马基雅维利以来的现实主义国际关系思想 [NO VIRTUE LIKE NECESSITY:Realist Thought International Relations Since Machiavelli] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

乔纳森·哈斯拉姆（Jonathan Haslam） 著，俞可平，张振江，卢明华 译

图书标签:

• 现实主义
• 国际关系
• 政治哲学
• 马基雅维利
• 权力政治
• 国家利益
• 国际政治
• 政治理论
• 安全研究
• 历史学

出版社： 中央编译出版社

ISBN：9787802118980

版次：1

商品编码：10278933

包装：平装

丛书名： 国际政治前沿译从

外文名称：NO VIRTUE LIKE NECESSITY:Realist Thought International Relations Since Machiavelli

开本：16开

出版时间：2009-

内容简介

　　《马基雅维利以来的现实主义国际关系思想》首次讲述了500年来国际关系中的现实主义思想的完整历史。作者着重考察现实主义思想的出现及其演化，展示它对马基稚维利以来的政治思想和国际事件的影响。怍者研究了一系列体现统治者和思想家观急的原始文本，揭示了战争和其他危机事件是如何影响到当时人们的思想，并且在政治经济思想史的范畴内界定了现实主义思想。
　　作者探寻了现代社会与国际关系相关的四个主题：国家利益，均势理论，贸易平衡，地缘政治。他将现实主义思想与各种兼具宗教性和世俗性的普世主义思想作了对比，最终表明，现实主义不会占据持久的优势地位，现实主义与普世主义的斗争争会在21世纪的国际关系理论演变过程中形成一种无法解决的张力。

作者简介

　　乔纳森·哈斯拉姆（Jonathan Haslam），英国剑桥大学国际关系史教授，剑桥大学圣体学院历史学研究员。

目录

致谢
导论
第一章 国家利益观
第二章 均势观
第三章 贸易平衡论
第四章 地缘政治观
第五章 从现实政治到新现实主义
结语现实主义的重要性

精彩书摘

　　为了防止任何误解，让我们更详尽地弄清“现实主义者”到底意味着什么。就本文的目的而言，它可以用一个伊丽莎白时代的词汇加以总结：“国家主义者”，它意味着国际关系的焦点是国家的行为，国家的安全和利益在政治生活中享有最高的优先权。它还有其他的界定：汉斯·摩根索（Hans Morgenthau）认为追逐强权是所有国家的终极目标，华尔兹强调的是安全；罗伯特·塔克（Robert w.Tucker）则谈论一个自助体系，他们都假定是一种无政府的国际体系。正如我们所知，不是只存在一个理论，而是强调不同侧重点的各种理论的集合，但它们都聚拢在一个共同的中心点上。①现实主义者通常都对人或社会或二者同时在国际关系中的行为持一种悲观或“奥古斯丁式的”（Au—gustinian）态度。上述界定避免了这样的偏见：即认为“现实主义者”一定是那些最接近现实的人，在很多情况下，这可能不错，但也有一些时候显然不对。现实主义的特征还包括一些有问题的假定，其中最显著的是认为国家是“理性”和“单一”的行为体，追求不变与可以确定的利益。②苏格兰哲人亚当·弗格森（.Adam Ferguson，1723—1816）说得好，我们借以判定行为的环境会影响我们解释该行为的动因：“我们把人的行为动机，归因于它们在引退和冷静反思情况下的考虑。在这种心情下，除了慎重的利益期盼之外，我们会常常觉得一切都不重要”。③在那种氛围中，思考者很少会把情感看成是行动的一种动机。过去的现实主义者肯定没有预想理性，理性是一种目标，是政治家前进的一种理想。

前言/序言

unll

《权谋的逻辑：马基雅维利之后，现实主义国际关系思想的演进》 引言 国际关系，宛如一场永无止境的棋局，各国犹如棋盘上的棋子，在错综复杂的规则与力量的博弈中，寻求生存与发展。自古以来，人类便试图理解和解释这无休止的权力斗争。然而，若要深入探究影响国际政治格局的核心驱动力，理解国家行为的内在逻辑，就不得不回溯到那个深刻洞察人性与权力本质的思想巨人——尼可罗·马基雅维利。他的著作，尤其是《君主论》，如同一面冷峻的镜子，照见了赤裸裸的权力现实，为后世理解国际关系提供了源源不断的思想养分。 本书，《权谋的逻辑：马基雅维利之后，现实主义国际关系思想的演进》，旨在带领读者穿越历史的长河，审视自马基雅维利以来，现实主义国际关系思想是如何孕育、发展、演变，并持续塑造着我们对世界政治的认知。我们将深入探讨那些奠定现实主义基石的核心观念，追溯其在不同历史时期和不同思想家手中的丰富阐释，并分析其在当代国际舞台上依然具有的强大解释力。本书并非简单地罗列学说，而是力求展现现实主义思想背后深刻的逻辑链条，以及它如何回应时代提出的挑战，并反过来影响时代的方向。 第一章：权力的原点——马基雅维利的遗产 一切现实主义的讨论，都无法绕过马基雅维利。他打破了中世纪以来道德与政治的束缚，以一种前所未有的坦诚，揭示了政治统治的残酷现实。我们将在本章中，首先重温马基雅维利的核心论断：政治的首要目标是获取和维持权力；道德的考量在政治行动中往往是次要的，甚至是阻碍；君主必须学会“不必善良”，在必要时可以采取欺骗、暴力等非常规手段来达成政治目的。我们将分析其“现实主义”（Realism）之名的由来，理解其对人性悲观的认识，以及这种认识如何成为现实主义国际关系思想的基石。 人性之恶与政治现实：马基雅维利对人性的洞察，认为人生来是自私、贪婪、善变的。这种对人性的悲观看法，直接导向了对国家行为的推断——国家如同个体，其行为逻辑同样受制于自保和追求利益的本能。 国家利益至上：在马基雅维利看来，国家生存是最高准则，一切行动都应围绕国家利益展开。道德、宗教、正义等概念，在维护国家生存面前，往往可以被暂时搁置。 权力与治国之道：他详细阐述了君主如何运用权力，包括武力、外交、以及必要的欺骗和残忍。这些“权谋”并非鼓励无端的暴行，而是强调在复杂政治环境中，统治者为达成统治目标所必须具备的实用主义策略。 “君主”作为国际主体的雏形：虽然马基雅维利主要论述的是国内政治，但他对君主独立自主、追求强大、不受外部道德约束的描绘，为后世将国家视为独立的、追求自身利益的国际行为主体奠定了思想基础。 第二章：从生存到秩序——古典现实主义的建构 进入20世纪，面对两次世界大战的巨大冲击，现实主义思想迎来了新的生命力，并发展出系统性的理论。本章将聚焦于古典现实主义的代表人物，如汉斯·摩根索（Hans Morgenthau）等人，深入剖析他们如何将马基雅维利式的洞察，转化为一套严谨的国际关系理论。我们将探讨“权力政治”（Power Politics）的理念，理解“无政府状态”（Anarchy）在国际体系中的核心地位，以及国家如何在这种状态下，为追求生存而进行持续的权力斗争。 摩根索与“权力政治的三个基本原则”：我们将详细解读摩根索的《国际关系政治学》中的核心观点，包括国际政治是权力政治的斗争，国家行为由权力意志驱动，以及权力是国际政治的最终目标。 国际体系的无政府性：理解为何在国家之上没有更高权力的情况下，国际体系呈现出无政府状态。这种状态迫使每个国家都必须依靠自身的力量来保障安全。 国家的理性行为与生存本能：古典现实主义者认为，国家是理性的行为体，其最根本的驱动力是生存。为了生存，国家会最大化自身的权力，并警惕他国的权力增长。 权力均势（Balance of Power）的机制：作为应对无政府状态和权力斗争的重要机制，权力均势理论将在本章得到深入阐释。我们将分析其运作原理、历史实践以及其稳定性与不稳定性。 道德的局限性与政治现实主义的伦理观：古典现实主义者并非完全否定道德，而是强调在国际政治的残酷现实中，道德的适用性受到极大限制。他们提出了一种“政治现实主义的伦理观”，认为政治行动的道德评判，最终要看其是否符合国家利益和政治现实。 第三章：结构的力量——新现实主义的兴起 20世纪70年代，国际关系学界出现了对古典现实主义的挑战与发展。肯尼思·沃尔兹（Kenneth Waltz）提出的新现实主义，将分析的焦点从国家内部转向了国际体系的结构。本章将重点阐释新现实主义的核心论点，特别是其对“结构性现实主义”（Structural Realism）的强调。我们将理解国际体系的“无政府性”如何通过其“结构”来塑造国家的行为，以及这种结构如何导致国家为了安全而采取防御性的或进攻性的策略。 沃尔兹与体系层面的分析：我们将剖析沃尔兹的《国际政治理论》如何将分析单位从国家转移到国际体系。他认为，是国际体系的结构，而非国家的本性，决定了国家的行为。 体系结构的三个要素：理解无政府状态（Anarchy）作为体系的“组织原则”，国际体系中的行为体（Units）及其能力，以及国家在体系中的“分位”（Distribution of Capabilities）如何构成体系结构。 安全困境（Security Dilemma）的结构根源：新现实主义深刻揭示了安全困境是如何由国际体系的无政府性所产生。即使国家没有扩张的野心，为了自保也必须增加军备，而这又会引发他国的猜疑和军备竞赛，形成恶性循环。 防御性现实主义与进攻性现实主义的争论：我们将深入探讨新现实主义内部的两个主要分支——防御性现实主义（Defensive Realism）和进攻性现实主义（Offensive Realism）之间的区别与联系。前者认为国家主要追求安全，倾向于维持现有权力；后者则认为国家会持续追求相对优势，倾向于扩张。 体系结构对国家战略的影响：理解为何在不同的体系结构下，国家的战略选择会有所不同。例如，多极体系与两极体系在稳定性和战争频率上的差异。 第四章：权力与利益的精细测量——新古典现实主义的深化 新古典现实主义，可以被看作是新现实主义与古典现实主义的融合，它既承认国际体系结构的重要性，也重新审视了国家内部因素的作用。本章将探讨新古典现实主义者如何将国家内部的政治、意识形态、以及领导人的认知等因素，纳入到现实主义的分析框架中。我们将理解为何在相似的国际环境下，不同国家会做出不同的反应，以及这种差异如何影响国际政治的进程。 整合国内与国际因素：本章将重点分析新古典现实主义者如何尝试弥合新现实主义的体系分析与古典现实主义的国家内部分析之间的裂痕。 国家与体系的互动：理解国家并非被动地接受体系结构的影响，而是其内部特征（如国家能力、政治制度、国家利益的界定）会反过来影响其对外部环境的解读和反应。 “利益”定义的复杂性：探讨现实主义中的“国家利益”并非铁板一块，而是受到国家内部政治博弈、意识形态、历史经验等多种因素的影响。 领导人认知与决策：分析领导人的主观认知、心理偏差以及信息处理能力，如何影响他们对国际形势的判断，并最终导致不同的国家行为。 现实主义解释力的拓展：理解新古典现实主义如何能够更好地解释一些在传统新现实主义框架下难以说明的现象，例如冷战的结束、地区冲突的演变等。 第五章：意识形态、合作与权力——现实主义的不同面向 现实主义并非一个铁板一块的单一学说，而是包含着丰富且有时相互矛盾的思想脉络。本章将进一步审视现实主义思想中的不同面向，包括其对合作的态度、意识形态的容忍度，以及权力概念的多样化理解。我们将探讨在特定条件下，现实主义是否能够容纳合作，以及不同派别的现实主义者如何看待国际组织、国际法等现象。 合作的现实主义视角：尽管现实主义强调权力竞争，但并非完全排斥合作。我们将探讨在何种条件下（如互利性、共同威胁）现实主义者会认为合作是可能的，以及这种合作的脆弱性。 意识形态的地位：探讨现实主义者如何看待意识形态在国际政治中的作用。虽然他们通常认为意识形态的驱动力不如权力，但在某些情况下，意识形态也可能成为影响国家行为的重要因素。 权力的多维度理解：除了硬实力（军事、经济），还将探讨现实主义者如何理解软实力、制度性权力、话语权等非物质性权力的作用。 现实主义的演进与批评：简要回顾现实主义思想在20世纪后期至今所面临的挑战，例如建构主义（Constructivism）对社会建构现实的强调，以及自由主义（Liberalism）对合作与国际制度的重视。 现实主义在当代的解释力：尽管面临批评，现实主义依然是理解当代国际政治的重要范式。我们将探讨其在解释大国竞争、地区冲突、全球治理等问题上的持续价值。 结论：永恒的议题，不变的逻辑 在本书的最后，我们将回归到现实主义思想的根本。马基雅维利以来的现实主义，始终围绕着权力、国家利益、生存等核心议题展开。尽管时代在变，国际格局在变，但人性的基本逻辑和国家行为的根本驱动力，似乎依然保留着深刻的相似性。 本书希望读者能够从中获得对国际政治更为深刻的理解。我们并非要鼓吹某种特定的政治哲学，而是力求呈现一种观察世界的方式：一种基于现实、关注力量、警惕理想主义幻象的思维模式。在复杂多变的国际舞台上，理解现实主义的思想逻辑，有助于我们更清醒地认识世界的本质，更理性地分析国际事件，并更审慎地思考国家乃至人类的未来。 这是一场思想的探索，也是一次对现实世界的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

我一直对国际政治中的“为什么”感到困惑，特别是那些看起来非理性、甚至自毁式的冲突和决策。这本书如同一盏明灯，照亮了我探索这些问题的道路。作者以极具启发性的方式，将马基雅维利那句“Necessity knows no virtue”的核心思想，贯穿于对现实主义国际关系思想的梳理之中。我明白了，许多时候，国家领导人并非不具备道德情操，而是他们身处的环境——一种充满不确定性和潜在威胁的环境——迫使他们将生存和安全置于道德考量之上。书中对“软实力”与“硬实力”的辩证分析，以及对国家间结盟与背叛的深层原因的剖析，都让我茅塞顿开。我开始意识到，国际关系并非一个可以简单套用道德规则的道德剧场，而是一个弱肉强食、优胜劣汰的生存竞技场。作者并没有回避现实主义可能带来的悲观论调，但他通过对不同思想家观点的呈现，也展现了现实主义内部的多样性和复杂性。例如，他对“自由主义”与“现实主义”的对比，揭示了两种理论在看待人类本性和国家行为上的根本分歧。这本书的价值在于，它提供了一个强大的理论工具，帮助我理解那些令人费解的国际事件，并以一种更加冷静和客观的态度去审视它们。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对国际政治略有兴趣的普通读者，我原本以为这类学术书籍会枯燥乏味，充斥着晦涩难懂的术语。然而，这本书却以其引人入胜的叙事和深刻的见解，完全打破了我的预期。作者的文笔流畅而富有力量，将马基雅维利以降的现实主义思想，娓娓道来，仿佛是在讲述一个个跌宕起伏的历史故事。我看到了现实主义思想如何在不同的历史时期，与时代的挑战和变迁相互作用，不断演化。书中对“权力”这一概念的解析尤为精彩，它不仅仅是军事力量的强大，更是一种关系，一种在相互依存与竞争中不断塑造和被塑造的力量。我开始理解，为何在国际政治中，一些国家会不惜一切代价追求优势地位，因为在没有绝对安全保障的环境下，相对力量的领先，就是生存的砝码。书中对于“利益”的阐释，也并非狭隘的经济利益，而是涵盖了国家主权、领土完整、意识形态传播等多个维度。读完这本书，我感觉自己像是拥有了一副新的眼镜，能够透过表面的民主与合作，看到国际关系背后更深层次的动力。它让我认识到，理解现实主义，并不是要变得犬儒，而是要更加清醒地认识世界的复杂性，并以此为基础，做出更明智的判断和选择。

评分☆☆☆☆☆

这本书如同一把钥匙，开启了理解国际政治冷酷逻辑的宝库。读罢，我才真正明白，那些教科书里描绘的美好愿景，在现实的权力博弈面前，是多么的脆弱和不切实际。马基雅维利那句“ आवश्यकता नैव सद्गुणम् ”（ Necessity has no virtue, or virtue is born of necessity）的真意，在这里被淋漓尽致地阐释。作者并没有沉溺于道德说教，而是以一种近乎冷酷的笔触，剥开了国家行为的真实动机——生存、安全与权力。我开始审视那些看似高尚的外交辞令背后，隐藏的真实算计。那些历史上的重大决策，比如一场战争的爆发，一次联盟的形成，不再是简单的善恶判断，而是基于生存压力的权衡取舍。书中对现实主义流派的梳理，从早期的地缘政治家到冷战时期的战略家，再到后来的新现实主义，层层递进，脉络清晰。我仿佛看到了思想的演进，看到了现实主义如何随着国际格局的变化而不断调整和深化。尤其令我印象深刻的是，作者并未将现实主义描绘成一成不变的僵化理论，而是展现了其内部的张力与演变，这使得我对这一学派的理解更加立体和 nuanced。这本书让我开始用一种更加审慎和务实的眼光看待国际舞台上的风云变幻，也让我意识到，理解和应对复杂的地缘政治局面，需要摆脱理想主义的束缚，直面赤裸裸的国家利益。

评分☆☆☆☆☆

这本书为我理解国际政治提供了一个全新的视角，一种更加务实和深刻的视角。作者精妙地将“Necessity knows no virtue”这一核心理念，融入到对马基雅维利以来现实主义思想发展的宏大叙事之中。我被书中对国家理性行为的深刻剖析所折服，它揭示了在国际无政府状态下，国家为了生存和安全，不得不采取的策略。这种“必要性”驱动下的行为，有时在我们看来是冷酷的，甚至是反道德的，但作者通过严谨的论证，让我们看到其背后的逻辑必然性。我开始理解，为何国际政治中充斥着权力斗争和利益冲突，因为在缺乏普遍法律和强制力的情况下，每一个国家都必须依靠自身的力量来维护其存在。书中对威权主义、霸权主义以及权力平衡等概念的解读，都充满了真知灼见。它让我明白，国际关系并非简单的善恶二元对立，而是一个复杂的多边博弈，其中充满了算计、权衡和不可预测性。阅读过程中，我多次感到自己思维的边界被拓宽了，对国际政治的理解也更加深入和 nuanced。这本书不仅仅是一部理论著作，更是一份对现实世界深刻的洞察，它提醒我们，在追求理想的同时，更要直面现实的挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我一种颠覆性的阅读体验，仿佛推翻了我过去对国际关系的许多固有认知。在阅读过程中，我时常感到一种深深的敬畏，是对作者深刻洞察力和严谨学术态度的敬畏。他所构建的分析框架，像一个精密的仪器，能够剖析出国际政治运作的底层逻辑。我过去常常将国际冲突归结于误解、沟通不畅，或是某些领导人的个人野心，但这本书让我明白，这些只是表象。真正的根源，往往在于国家之间对稀缺资源的争夺，对自身安全的永恒忧虑，以及对权力地位的不断追求。这种“必要性”驱使下的行为，有时会显得冷酷无情，甚至违背我们通常理解的道德准则，但这正是现实主义所要揭示的本质。作者在引介各个现实主义思想家时，并没有生硬地罗列他们的观点，而是通过历史事件和理论的互动，展现了他们思想的生命力。我尤其被书中对“安全困境”的深入探讨所吸引，它解释了为何即使是热爱和平的国家，也可能陷入军备竞赛的泥潭，这种困境的普遍性和顽固性，让人不寒而栗，却又不得不承认其真实性。这本书迫使我重新思考，在一个没有更高权威约束的世界里，国家究竟应该如何行事，才能最大程度地保障自身的生存和利益。

评分☆☆☆☆☆

好书不用多说什么，说多了是废话

评分☆☆☆☆☆

雕塑雕刻是凹与凸的艺术，并不是没有光滑润饰的形状

评分☆☆☆☆☆

书应该是好书，但翻译不太专业。

评分☆☆☆☆☆

好书不用多说什么，说多了是废话

评分☆☆☆☆☆

国关学生应该看看，个人觉得不错

评分☆☆☆☆☆

雕塑雕刻是凹与凸的艺术，并不是没有光滑润饰的形状

评分☆☆☆☆☆

书应该是好书，但翻译不太专业。

评分☆☆☆☆☆

代朋友买的，正在看，表示很满意。

评分☆☆☆☆☆

haohaohaohao