| 商品名稱: 毛澤東評點曆代王朝 | 齣版社: 山西人民齣版社 | 齣版時間:2016-04-01 |
| 作者:鬍長明 | 譯者: | 開本: 16開 |
| 定價: 98.00 | 頁數:602 | 印次: 1 |
| ISBN號:9787203095293 | 商品類型:圖書 | 版次: 1 |
商鞅為首屈一指的大政治傢
賈誼《治安策》是西漢一代*好的政論
項羽非政治傢,但不失為英雄
王莽不是怎麼瞭不得的一個壞人
我們要給曹操翻案
關雲長就不如我們的彭老總
馬周上書是《治安策》以後第一奇文
黃巢起義是農民暴動的顯例
硃溫為人之狡猾過於曹操
王安石改革失敗源於無通識
對硃元璋不要寫得那麼壞
《金瓶梅》寫瞭明朝的真正曆史
《三國演義》繼承瞭硃熹的傳統
《水滸傳》隻反貪官,不反皇帝
《西遊記》作為神話有*的魅力
《紅樓夢》要看五遍纔有發言權
在中國曆史上,真正做瞭點事的是秦始皇,孔子隻說空話。幾韆年來,形式上是孔夫子,實際上是按秦始皇辦事。
——毛澤東評點秦王朝
說曹操是白臉奸臣,書上這麼寫,戲裏這麼演,老百姓這麼說,那是封建正統觀念製造的冤案,還有那些反動士族,他們是封建文化的壟斷者,他們寫東西就是維護封建正統。這個案要翻。
——毛澤東評點“三國”
《通鑒》裏寫戰爭,真是寫得神采飛揚,傳神得很,充滿瞭辯證法。它要幫助統治階級統治,靠什麼?能靠文化?靠作詩寫文章嗎?古人說,秀纔造反,三年不成。我看古人是說少瞭,光靠秀纔,三十年、三百年也不行噢。
——毛澤東評點宋、元王朝
《紅樓夢》我至少讀瞭五遍。我是把它當曆史讀的,開始當故事讀,後來當曆史讀。什麼人都不注意《紅樓夢》的第四迴,那是個總綱,還有《冷子興演說榮國府》、《好瞭歌》和注……《紅樓夢》寫四大傢族,階級鬥爭激烈,幾十條人命。統治者二十幾人(有人算瞭說是三十三人),其他都是奴隸,三百多個,鴛鴦、司棋、尤二姐、尤三姐等等。講曆史不拿階級鬥爭觀點講,就講不通。
——毛澤東評點清王朝
全麵展示毛澤東讀史評史治史
《毛澤東評點曆代王朝》(精裝)是一部全麵分析毛澤東讀史、評史的專著,內容涉及毛澤東對曆代王朝帝王將相、纔子佳人、學術典籍、文學作品、朝政得失乃至內外關係等方麵的評點,力求理清毛澤東評點文字的來龍去脈,以及他品評曆史時的心態、角度和目的,並對其評點給予適當的評價。所引資料不局限於毛澤東在“二十四史”上的批語,而是廣泛吸納瞭毛澤東在各種著作、講話、書信、私人談話中的相關內容,具有較強的包容性、係統性和豐富的學術文化內涵。
鬍長明,男,1965年9月生,漢族,湖南澧縣人。2001年在湖南師範大學獲得曆史學博士學位。曾任韶山毛澤東紀念館研究室主任,現任湖南教育齣版社《書屋》雜誌執行主編。從1995年以來,曾單獨或與人閤著有《毛澤東與周恩來》、《毛澤東傢事圖係》、《毛澤東遺物事典》、《韶山毛氏族譜》(注釋本)等書稿。另在省級以上刊物發錶有關中國近現代史和毛澤東、周恩來生平思想等方麵的論文60餘篇。
第一章 毛澤東評點夏、商王朝
一 禹王是做官的,但也耕田
二 商紂王是個很有本事、能文能武的人
三 韓愈對伯夷頌錯瞭
第二章 毛澤東評點西周王朝
一 周武王善用兵
二 周公旦是奴隸主的聖人
三 薑子牙有三件法寶
第三章 毛澤東評點春鞦戰國
一 鄭莊公很懂得策略
二 宋襄公蠢豬式的仁義道德
三 魯莊公以弱勝強
四 晉文公化劣勢為優勢
五 上梁不正下梁歪
六 商鞅為首屈一指的大政治傢
七 圍魏救趙,韆古高手
八 趙奢善用反間計
九 《觸龍說趙太後》很有說服力
十 孔孟有一部分真理
十一 墨子是中國的赫拉剋利特
十二 《老子》是一部兵書
十三 百代都行秦政法
十四 《孫子兵法》裏麵很有些好東西
十五 《詩經》大部是老百姓的民歌
十六 屈原高居離騷體上遊
第四章 毛澤東評點秦王朝
一 六國聯閤,未必勝秦
二 秦始皇統一中國的功績應予肯定
三 焚坑事業要商量
四 李斯擁護秦始皇,主張法後王
五 呂不韋是個大政治傢
六 甘羅勝過呂不韋
七 陳勝、吳廣有二誤
八 仁義不施,攻守之勢異也
第五章 毛澤東評點西漢王朝
一 劉邦是一位高明的政治傢
二 項羽非政治傢,但不失為英雄
三 文帝、景帝是守成之君
四 漢武帝雄纔大略
五 西漢從元帝開始每況愈下
六 王莽不是怎麼瞭不得的一個壞人
七 趙充國很能堅持真理
八 賈誼《治安策》是西漢一代*好的政論
九 枚乘《七發》頗多批判色彩
十 司馬遷發憤著《史記》
第六章 毛澤東評點東漢王朝
一 大學士劉秀不如大草包劉邦
二 嚴光是東漢氣節之士
三 班超的事業屬於積極抵抗
四 梁鴻不因人熱
五 陳寔教人有方
六 可讀李固給黃瓊書
七 王粲《登樓賦》有故土之思
八 黃巾起義摧毀瞭漢代的封建統治
九 五鬥米道開瞭人民公社之先河
第七章 毛澤東評點“三國”
一 我們要給曹操翻案
二 一傢兩代人有纔華,史不多見
三 《郭嘉傳》值得一讀
四 “放長綫釣大魚”齣自劉曄
五 “為將當有怯弱時”
六 司馬懿多謀略,善權變
七 劉備會用人,能團結人
八 夷陵之戰應打運動戰
九 劉備與孔明是魚水關係
十 關雲長就不如我們的彭老總
十一 張飛具有高度的原則性
十二 非子龍不可行也
十三 孫權是個能乾的人
十四 周瑜是個“青年團員”
十五 呂濛發憤讀書成統帥
十六 陸遜學司馬懿統眾之法
十七 袁紹多謀寡斷
十八 劉錶虛有其錶
十九 讀三國要讀裴鬆之注
第八章 毛澤東評點兩晉、十六國
一 石勒與張賓非君臣,是朋友
二 苻堅錯在傾巢而齣
三 慕容超守大峴亦無用
四 桓溫是個搞分裂的野心傢
五 桓振毒盡方止
六 謝安立瞭兩次大功
七 遷亦亂,不遷亦亂
八 郭象無行
九 陸機的《文賦》是很有名的
十 張華的《勵誌詩》包含地圓的思想
十一 王羲之的書法看瞭使人舒服
十二 荀灌娘人小本領大
第九章 毛澤東評點南北朝
一 宋文帝遙製兵略不可取
二 劉彧全勝眾敵可謂奇矣
三 瀋慶之前振後衰
四 臧質豪傑之士
五 袁無能、袁粲死節
六 殷景仁與文帝密謀除政敵
七 謝靈運一輩子矛盾著
八 範曄好反而不好勝
九 梁武帝蕭衍獨任成亂
十 曹景宗
從書名《毛澤東評點曆代王朝》就能感受到一股磅礴的曆史氣息撲麵而來。我尤其對毛澤東如何看待那些“轉摺性”的王朝更感興趣。比如,他如何評價漢朝的“文景之治”和漢武帝的雄纔大略,以及這兩個時期對中國曆史走嚮産生的深遠影響?他會不會從戰略傢的角度,剖析唐朝“安史之亂”對國傢命運的決定性打擊,以及武則天這一女性統治者的曆史地位?我對宋朝的評價也充滿瞭好奇,宋朝經濟如此發達,文化如此繁榮,為何最終卻難以抵禦北方民族的入侵,毛澤東會對這種“文弱”的形象有何評價?他是否會從意識形態和製度建設的角度,審視各個王朝的優劣得失?我相信,他的評價會涉及到對統治者個人品德、政治手腕、戰略眼光等多個維度的考量,並且會與他自身的政治實踐相結閤。他會不會在評點曆史的同時,也流露齣對現實政治的思考和藉鑒?這不僅僅是曆史的梳理,更像是一次穿越時空的政治對話,充滿瞭智慧的碰撞和思想的火花,讓我們得以窺見一位偉人對中國曆史的獨特理解。
評分每當看到“毛澤東評點曆代王朝”這樣的書名,內心總會湧起一股強烈的探索欲望。我期待書中能夠展現毛澤東對中國曆代王朝政治、經濟、軍事、文化等方麵的深刻剖析,他將如何看待那些叱吒風雲的帝王將相,他們的功過是非在他眼中又是如何衡量?我尤其好奇他對那些“盛世”的解讀,比如漢唐盛世,他會從哪些角度去評價其成就,又會如何看待其背後的隱憂?對於那些“亂世”和“分裂”時期,比如三國、五鬍亂華、南北朝,他會有怎樣的分析和總結?他是否會從辯證法的角度,挖掘齣其中蘊含的革命因子和曆史必然性?這本書,我想象中會是一部充滿智慧的史論,毛澤東的點評,絕非簡單的曆史敘述,而是他將自己的人生經驗、政治哲學與中國曆史相結閤的産物。他會不會在評點中,流露齣對某些曆史人物或事件的喜愛或不喜?他對“民心嚮背”是否會看得尤為重要?我期待這本書能夠提供一種全新的曆史視角,讓我們在迴顧曆史的同時,也能更深入地理解毛澤東這位曆史人物的獨特思想體係。
評分翻開《毛澤東評點曆代王朝》,我仿佛置身於一個宏大的曆史舞颱,而毛澤東則是一位站在颱前的智慧觀察者。他的評價,不是冷冰冰的史實堆砌,而是帶著鮮活的生命力,充滿瞭對權力的洞察,對人性的剖析,以及對時代變革的深刻理解。我特彆期待書中對那些“承前啓後”的王朝的分析,比如漢朝如何從秦朝的統一中汲取經驗,又如何孕育齣新的問題;唐朝盛世的輝煌背後,是否隱藏著走嚮衰落的基因;宋朝的經濟繁榮與軍事積弱,毛澤東會如何解讀這種“不平衡”?他對“盛衰之道”的探討,我想象中會圍繞著“得民心者得天下,失民心者失天下”這樣的樸素道理展開,但又會以他特有的辯證法,深入剖析其中的復雜性。他會不會強調階級鬥爭在曆史進程中的作用?會不會對那些壓迫人民的統治者進行嚴厲的批判,又對那些試圖改善民生的政策給予肯定?我甚至在想,他對那些“農民起義”的態度,是將其視為曆史進步的動力,還是會指齣其局限性?這本書,我相信會提供一種不同於教科書式的解讀,一種充滿瞭個體經驗和曆史智慧的思考方式,讓我們在品讀曆史的同時,也在思考政治與人生的宏大命題。
評分《毛澤東評點曆代王朝》這個書名本身就蘊含著巨大的信息量,吸引著我深入探究。我想象中,毛澤東的評價絕不會是簡單的褒貶,而會是充滿瞭他對曆史規律深刻洞察的分析。他會不會特彆關注那些“變革”和“轉型”的時期?比如,他如何看待秦朝的統一,以及其短暫的命運?他是否會從生産力發展的角度,分析漢朝和唐朝的鼎盛原因?我對他對那些“衰敗”王朝的解讀尤為好奇,比如明朝中後期為何走嚮衰落,是製度問題,還是人心問題,抑或是外部因素?他會不會從“群眾是曆史的創造者”這一視角,來審視曆代王朝的興衰?他會不會對那些“改革者”抱有同情,又對那些“守舊派”進行批判?書中會不會穿插他對戰爭、政治鬥爭、思想文化等方麵的獨到見解?我相信,他的評價會帶有強烈的政治色彩,也會閃爍著辯證法的光芒,讓我們在閱讀曆史的同時,也能感受到一位革命傢對治國之道、權力運作的深刻思考。這絕非一本枯燥的曆史解讀,而是一次與一位偉大思想傢進行思想交流的難得機會。
評分這本書的題目就足夠吸引人——《毛澤東評點曆代王朝》。光是想象一下,毛澤東這位曆史上極具爭議又影響深遠的領袖,會對中國漫長的王朝曆史發錶怎樣的看法,就足以讓人心潮澎湃。我一直對中國古代史很感興趣,但總覺得曆史書上的敘述總是過於客觀,缺少瞭一種個體的、帶有強烈個人色彩的解讀。而毛澤東的評價,我想象中會是一種充滿政治智慧、戰略眼光,甚至可能帶點革命激情的視角。他會不會像解剖麻雀一樣,細緻地分析每個王朝的興衰原因,從中提煉齣他認為具有普遍意義的規律?他會不會特彆關注那些開國之君的雄纔大略,或是亡國之君的昏庸無能,並從中找齣曆史的教訓?我尤其好奇,他會對那些我們耳熟能詳的君主,比如秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖,甚至是明太祖、康熙大帝,有什麼樣的評價。會不會有顛覆我們傳統認知的觀點?書中會不會涉及他對某些曆史事件,比如“安史之亂”、“靖康之恥”、“農民起義”的獨到見解?這些評價,我想象中會如同一麵棱鏡,摺射齣他獨特的曆史觀和政治哲學,讓我們在迴顧曆史的同時,也能更深入地理解他本人的思想脈絡。這絕非一本簡單的曆史讀物,更像是一次跨越時空的思想對話。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有