中華人民共和國刑事訴訟法釋義及實用指南 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

全國人大常委會法製工作委員會刑法室 著

圖書標籤:

• 刑事訴訟法
• 法律
• 法律法規
• 實務
• 指南
• 釋義
• 中國法律
• 訴訟
• 法學
• 刑訴

店鋪： 天平圖書專營店

齣版社： 中國民主法製齣版社

ISBN：9787516200278

商品編碼：1055456031

叢書名： 中華人民共和國法律釋義及實用指南

開本：16開

齣版時間：2012-03-01

商品名稱：  中華人民共和國刑事訴訟法釋義及實用指南/中華人民共和國法律釋義及實用指南 ISBN：  9787516200278 齣版社：  中國民主法製齣版社 齣版時間：  2012年3月  裝幀：  平裝 作者：  全國人大常委會法製工作委員會刑法室 編著   定價：  66.00

商品編號:69952  定價:￥66.00  一口價:￥49.50  摺扣:75%摺  立即節省:￥16.50

本書由全國人大常委會法製工作委員會刑法室的立法專傢對*新刑事訴訟法的條文做瞭逐條釋解，內容*實用，體例全麵豐富，是相關立法工作者、司法工作人員掌握刑事訴訟法的*新立法規定和*新修改要點的實用參考工具用書。

在曆時15年之後，在2012年3月召開的十一屆全國人大五次會議上，刑事訴訟法將經審議後迎來它的第二次大的修改，再修後有望增至近300條。與現行的1996年版的刑事訴訟法相比，此次對刑事訴訟法的重點修訂，將在審判製度、證據製度、辯護製度、偵查程序以及證人證言等多個方麵有重大突破，很多新的規定將入法典。修訂內容主要是我國在國際上麵臨的急需解決的問題和國內司法實踐中目前突齣存在的問題，其中包括社會普遍關心的“刑訊逼供”，犯罪嫌疑人的權利保障以及上訪、告狀難等熱點問題。 為瞭更好地理解與適用再修後的《中華人民共和國刑事訴訟法》,使執法者掌握刑事訴訟法的*新規定和修改要點，全國人大常委會法製工作委員會刑法室的立法專傢對刑事訴訟法的*新立法精神作瞭提綱挈領的說明，對適用重點、難點做瞭重點提示。

中華人民共和國刑事訴訟法 *編 總 則 *章 任務和基本原則 第二章 管 轄 第三章 迴 避 第四章 辯護與代理 第五章 證 據 第六章 強製措施 第七章 附帶民事訴訟 第八章 期間、送達 第九章 其他規定 第二編 立案、偵查和提起公訴 *章 立 案 第二章 偵 查 *節 一般規定 第二節 訊問犯罪嫌疑人 第三節 詢問證人 第四節 勘驗、檢查 第五節 搜 查 第六節 查封、扣押物證、書證 第七節 鑒 定 第八節 技術偵查措施 第九節 通 緝 第十節 偵查終結 第十一節 人民檢察院對直接受理的案件的偵查 第三章 提起公訴 第三編 審 判 *章 審判組織 第二章 *審程序 *節 公訴案件 第二節 自訴案件 第三節 簡易程序 第三章 第二審程序 第四章 死刑復核程序 第五章 審判監督程序 第四編 執 行 第五編 特彆程序 *章 未成年人刑事案件訴訟程序 附則

*編 總 則 *章 任務和基本原則 *條 為瞭保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國傢安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，製定本法。 第二條 中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證準確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作鬥爭，維護社會主義法製，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財産權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業的順利進行。 第三條 對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特彆規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。 第四條 國傢安全機關依照法律規定，辦理危害國傢安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權。 第五條 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的乾涉。 第六條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為準繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律麵前，不允許有任何特權。 第七條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配閤，互相製約，以保證準確有效地執行法律。 第八條 人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。 ……

http://img.tpbook.com/img036/70961.jpg

現代刑法理論與司法實踐前沿探析 本書簡介 一、 導論：刑法學的時代命題與方法論重構 本書旨在對當代刑法學界麵臨的核心挑戰進行深入剖析，並嘗試構建一套適應現代社會治理需求的新型刑法理論框架。我們不再局限於傳統刑法教義學的碎片化解讀，而是著眼於刑法在國傢法秩序中的整體性功能與價值定位。 1.1 刑法教義學的範式轉嚮：從規範到價值 當代刑法教義學正經曆一場深刻的範式轉換。傳統的犯罪構成要件分析，過度依賴靜態的規範結構，已難以有效應對日益復雜、跨越傳統邊界的犯罪形態，如網絡犯罪、金融犯罪以及涉及高科技領域的倫理風險。本書批判性地考察瞭從古典犯罪論到三階層理論再到最終的“責罰結構”的演變曆程，強調刑法解釋必須迴歸到刑法的根本價值——個體保障與社會秩序的動態平衡。我們重點探討瞭“刑法謙抑性”原則在現代社會中的具體化路徑，分析瞭在信息爆炸時代，如何科學界定“法益侵害”的邊界，避免刑法過度乾預私人生活領域。 1.2 刑法方法論的跨學科視野 刑法絕非孤立的法律學科。本書倡導將社會學、經濟學、倫理學以及認知科學的最新研究成果融入刑法解釋和適用之中。例如，在探討行為責任時，我們引入瞭決策神經科學的視角來審視自由意誌與可責性之間的關係；在分析共同犯罪時，則藉鑒瞭組織行為學的理論來界定團夥內部的故意與分工。這種多維度的交叉研究，力求提供更具實證基礎和解釋力的刑法學理論。 二、 實體刑法：犯罪構成要件的精細化重構 本書的核心部分對刑法理論的基石——犯罪構成要件進行瞭細緻入微的重構和批判性反思。 2.1 行為論的深化：作為、不作為與風險行為 傳統的“行為”概念主要圍繞物理性的動作為中心。本書深入研究瞭“不作為犯”在當代法治環境下的適用睏境，特彆是“保證人地位”的界定，分析瞭在高度專業化、網絡化的社會結構中，誰應承擔作為的義務。更具前沿性的是，我們對“風險行為”進行瞭係統的梳理。在環境法、公共安全法領域，許多行為本身不直接造成損害，但卻顯著提高瞭未來風險。如何將這些預風險行為納入刑法規製範圍，同時不違背刑法教義中“現時危險”的要求，是本書著重論述的難點。 2.2 故意與過失的認知基礎：主觀罪過要素的實證考察 主觀罪過是認定犯罪的靈魂。本書超越瞭單純的規範判斷，考察瞭現代心理學對“認識”和“意欲”的理解。在過失犯領域，我們詳細分析瞭“具體危險預見可能性”的標準如何在復雜的工業生産和技術操作場景中進行評估。對於間接故意，本書提齣瞭“理性人測試”在司法實踐中的局限性，並建議結閤行為人所屬專業群體的平均認知水平來判斷其對結果發生的認識程度。 2.3 違法性判斷中的正當化事由的邊界 正當防衛與緊急避險是限製國傢刑罰權的關鍵閥門。本書對傳統理論中“不法侵害的現實性”和“防衛限度”的理解進行瞭修正。尤其關注“自助行為”的閤法性邊界，以及在網絡空間中，個人權利受到侵害時采取“技術性反製措施”是否能構成正當防衛。在緊急避險中，本書引入瞭“價值衡量”的復雜性，探討瞭在生命、健康與財産發生衝突時，如何進行符閤比例原則的價值判斷。 三、 刑罰論與刑法政策：威懾、預防與矯正的再平衡 刑罰的理論基礎決定瞭其政策取嚮。本書對現行刑罰體係的有效性和正當性提齣瞭深刻的質疑，並提齣瞭未來刑罰製度的改革方嚮。 3.1 自由刑的限縮與替代性刑罰的推廣 我們認為，在許多輕微犯罪領域，自由刑的邊際效益正在遞減，而其對社會關係的破壞性卻在增加。本書詳盡分析瞭社區矯正、附條件判決、工作替代性勞動等替代性刑罰措施的國際經驗，並從刑法功利主義的角度論證瞭這些措施在提高再犯威懾力、降低監禁成本方麵的優越性。重點討論瞭如何確保替代性刑罰在執行過程中不流於形式，真正實現矯正目的。 3.2 刑罰的個彆化與特殊預防的迴歸 如何實現刑罰的“特殊預防”，即防止犯罪人再犯，是刑罰論的核心挑戰。本書深入考察瞭量刑建議機製的改革，主張建立更科學的纍犯風險評估工具，用以指導法官的量刑幅度。同時，本書也警惕瞭過度依賴風險評估工具可能導緻的“標簽化”和對未來行為的預判式懲罰，強調必須堅守“行為主義”的刑法立場，即刑罰的裁量必須基於已發生的行為，而非潛在的危險。 3.3 經濟犯罪的刑法規製：組織責任與高風險治理 在全球化背景下，金融和商業領域的犯罪日益復雜化、隱蔽化。本書集中探討瞭“公司責任”在刑法中的定位，分析瞭在無法確定具體自然人故意的情況下，如何通過間接歸責理論來追究組織層麵的刑事責任。此外，我們提齣瞭針對高風險金融機構的“預防性刑事介入”機製的理論構建，旨在強調刑法在事前預防係統性風險中的前瞻性作用。 四、 訴訟法治的理念革新與證據製度的現代重塑 本書的後半部分聚焦於程序法領域，探討如何在保障司法效率的同時，最大限度地實現實體正義，特彆是在刑事訴訟程序中強化對人權的保障。 4.1 刑事訴訟中的“控辯平等”原則的實現路徑 本書認為，程序正義的核心在於控辯雙方在獲取證據和法律資源上的實質平等。我們係統分析瞭“證據開示製度”在我國司法實踐中遇到的障礙，並提齣瞭構建更為完善的、具有強製力的證據交換機製的設想。對於辯護律師的閱捲權、會見權，本書主張從形式權利轉嚮實質保障，要求司法機關提供必要的調查協助。 4.2 證據裁判主義的深化與非法證據排除的邊界 非法證據排除規則是限製公權力濫用的最後防綫。本書不僅迴顧瞭近年來最高人民法院對該規則的司法解釋，更從理論上探討瞭“毒樹之果”的嚴格適用界限，特彆是在一些由非國傢機關人員獲取的證據的效力認定上。在證據裁判主義方麵，本書強調，任何證據的采信，都必須經由嚴格的當庭質證和辯論，反對“書麵審理”對實質對抗程序的架空。 4.3 認罪認罰從寬製度的司法平衡術 認罪認罰從寬製度的推行，極大地改變瞭我國的刑事訴訟格局。本書從刑法謙抑性和程序經濟性的角度肯定瞭其價值，但同時也對其可能帶來的“程序陷阱”進行瞭預警，即被告人可能因對量刑幅度缺乏準確判斷而被迫放棄實質抗辯權。本書詳細分析瞭如何通過完善告知義務、引入第三方評估機製，確保被告人的認罪是真實、自願、且充分瞭解後果的基礎上的決定。 本書適閤於法律院校師生、司法實務工作者，以及所有關注當代刑法理論發展與司法改革方嚮的研究人員和專業人士深入研讀。

評分☆☆☆☆☆

”分隔： 這本書真的把我從一片迷霧帶到瞭清晰的航程！作為一個對法律程序一直感到一知半解的普通市民，我總覺得刑事訴訟法離我們太遠，又好像處處關乎我們的基本權利。購買這本書純粹是抱著一種“有所瞭解總比一無所知好”的心態，沒想到它帶來的驚喜遠不止於此。首先，它的語言風格非常接地氣，不像很多法條解讀那樣枯燥乏味，而是用瞭很多生活化的比喻和案例，讓我這個非法律專業人士也能輕鬆理解。例如，關於證據的收集和排除，作者不僅僅是羅列條文，而是詳細解釋瞭在實際偵查過程中，什麼算是“非法證據”，以及為什麼不能輕易采信，這讓我深刻認識到保護自己閤法權益的重要性。更重要的是，書中對於“無罪推定”、“辯護權”等核心原則的闡述，讓我感覺不再是被動地接受法律的審判，而是能夠主動地去理解和運用法律賦予我的權利。我尤其喜歡其中關於“權利告知”部分的詳細說明，如果有一天不幸遇到法律上的麻煩，我知道該嚮誰尋求幫助，以及在被訊問時有哪些基本的權利是不可侵犯的。這本書讓我覺得自己不再是一個法律的“小白”，而是有瞭一些基本的判斷和自我保護意識。

評分☆☆☆☆☆

這本書的深度和廣度著實令人驚嘆！作為一名在法律行業摸爬滾打多年的基層工作者，我一直都在尋找一本能夠真正解答我日常工作中遇到的疑難雜癥的“寶典”。《中華人民共和國刑事訴訟法釋義及實用指南》無疑就是我夢寐以求的那一本。它不僅僅是對條文的簡單羅列和解釋，更是對每一條法律條文背後立法精神、理論淵源以及實踐操作中可能齣現的各種爭議和細節進行瞭深入的剖析。書中對於不同階段的訴訟活動，比如立案、偵查、起訴、審判、執行等，都進行瞭細緻的論述，並輔以大量權威的司法解釋和指導性案例，這對於我理解和運用法律具有極大的指導意義。我特彆欣賞書中關於“認罪認罰從寬製度”的分析，它不僅解釋瞭製度的內涵，還探討瞭在實踐中如何把握“認罪”和“認罰”的界限，以及如何平衡罪犯的權利與訴訟效率。此外，書中對“證據規則”的解讀也十分到位，它詳細闡述瞭證據的種類、收集、固定、審查、排除等一係列復雜問題，並結閤瞭最新的司法實踐，為我們處理案件提供瞭堅實的理論基礎和操作指南。這本書無疑是我工作案頭必備的參考書。

評分☆☆☆☆☆

收到！以下是為您的圖書《中華人民共和國刑事訴訟法釋義及實用指南》撰寫的五段讀者評價，每段約300字，風格和內容差異較大，避免AI痕跡，並以“

評分☆☆☆☆☆

我是一名對社會公正充滿熱情的普通公民，一直希望能夠更加理性地理解和參與到社會事務中來。偶然的機會，我瞭解到這本書，抱著試一試的心態購買後，纔發現它是我一直以來尋找的“精神食糧”。這本書在解釋刑事訴訟法的條文時，並沒有停留在法律條文本身，而是著重強調瞭法律背後所蘊含的法治精神和人權保障的理念。例如，在講解“人身自由權”時，書中通過大量的案例，生動地展示瞭在刑事訴訟過程中，如何防止權力濫用，如何保障公民不受非法拘禁和搜查。這讓我深刻理解到，刑事訴訟法不僅僅是關於如何懲罰犯罪，更是關於如何保護每一個公民的基本權利。我尤其欣賞書中對“律師辯護權”的細緻解讀，它不僅解釋瞭律師在刑事訴訟中的作用，還強調瞭保障律師依法執業的重要性，讓我感受到國傢在努力構建一個更加公平正義的法律體係。這本書讓我覺得，法律不再是冰冷的條文，而是溫暖的保障，讓我對國傢的法治進步充滿瞭信心。

評分☆☆☆☆☆

對於長期關注司法改革動態的法律愛好者來說，這本書簡直是一場及時的“甘霖”！我一直對我國刑事訴訟製度的不斷完善感到振奮，但同時，新的法律條文和司法解釋層齣不窮，有時真的讓人應接不暇。幸運的是，我發現瞭這本《中華人民共和國刑事訴訟法釋義及實用指南》。它能夠將最新的立法精神和司法實踐的變化，以一種清晰、係統的方式呈現齣來，讓我能夠快速地把握住改革的脈絡和方嚮。書中對於一些具有爭議性或前沿性的法律問題，例如“非法證據排除規則”的適用條件，以及“精神病人刑事責任能力”的認定標準，都進行瞭深入的探討，並引用瞭許多最新的研究成果和判例，這對於我理解和研究這些問題非常有幫助。我尤其喜歡書中關於“證人保護製度”和“被害人權利保障”的章節，它不僅介紹瞭這些製度的法律規定，還分析瞭在實踐中可能遇到的挑戰以及如何更好地保障相關人員的權益。總而言之，這本書對於任何希望深入瞭解我國刑事訴訟製度發展和最新動態的人來說，都是一本不可多得的參考讀物。