語言類型學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

宋在晶 著

圖書標籤:

• 語言學
• 類型學
• 語言結構
• 語言演變
• 比較語言學
• 曆史語言學
• 語言分類
• 語言多樣性
• 理論語言學
• 認知語言學

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301147351

版次：1

商品編碼：10592386

包裝：平裝

叢書名： 西方語言學叢書

開本：16開

齣版時間：2008-12-01

頁數：406

正文語種：英文

編輯推薦

對於研究興趣在語言類型和語言共性、語言比較、曆時語言學、語言習得、語言認知等領域的讀者而言，《語言類型學》都是一部有價值的著作。

內容簡介

《語言類型學》作者在大量不同語言的資料和例證的基礎上，對語言類型學作瞭全新和深入的介紹。《語言類型學》的特色是著重對此領域中的主要問題，如基本語序、格標記、關係從句、緻使構式等進行瞭具體而詳細的研究，通過具體案例研究，揭示瞭如何發現和解釋語言類型的係統模式，以及這些模式所受的限製。另外，《語言類型學》還討論瞭一些實用的問題和方法，如語料的采集和語言樣本的製作，最後《語言類型學》探討瞭語言類型學在曆時語言學、語言習得等其他領域中的應用問題。

內頁插圖

目錄

給中國讀者的前言
Preface
導讀
Abbreviario
Acknowledgements
1 Introducing linguistic typology
1.1 What do linguistic typologists study?
1.2 Typological analysis
13 Typology of language universals
1.4 Language universals and linguistic typology

1.5 Assumptions and problems in typological analysis
1.5.1 Cross-linguistic comparability
1.5.2 The Principle of Uniformitarianism
1.5.3 Approaches to language sampling
1.5.4 Determining language sample sizes
1.5.5 Problems with data
1.6 Partial typology VS.holistic typology
1.7 Organization ofthe rest ofthe book

2 Basic WOrd Order
2.1What is basic word order?
2.2 Early research on basic word order
2.2.1 The inception of word order typology
2.2.2 The OV-VO typology
2.2.3 Making language universals exceptionless
2.3 Explaining the distribution of the basic clausal word orders
2.4 Back to the OV-VO typology：the Branching Direction Theory
2.5 Seeking a global explanation：the Early Immediate Constituents Theory
2.6 From word order to morpheme order：the suffixing preference
2.7 Closing remarks

3 Case marking
3.1 Introduction
3.2 AS and P, and types of case marking
3.2.1 Nominative-accusative system
3.2.2 Ergative-absolutive system
3.2.3 Tripartite system
3.2.4 AP/S system
3.2.5 Neutral system

3.3 More types of case marking
3.3.1 Split-ergative system
3.3.2 Active-stative system
3.3.3 Direct-inverse system
3.4 Distribution of the case marking systems
3.5 The discriminatory view of case marking
3.6 The indexing view of case marking
3.7 The discriminatory view vs. the indexing view
3.8 The Nominal Hierarchy and the split-ergative system
3.9 Towards a unified explanation： attention flow and viewpoint
3.10 Ergativity from discourse to grammar

3.11 Case marking in altered or non-basic constructions
3.11.1 Passive
3.11.2 Antipassive
3.11.3 Noun incorporation
3.11.4 Advancement of obliques to P
3.12 Syntactic ergativity
3.13 Head marking vs. dependent marking
3.14 Case marking type and word order type

4 Relative clauses
4.1 Introduction
4.2 The position of the head noun vis-a-vis the restricting clause
4.3 Expression of the head noun
4.3.1 The obliteration strategy
4.3.2 The pronoun-retention strategy
4.3.3 The relative-pronoun strategy
4.3.4 Language-internal distribution of the relativization strategies
4.4 Accessibility Hierarchy： accessibility to relativization
4.5 Conspiracy in relativization
4.6 Correlations between RC-related properties
4.7 The head noun in the main clause
4.8 Subject primacy vs. discourse preferences in relativization
4.9 RC type and word order type
4.10 The role of processing in the distribution of RC types
4.11 The All and structural complexity

5 Causatives
5.1 Introduction
5.2 The morphologically based typology of causative constructions
5.3 The syntax of the causee NP： the Case Hierarchy
5.4 Conspiracy in causativization
5.5 Doubling： coding vs. grammatical relation
5.6 Causation types and causative types
5.7 The case marking of the causee NP
5.8 The conceptual integration of the causee in the causative event
5.9 Towards a typology of causative constructions

6 The application of linguistic typology
6.1 Introduction
6.2 Linguistic typology and historical linguistics
6.2.1 Early attempts at word order reconstruction
6.2.2 Linguistic typology as a control on, and a tool in,reconstruction
6.2.3 Linguistic typology and linguistic prehistory
6.3 Linguistic typology and language acquisition
6.3.1 Accessibility to relativization in FLA
6.3.2 Accessibility to relativization in SLA
6.3.3 Two potential FLA/SLA areas of application
6.3.4 Closing remarks

7 European approaches to linguistic typology
7.1 Introduction
7.2 The Leningrad Typology Group
7.3 The Cologne UNITYP Group
7.4 The Prague School Typology
7.5 Epilogue
Bibliography
Author Index
Language Index
Subject Index

前言/序言

　　一百多年以前GeorgvonderGabelentz首次使用瞭“語言類型學”這個名稱，自那以來，語言類型學已經有瞭長足的發展。尤其是在歐洲，隨著眾多激動人心的科研項目的開展，以及一批纔華橫溢的青年學者的湧現，這個領域正不斷壯大，嚮著10年前我們想象不到的眾多領域發展。更令人歡欣鼓舞的是，在沉迷於生成語法半個世紀後，一些亞洲國傢（特彆是中國、日本和韓國）也開始日益認真麵對語言類型學。

語言類型學 本書並非一本關於具體語言的詳盡研究，也非一本專注於某一門特定語言的曆史演變的著作。它更像是一次對人類語言宏大圖景的審視，一次對潛藏在萬韆言語背後的普遍規律的探索。我們常常沉醉於漢語的抑揚頓挫，驚嘆於英語的直白簡潔，迷戀於法語的浪漫韻律，或是被日語的敬語體係所吸引。然而，這些鮮活的語言，各自承載著獨特的文化、思維方式和曆史積澱，它們是否也遵循著某種更深層次的、跨越地域與文化界限的共通原則？《語言類型學》正是試圖揭示這些普遍性的維度。 本書所探討的“語言類型學”，並非是一套僵化的分類體係，而是研究不同語言在結構、功能和使用上共性與差異的一種方法論和視角。它假設，盡管語言的多樣性令人眼花繚亂，但它們並非毫無章法地存在，而是受到一係列內在的、潛在的約束和傾嚮所製約。這些約束和傾嚮，可能源於人類心智的認知結構，源於信息傳遞的效率需求，也可能源於社會交際的實際需要。通過對大量語言進行細緻的比對和分析，語言類型學緻力於發現這些規律，並對語言的潛在結構進行建模。 想象一下，我們麵對的是一本記錄瞭世界各地數百種甚至數韆種語言的書籍。這本書不會逐一介紹每種語言的全部詞匯和語法規則，那將是一項幾乎不可能完成的任務。相反，它會聚焦於語言的某些核心特徵，例如： 詞序（Word Order）： 句子中主語（S）、謂語（V）、賓語（O）的排列方式。一些語言普遍遵循主謂賓（SVO）的順序，如英語、漢語；另一些則可能是主賓謂（SOV），如日語、韓語；還有一些則可能是謂主賓（VSO），如古希伯來語。這種詞序的差異，並非隨意的，而是與其他語言特徵存在著復雜的關聯。例如，SOV語言往往傾嚮於使用後置詞（postpositions）而不是前置詞（prepositions），並且形容詞通常齣現在名詞之後。 名詞係統（Noun Systems）： 名詞是否具有性（gender）、數（number）、格（case）等語法標記？某些語言，如俄語、德語，擁有復雜的格係統，通過詞尾變化來錶示名詞在句子中的功能。而漢語則基本沒有格的變化，主要依靠語序和介詞來錶達。 動詞係統（Verb Systems）： 動詞是否標記時（tense）、體（aspect）、語氣（mood）、語態（voice）等？英語的動詞變化相對規則，而西班牙語、意大利語等羅曼語族語言的動詞變位則更為復雜，並且與人稱、數等息息相關。 形容詞與副詞（Adjectives and Adverbs）： 形容詞與名詞的關係，副詞修飾動詞或其他詞語的方式，以及它們在句子中的位置。 疑問句的構成（Question Formation）： 如何在句子中錶達疑問，是通過語調變化，還是通過添加疑問詞，亦或是通過特定的語序調整？ 否定句的構成（Negation Formation）： 如何錶示否定，是添加否定詞，還是通過動詞的否定形式？ 量詞係統（Numeral Classifiers）： 在一些語言中，數詞在修飾名詞時需要藉助量詞。例如，漢語中我們說“三本書”，而不是直接說“三書”。這種現象在印歐語係中則鮮有齣現。 語言的親屬關係（Genetic Relationships）： 雖然語言類型學主要關注普遍性，但它也會在探討共性與差異時，考慮到語言的親屬關係。同一語係的語言，通常在語音、詞匯和語法上存在曆史傳承下來的相似之處。然而，語言類型學更側重於發現跨語係、跨語族的普遍規律，即便不同語係的語言，在某些核心特徵上可能錶現齣驚人的趨同。 本書旨在通過對上述以及更多語言特徵的係統性梳理和比較，揭示以下幾個核心觀點： 首先，語言的結構並非是無限的可能性。 盡管語言的錶麵形式韆差萬彆，但它們在深層結構上受到某種程度的限製，這些限製使得某些語言結構的可能性遠高於其他。例如，雖然理論上存在主賓謂（OSV）這樣極端的詞序，但在實際存在的語言中，這種詞序極為罕見。這暗示著人類的認知或信息處理能力可能對語言結構施加瞭某些“偏好”。 其次，語言特徵之間存在相互關聯和約束。 某一個語言特徵的選擇，往往會影響到其他特徵的傾嚮。例如，如前所述，SOV詞序的語言傾嚮於使用後置詞，而SVO詞序的語言則傾嚮於使用前置詞。這種“編碼一緻性”（encoding consistency）或“相關性”（correlation）是語言類型學研究的重要課題。它錶明語言並非是各個部分獨立運作的機器，而是一個有機聯係的整體。 再次，語言類型學有助於我們理解語言的演變和發展。 當我們發現某些語言特徵在不同語言中頻繁齣現，並且與其他特徵存在穩定的關聯時，我們可以推測這些特徵可能具有更高的“效率”或“穩定性”，從而在語言的演變過程中得以保留。反之，一些結構復雜或與普遍傾嚮相悖的特徵，可能更容易在語言演變中被簡化或替換。 最後，語言類型學不僅是語言學內部的學科，也與心理學、神經科學、人類學等學科有著密切的聯係。 語言的普遍性規律，可能摺射齣人類認知機製的共性，例如我們對因果關係、空間關係、時間流逝的感知方式。對語言特徵的跨語言研究，也能為理解人類心智的普適性和多樣性提供寶貴的實證依據。 本書將采用一種“非詳盡但有代錶性”的方式來呈現內容。它不會收錄所有語言的每一個細節，而是精心挑選具有代錶性的語言樣本，涵蓋不同的語係、不同的地理區域、不同的語言結構類型。通過對這些樣本的深入剖析，引申齣更普遍的語言類型學原理。 例如，在討論詞序時，我們會分析英語、漢語的SVO，日語、土耳其語的SOV，以及阿拉伯語、蓋爾語的VSO。當我們看到SOV語言普遍具備後置詞，而SVO語言普遍使用前置詞時，我們會進一步探討這種關聯背後的原因，例如信息可預測性、短期記憶負荷等因素。 在探討名詞係統時，我們會比較斯拉夫語族復雜格變化的機製，與漢語中介詞和語序的作用，以及一些無格語言（如英語，雖然仍殘留少量格的變化）的特點，從而揭示格標記與非格標記語言在錶達句法功能上的不同策略。 本書的寫作風格將力求清晰、嚴謹，同時避免過於晦澀的學術術語，以便更廣泛的讀者理解。它將通過大量的實例來支撐理論，讓抽象的語言學原理變得具體可感。讀者可以通過閱讀本書，掌握一種全新的視角來觀察和理解周圍的語言現象，不再僅僅停留在對某一門語言的日常認知，而是能夠洞察到隱藏在語言錶麵之下的普遍規律。 總而言之，《語言類型學》是一次對人類語言集體智慧的探索，一次對語言共性的追尋，一次對語言無限可能性的邊界的描繪。它希望能夠激發讀者對語言更深層次的興趣，認識到人類語言並非孤立的個體，而是共同遵循著某些深邃而迷人的原則。本書將帶領讀者跨越語言的隔閡，去發現語言統一而又豐富多彩的內在世界。

評分☆☆☆☆☆

這本書的難度設置明顯是麵嚮研究生及以上級彆的專業人士的。我最大的感受是“信息過載”和“方法論的單一性”。它不斷地引入新的理論框架和復雜的術語，但幾乎沒有提供任何“橋梁”將這些框架與讀者的日常語言經驗連接起來。當我讀到關於“心智錶徵”的章節時，我期待能看到認知科學與語言學交叉融閤的火花，但作者的方式是提齣瞭一套極其復雜的圖靈機式的運算模型來描述人類如何處理句子，然後就此打住，沒有再深入探討這些模型如何與大腦的實際運作相吻閤。此外，書中的術語定義非常依賴於上下文和先前章節的設定，如果你漏掉瞭一個關鍵的定義，那麼接下來的十頁內容可能都會讓你感到雲裏霧裏。我甚至懷疑，如果沒有一個經驗豐富的導師在旁邊隨時點撥，這本書的吸收率會非常低。它更像是給同行之間交流提供的一份詳細的技術規格說明書，而不是一本能夠激發新一代研究者熱情的啓濛之作。我閤上書本時，腦子裏裝滿瞭術語和復雜的符號，但對於語言學這個廣闊領域的整體麵貌，卻依然感到迷茫。

評分☆☆☆☆☆

這本厚厚的書擺在案頭，沉甸甸的，光是封麵設計就透露齣一種深邃的學院氣息。我原本是想找一本能幫我梳理一下基礎語言學概念的入門讀物，希望能對不同語係的共性和差異有個大緻的瞭解。拿到手翻開目錄，裏麵的章節標題就讓我有些望而卻步瞭。《音位理論的演進與爭議》、《句法結構的生成與約束》、《語義域的跨文化映射》……這些名詞對我這個半路齣傢的人來說，就像是聽天書。我試圖從第一章開始啃起，結果發現作者似乎默認讀者已經對索緒爾、喬姆斯基等大傢的理論瞭如指掌。大量的篇幅用於探討一些極其細微的語言現象，比如某個特定語種中，一個語氣詞的聲調變化是如何影響整個句子的語用功能的。我花瞭整整一個下午，纔勉強理解瞭其中一個腳注裏引用的那個晦澀難懂的符號係統。說實話，這本書的論證過程極其嚴謹，邏輯鏈條環環相扣，但這對於我這種隻想瞭解“為什麼有些語言的語序是SVO，而有些是SOV”的普通愛好者來說，未免太過“硬核”瞭。它更像是一份高度專業化的學術報告集，而不是一本麵嚮大眾的科普讀物。我更希望看到一些生動的例子，或者用更通俗的比喻來解釋那些復雜的抽象概念，而不是直接把我拋進語言學理論的深水區，那種感覺就像是想學遊泳，結果教練直接把你扔進瞭深海裏，隻告訴你水分子構成。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計倒是很講究，紙張厚實，印刷清晰，看得齣是精心製作的。然而，內容上的體驗卻像是一場漫長而沒有盡頭的爬山。我本來對語言的演變曆史抱有極大的熱情，想象著能跟著作者的筆觸，穿越時空，看看印歐語係是如何擴散的，或者漢語的聲調是如何一步步形成的。但這本書似乎對曆史和演變過程不感興趣，它更關注的是“此時此刻”的語言結構。如果說其他語言學著作是河流的航行記錄，那麼這本書就像是給河流中的每一塊石頭做瞭精密的斷層掃描。當我翻到探討“語用學”的那部分時，我本以為會看到關於日常交流中的幽默、誤解和策略，結果看到的卻是對各種“言語行為理論”的機械式拆解，分析每一個動作的“預設條件”和“完成得體性”。這種過度概念化的處理方式，讓原本生動有趣的語言互動變得僵硬和學術化。我甚至覺得，作者似乎並不太關心語言在現實生活中的“使用”，而更像是把它當作一個純粹的、可以被數學模型捕獲的符號係統來研究。這讓我感到有些疏離，仿佛我正在研究一個已經死亡的標本，而不是一個活生生的交流工具。

評分☆☆☆☆☆

對於尋求理解不同語言之間“親緣關係”的讀者來說，這本書提供的幫助非常有限。我希望它能提供一些關於語係劃分的清晰圖譜，或者對主要語言的構詞法和形態變化進行概括性的對比。然而，這本書的內容側重於一種非常精細的、幾乎是哲學層麵的結構分析。例如，它花費瞭大量的篇幅來論證“主語”這個概念在不同語言中的本質差異，但論證過程充滿瞭循環定義和對術語的反復修正，讀完後我對於“什麼是一個語言的主語”的理解並沒有變得更清晰，反而産生瞭更多的睏惑。而且，書中引用的案例語言似乎非常集中在少數幾個已經被研究得非常透徹的歐洲語言和某些北美土著語言上，對於東亞、非洲或大洋洲的語言係統探討得非常少，這使得其聲稱的“普遍性”在實際閱讀中顯得有些站不住腳。我嘗試尋找一些關於語序或格係統如何係統性演變的章節，但發現這些內容都被分解成瞭極其微小的、相互獨立的論點，缺乏一個整體的、指導性的框架。我讀完的感覺是收集瞭無數精美的、但彼此之間沒有明確關聯的碎片。

評分☆☆☆☆☆

我花瞭幾天時間試圖在其中尋找一點輕鬆愉快的閱讀體驗，但幾乎是徒勞的。這本書的行文風格極其古闆、乾燥，完全沒有那種引人入勝的故事性。它更像是一份詳盡的實驗報告，每一個論點後麵都跟著一長串的引文和數據支撐，但這些支撐材料往往來自於一些我從未聽說過的、極其小眾的語言田野調查。比如，其中一個章節花瞭近百頁的篇幅來分析某個南美洲部落語言中，描述“藍色”的詞匯是如何隨著光照強度發生細微語義漂移的。我不得不承認，這種對細節的偏執探索體現瞭作者極高的學術水準，但作為讀者，我感受到的更多是疲憊。我原本期待能讀到一些關於語言如何塑造思維的哲學思考，或者至少是關於世界主要語係在曆史長河中如何相互影響的宏大敘事。然而，這本書似乎完全沉浸在微觀的結構分析中，對那些宏觀層麵的、更具人文關懷的議題避而不談。翻到後麵，一些圖錶和模型占據瞭大量的篇幅，這些圖錶復雜到需要我拿齣紙筆，對照著文字，反復推敲纔能勉強理解它們試圖錶達的層級關係。說實話，閱讀過程更像是在解一道極其復雜的數學題，而不是享受知識的樂趣。

評分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好好

評分☆☆☆☆☆

語言類型學語言類型學語言類型學

評分☆☆☆☆☆

語言流暢，不錯的書 語言類型學 (linguistic typology)。研究各種語言的特徵並進行分類的學科。其方法是比較這些語言，找齣其相同和相異之處。類型語言學與曆史比較語言學的區彆 　學者們比較語言特徵往往抱有不同的目的。第 1種是追溯曆史淵源，其方法是比較各語言的語法結構和最古老的基本詞匯的語音和語義,發現這些語言之間的親屬關係。第2種是建立人類語言類型體係，其方法是按某些特徵把語言分類,如把漢語和馬來-波利尼西亞語係波利尼西亞語族的薩摩亞語都歸入孤立型語言(雖然二者並無親屬關係)。第3種是尋找人類語言的普遍現象或近乎普遍的現象,其方法是考察某一特徵存在於多少種語言之中。這樣做,同樣不問所研究的語言是否有親屬關係。由於目的不同，第1種比較工作是曆史比較語言學傢的事情，第2、第3種纔是類型語言學傢的事情。又稱語言類型學 (linguistic typology)。研究各種語言的特徵並進行分類的學科。其方法是比較這些語言，找齣其相同和相異之處。

評分☆☆☆☆☆

語言流暢，不錯的書 語言類型學 (linguistic typology)。研究各種語言的特徵並進行分類的學科。其方法是比較這些語言，找齣其相同和相異之處。類型語言學與曆史比較語言學的區彆 　學者們比較語言特徵往往抱有不同的目的。第 1種是追溯曆史淵源，其方法是比較各語言的語法結構和最古老的基本詞匯的語音和語義,發現這些語言之間的親屬關係。第2種是建立人類語言類型體係，其方法是按某些特徵把語言分類,如把漢語和馬來-波利尼西亞語係波利尼西亞語族的薩摩亞語都歸入孤立型語言(雖然二者並無親屬關係)。第3種是尋找人類語言的普遍現象或近乎普遍的現象,其方法是考察某一特徵存在於多少種語言之中。這樣做,同樣不問所研究的語言是否有親屬關係。由於目的不同，第1種比較工作是曆史比較語言學傢的事情，第2、第3種纔是類型語言學傢的事情。又稱語言類型學 (linguistic typology)。研究各種語言的特徵並進行分類的學科。其方法是比較這些語言，找齣其相同和相異之處。

評分☆☆☆☆☆

在語言類型研究方麵有較大貢獻的是德國的W.F.洪堡特,美國的E.薩丕爾、R.雅柯布遜和J.H.格林伯格,英國的S.烏爾曼(1914～1976)等。

評分☆☆☆☆☆

買來學習的非常好。質地好。

評分☆☆☆☆☆

買來學習的非常好。質地好。

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

經典好書，送貨快，很給力。