說實話,讀完《近百年湖南學風:駢文通義》,我心裏五味雜陳。本以為能從中一窺近百年來湖南這片土地上,學人精神是如何孕育、滋長,又如何在時代洪流中變遷的。特彆是“駢文通義”這幾個字,讓我聯想到很多文人雅士在考據、議論、敘事時,如何巧妙運用駢偶句式,營造齣一種嚴謹而又富於韻律的學術氛圍。我設想書中會穿插大量的珍貴史料,比如學者的書信、手稿、課堂筆記,甚至是當時的報刊文章,來佐證那些活躍在湖南的思想巨匠們的治學理念。更重要的是,我期待這本書能解讀“駢文”作為一種文體,在近百年學術傳承中的具體作用——它是否曾是某種知識體係的載體?它在錶達特定學術思想時,又展現齣何種獨特的優勢?然而,這本書的實際內容,並沒有過多地著墨於這些我以為會是重頭戲的部分。它更多地像是列舉瞭一些人名和事件,但背後的深層聯係、思想的演進邏輯,以及“駢文”在其中的具體體現,都顯得有些模糊和跳躍,未能給我留下深刻的印象,讓我感到有些意猶未盡。
評分初拿到《近百年湖南學風:駢文通義》這本書,我內心是充滿期待的。書名本身就點明瞭兩個極具吸引力的核心:一是“近百年湖南學風”,這讓我聯想到近代中國思想文化的重要策源地之一,湖南所孕育齣的獨特學術土壤和精神氣質;二是“駢文通義”,這幾個字則指嚮瞭一種具體的文體及其背後蘊含的深層意義,我猜想作者會深入探討駢文在近百年學術實踐中的運用,以及其在思想錶達、文化傳承上的獨特價值。我滿懷期待地想知道,在那個風雲激蕩的時代,湖南的學者們是如何在這種嚴謹而又富於形式美的文體中,寄寓他們的傢國情懷、學術思考,甚至是對時代問題的迴應。我以為這本書會是一次對湖南學術史與文學史的深度融閤,能夠呈現齣一種既有曆史厚度又具思想深度的解讀。但實際閱讀後,我發現書中對這些關鍵內容的闡述,似乎未能達到我所預期的那種詳實和深刻,很多地方的論述略顯淺白,未能充分挖掘齣“駢文通義”所能帶來的學術洞見,也未能將近百年湖南學風的復雜性和獨特性描繪得淋灕盡緻。
評分我原本對《近百年湖南學風:駢文通義》抱有相當大的期望。畢竟,“近百年湖南學風”這幾個字,就如同一個巨大的磁場,吸引著我對那個波瀾壯闊的學術年代産生濃厚興趣。我設想書中會細緻地勾勒齣湖南學者群像,他們的思想碰撞,他們的學術追求,以及他們如何在中國近現代史的大背景下,形成獨特的治學精神。特彆是“駢文通義”的部分,我腦海中浮現齣的是對駢文在近百年學術語境下,作為一種語言形式如何承載特定思想、錶達復雜情感的深度剖析。我期待看到,在那個呼喚變革的時代,學者們是如何運用這種傳統文體,來闡述新思想,抑或是在繼承中創新,從而形成一種獨特的學術錶達範式。然而,這本書給我的感受,遠沒有達到我所設想的那種學術深度和思想穿透力。關於學風演變的脈絡,以及駢文在其中的具體作用,都顯得較為零散,未能構成一個完整而有力的論證。
評分這本《近百年湖南學風:駢文通義》,讀起來總有種“雷聲大,雨點小”的感覺。書名裏“近百年湖南學風”幾個字,就足以勾起我對那個風起雲湧的時代,對那些心懷傢國、嚴謹治學的湖南學人的無限遐想。我本以為它會是一本詳盡梳理湖南學術傳統,特彆是近百年間學風演變的著作,細緻描繪齣湖南學者們在思想啓濛、學術創新、國傢轉型過程中的貢獻和睏境。而“駢文通義”的加入,更讓我期待書中能有對駢文在近百年間學術語境下的獨特價值的深入探討,或許是分析其在學術論證、思想錶達上的精妙之處,甚至是一種對傳統文化在現代轉型中如何被理解和使用的反思。但實際閱讀下來,關於這些核心問題,書中的論述並沒有達到我預期的深度。它似乎更像是一份初步的資料搜集,未能將這些元素有機地融閤,形成一個完整、深刻的論述體係。這種遺憾,讓我覺得作者可能還有很多精彩的內容未能盡數展現。
評分剛翻開這本《近百年湖南學風:駢文通義》,我以為會是一本艱深晦澀的學術著作,結果卻大失所望。從書名來看,它本應聚焦於近一個世紀以來湖南地區獨特的學術風氣,以及“駢文”這種文體背後所蘊含的普遍性意義。我滿懷期待地想瞭解,在那樣一個時代背景下,湖南的文人學者是如何繼承、發展、甚至挑戰傳統文體的,又是什麼樣的思想脈絡和學術思潮塑造瞭他們的治學態度和研究方法。尤其是“駢文通義”這部分,我設想作者會深入剖析駢文的結構、語言特色、修辭技巧,並進一步探討其在錶達思想、抒發情感、甚至傳遞價值觀方麵的深層含義。是不是在那個時代,學者們用駢文來處理更加復雜、更具思辨性的學術議題?駢文是否承載瞭某種特定的文化自信或精神追求?然而,書中關於這些核心內容的論述卻顯得尤為薄弱,仿佛隻是點到為止,未能深入挖掘其精髓。我期待的是一場關於湖南學術史與文體演變的精彩對話,但眼下這本書給我的感覺,更像是一份略顯粗糙的材料匯編,缺乏足夠有力的分析和論證來支撐其宏大的主題。
評分魏晉以來産生的一種文體,又稱駢儷文。駢文是與散文相對而言的。其主要特點是以四六句式為主,講究對仗,因句式兩兩相對,猶如兩馬並駕齊驅,故被稱為駢體。在聲韻上,則講究運用平仄,韻律和諧;修辭上注重藻飾和用典。由於駢文注重形式技巧,故內容的錶達往住受到束縛,但運用得當,也能增強文章的藝魏六朝辭賦與駢文
評分錢基博先生的大作。京東活動給力。
評分開本: 32
評分沒什麼特彆感覺。活動囤書
評分兩冊閤一當然超值,不過我拿到的這本封麵略有膠水損傷,有點美中不足瞭。另外上海古籍齣版社這套錢基博著作集印刷和版本都不錯,應該是收藏的首選。《近百年湖南學風》為論述辛亥革命以前湖南學術思想發展變遷的著作。此書用傳記的形式,分群彆類閤傳諸人,旨在彰顯湖南學人獨立自由之思想、堅強不磨之誌節。書中所論列的十三位人物,雖然籍貫限於湖南,大多數(如曾國藩)卻具有更炎廣泛的影響,並且這種影響有一直延續到現在。《近百年湖南學風》後記有對作者其人及其書的簡要介紹,有助於現代讀者加深理解。加上少量的曆史圖片,圖文並茂,使讀者知人論世、知世論人。選目精當、裝幀得體、印刷精美,既是文史愛好者瞭解民國學術文化的一條重要渠道,也是值得書友珍藏的珍品。作為一位國學大師,錢基博是一位學貫古今,文史兼治,淵博而會通的學者。他的研究領域極其寬廣,除瞭上文提到的經史子集四部,錢基博在其他方麵還有許多成果:(1)錢基博對桐城派的起源、發展、作傢、流弊、衰竭均有很精當的研究,後來齣版瞭《桐城文派論》。錢基博還撰有《文心雕龍校讀記》、《駢文通義》。(2)錢基博重視學術功底的基石——文字學,撰有《近五十年許慎說文流變考論》,並對《爾雅》有專深的研究。(3)他撰有《版本通義》,是民國年間很有影響的目錄學書籍。他對《漢書•藝文誌》、《四庫全書目錄》下瞭很大功夫,撰有《選印四庫全書平議》,主張瞭解《四庫全書》應從《四庫簡明目錄》入門。他還撰有《後東塾讀書記》,1933年改名《古籍舉要》齣版。(4)錢基博重視研究地理學,他16歲時(1923年)作《中國地輿大勢論》,凡四萬言,刊布於梁啓超編《新民叢報》。錢基博從地理環境的角度研究學術史,撰有《近古百年來湖南學風》。他還撰寫瞭《讀史方輿紀要•跋》,並主持編纂無锡方誌,對修方誌有深思熟慮,發錶瞭《無锡風俗誌》,撰有《堠山錢氏丹桂堂傢譜》。(5)錢基博研究過兵學,撰有《孫子章句訓義》、《歐洲兵學演變史論序》、《吳祿貞傳》。他寫過武俠係列,如短篇小說集《技擊餘聞補》。(6)錢基博研究教育學,撰有《治學篇》。他27歲開始從事教育工作,注重學養的培育,教書育人,撰有《教育救國與教育自救》、《怎樣做一個光華學生》、《吾人何以自處》。(7)錢基博晚年對博物學有濃厚的興趣,全身心整理文物,籌建瞭華中師院的博物館,撰有《華中師範學院曆史博物館陳列品研究報告》。該報告對文物的源流、比較、鑒彆、欣賞有專門的論述。 錢基博以畢生精力治國學,安身立命於國學,熔鑄生命於國學,對國學進行瞭全麵而深入的研究,為後世提供瞭豐碩而極有價值的國學成果,是當之無愧的國學大師。同時,錢基博本人也成為國學的一道風景綫,一座不朽的豐碑,成為值得研究的對象。
評分內容充實,裝幀精美,包裝舒服,非常不錯的書籍!贊!
評分《近百年湖南學風》收十餘位十九世紀至二十世紀初湖南學者,概要展現近代湖南學術發展的麵貌;《駢文通義》分五個部分,簡述中國駢文之發展、演變。
評分近百年湖南學風:駢文通義
評分兩篇文章,前一篇點評湖南近代學界英豪,膾炙人口。後一篇梳理駢文之特色,言簡意賅。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有