侵扰他人安宁的隐私侵权（侵权法报告·第5卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张民安，宋志斌 编

图书标签:

• 隐私权
• 侵权法
• 民法
• 人权
• 法律报告
• 侵扰
• 安宁权
• 侵权行为
• 法律研究
• 法学

出版社： 中山大学出版社

ISBN：9787306042521

版次：1

商品编码：11103464

包装：平装

开本：16开

出版时间：2012-08-01

用纸：胶版纸

页数：516

字数：524000

正文语种：中文

内容简介

《侵权法报告（第5卷）·侵扰他人安宁的隐私侵权：家庭成员间、工作场所、公共场所、新闻媒体及监预警的侵扰侵权》详细介绍了当今两大法系国家尤其是英美法系国家侵扰他人安宁的隐私侵权责任制度，主要包括侵扰他人安宁的隐私侵权责任的一般理论、家庭成员彼此之间实施的侵扰对方安宁的隐私侵权、雇主在工作场所对其雇员实施的侵扰其安宁的隐私侵权、行为人在公共场所对他人实施的侵扰其安宁的隐私侵权，新闻媒体在进行新闻采访时对被采访者实施的侵扰其安宁的隐私侵权，以及监所狱警对其所管教的囚犯实施的侵扰其安宁的隐私侵权等。书中还对我国侵权法关于侵扰他人安宁的隐私侵权问题进行了阐析，值得关注。
《侵权法报告（第5卷）·侵扰他人安宁的隐私侵权：家庭成员间、工作场所、公共场所、新闻媒体及监预警的侵扰侵权》内容新颖，资料全面，案例丰富，理论前沿，适合法学界的专家、学者、法官、律师及高等院校法学专业的师生阅读，对我国立法机关及司法部门工作人员亦有重要的参考作用。

内页插图

目录

第一编 侵扰他人安宁的隐私侵权总论
侵扰他人安宁的隐私侵权责任的构成要件
一、导论
二、侵扰他人安宁的隐私侵权的性质
三、行为人实施的隐私侵扰行为
四、被侵扰的场所或者事项是具有隐私性质的场所或者事项
五、侵扰行为是让一个有理性的人高度反感的行为
美国威斯康星州的侵扰他人安宁的隐私侵权研究
一、导论
二、Fischer一案的案情
三、美国及威斯康星州关于隐私侵权的法律规定
四、对《威斯康星州制定法》第89550（2）（a）条的分析，以及Fischer案和mllman案对《威斯康星州制定法》第89550（2）（a）条的不同解释
五、结语
侵扰他人安宁的隐私侵权理论的新解读——以电话促销案为例
一、导论
二、《电话用户保护法》对电话用户隐私权的保护
三、隐私侵权法保护他人隐私权的正当理由
四、侵扰他人安宁的隐私侵权的产生和发展
五、侵扰他人安宁的隐私侵权新理论
六、侵扰他人安宁的隐私侵权新理论的具体适用
七、结语

第二编 家庭成员间的侵扰侵权
家庭成员谈话和通讯隐私的保护
一、导论
二、对配偶之间、监护人和被监护人之间实施监控可能威胁他人的合法权益
三、联邦与各州关于《有线监听法》、《通讯记录保护法》的规定及普通法上侵扰他人安宁的隐私侵权行为的相关法律规定
四、《联邦电子通讯隐私法》第二编——《通讯记录保护法》
五、非法监视证据的排除
六、证据开示保护令对隐私权的保护
七、结语
配偶监控：家庭电脑中监控软件相关法规探究
一、导论
二、美国监控软件相关法律法规与通讯隐私相关法律法规的一致性
三、电脑隐私和婚内隐私：美国现行法律体系在监控软件方面的缺陷性
四、填补漏洞：配偶监控案件中受害者的法律救济方式
五、结语
未成年子女的隐私权研究
一、导论
二、未成年子女的隐私权
三、个人独立于其他家庭成员隐私权理论面临的困境
四、美国法以及国际法对未成年子女隐私权保护的不足
五、承认未成年子女在其家庭中的隐私权
六、结语

第三编 工作场所的侵扰侵权
从泰勒制到“全视监狱”：工作场所中对雇员监视的扩张
一、导论
二、工作场所的监视
三、隐私权
四、工作场所内雇主的监视与雇员对隐私权的期望
五、工作场所外雇主的监视与雇员对隐私权的期望
六、结语
美国与欧洲有关雇员对雇主电子通讯监控同意的比较研究
一、导论
二、雇员对雇主电子通讯监控同意的美国模式
三、雇员对雇主电子通讯监控同意的欧洲模式
四、重新定义雇员对雇主电子通讯监控的同意：在自由与尊严之上

第四编 公共场所的侵扰侵权
打开隐私侵权的封闭空间：公共场所隐私侵权理论
一、导论
二、侵权法上的隐私权的权利范围不断缩减
三、日益增加的对个人隐私侵犯的威胁
四、公共场所隐私侵权理论
五、现行法律对公共场所隐私权的间接承认
六、重新定义侵扰他人安宁的隐私侵权行为：增加“公共场所内侵扰他人安宁的隐私侵权行为”
七、结语
公共场合内的隐私：街头监控的合宪性
一、导论
二、研究背景
三、《美国联邦宪法第四修正案》定义的街头监控
四、《美国联邦宪法第五修正案》和《美国联邦宪法第十四修正案》规定下的街头监控
五、限制街头监控的措施
六、反恐战争中的监控
七、结语
隐私侵权：北达科他州拒绝承认隐私侵权行为的可诉性
一、Hougum vValley Memorial Homes一案的案情
二、公共场所隐私侵权的法律背景
三、对Hougum vValley Memor。ialHomes一案的评析
四、Hougum vValley Memorial Homes一案所产生的影响
五、结语

第五编 新闻媒体的侵扰侵权
当前文化背景之下他人隐私权的法律保护：新闻媒体的采访自由权和他人隐私权之间的关系
一、导论
二、侵扰他人安宁的隐私侵权所面临的文化背景
三、当前文化背景之下对他人隐私权保护的各种主张
四、当前文化背景之下对他人隐私权保护的正当方式
五、结语
美国侵权法上的新闻媒体侵扰侵权制度——Shulmarl vGroupl w Production一案评析
一、Shulman vGroup W Procluction一案的案情简介
二、法院对Shulman vGroup W Production一案的判决
三、对美国Shulman vGroup W Protluction一案的评析

第六编 监所狱警的侵扰侵权
异性囚犯的隐私权与狱警的平等就业机会
一、导论
二、囚犯的权利
三、狱警平等的就业机会
四、隐私和羞怯
五、出路
六、结语
性与监视：性别、隐私和监狱中的权力性化现象
一、监狱中发生的性行为现象与狱警对囚犯实施监视的情况
二、监狱生活的现实情况
三、有关跨性别搜查行为法律法规的发展及其缺陷
四、Johson vPhelan一案
五、结语

精彩书摘

（二）公共场所、私人场所的区分
在隐私侵权法中，法律面临的问题不是法律是否应当坚持行为人仅仅就其侵扰他人私人场所或者私人事项的行为对他人承担隐私侵权责任的问题，因为，隐私侵扰侵权的前提条件是他人的隐私被侵扰，如果行为入侵扰的场所不是具有隐私性质的场所或者如果行为入侵扰的事项不是具有隐私性质的事项，则行为人当然不会对他人承担隐私侵权责任。在隐私侵权法中，法律面临的问题是，行为入侵扰的场所、事项是不是具有隐私性质的场所、事项。因为，只有行为入侵扰的场所、事项是具有隐私性质的场所、事项，行为人才就其侵扰行为对他人承担隐私侵权责任，如果行为入侵扰的场所、事项不是具有隐私性质的场所、事项，则行为人不对他人承担隐私侵权责任。
在侵权法上，认定行为入侵扰的场所是不是公共场所，有时根本不会发生问题；因为，如果行为入侵扰的场所是最典型的公共场所或者是最典型的私人场所，则法官能够轻易做出是否责令行为人承担隐私侵权责任的判决。因此，如果行为人在广场、电影院、集会场所对他人实施侵扰行为，行为人当然不会对受他人承担隐私侵权责任，因为，广场、电影院、集会场所是最典型的公开场所，任何人都能够自由进出。相反，如果行为人在他人卧室、洗手问实施侵扰行为，行为人当然要对他人承担隐私侵权责任。因为他人的卧室、洗手间是最典型的私人场所，除了他人和他人的家人能够进出之外，任何人都不得随意进出。除了典型的公共场所和典型的私人场所之外，其他的场所究竟是公共场所还是私人场所，往往取决于法官的判断。总的来说，法官认为，行为人有权进入医师的诊所、医院的办公大楼，行为入侵扰这些场所时无需承担隐私侵权责任，即便行为人尤其足作为新闻媒体的行为人通过伪装、欺诈的方式进入这些地方并且偷拍、偷录医师的职业活动，因为医师的诊所、医院的办公大楼属于公共场所。但是，行为人不得进入医院的病房，否则，行为人应当就其侵扰行为对病人承担隐私侵权责任，因为病人的病房被认为是私人性质的场所。行为人尤其是作为新闻媒体的行为人有权进入事故现场，因为事故现场是公共场所。但是，行为人尤其是作为新闻媒体的行为人不得通过救护车、救援性的直升机进出事故现场，因为救护车、救援性的直升机被看做私人场所而非公共场所。
……

前言/序言

好的，这是为您创作的图书简介，内容完全围绕其他主题展开，旨在详细介绍一本不同于《侵扰他人安宁的隐私侵权（侵权法报告·第5卷）》的书籍。 《现代社会治理中的伦理困境与法律重构：技术、权力与个体尊严的再平衡》 图书简介 引言：治理时代的必然思辨 在二十一世纪的浪潮中，社会治理的复杂性以前所未有的速度激增。从超级数据平台的崛起，到全球化供应链的重塑，再到生命科学的突破性进展，每一个领域的飞速发展都对传统的法律框架和伦理规范提出了严峻的挑战。本书《现代社会治理中的伦理困境与法律重构：技术、权力与个体尊严的再平衡》，正是立足于这一时代背景，对当代社会治理核心议题进行深度剖析与前瞻性构建的学术专著。它并非仅仅是对既有法律条文的注释，而是一场跨学科的对话，旨在探寻在技术赋能与权力集中双重压力下，如何确保社会治理的公正性、有效性，并最终维护个体的核心尊严。 第一部分：数字主权与算法治理的法律真空 本书的首要焦点集中于数字空间中新兴的权力结构及其对传统法律体系的冲击。随着大数据分析和人工智能的普及，决策制定正日益“算法化”。这种算法治理在提升效率的同时，也带来了“黑箱操作”的风险，使得问责机制变得模糊不清。 第一章：数据所有权与控制权的重塑。 我们深入探讨了个人数据在经济活动中的价值异化现象。数据不再仅仅是个人信息流动的痕迹，而成为了新型生产要素和战略资源。本书详细分析了以欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）为代表的法规在实践中的局限性，并提出构建“数据信托”机制的可能性，旨在将数据的控制权从纯粹的商业主体手中部分剥离，回归至具有公共利益代表性的机构手中。 第二章：算法歧视的法律规制难题。 算法决策的偏见问题是本书重点批判的对象。通过对信贷审批、司法量刑预测等关键场景的案例分析，我们揭示了历史数据中固有的社会不平等如何被算法固化并放大。本书详细论述了“可解释性人工智能”（XAI）在法律审查中的必要性，主张引入“反事实测试”（Counterfactual Testing）作为审查算法公正性的法律工具，从而要求决策者不仅解释“为什么是这个结果”，更要论证“在没有偏见输入的情况下，结果是否会发生根本性变化”。 第二章：全球化供应链中的责任界定与劳工伦理 全球化进程使得生产和责任链条呈现出前所未有的碎片化。本书将视野投向了复杂供应链背后隐藏的治理盲区，尤其关注跨国公司在不同司法管辖区内应承担的社会与环境责任。 第三章：多层级供应链中的“穿透式”责任追究。 传统的侵权法往往难以有效规制处于供应链中下游的次级供应商的不当行为。本书借鉴了“公司群责任理论”的最新发展，提出了一套系统性的“穿透式”责任模型。该模型强调母公司在设计、采购、质量控制环节中的“实质控制力”是界定其直接法律责任的关键因素。我们通过分析环境污染、安全事故中不同层级公司间的法律关联，探讨了建立更具约束力的尽职调查义务的必要性。 第四章：劳动环境与人权保障的国际法适用。 在数字零工经济的快速扩张背景下，传统的雇佣关系定义受到挑战。本书探讨了平台劳动者面临的身份模糊困境，并评估了国际劳工组织（ILO）标准在不同国家和地区的执行难度。我们主张，法律的重构必须超越传统的“雇主/雇员”二元对立，转向基于“经济依赖性”和“工作控制权”的综合判断，以保障零工经济劳动者的基本社会安全网。 第三部分：生物伦理的边界与法律的滞后 生命科学的飞速进步，尤其是基因编辑技术（如CRISPR）的成熟应用，对人类的自我认知和法律的干预边界提出了终极拷问。 第五章：基因编辑的“未来责任”与代际权益。 本章专注于对生殖系（Germline）基因编辑的伦理和法律风险进行前瞻性评估。我们探讨了“未出生后代的权利”这一哲学难题如何在法律层面得到体现。本书提出，对于可能影响数代人的不可逆转的技术干预，现行法律的“损害发生后救济”模式已经失效，必须转向基于“预防原则”的严格事前审批和透明度要求。 第六章：神经技术对认知自由的潜在威胁。 随着脑机接口（BCI）技术从医疗辅助向认知增强领域拓展，对个体心智的直接干预成为可能。本书认为，法律必须及时介入，确立“认知自由”（Cognitive Liberty）作为一项基本人权。我们构建了规制“心智数据采集”和“非自愿精神干预”的法律框架草案，强调对个人思想和情感领域的绝对隐私保护，这被视为个体自主性的最后堡垒。 结论：构建适应未来的治理哲学 本书的最终目标，是呼吁法律界、政策制定者以及科技界共同参与一场深刻的“治理哲学”的重构。我们坚信，现代社会治理的有效性，并非单纯依赖于更精密的工具或更严苛的监管，而在于能否在技术赋权与个体尊严之间找到一个动态的、可再平衡的支点。本书的论证脉络清晰，案例丰富，旨在为所有关心社会公正、技术伦理和法律前沿的读者提供一套系统而深刻的思考工具。 适用读者群体： 法律学者（特别是侵权法、宪法、科技法方向）、社会学研究人员、公共政策制定者、企业合规与风险管理专家，以及对未来社会形态抱有深刻关切的严肃读者。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我脑子里闪过的画面是那种在电影里经常出现的场景：记者为了独家新闻，不惜一切代价去挖掘明星的私生活，或者邻居之间因为偷窥阳台而产生的矛盾。我当时就觉得，这本书肯定充满了各种引人入胜的“侵权故事”，能够让我了解我们在日常生活中，哪些行为是不被允许的，以及当自己的隐私被侵犯时，我们应该如何去维护。然而，当翻开书页，我才发现，这本书的内容比我想象的要严肃和理论化得多。它并没有直接给我罗列一堆“侵犯隐私”的禁忌，而是更侧重于从根本上探讨“隐私权”这个概念本身。作者似乎在构建一个关于隐私权的知识体系，从它的历史演变、哲学基础，到在不同社会环境下的具体表现形式，都进行了细致的阐述。我承认，这本书在学术研究的严谨性上做得非常好，逻辑清晰，论证充分。但作为一名普通的读者，我还是希望能够从中找到一些更贴近生活的、更具操作性的内容。比如，在当今社交媒体如此发达的时代，我们应该如何更好地保护自己的个人信息，或者当遇到网络欺凌时，我们又该如何去应对。

评分☆☆☆☆☆

初翻开这本书，我期待的是能看到一些关于“打扰别人休息”的奇特法律案例，毕竟“侵扰他人安宁”这个说法本身就带着点戏剧性。然而，我发现它更像是一本对隐私权边界进行深度剖析的学术著作，从历史的演变到当代社会面临的挑战，都进行了系统性的梳理。作者显然是做了大量的文献研究，引用了不少古今中外的法律条文和判例，这对于法律专业人士来说无疑是宝贵的财富。但是，对于像我这样只是抱着好奇心想了解一些“常识性”法律知识的读者来说，这本书的阅读门槛确实不低。许多专业术语和理论框架需要反复琢磨才能理解。书中的论证逻辑严谨，逻辑链条清晰，这一点值得称赞，但有时候过于深究某些细枝末节，会让我这种普通读者感到有些疲惫。总的来说，如果你是对隐私权这一概念有系统性学习需求的读者，这本书绝对不容错过，它提供的理论深度和广度是市面上其他同类书籍难以比拟的。我尤其喜欢作者在分析一些案例时，能够兼顾不同角度的观点，展现出法律的复杂性和多面性，这让我在阅读过程中，也开始审视自己对于隐私的理解。

评分☆☆☆☆☆

一开始，我被书名里“侵扰他人安宁”这句话吸引了，想着是不是会有一些关于邻里之间因为噪音、不良气味等引起的隐私纠纷的案例分析。我期待的是一些生活化、接地气的法律故事，能够让我了解在日常生活中，哪些行为可能触犯法律，又该如何维护自己的权益。然而，当我深入阅读后，我发现这本书的内容远比我最初的设想要更为学术化和理论化。它并没有过多地聚焦于具体的“安宁”被侵扰的场景，而是从一个更宏观的角度，对“隐私权”这一概念的内涵、外延及其在不同情境下的法律适用进行了深刻的剖析。作者在书中探讨了隐私权的起源、发展，以及在现代社会中面临的种种挑战，比如信息技术的发展对隐私权带来的冲击，以及不同文化背景下对隐私权的不同理解。虽然这本书在理论层面的探讨非常深入，对于理解隐私权的本质很有帮助，但对于期待具体案例和实用技巧的读者来说，可能会觉得有些“不解渴”。我更希望看到一些具体的判例，以及作者对于如何防范和应对隐私侵权的具体建议。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开《侵扰他人安宁的隐私侵权》这本书时，我脑海中浮现的是一些经典电影情节，比如狗仔队偷拍明星，或者侦探跟踪嫌疑人。我原以为这本书会围绕这些引人入胜的“侵权故事”展开，提供一些具体的法律判例分析。然而，实际内容远比我预想的要更为“硬核”。作者似乎更专注于构建一个关于隐私侵权概念的理论体系，从其历史渊源、哲学基础，到在不同法域的演变，再到其与周边权利（如名誉权、肖像权）的界限模糊之处，都进行了深入的探讨。这本书的学术性非常强，每一句话似乎都经过了反复推敲，逻辑链条严谨得如同精密的机械。这对于想要深入了解隐私权法理的读者来说，无疑是极大的收获。但是，对于我这样只希望能快速掌握一些实用法律知识的读者来说，阅读过程确实有些吃力。大量的法学理论和抽象概念，需要投入相当多的时间和精力去理解和消化。不过，不得不承认，一旦你克服了最初的阅读障碍，就会发现这本书为你打开了一个全新的视角，让你对“隐私”的理解不再局限于日常的感性认知，而是上升到了理性的高度。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我拿到这本书的时候，还以为它会讲一些生活中常见的“惹人烦”的例子，比如楼上噪音太大，或者邻居窥探隐私什么的。但读进去之后，才发现它其实是在聊一个更宏大、更抽象的概念：隐私权在现代社会中的地位和变化。作者并没有直接给你列举一堆“你这样做就是侵犯隐私”的清单，而是从一个更根本的角度出发，探讨了隐私权之所以重要的哲学基础，以及它如何在科技发展、信息爆炸的时代不断受到挑战。我印象最深的是关于“数据隐私”的部分，作者用了很多篇幅来分析个人信息如何被收集、使用和传播，以及在这种情况下，个体如何才能真正有效地保护自己的隐私。读完这部分，我感觉自己对手机App的各种权限设置、网络浏览记录等等都有了更清晰的认知，不再是稀里糊涂地接受。虽然有些章节的理论性非常强，需要放慢速度，反复阅读，但总体来说，这本书让我对“隐私”这个概念有了更深层次的理解，不再仅仅停留在表面。它教会我从一个更系统、更辩证的角度去看待这个问题，而不是简单地停留在“我愿不愿意别人知道”的层面。