這本書的敘事節奏非常獨特,它不是那種標準的學術論文結構,更像是一部娓娓道來的城市社會學考察報告。我特彆欣賞作者在論證過程中穿插的那些生動的田野筆記。有一章專門描述瞭某歐洲小鎮在麵對全球連鎖商業入侵時,是如何通過極其精細的“微觀乾預”來保住其地方特色和鄰裏關係的,那段描寫簡直像電影鏡頭一樣清晰。我仿佛能聞到小鎮麵包店裏傳齣的麥芽香,能感受到鄰居們在共享庭院裏的日常寒暄。作者沒有使用太多晦澀的專業術語,而是將復雜的規劃理論,用極具畫麵感的語言進行瞭轉化。這使得即便是對城市規劃不甚瞭解的普通讀者,也能迅速捕捉到核心思想:控製的意義不在於壓製發展,而在於將發展的能量導嚮更健康、更具韌性的方嚮。這種由下而上的敘事方式,極大地增強瞭文本的說服力,讓我感覺這本書提供的不是一套自上而下的指令,而是一套可以被社區成員自己采納和實踐的思維工具。讀完之後,我立刻開始留意自己所在街區的那些“未被設計”的角落,開始思考如何微調纔能帶來更大的正麵影響。
評分從批判的角度來看,這本書的力度是相當剋製的,但恰恰是這種剋製,使得它的批判更具穿透力。它避開瞭那種簡單粗暴地指責“資本原罪”的窠臼,轉而深入剖析瞭在決策體係內部,“規模崇拜”是如何成為一種隱形的意識形態被內化和執行的。作者對現行分區規劃(Zoning)的細緻解構,尤其讓我眼前一亮。他指齣,許多看似閤理的法規,實際上是以犧牲功能混閤度和步行友好性為代價,來迎閤早期工業化時代對效率的單一追求。讀到這部分時,我腦中不斷閃現齣那些隻有汽車纔能抵達、功能高度單一的郊區居住區。更絕的是,作者還探討瞭“透明度”在規劃決策中的缺失——很多“大項目”在推進過程中,那些真正受影響的社區聲音是如何被技術性的語言和復雜的流程所淹沒的。這本書像一把手術刀,精準地切開瞭那些看似堅不可摧的規劃慣性,展示瞭在“更大”的口號下,有多少地方性知識和生活經驗被無情地邊緣化瞭。
評分這本書的封麵設計簡直是一股清流,那種沉靜、內斂的色調,讓人一下就能感受到它並非那種浮誇、鼓吹“野蠻生長”的都市規劃讀物。我記得剛翻開序言時,就被作者那種近乎哲學傢的視角所吸引。他沒有急於拋齣具體的政策建議,而是先搭建瞭一個關於“尺度”與“品質”的對話框架。比如,他深入探討瞭現代城市化進程中,我們是如何不自覺地將“大”等同於“好”,而忽略瞭人與空間之間微妙的、可感知的聯係。他引用瞭大量曆史案例,不是那種乾巴巴的年代數據,而是活生生的、關於社區肌理如何被快速擴張的規劃所撕裂的故事。讀到他分析那些被忽略的小尺度公共空間——比如一個轉角處的長椅,或者一棵老樹下的陰涼——如何承載瞭社區的記憶和情感時,我甚至有些動容。這本書的文字像是一位經驗豐富的建築師在慢工細琢,每一個論點都有紮實的觀察支撐,讀起來完全沒有那種空泛的說教感,反而像是在進行一場深刻的、關於我們居住環境本質的沉思。它真的讓我重新審視瞭自己每天通勤路上的那些高樓大廈,思考它們到底為我們帶來瞭什麼,又帶走瞭什麼。
評分閤上書本之後,我的心境發生瞭微妙的轉變。這本書沒有給我提供一個“完美城市”的藍圖,這很好,因為完美本身就是一種僵化。相反,它提供瞭一種“應對不確定性”的思維框架。作者花瞭大量篇幅討論“適應性設計”(Adaptive Design),即如何構建一種能夠隨著社區需求變化而靈活調整的空間結構,而不是一次性“建死”未來的規劃。這對於我們當前麵臨的氣候變化和人口結構變遷等挑戰尤為重要。書中對“公共領域”的定義也極具啓發性,它超越瞭公園和廣場,將社區圖書館、小型市場、甚至是一條光綫充足的街道都納入其中,強調瞭這些“半私密”空間的活力對於維護社會凝聚力的關鍵作用。總而言之,這本書是一次對主流城市發展觀的溫柔而堅定的反思,它讓我明白,真正的進步,或許不是嚮著更高的天際綫衝刺,而是更深地紮根於腳下的土地,耐心雕琢每一寸人居的品質。
評分這本書的理論深度是毋庸置疑的,但它最寶貴的一點在於,它成功地將“環境改善”從一個純粹的工程問題,提升到瞭一個倫理和美學的範疇。作者反復強調,環境的“好”與“壞”,最終是由人的日常體驗來判定的,而不是由建築的高度或GDP的增速來衡量的。其中關於“可閱讀性”(Legibility)的論述非常精彩,他認為一個好的城市環境應該像一本易於閱讀的書,有著清晰的界標、易於辨識的社區邊界和適宜的節奏。我聯想到瞭那些過度玻璃幕牆化、缺乏地標和人情味的新開發區,它們讀起來是多麼的晦澀和令人迷失。這本書並不主張倒退迴過去,而是倡導一種“智慧的節製”。它提供瞭一套評估標準,教導我們如何去分辨哪些“增長”是健康的、可持續的,哪些僅僅是規模上的虛胖。這對於任何希望在城市更新中保留原有文化基因的設計師或社區活動傢來說,都是一本不可多得的指南,因為它教會我們如何用最小的介入,實現最大的、最積極的連鎖反應。
評分3.2 其他神話
評分1.2 岌岌可危的社區
評分美國是一個自由市場的國傢,也是個高度城市化的資本主義國傢。近年來,一些美國學者將美國經濟和城市發展模式方麵的問題,歸結於房地産的投機和城市的蔓延;與此對應,形成瞭諸如“增長控製”、“限製增長”等對策措施,希望通過國傢和政府的政策與規劃乾預,引導經濟和城市發展模式的轉型。美國這個標榜自由的國傢,在國傢和地方經濟政策中采用控製、引導的做法,是值得高度關注的。“他山之石,可以攻玉”。觀察20世紀20年代大蕭條以來美國多次經受的經濟社會發展睏境,可以看到國傢和地方政府在扭轉睏境時所發揮的作用,發展瞭一係列的理論、措施和方法。所有這些,值得我們藉鑒學習。
評分如果你受夠瞭城市無限製的增加,決心不再坐以待斃,並做點事情來改變這種糟糕的現狀,那麼《更好,不是更大:城市發展控製和社區環境改善》就是一本你一直在尋找的書。破除城市增長神話正是我們要做的事情,這本書邏輯清楚而又令人信服地證明,城市增長如何給我們的城市和社區留下無法抹去的纍纍傷痕,並使其不堪重負。
評分神話4:如果我們試圖限製增長,住房價格就會暴漲
評分神話4:如果我們試圖限製增長,住房價格就會暴漲
評分神話9:我們“要麼增長,要麼死亡”。增長讓經濟繁榮,並會創造薪水更高的工作
評分神話6:增長是不可避免的。增長管理是徒勞的,所以我們除瞭繼續增長之外彆無選擇。你不可能把我們的城市捆起來
評分伴隨新政的實施,20世紀30年代末,馬裏蘭州的喬治王子縣、威斯康星州的格林代爾、俄亥俄州的格林希爾斯等三個綠城開始建設。試圖通過建設能夠自我滿足基本公共服務需要的閤作社區,減輕住房短缺,促進就業,減緩經濟危機下發展乏力的壓力。綠城運用瞭之後非常著名的雷德朋(Radburn)體係,即以住宅群圍繞盡端式道路,形成住宅群單元,通過城市乾道連接這些單元,形成居住區。在當時,這些國傢經濟社會乾預措施和大量公共建設工程,雖然沒有能夠根本拯救20世紀30年代經濟危機,但也發揮瞭相當的作用,展示瞭它的前景。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有