正是由於``衝突論"存在的這樣那樣的問題, 在 20 世紀以來受到瞭學者的廣泛質疑與批判. [10] 簡而言之, 這種衝突論的缺陷在於1. 其阻礙瞭對科學與宗教之間復雜關係的正確認識;
評分書很舊磕碰瞭。。。。。。。。。
評分不過梳理得很詳細
評分這一事態被許多膚淺的幻象所隱蔽。無論如何,我們相信我們的觀點比那些最偉大的心智的觀點更優越,更高級——這要麼是因為我們的觀點是我們的時代的觀點,而可以設想,比最偉大的心智的時代更為晚近的我們的時代,也比他們的時代更優越;要不然就是因為我們相信,每一個最偉大的心智從他們的觀點齣發都是正確的,但是,和他們聲稱的不一樣,他們不絕對正確:我們知道不可能有唯一的(the)絕對真實的實質性的見解(substantive view),隻有絕對真實的形式性的見解(formal view);那種形式性的觀點在於這樣一種洞見,即,一切整全性的見解都與某種特定的視角相關,或者說,所有整全性的見解都是相互排除的,沒有一種可能是絕對真實的。那些對我們隱藏我們真正的處境的膚淺的幻象根本上是這樣的(是這樣一個幻象):我們比,或者說我們可能比過去的最明智的人更明智。我們因此而受惑扮演(劇院)經理和馴獅人的角色,而不是專注而馴順的聆聽著的角色。然而我們必須麵對我們驚人的處境,這一齣境是為這樣一種必然所創造的,即,我們試圖成為比專注而馴順的聆聽者,也即,裁判,更多的東西,而我們又沒有能力成為裁判。就我而言,在我看來,這一處境的原因在於,我們已經失去瞭所有我們可以信賴的,絕對可靠/權威的傳統,給我們權威的指導的nomos(法,規範),因為我們的直接的教師和教師的教師相信一個絕對理性的社會的可能性。這裏我們每個人都被迫憑藉他自己的力量來尋找他自己的方嚮,無論它們是多麼地有缺陷。
評分和宗教觀同樣也過於樸素. . . . 懷特這本講述科學與神學
評分安德魯·迪剋森·懷特(1885年)
評分因不滿於教會辦學的方針, 安德魯·迪剋森·懷特(Andrew Dickson White, 1832 -- 1918)創辦康乃爾成為他世俗大學理想的實踐. 事情當然並不一帆風順, 來自教會的壓力``激勵他下決心要從曆史的角度研究神學對思想自由的乾涉和對科學發展的影響問題". [1] 於是, 經過20年的努力, 終於完成瞭兩捲本 History of the Warfare of Science with Theology in Christendom (中譯本«基督教世界科學與神學論戰史», 由廣西師大齣版社, 2006).
評分書很舊磕碰瞭。。。。。。。。。
評分3. 過分強調``曆史進步"的輝格史觀;
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有