我国建立实质性派生品种保护制度探究：以水稻为例 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

陈红 著

图书标签:

• 水稻
• 实质性派生品种
• 植物品种权
• 知识产权
• 农业法律
• 法律研究
• 派生品种保护
• 中国农业
• 品种保护制度
• 知识产权保护

出版社： 中国农业出版社

ISBN：9787109173354

版次：1

商品编码：11189567

包装：平装

开本：32开

出版时间：2012-11-01

用纸：胶版纸

页数：266

正文语种：中文

内容简介

　　水稻是我国最重要的粮食作物，担负着确保国家粮食安全的 重任。依靠科技进步提高水稻单产是人多地少的中国保障粮食安 全的必然选择。提高水稻单产最有效的是加快良种培育、推广和 应用。现代科学实践表明，每一次水稻育种的重大突破都与水稻 优异种质的发掘和利用有着密切的联系。水稻育种创新是获得水 稻优良品种的关键所在。在继20世纪50年代后期矮化育种和 70年代中期杂种优势利用使我国水稻单产实现两次飞跃后，自 80年代中期以来，我国水稻产量一直没有大的突破。
陈红编著的《我国建立实质性派生品种保护制度探究——以水稻为例》 通过对当前主要推广和申请保护的水稻品种相关数据 进行分析，提出了我国水稻育种存在着遗传基础狭窄、种质资源 利用水平不高、育成品种大多在低水平上重复、原始育种创新积 极I陛不够、企业参与育种创新动力不足等问题。同时分析了植物 新品种保护制度的缺陷，特别是缺乏限制实质性派生品种保护的 制度是引起植物新品种审查、测试、侵权纠纷处理过程中难点问 题的制度根源。由于育种过程简单，时间花费少，育种目标明 确，利用目前的主要推广品种进行稍加改造就可以快速育成新的 所谓自主知识产权品种。这种机制的直接后果使大量育种单位对 投资育种研究缺乏动力，“谁搞原始育种，谁就是冤大头”。
近年来如何保护实质性派生品种已经成为全世界普遍关注的 理论问题和各国植物新品种保护实践中面临的重要现实问题。实 质性派生品种制度缺失已经引起了社会的强烈关注。本文在借鉴 国际育种创新模式和发达国家先进管理经验的基础上，提出了加 强我国植物新品种保护制度创新，特别是建立实质性派生品种制 度是当前激励水稻育种创新的核心任务。
《我国建立实质性派生品种保护制度探究——以水稻为例》还对我国申 请保护的949份水稻常规种和杂交种进行 SSR分析，从DNA水平上再次验证水稻育种遗传基础越来越狭 窄、原始育种创新不足的事实，通过对其遗传多样性分析、指纹 图谱构建，并结合品种选育系谱和田间DUS测试报告结果进行 综合分析的基础上，最后从建立和完善实质性派生品种制度、改 进新品种测试技术措施、建立实质性派生品种鉴定标准等方面提 出了促进水稻育种发展形势创新的具体对策和措施。

目录

摘要
Abstract
序
前言
第1章 文献综述
1 我国水稻育种发展概述
1.1 水稻在我国粮食生产中的重要地位
1.2 水稻种质资源和遗传多样性
1.3 我国水稻育种创新发展成就
1.4 水稻育种创新存在的问题
2 形态学标记与SSR标记在水稻品种鉴定中的应用
2.1 形态学鉴定
2.2 SSR标记
3 遗传多样性
3.1 遗传多样性的概念
3.2 遗传多样性产生的原因
3.3 SSR标记分析水稻遗传多样性
4 水稻指纹图谱构建
4.1 指纹图谱的概念
4.2 指纹图谱的优点
4.3 SSR标记在构建水稻指纹图谱中的应用
4.4 水稻指纹图谱今后解决的问题
5 我国农业植物新品种保护制度实施进展
5.1 我国植物新品种保护制度的建立
5.2 我国农业植物新品种保护实施进展
5.3 我国农业植物新品种保护面临的挑战
5.4 植物新品种保护对我国水稻育种创新
有积极的促进作用

第2章 我国建立实质性派生品种保护制度的
必要性讨论
1 问题的提出
2 实质性派生品种定义
3 我国实质性派生品种制度缺失及其带来的问题
3.1 严重影响了原始育种创新
3.2 实质性派生品种泛滥，突破性育种
创新活力不足
3.3 诱发杜撰育种过程，增加审查授权和
品种权执法难度
3.4 助长“模仿育种”、“克隆育种”、“贼选品种”等不良行为
3.5 可能导致我国优良种质资源严重流失
4 我国建立实质性派生品种制度的政策建议
5 下一步工作

第3章 我国主要水稻品种的遗传多样性分析
1 实验材料与方法
1.1 实验材料

第4章 水稻指纹图谱的构建
第5章 构建我国实质性派生品种制度的DUS测试指南研制策略探讨
第6章 植物新品种保护视角下的我国水稻育种创新发展对策
第7章 结论与展望
参考文献
附录

前言/序言

《中国农业科技创新与知识产权保护：以重大动植物新品种为例》 图书简介 本书深度剖析了我国在农业科技创新领域所取得的举世瞩目的成就，并聚焦于这一成就背后至关重要的知识产权保护体系的构建与演进。我们以我国农业发展的重点领域——重大动植物新品种的培育与推广为例，系统性地梳理了我国在新品种知识产权保护方面的制度设计、实践经验、面临的挑战以及未来发展趋势。本书旨在为政策制定者、科研机构、企业以及广大农业从业者提供一个全面、深入的视角，以理解并促进我国农业科技的持续创新与健康发展。 第一章：引言——中国农业科技创新的时代浪潮与保护的必然性 本章首先描绘了中国农业科技创新波澜壮阔的宏大图景。从温饱问题的解决到保障国家粮食安全，再到迈向农业强国，科技创新始终是中国农业发展的核心驱动力。我们回顾了新中国成立以来，特别是改革开放以来，我国在袁隆平院士的杂交水稻、陈竺院士的基因组学研究等里程碑式突破，以及在畜牧、渔业、林业等领域取得的辉煌成就。在此背景下，本书明确提出，伴随着科技创新的深入，对创新成果的有效保护，尤其是对新品种知识产权的保护，已成为保障我国农业可持续发展、提升国际竞争力的关键议题。本章将阐释为何建立健全的知识产权保护制度，对于激发科研人员的积极性、鼓励企业投入研发、吸引社会资本、维护市场秩序以及促进国际合作至关重要。我们将初步探讨知识产权保护与农业科技创新之间的辩证关系，为后续章节的深入分析奠定基础。 第二章：重大动植物新品种的培育机制与创新主体 本章将深入探讨我国重大动植物新品种的培育过程及其背后活跃的各类创新主体。我们将详细介绍我国主要的育种技术，包括传统的杂交育种、诱变育种，到现代的分子标记辅助育种、基因编辑技术等，并分析这些技术在不同作物和畜禽种类中的应用情况。本书将重点梳理和分析参与新品种培育的主要创新主体，包括： 科研院所与高等院校： 阐述国家级科研机构（如中国农业科学院及其下属各研究所）和部属、省属高校在基础研究、技术攻关和新品种创制中的先导作用，分析其科研模式、成果转化机制以及面临的挑战。 国有农业企业： 探讨大型国有农业集团在新品种商业化开发、规模化生产和市场推广方面的优势，以及其在集成创新和技术应用中的地位。 民营科技企业： 关注一批蓬勃发展的民营企业，它们在特定领域（如蔬菜、花卉、特种养殖等）的创新能力、市场敏感性和灵活的经营模式，以及它们如何利用知识产权获取竞争优势。 合作社与家庭农场： 探讨新型农业经营主体在新品种引进、试种、推广和反馈创新过程中的参与度，以及它们在连接科研与市场之间的桥梁作用。 本章还将分析不同创新主体之间的协作模式，如产学研结合、育繁推一体化等，揭示中国农业科技创新的多主体、多层次的复杂生态。 第三章：我国现行的动植物新品种知识产权保护制度体系 本章将全面梳理和分析我国现行的动植物新品种知识产权保护制度体系。我们将重点介绍并深入解读以下几个方面： 《植物新品种保护条例》： 详细阐释该条例的立法背景、核心内容、保护对象、保护期限、申请条件、审查程序、权利内容、侵权救济措施等。我们将重点分析其与国际主流制度（如UPOV公约）的异同，以及在实践中遇到的问题。 《专利法》在新品种保护中的适用： 探讨专利法对于某些能够被授予专利权的新品种（例如，涉及特定基因修饰或育种方法产生的具有独特性状的品种）的保护作用。分析专利保护与植物新品种权保护在保护范围、授权标准、侵权判定等方面的区别与联系。 《著作权法》与《商标法》的补充作用： 分析著作权法在保护育种技术文档、育种软件等方面的潜在应用，以及商标法在品牌化推广新品种、打击假冒伪劣方面的作用。 行政管理与司法保护的联动机制： 介绍农业农村部等相关政府部门在新品种登记、行政执法中的职责，以及人民法院在审理侵犯新品种权案件中的司法实践。分析行政与司法保护的协同效应和存在的不足。 国际公约的对接与影响： 阐述我国如何履行加入《建立保护知识产权的国际公约》（如UPOV公约）所承担的义务，以及国际条约对我国新品种保护制度制定的影响。 本章将力求客观、准确地呈现我国现有制度的框架，并为后续的评价与建议提供事实依据。 第四章：以水稻为例的实质性派生品种保护制度的实践与挑战 本章将聚焦于我国最核心的粮食作物——水稻，深入探讨“实质性派生品种”这一特定概念在我国知识产权保护实践中的具体体现、面临的挑战以及制度演进的探讨。 水稻育种的特点与派生品种的形成： 首先，我们将分析水稻育种的特殊性，如其高度的杂合性、复杂的遗传背景以及长期的育种历史。在此基础上，阐释“派生品种”在水稻育种中的含义，即以已有的品种为基础，通过常规育种或现代育种技术（如回交、重组、诱变、基因编辑等）产生的，在遗传特征上与原品种有显著区别但又保留了原品种核心遗传物质或重要性状的品种。我们将区分“实质性派生品种”与“同一品种”、“变异品种”等概念，明确其在法律和技术层面的界定。 我国现行制度下对派生品种的保护现状： 分析我国《植物新品种保护条例》对于派生品种的保护是如何界定的。重点探讨《条例》中关于“同一品种”、“显著区别”等判断标准在实践中如何应用于水稻派生品种的审查。分析现有制度在界定“实质性”方面的模糊性与潜在争议。 水稻育种中的“实质性派生”带来的挑战： 详细剖析在水稻育种中，如何准确界定一个派生品种是否“实质性”地依赖于母本品种，从而区分出需要授权的派生品种和可以自由利用的“同一品种”或“变异品种”。探讨以下具体挑战： 技术判断的难度： 基因编辑、分子标记辅助育种等现代技术的应用，使得派生品种的形成过程更为复杂，技术鉴定派生关系和“实质性”依赖的难度增加。 权利边界的模糊： 如何在保护原品种权人的利益与鼓励后续创新之间取得平衡，避免过度限制派生品种的培育和商业化。 侵权认定的复杂性： 在缺乏明确“实质性”判定标准的情况下，如何有效认定侵权行为，保护原品种权人的合法权益。 国际规则的对接： 探讨我国在《植物新品种保护条例》修订过程中，如何考虑与国际通行做法（如UPOV公约中对派生品种的规定）的对接，以及可能产生的法律与经济影响。 制度完善的探讨与建议： 针对上述挑战，本章将提出对我国建立更加清晰、可操作的“实质性派生品种”保护制度的初步构想与建议。可能包括： 细化“实质性”的判定标准： 借鉴国际经验，结合水稻育种的实际，研究制定更具体、可量化的判定标准，例如，从遗传组成、重要性状的获得机制、对母本的依赖程度等维度进行考量。 完善审查程序与技术支撑： 加强新品种审查机构的技术能力，引入先进的分子鉴定技术，提高对派生品种及其与母本关系的判断准确性。 探索授权与许可机制： 研究建立针对实质性派生品种的授权与许可制度，明确原品种权人的权利义务，以及派生品种培育者需要履行的义务，形成利益共赢的模式。 加强法律宣传与培训： 提高育种者、企业和社会公众对派生品种保护制度的认识，减少因信息不对称和法律理解偏差而产生的纠纷。 第五章：我国动植物新品种知识产权保护的成效、问题与发展趋势 本章在前面章节的基础上，对我国动植物新品种知识产权保护的整体成效进行系统性总结，并深入分析当前存在的问题，最后展望未来的发展趋势。 成效回顾： 新品种创新能力提升： 通过制度的建立与完善，显著激发了我国在重大动植物新品种培育方面的活力，涌现出一批具有自主知识产权的优良品种，提升了我国农业的整体科技水平。 国家粮食安全保障能力增强： 优质新品种的推广应用，为我国实现“谷物基本自给、口粮绝对安全”以及保障重要农产品供给提供了坚实的品种支撑。 农业产业结构优化与升级： 针对市场需求和产业发展方向，培育出大量高附加值、适应性强的新品种，促进了农业产业结构的调整和升级。 国际竞争力逐步显现： 我国自主培育的动植物新品种在国际市场上的认知度和竞争力有所提升，部分品种已出口或引进到其他国家。 面临的问题与挑战： 制度执行与监管力度不足： 尽管制度不断完善，但在实际执行中，侵权现象依然存在，监管体系仍需加强，惩罚力度有待提高。 知识产权意识淡薄： 部分育种者、企业和农户对知识产权保护的认识不足，存在“重培育、轻保护”的现象。 技术鉴定与纠纷解决机制仍需优化： 在品种鉴定、侵权判定等方面，技术手段和法律解释仍有待完善，导致纠纷解决周期长、成本高。 “搭便车”现象与恶意抢注： 少数单位或个人存在利用他人前期研发成果进行“搭便车”的行为，或进行不当的品种权抢注，干扰了正常的市场秩序。 国际规则对接的挑战： 在全球化背景下，如何更好地与国际知识产权规则接轨，解决跨境侵权问题，是我国面临的重要课题。 派生品种保护的困境（重申与深化）： 尤其是在水稻等作物上，实质性派生品种的界定与保护仍然是核心难题，关系到原始创新者与后续创新者之间的利益平衡。 未来发展趋势与政策建议： 强化全链条保护： 从品种选育、登记、生产、推广到市场销售，构建全方位的知识产权保护网络。 提升技术支撑能力： 大力发展分子鉴定、DNA指纹等技术，为品种权的确权、侵权鉴定提供强有力的科技支撑。 健全纠纷解决机制： 探索建立更高效、更专业化的知识产权纠纷解决机制，如知识产权法院、仲裁机构等。 加大执法与惩处力度： 严厉打击侵犯动植物新品种权的行为，提高违法成本，形成有效震慑。 加强国际合作与交流： 积极参与国际规则的制定，加强与其他国家在品种保护、执法合作方面的交流与互助。 推动产业联盟与行业自律： 鼓励行业协会发挥作用，推动建立行业标准，促进企业间的诚信合作与自律。 完善对实质性派生品种的保护： 重点关注与国际规则的对接，细化法律条文，建立更加清晰、可操作的判定标准和授权机制，以期在保护原始创新与激励后续创新之间找到最佳平衡点。 结论： 本书通过对我国动植物新品种知识产权保护制度的系统性梳理与深入分析，特别是以水稻为例对实质性派生品种保护制度的探讨，力求揭示当前我国在这一领域所取得的成就，也直面其存在的挑战。我们坚信，随着科技的不断进步和制度的持续完善，中国将在农业科技创新与知识产权保护方面，迈向更加成熟、更具竞争力的发展阶段，为保障国家粮食安全、建设农业强国、以及推动全球农业可持续发展贡献中国智慧和中国力量。

评分☆☆☆☆☆

从整体感觉上来说，这本书散发着一种沉稳、厚重的学术气息，它更像是一份面向未来的制度设计蓝图，而非对现有状况的简单总结。我预感，这本书的价值不仅在于对历史和现状的梳理，更在于其前瞻性。一个健全的DVP制度，是推动我国种业实现“卡脖子”技术突破的关键一环。我希望作者能够提供一套具有前瞻性和可操作性的改革路径建议，这些建议应当是立足于我国水稻产业的实际需求，既能激发科研人员的积极性，又能有效防范生物资源垄断的风险。这本书的出现，无疑是为我国种业现代化进程添上了一块重要的基石。

评分☆☆☆☆☆

读完作者的引言部分，我感受到一种强烈的使命感和批判性思维。作者并非简单地照搬国外的经验，而是带着强烈的本土化关怀，去审视如何将先进的国际经验与我国国情相结合。那种“探究”的意味非常浓厚，意味着作者愿意触及制度建设中的痛点和难点，而不是只做表面文章。这种求真务实的态度，在学术著作中尤为可贵。我猜想，书中对于如何平衡育种家权益、保障公共利益以及促进种业创新这三者之间关系的论述，一定非常精彩和深刻。希望作者能用清晰、有力的语言，将复杂的法律概念和经济学逻辑阐释得浅显易懂，让即便是非专业背景的读者也能领会其精髓。

评分☆☆☆☆☆

初翻阅目录时，我立刻被其章节结构的严谨性所吸引。它似乎并非泛泛而谈，而是步步为营，从基础理论的梳理过渡到具体制度构建的剖析，最后落脚于实践案例的分析，这种递进式的叙事方式，极大地提升了阅读的逻辑连贯性和说服力。特别是对于水稻这一特殊作物，其遗传资源的复杂性和育种周期的特点，必然对DVP制度提出了更高的要求，这本书是否能捕捉到这些细微的、技术层面的挑战，是我非常好奇的一点。我希望书中能有详尽的对比分析，比如与其他主要水稻生产国在DVP实践上的差异与得失，这对于我们未来完善本土制度具有不可替代的参考价值。光是看章节标题，就能感受到作者对细节的执着和对体系化构建的追求。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计很有质感，色彩搭配典雅又不失专业感，一下子就抓住了我的注意力。我一直关注农业科技和知识产权保护的交叉领域，尤其是对我们国家在生物育种方面的政策变迁很感兴趣。这本书的装帧和排版都非常用心，看得出来作者在学术研究和出版呈现上都投入了极大的精力。拿到手里沉甸甸的，让人感觉内容肯定非常扎实。我个人期待看到它如何深入探讨实质性派生品种（DVP）这一核心概念，毕竟这在全球范围内都是一个复杂且关键的议题。尤其是从水稻这一我们最重要的粮食作物入手，视角既具宏观政策性，又兼具微观实践意义。这本书的出现，无疑为业内人士和政策制定者提供了一个重要的参考视角。我希望能从中领略到作者在梳理国内外DVP制度演变过程中的独到见解和逻辑构建能力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术水准似乎非常高，从它选择的切入点——“实质性派生品种”——就能看出其专业深度。这远超一般关于知识产权保护的概述性读物，它直指育种创新体系中的核心争议点。我非常期待书中对DVP判定标准的讨论，这往往是实践中执行难度的集中体现。例如，如何界定“实质性”的程度？现有的技术手段（如分子标记）在多大程度上能够支撑法律上的判断？这些需要高度专业知识才能回答的问题，无疑是检验本书价值的关键所在。如果作者能结合最新的分子生物学进展来论证其制度建议，那么这本书的理论高度和实践指导意义将是巨大的飞跃。