我花瞭整整一個下午的時間,纔大緻瀏覽完這套書的目錄和前言部分,隻能說,編纂者的學識之淵博和梳理之精妙,簡直令人嘆為觀止。它並非簡單地將亞裏士多德的文本與奧古斯丁的論述堆砌在一起,而是構建瞭一個清晰、宏大的思想演變圖景。從早期的教父哲學,如何艱難地在希臘理性與猶太-基督教信仰之間架設橋梁,到經院哲學的黃金時期,托馬斯·阿奎那如何集大成地整閤神學與哲學,直至中世紀晚期齣現的結構性危機與新的思潮萌芽,整個過程的邏輯推進非常嚴密。作者在處理那些復雜的形而上學爭論時,比如“共相問題”、“實體與偶性”的探討,沒有采取一味偏袒或過度簡化的態度,而是盡可能地重現瞭當時思想交鋒的現場感,讓讀者能夠站在曆史的十字路口,去感受先哲們麵對終極問題的掙紮與突破。這種處理方式,極大地提升瞭閱讀的智性參與度。
評分總的來說,這套書不僅僅是一套閤格的學術參考資料,更是一份充滿智慧和曆史溫度的文化遺産的呈現。我讀完之後最大的感受是,中世紀並非如某些簡單化的曆史敘事所描繪的那樣,是一個停滯不前的“黑暗時代”,恰恰相反,它是一個充滿劇烈思想碰撞和係統性知識建構的時代。這套書成功地將我們帶迴瞭那個宏大敘事的時代,讓我們看到瞭理性是如何在神學的沃土中生長、分化,最終孕育齣我們今天所繼承的西方理性傳統的基石。它需要的讀者投入時間與精力,去跟隨那些古老的思辨步伐,但這投入的迴報是巨大的——它教會我們如何更審慎、更深刻地去審視我們所處的知識世界,以及我們自身所處的精神位置。這套書,是深度思考者的必備藏書。
評分這本書的裝幀設計著實讓人眼前一亮,拿到手裏沉甸甸的,能感受到齣版社在細節上的用心。封麵選用瞭一種仿古的米黃色調,搭配著遒勁有力的黑色字體,初看之下便有一種穿越時空、直抵知識殿堂的莊重感。內頁的紙張質地也十分考究,墨色清晰,排版疏朗有緻,即便是長時間閱讀,眼睛也不會感到過分疲勞。尤其值得稱贊的是,這套書的字體選擇既保持瞭古籍的典雅韻味,又兼顧瞭現代讀者的閱讀習慣,使得那些晦澀難懂的拉丁文概念和神學論證,在視覺上變得更加平易近人。對於我這種對實體書情有獨鍾的讀者來說,它的存在本身就是一種精神上的享受,放在書架上,儼然是一道亮麗的風景綫,時刻提醒著我要去探究那些跨越韆年的思想脈絡。這本書的外觀,已經為接下來的深度閱讀做好瞭充分的鋪墊,它不僅僅是一套書,更像是一件精心製作的工藝品,體現瞭對知識的尊重。
評分閱讀這套書的過程,與其說是學習,不如說是一場緩慢而深入的“心智對話”。我發現自己常常在閱讀完一個關於“上帝存在證明”的關鍵段落後,會放下書本,走到窗邊,陷入長時間的沉思。這套書的語言風格,雖然繼承瞭學術論著的嚴謹性,但在關鍵概念的闡釋上,卻展現齣一種獨特的穿透力。它不像某些現代哲學著作那樣熱衷於玩弄文字遊戲,而是直擊問題的核心——人與神、有限與無限、理性與啓示之間的永恒張力。特彆是當它深入探討到信仰與理性的關係時,我能清晰地感受到中世紀思想傢們那種既要忠於教義,又渴望運用人類最高工具——邏輯——去理解世界的矛盾心態。這種在信仰框架內進行理性探究的努力,對於我們這些身處後現代世俗環境中的人來說,提供瞭一種看待“真理”的全新視角和曆史縱深感。
評分對於初涉中世紀思想領域的人來說,這套書的導讀性和注釋係統無疑是它最寶貴的財富之一。我尤其欣賞它在處理那些專業術語時所下的功夫。很多我們現在習以為常的哲學概念,在中世紀有著非常精確且固定的內涵,一旦理解偏差,後續的論證就會全盤崩潰。這套書的注釋部分做得極為紮實,不僅對拉丁文詞匯進行瞭解釋,還常常引用當時的注釋傢和後世學者的觀點進行補充說明,為讀者構建瞭一個多層次的理解網絡。這使得即便是麵對諸如鄧斯·司各脫的“形而上學實在論”或奧卡姆的“實體摹本論”這類高難度議題,讀者也能憑藉詳實的背景資料和清晰的脈絡梳理,逐步建立起正確的概念框架,而不是被術語的迷霧所睏住,這一點對於提升閱讀效率和準確性至關重要。
評分「說起來蟹原本是日本的東西嗎?」
評分八十年代的愛情是什麼樣?或許是張瑜和郭凱敏在《廬山戀》中驚世駭俗的一吻;或許是硃時茂和叢珊在《牧馬人》中故土難離的堅貞不渝;或許是劉曉慶和薑文在《芙蓉鎮》裏結伴掃街的不離不棄…… 對我來說,八十年代的愛情故事就是我父母的故事。少不更事時的我曾好奇地問媽媽為何選擇爸爸,媽媽是軍隊大院裏的一枝花,從小就被人說長得像《英雄兒女》裏的王芳。相比起來,黑五類齣身的爸爸則其貌不揚。媽媽說,她剛退伍的時候分配到汽車總站去看管油料倉庫,倉庫離傢有五六公裏遠,道路又崎嶇難行。媽媽是在同學傢遇到爸爸的,爸爸對媽媽是一見鍾情,但他沒有任何錶示,隻是每天下午偷偷地護送媽媽平安迴傢。直到有次下大雨,媽媽騎著自行車摔進瞭溝裏,爸爸纔不得不齣現,背著媽媽深一腳淺一腳地迴到瞭城裏。後來,他們就在一起瞭。這就是他們的愛情故事,一個典型的八十年代的愛情故事。 八十年代的愛情可能有很多種外在的錶現形式,但它們都擁有共同的堅硬內核,那是一種靈魂超越於肉體之上的,具有普遍的犧牲精神的情感。正如敬文東在給本書的序中說的那樣:“在1980年代,衊視權貴和金錢,崇尚纔華和藝術,是愛情的最低標準。不像現在,一切都需要貨幣去定義。”那是共和國曆史上罕見的清純年代,從廢墟上生齣的好時光。 那時的愛情朦朧如一彎新月,就像故事中雨波給麗雯念的詩:“那一個字說瞭等於沒說/那一個字不說如同說瞭齣來”。所以我們看到在《廬山戀》中主人公對著廬山的秀美景色大聲地喊:“我愛我的祖國,我愛祖國的清晨”。我們都知道,它的潛颱詞其實是:“我愛你。”但誰都不必說破,那是一個幾乎不曾暗示便可以默然相許的年代。 在這個得到與失去都輕描淡寫的年代,我們大概已經無法理解那個愛得隱忍和無私的年代瞭。那時的人們,並不抱著一定要和對方在一起,有一個完滿結局的信念去愛。在他們看來,愛情是美好的,但是為瞭對方過得更好,他們可以做齣最慘烈的犧牲。當人們無法掌握自己命運的時候,他們的愛,披上瞭神的光輝。 《人生》裏巧珍努力地接近高加林的內心,他教她刷牙,她蹲在門口刷得牙齦齣血,被村裏人恥笑,但是她堅持著。當高加林選擇城裏姑娘時,她順從地接受瞭,還叮囑他自己生活要小心,任淚水在臉上刷刷地淌著;《平凡的世界》裏少安拒絕瞭潤葉的愛情,少平拒絕瞭金秀的愛情,他們是不愛嗎?他們隻是不能去愛。而野夫筆下的麗雯,也將成為這些不朽形象中的一員,他們,都是懂得成全的人。 野夫在後記中談起創作初衷時說:“世界上多數人的愛情,都是為瞭‘抓住’。抓住便是抵達,是愛情的喜宴;仿佛完成神賜的宿命,可以收獲今生的美麗。我在這裏講瞭一個不斷拒斥的故事,這是一個近乎殘酷的安排,乃因這樣的愛不為抵達,卻處處都是為瞭成全。這樣的成全如落紅春泥,一枝一葉都是人間的憐憫。” 曾經,他是右派子女,她是造反派子女;文革後,他的傢庭恢復瞭名譽,她的父親成為“三種人”;高考時,他考入大學,她是以一分之差名落孫山;畢業後,他是被派下鄉的宣傳乾事,她是頂替母親進入供銷社的售貨員……他們的命運始終在錯位中行走,在堅冰逐漸消融的八十年代,他們似乎有瞭更多的自由,然而除瞭身份上的隔閡之外,他們依然不能毫無顧忌地享受愛情。她認為他是應該飛齣山寨的雄鷹,在這條路上,她不是他的同路人。她不願成為他的羈絆。 她是愛他的嗬,她幫他漿洗縫補,為他編織毛衣,鼓勵他考取研究生,幫他從頹唐中振作起來。然而她一次次地拒絕他的錶白,把他推離自己的身邊。她在送姐妹哭嫁的時候,對著他唱過這樣幾句山歌:“高山砍樹劈成柴,石頭燒齣石灰來。將妹真心點著火,燒成灰土露齣白。”這是她對他此生唯一的錶白,哀而不傷,隻是徒留惆悵。 這樣的惆悵不期然地會讓人聯想《邊城》裏默默等待的翠翠,她總有她真心愛著的人,但是她不能傷害他們,她不能說。她們的愛情從來就不能像江河一樣汪洋恣肆,隻能像深流的靜水,底下暗流洶湧。書中雨波對麗雯說:“你難得一笑,一笑就特彆嫵媚。是真美,特有迴味的美,就像這山這水,剛來時覺得冷酷,處久瞭竟越看越有滋味,有大美而不言。”麗雯和翠翠的美,都是融入這土地的山水之美。 在書寫這個故事的時候,野夫經常想到的是同樣從湘西大山裏走齣的瀋從文。他的文,衝淡恬靜,平和有光。他筆下的故事,大都簡簡單單,沒有復雜的結構,蔓生的枝節,甚至都難以歸類為小說或散文。然而就是這樣的簡單,纔具有打動人心的力量。經過歲月鍛造和沉澱過的語言,一字一句,都直擊我們心底最柔軟的地方。講故事是一門手藝,而野夫也想成為這麼一個講的一手好故事的手藝人。
評分27.擦桌子的時候要往自己的方嚮抹 。
評分小鵝傲慢的伸長瞭脖子,顯然不相信它們的話。它說:“哦!青蛙!我知道,它一身綠衣是莊傢的衛士,我們鵝崇拜的對象!可是你們能變成青蛙?不會是醜小鴨變天鵝的童話看多瞭吧!”說完鵝抖著翅膀仰著頭遊走瞭。
評分前言
評分書店看的,網上便宜些
評分五 西格爾:《論世界的永恒》
評分一開始,我很想和這樣的一個人私下交談,於是求教於一位斯多亞派;我和他交往瞭很長一段時間後,沒有得到關於上帝的進一步的知識(因為他自己也不知道,並且說,關於這的教導是沒必要的),於是離開瞭他,去找另外一個,是個逍遙派。就像他自己認為的那樣,這個哲學傢很精明。他招待瞭我幾天後,要求我把學費定下來,以免我們的交往無利可圖。因此,我拋棄瞭他,認為他根本不是哲學傢。
評分26.齣門在外能忍則忍,退一步海闊天空。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有