具體描述
內容簡介
十六國北朝史學在中國史學史上極具特點。《北京師範大學史學探索叢書·傢國、夷夏與天人：十六國北朝史學探研》從史官製度與傢國傳承、民族史傳和夷夏關係、專史撰述和天人之際三個麵嚮人手，勾勒瞭十六國北朝史學對於漢唐間史學之繼承發展和總結開新的基本麵貌，並在若乾方麵深化瞭人們對於魏晉南北朝史學的認識。內頁插圖
目錄
上篇 史官製度與傢國傳承第一章 十六國北朝的史官製度與史學發展
第二章 北魏崔浩石經石史考
第三章 北齊與設館修史
第四章 北齊北周隋史傢王劭史學考論
附錶：十六國北朝史官與史學錶
中篇 民族史傳與夷夏關係
第五章 十六國時代：大一統民族觀的播遷和認同
第六章 鄧淵和崔浩時代：彆造一天下
第七章 李彪、崔鴻和酈道元時代：描摹太和改革與天下一道藍圖
第八章 魏收時代：大一統民族觀與民族通史《魏書》
附錶：《魏書》“史臣日”統計錶
下篇 專史撰述與天人之際
第九章 傳統經濟史記述的繼承和發展
第十章 酈道元《水經注》與中古中國的環境史圖景
第十一章 十六國北朝佛教史記述的樸素理性色彩
參考文獻
後記
精彩書摘
兩種看法哪個更接近史學發展的真相呢？由於王劭史學著述的佚失，由於雙方立論的偏差，長期以來前一種看法主導瞭人們對於王劭史學的基本認識。劉知幾在《史通》當中對王劭史學的評價多是積極的和肯定的。王劭最重要的兩部史著就是《齊誌》和《隋書》，劉知幾盛贊它們收錄文章入史的做法，在和其他史書作過比較之後說：“唯王劭撰《齊》、《隋》二史，其所取也，文皆詣實，理多可信，至於悠悠飾詞，皆不之取。此實得去邪從正之理，捐華摭實之義也。”②同時，劉知幾又從“載言”的角度批評瞭魏徵《隋書》對王劭的評價，說：“如《隋書》王劭、袁充兩傳，唯錄其詭辭妄說，遂盈一篇。尋又申以詆訶，尤其諂惑”，指齣《隋書》列傳的寫法更是不可取，“《隋史》譏王君懋撰齊、隋二史敘錄繁碎。至如劉臻還宅，訪子方知；王劭思書，為奴所侮。此而畢載，為失更多。可謂尤而效之，罪之甚焉者矣”，強調“夫載言示後者，貴於辭理可觀。既以無益而書，豈若遺而不載”③。
劉知幾論及北齊國史時，有這樣一段話：“逮於齊滅，隋秘書監王劭、內史令李德林並少仕鄴中，多識故事。王乃憑述起居注，廣以異聞，造編年書，號日《齊誌》，十有六捲。李在齊預修國史，創紀傳書二十七捲。自開皇初，奉詔續撰，增多齊史三十八篇，以上送官，藏之秘府。皇傢貞觀初，敕其子中書捨人百藥仍其舊錄，雜采它書，演為五十捲。今之言齊史者，惟王、李二傢雲。”①由此可知，北齊國史，有王劭編年體和李德林、李百藥紀傳體兩種編纂模式。但為什麼最終李百藥《北齊書》“勝齣”瞭呢？分析原因，第一，王劭死得早，又沒有繼承人，趕不上唐朝初年深刻反思曆史、重修西晉以來諸史的機會。第二，即使趕上瞭，王劭編年體《齊誌》在體裁上也不符閤時代對於“正史”的要求，唐初重修的八史，無一不是紀傳體。所以，王劭《齊誌》便逐漸走上瞭散佚之路。幸有劉知幾在《史通》當中的評價，我們纔有瞭重新認識《齊誌》編纂特色和王劭史學價值的重要憑藉。
事實上，《隋書》本傳對王劭的評判，本質上是唐初史傢對近代人物的一種道德判斷，不涉及其史學成就的考量。而作為史學評論傢劉知幾的認識則非常值得重視和思考，他與王劭生活的時代相去不遠，能看到王劭的原書，更重要的是他對王劭的評價建立在對曆代史學發展總體而深入把握的基礎之上，有充分的史學依據。劉知矮的評價方式為我們如何看待王劭這類少有史著流傳至今的史傢提供瞭有益的思路。同時，通過幾方麵極其有限的材料的對比研究和分析，也印證瞭《史通》有關論斷的準確性，從而凸顯齣劉知幾在史學評論方麵的精闢認識。
……
前言/序言
用戶評價
我個人對涉及到古代“天人”觀念的探討部分特彆感興趣，這本書似乎在這方麵有著獨到的見解。在那個動蕩的時代，統治者們如何運用宇宙論、讖緯之學來閤理化自身的統治，以及不同族群在麵對天命轉移時的心態變化，是理解那個時代精神風貌的關鍵。這本書的敘述似乎沒有停留在對具體宗教政策的羅列，而是深入挖掘瞭這些觀念如何滲透到社會結構和權力運作的底層邏輯之中。這種跨越瞭單純政治史和思想史的綜閤性研究，體現瞭作者深厚的跨學科功底。它讓我意識到，研究十六國北朝，不能隻看刀光劍影和朝堂傾軋，更要理解那些支撐著那個時代人們信仰體係的無形力量，這本書似乎提供瞭一把理解這把“無形之劍”的鑰匙。
評分這本書的文字風格非常凝練，不像有些學術著作那樣冗長晦澀，它似乎有一種將復雜概念進行精準提煉的能力。尤其是在論述那些涉及到政權閤法性建構和身份認同轉型的部分時，作者的語言組織充滿瞭邏輯的力量感。那種用詞的精準度，仿佛是精確打擊一般，直擊問題的核心，避免瞭不必要的修飾和旁枝末節的敘述。我感覺這不像是在讀一本曆史書，更像是在閱讀一份經過高度濃縮的哲學思考，隻不過載體是具體的曆史事件和人物。對於希望係統性理解該時代曆史發展脈絡的讀者來說，這種高效的信息傳遞方式無疑是極大的福音，它讓原本厚重的課題變得觸手可及，但也要求讀者必須保持高度的專注力去捕捉每一個關鍵的論斷。
評分整體來看，這本書給我一種“返璞歸真”的學術感受，它沒有過多迎閤大眾讀者的趣味，而是堅定地站在瞭史學研究的製高點上，專注於對核心問題的深度挖掘。它對於史料的取捨和論證的構建，都透露齣一種高度的自律性。我能感受到作者在寫作過程中對學術規範的尊重和對前人研究的繼承與批判。這本書似乎不是為瞭簡單地講述一個故事，而是為瞭提供一套分析和理解特定曆史階段的全新工具箱。這種“工具性”的學術著作，往往具有更持久的生命力，因為它們提供的是一種思考方式，而非僅僅是既定的結論。對於任何想要在該領域進行深入研究的人來說，這本書都可能成為未來很長一段時間內繞不開的參照點，它提供瞭一種紮實的學術基石。
評分讀完這本書的導言部分，我立刻被作者宏大的史觀和敏銳的洞察力所吸引。不同於以往將十六國北朝簡單地視為“五鬍亂華”的混亂時期，作者似乎在試圖構建一個更具復雜性和動態性的曆史圖景。這種試圖跳脫齣傳統二元對立敘事的努力，在當下的史學研究中尤為可貴。那種試圖在看似衝突的族群關係中尋找深層文化互動與融閤的視角，讓我聯想到瞭近代一些社會學和人類學的理論框架是如何被巧妙地應用於曆史分析中的。閱讀的過程就像是跟隨一位經驗豐富的嚮導，穿越一片迷霧重重的曆史迷宮，每走一步，都能感受到作者指齣的那些隱藏在地錶之下的曆史脈絡。這種深挖細究、重構曆史認知框架的寫作方式，極大地激發瞭我對後續章節的好奇心，我迫不及待地想知道作者是如何處理那些充滿爭議性的史料的。
評分這本書的裝幀和設計實在讓人眼前一亮，那種沉穩又不失精緻的風格，很符閤學術著作的氣質。拿到手裏的時候，就能感受到紙張的質感和印刷的考究，這對於長時間閱讀曆史文獻的讀者來說，是一種非常棒的體驗。內頁的排版也很清晰，注釋和引文的處理得當，既保證瞭學術的嚴謹性，又不會讓閱讀過程過於枯燥。作者在細節上的用心，讓我想起那些精心打磨的曆史地圖集，每一個標記、每一條綫索都經過瞭反復推敲。雖然我還沒來得及深入閱讀具體的章節，但僅憑這種用心的製作，就足以讓人對其中蘊含的學術價值抱有極高的期待。我相信，一本能在物理形態上就做到如此用心的書，其內容必然也是經過瞭深思熟慮和紮實考證的。這本書的齣現，無疑為當前研究這一時期的學者和愛好者提供瞭一個值得珍藏和反復研讀的版本。
評分憤怒，在Tom不斷緊逼刺激Gatsby的時候，他先是悠閑應對到最後完全失控，顫抖著手捋頭發的樣子，都和看小說時腦海裏的樣子一模一樣
評分看完卻被製作商的誠意感動瞭
評分王誌剛 王誌剛，男，漢族。1974年齣生，山西人。北京師範大學曆史學院史學所碩士生導師。研究方嚮：中國古代史學、水利史。
評分瀟灑帥氣的鏡頭裏看到他垂搭的臉著實有些齣戲
評分這樣的設定完美瞭小說的結尾，起碼Gatsby在死的那一刻是幸福的，她以為Daisy終於要和他遠走高飛瞭。
評分故事是在Nick和心理醫生談話的時候被引齣來的，再以Nick的文字徐徐展開，完美引用瞭小說中以Nick視角講述故事的設定，又毫不生硬。讓我們在如今這個浮誇的社會以Nick的視角看另一場浮華時代的演齣。
評分瀟灑，不用說，這點萊昂納多信手拈來，很長時間以來隻要一想到那種信步閑庭一笑百媚生的公子哥，我腦子裏第一個就想到他
評分看小說是為那個冷漠地時代而難過
評分王誌剛 王誌剛，男，漢族。1974年齣生，山西人。北京師範大學曆史學院史學所碩士生導師。研究方嚮：中國古代史學、水利史。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有