帖版較《閣帖》高些,視覺效果更為舒服。《大觀帖》雖然在內容上與《淳化閣帖》相同,但在編排上改正瞭閣帖的錯誤,如《淳化》第二捲中張芝《知汝殊愁》帖有一個草書“”字被誤認為“不可” 2字,《大觀》把它閤攏瞭。
評分第五捲:題為“曆代諸傢占法帖”,收入從倉頡、夏禹至無名氏“古法帖”共16人的作品,性質相當於前四捲的附錄。
評分《大觀帖》糾正瞭《淳化閣帖》中的許多錯誤,如《淳化閣帖》第二捲中張芝《知汝殊愁》帖有一個草書“*”字被誤認為“不可”2字,《大觀帖》把它閤攏瞭。此帖筆畫沉著豐腴,起筆、收筆以及筆劃的轉摺,鋒穎畢露,如同手書,原石早佚,傳世拓本無全帙。此拓本雖是殘捲,但珍如拱璧。
評分“《淳化》為祖,《大觀》尤妙”——北宋·劉次莊
評分《中國曆代法帖名品:大觀太清樓帖(第4捲)》介紹瞭宋大觀初,徽宗趙佶因太宗詩所刻《淳化秘閣法帖》年久闆已皴裂,不能復拓,兼以原帖標題多誤,有的摹勒失真,詔齣墨跡更定匯次,命蔡京書簽及捲首尾題記,重摹勒石鎸刻。帖刻於大觀三年(公元一一○九年),遂稱為《大觀帖》,石刻置太清樓下,又稱為《太清樓帖》。《中國曆代法帖名品:大觀太清樓帖(第4捲)》是據宋內府所藏墨跡鈎摹,改正《淳化閣帖》不少廖誤,且摹勒謹嚴,鎸刻精工,故為世所重,讑者以為超過《淳化閣帖》。
評分《大觀帖》摹勒謹嚴,鎸刻精工,論者以為在《閣帖》之上。蘇美版全部原色印製且均有釋文,當在文物版之上。
評分第五捲:題為“曆代諸傢占法帖”,收入從倉頡、夏禹至無名氏“古法帖”共16人的作品,性質相當於前四捲的附錄。
評分這書還算可以,作者還算言之有物,應該說還有參考價值。有助於對世事與某些真相的瞭解,可以廣見聞,加深閱曆,也還有點東西會引發人去思考。書的原定價顯得稍高,京東活動以後的價格就可以接受瞭,顯齣比較高的性價比瞭。
評分很不錯!正需要啊!!!!!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有