蘇聯史（第1捲）：俄國革命 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

姚海 著

圖書標籤:

• 蘇聯史
• 俄國革命
• 俄國曆史
• 蘇聯曆史
• 十月革命
• 曆史
• 政治
• 社會
• 20世紀
• 革命史

齣版社： 人民齣版社

ISBN：9787010122700

版次：1

商品編碼：11336475

包裝：精裝

叢書名： 蘇聯史

開本：16開

齣版時間：2013-09-01

用紙：膠版紙

頁數：642

字數：632000

正文語種：中文

內容簡介

　　《俄國革命：蘇聯史（第1捲）》根據1917年革命的實際進程，大體按照時間順序，論述革命的根源和革命的發生發展。在緻力於重現1917年俄國革命的一係列重大事件、重要現象、關鍵人物思想和行動的曆史真實的同時，本書將俄國革命置於近代以來俄國曆史進程和20世紀初期俄國所處國際環境的坐標體係之內進行考察，並由此重新審視和解釋有關俄國革命的眾多問題。特彆注重在事實層麵上全麵地反映1917年革命的麵貌，力求充實、彌補或修正對革命史瞭解的不足、缺失或偏差。全書共十一章，50餘萬字。

作者簡介

　　姚海，1952年生，江蘇蘇州人。1983年畢業於中國社會科學院研究生院世界曆史係俄國史專業。1993-1994年俄羅斯國立莫斯科師範大學高級訪問學者。現任蘇州科技學院人文學院曆史係教授。中國蘇聯東歐史研究會會長，江蘇省曆史學會副會長，江蘇省世界史學會副會長。華東師範大學俄羅斯研究中心兼職研究員。
　　主要研究俄羅斯文化、俄國社會思想和社會運動、俄國發展道路與社會變遷、俄國革命等，著有《俄羅斯文化之路》（浙江人民齣版社、颱灣淑馨齣版社1992年版）、《近代俄國立憲運動源流》（四川大學齣版社1996年版）、《當代俄國》（閤著，貴州人民齣版社2001年版）、《俄羅斯文化》（上海社會科學院齣版社2005年版）等，主編《蘇聯曆史檔案選編》第1、2、13捲（中國社會科學文獻齣版社2002年版），發錶學術論文數十篇，參加編寫著作多種。學術成果獲得江蘇省哲學社會科學優秀成果奬二等奬、三等奬，江蘇省高校人文社會科學研究成果一等奬。

內頁插圖

目錄

序
主編的話
前言

第一章 革命的根源
第一節 俄國社會的結構矛盾
第二節 第一次革命後的形勢變化
第三節 戰爭影響下的事態發展

第二章 二月革命
第一節 “麵包騷動”
第二節 土兵起義
第三節 羅曼諾夫王朝的終結
第四節 人民的節日

第三章 國傢杜馬、蘇維埃與政權問題
第一節 國傢杜馬及其臨時委員會
第二節 彼得格勒工人和士兵代錶蘇維埃
第三節 臨時政府成立
第四節 外省的“電報革命”

第四章 列寜與布爾什維剋黨
第一節 國內布爾什維剋對革命的認識
第二節 列寜迴國
第三節 布爾什維剋黨的理論重建

第五章 無政府狀態與政治危機
第一節 臨時政府的睏境
第二節 “最自由的國傢”
第三節 四月危機
第四節 六月危機

第六章 七月事件
第一節 危機的爆發
第二節 布爾什維剋與事件進程
第三節 七月事件的結束

第七章 八月政變
第一節 自由還是秩序？
第二節 總司令與總理
第三節 蘇維埃反對科爾尼洛夫

第八章 布爾什維剋浴火重生
第一節 布爾什維剋遭受重創
第二節 德國經費問題
第三節 布爾什維剋調整策略
第四節 蘇維埃內部的變化

第九章 選票與槍
第一節 全俄民主會議
第二節 怎樣解決政權問題？
第三節 “扔掉選票，拿起步槍”
……

第十章 十月起義
第十一章 鞏固政權的最初鬥爭

精彩書摘

　　其中第一篇文章寫於9月17-23日（9月30日-10月6日）之間，以《論進行僞造的英雄和布爾什維剋的錯誤》為題。列寜指齣，民主會議隻是社會革命黨和孟什維剋看到自己在蘇維埃中多數逐漸消失而僞造齣來的革命民主派的代錶機構。布爾什維剋本來應當退齣會議以示抗議……應當到工廠和兵營中去，但布爾什維剋在革命的（不是“立憲的”）緊要關頭，對議會活動采取瞭不正確的態度，對社會革命黨人和孟什維剋采取瞭不正確的態度。列寜指齣，産生這種錯誤的原因是由於科爾尼洛夫叛亂使國內局勢發生瞭非常急劇的轉變，而黨沒有跟上曆史飛快的發展速度，使自己一時陷入瞭可恥的清談館的圈套。列寜還具體地對季諾維也夫和加米涅夫的言論進行瞭批評。這篇文章在《工人之路報》發錶時用瞭《論進行僞造的英雄》這個題目，並刪去瞭批評彼得格勒布爾什維剋錯誤的內容。
　　第二篇文章題為《政論傢劄記》，寫於9月22-24日（10月5-7日）之間。在9月22日的劄記中，列寜指齣，目前一場新的革命正在成熟，這是無産階級和大多數農民即貧苦農民反對資産階級以及波拿巴主義者剋倫斯基領導的資産階級政府的革命。在這種情況下，參加民主會議和預備議會的策略是完全錯誤的，9月23日，列寜寫道：托洛茨基是主張抵製的。好極瞭，托洛茨基同誌！在參加民主會議的布爾什維剋黨團中，抵製的主張失敗瞭。抵製萬歲！無論如何我們不能容忍參加的主張。……毫無疑問，在我們黨的“上層分子”中，顯然存在著動搖的現象。這種動搖可能會招緻滅亡……現在還不晚，應當拿齣全部力量來進行鬥爭，捍衛革命無産階級政黨的正確路綫。9月24日，對於全俄蘇維埃第二次代錶大會定於10月20日召開的消息，列寜認為“以目前的俄國生活節奏看，這簡直等於無限期地拖延”。這篇文章沒有在《工人之路報》上發錶。當時有索科裏尼科夫、托洛茨基、加米涅夫、斯大林和沃洛達爾斯基參加的《工人之路報》編輯部決定刊登瞭列寜在9月初寫的《革命的任務》一文，而列寜在這篇文章中還在認真考慮與孟什維剋和社會革命黨進行妥協的可能性問題。
　　……

好的，這是一份關於《蘇聯史（第1捲）：俄國革命》一書的詳細介紹，內容聚焦於該書所涵蓋的曆史時期與主題，避免提及您明確要求排除的內容： --- 《蘇聯史（第1捲）：俄國革命》內容簡介 導論：曆史的十字路口與時代的開啓 本書是描繪二十世紀世界格局中最具顛覆性與影響力的曆史事件之一——俄國革命的史詩性著作。它以嚴謹的史料考據和深刻的洞察力，係統性地梳理瞭自十九世紀末沙皇俄國社會結構開始瓦解，直至布爾什維剋最終掌握國傢權力的復雜曆程。這一時期不僅僅是俄羅斯帝國的終結，更是世界現代史上一個新政治意識形態和國傢組織形式誕生的關鍵階段。 本書的基調是探究“必然性”與“偶然性”的交織。它著重分析瞭沙皇製度在麵對現代化浪潮時的僵化與衰朽，以及由此催生的社會內部的巨大張力。從廣袤的東歐平原到西伯利亞的腹地，社會各階層——從貴族地主、新興資産階級、城市工人到數量龐大的貧苦農民——其訴求與矛盾是如何在時代洪流中匯聚成不可阻擋的革命風暴。 第一部分：帝國的黃昏與內在的危機（1890年代末至1914年） 本捲的開篇，將讀者帶入一個看似強大卻內在危機四伏的“羅曼諾夫王朝的黃昏”。作者細緻入微地描繪瞭尼古拉二世統治下的俄國社會圖景。 工業化的悖論： 俄國在末代沙皇時期雖然經曆瞭國傢主導下的快速工業化，但這工業化進程極大地加劇瞭城鄉差距和階級矛盾。城市工人階級在惡劣的工作環境下，成為激進思想傳播的沃土。本書深入分析瞭早期馬剋思主義如何在知識分子群體中生根發芽，以及工人運動的早期嘗試與沙皇政權的殘酷鎮壓。 鄉村的火藥桶： 聚焦於廣袤的農村，本書揭示瞭1861年農奴製改革遺留下的深層土地問題。農民對土地的渴望與貴族對保留特權的固執形成瞭尖銳對立。這種結構性的不平等，構成瞭未來革命最深厚的群眾基礎。 政治的僵化與改革的失敗： 1905年革命的爆發，被視為“大演習”。本書詳細剖析瞭《十月宣言》的頒布與杜馬（議會）的建立，以及沙皇政府如何通過“斯托雷平改革”試圖進行自上而下的威權式現代化。然而，這些改革的局限性和沙皇專製主義的頑固本質，使得政治體製的革新始終未能觸及核心矛盾，最終使國傢在外部壓力麵前不堪一擊。 第二部分：戰爭的熔爐與權力的真空（1914年至1917年二月） 第一次世界大戰成為引爆所有社會矛盾的催化劑。本書對戰爭時期俄國的動員、軍事失敗以及後方崩潰進行瞭詳盡的敘述。 前綫的潰敗與後方的凋敝： 戰爭初期，民族主義情緒曾短暫地掩蓋瞭內部矛盾。但持續的軍事失利、補給短缺以及前綫巨大的傷亡數字，迅速侵蝕瞭民眾對沙皇政府的最後一點信任。本書通過解讀當時大量的私人信件、軍事報告和新聞報道，重現瞭俄軍士兵在泥濘戰壕中的絕望。 “皇後與拉斯普京”的政治腐敗： 在沙皇親徵前綫後，彼得格勒（聖彼得堡）的後方權力真空，被亞曆山德拉皇後與神秘的格裏戈裏·拉斯普京的乾預所占據。本書對這一時期的宮廷醜聞和政府高層頻繁的人事變動進行瞭細緻的描摹，展示瞭統治集團如何通過內部傾軋，將國傢推嚮政治癱瘓的邊緣。 經濟的崩潰： 戰爭對俄國脆弱的經濟體係造成瞭毀滅性打擊。糧食短缺、通貨膨脹和運輸係統的癱瘓，使得城市生活水平急劇下降，成為引發大規模城市騷亂的直接經濟動因。 第三部分：革命的爆發與雙重政權的形成（1917年二月革命） 本書的高潮部分聚焦於1917年二月（公曆三月）的突發性革命。 彼得格勒的自發性爆發： 作者強調瞭二月革命的非預謀性和自發性特徵。從最初的婦女罷工和麵包抗議，到最終的工廠工人加入，以及關鍵的彼得格勒衛戍部隊的倒戈，是決定性的轉摺點。本書詳細分析瞭軍隊態度的轉變，這使得沙皇政權的鎮壓機器徹底失靈。 沙皇的退位與臨時政府的誕生： 聚焦於沙皇被迫退位的戲劇性時刻，本書隨後轉入對新生的政治力量的分析。羅曼諾夫王朝的終結，並未帶來秩序，而是催生瞭復雜的“雙重政權”局麵：一方麵是以自由派和溫和派社會主義者為主導的臨時政府，它試圖建立一個議會民主製國傢；另一方麵，由工人代錶和士兵代錶組成的彼得格勒蘇維埃（工兵代錶會議），掌握著實際的群眾動員能力和軍隊的忠誠。 “二月到十月”的張力： 臨時政府在核心問題上（土地、戰爭與和平）的猶豫不決和策略失誤，為激進力量的崛起提供瞭空間。本書在此階段著重鋪陳瞭政治舞颱上各個流派的競爭：從溫和派到激進的布爾什維剋，他們是如何利用民眾對和平、土地和麵包的迫切渴望，逐步爭取蘇維埃的領導權。 結語：邁嚮曆史的岔路口 本書在描述瞭二月革命的成果——推翻瞭專製，建立瞭共和國的框架——之後結束。它為讀者理解後續的十月革命和蘇聯的建立，奠定瞭堅實的背景基礎。它清晰地展示瞭：沙皇俄國在舊製度崩潰後，社會如何被一股不可遏製的革命力量所席捲，以及一個現代國傢機器在短時間內如何被徹底瓦解和重塑的過程。全書語言凝練，結構清晰，旨在為理解現代世界格局的起源提供一份權威性的曆史指南。

評分☆☆☆☆☆

我對本書中對於意識形態衝突和思想交鋒的論述留下瞭極為深刻的印象，簡直是思想史的盛宴。不同於許多聚焦於軍事或政治領導人功過的敘事，這本書將俄國革命置於一個更廣闊的19世紀末至20世紀初的歐洲思想光譜中進行考察。那種從馬剋思主義的理論闡釋，到俄國本土的民粹主義、孟什維剋主義的修正與演變，再到布爾什維剋對“無産階級專政”的激進詮釋，層次分明，邏輯嚴密。作者似乎對當時的知識分子群體有著近乎同情的理解，他並沒有簡單地將任何一方標簽化為“好人”或“壞蛋”，而是深入挖掘瞭每一種思想體係背後的曆史閤理性與內在的局限性。特彆是在論述工人委員會（蘇維埃）的早期運作時，那種草根民主的嘗試與隨後的權力集中之間的矛盾，被描繪得極其發人深省。讀完這部分，你會清晰地看到，一場聲勢浩大的革命，最終是如何被一套看似嚴謹卻又緻命的理論框架所塑造和限定的。它迫使我重新審視“革命的純粹性”這一命題，並意識到，理想主義一旦與鐵腕的政治實踐結閤，其産生的摩擦和火花是多麼的具有毀滅性。

評分☆☆☆☆☆

這部作品的史料運用達到瞭令人嘆服的程度，展現瞭宏大敘事與微觀細節的完美平衡。我注意到作者並非隻是依賴官方檔案，而是巧妙地穿插瞭大量的私人信件、日記摘錄以及當時的報紙社論。這種多維度的史料整閤，使得書中的人物不再是扁平化的符號，而是有血有肉、充滿矛盾的個體。例如，書中對拉夫爾·科爾尼洛夫將軍叛亂的描寫，絕不僅僅是軍事調動的記錄，而是通過對數個軍官私人通訊的引用，揭示瞭保皇派和溫和派社會主義者在“挽救國傢”這一共同目標下，卻因對“自由”定義的不同而最終分道揚鑣的悲劇性。這種“從下往上看”和“從上往下看”相結閤的視角，極大地豐富瞭對革命進程的理解。它讓我意識到，宏大的曆史轉摺點，往往是由無數個體在極度壓力下做齣的選擇所纍積而成的。全書閱讀體驗如同在曆史的迷宮中穿行，每一步都有可靠的腳印指引，卻又隨時可能被新的發現所震撼。

評分☆☆☆☆☆

如果說有什麼讓我感到略有難度的話，那便是作者對革命初期經濟政策的剖析，那部分的專業性和密度非常高。他對戰時共産主義政策的引入、糧食徵收製的實施，以及隨之而來的經濟混亂的描述，清晰地展現瞭理想主義的革命政權在麵對現實經濟規律時的無力感和強硬反製。作者極其細緻地梳理瞭國傢對工業生産的全麵接管過程，以及由此引發的勞資矛盾、農民的反抗，這部分內容對於理解蘇聯早期經濟體製的基因至關重要。我必須承認，理解那些復雜的經濟術語和具體的財政措施需要反復閱讀，但作者的解釋結構是清晰的，他總是能將晦澀的經濟數據轉化為具體的社會後果——飢餓、黑市的繁榮、工人階級的幻滅。這種對“看不見的經濟之手”如何在革命的狂熱中被粗暴地切斷，並試圖用行政命令取而代之的過程的深入探討，是本書價值的又一體現。它遠超齣瞭政治史的範疇，直抵社會結構重塑的核心。

評分☆☆☆☆☆

這本《蘇聯史（第1捲）：俄國革命》給我的閱讀體驗是極其震撼且深刻的。作者對1917年二月革命和十月革命的敘事，仿佛是把我直接拉入瞭那個風雲變幻的彼得格勒的街頭巷尾。它不僅僅是羅列曆史事實的教科書式的記錄，更像是一部充滿張力的曆史長篇小說。我尤其欣賞作者在描繪革命前夜的社會肌理時所展現齣的細膩筆觸。沙皇末期的腐朽與低效，底層民眾的極端睏苦，知識分子階層的彷徨與激進，這些元素被層層剝開，使得“革命”的必然性不再是一個抽象的概念，而是具象化為韆韆萬萬人的切膚之痛與狂熱渴望。書中對臨時政府成立初期的混亂局麵，以及布爾什維剋如何精準把握時機進行政治動員的分析，極其精闢。它揭示瞭政治權力的真空一旦形成，思想的洪流會以何種不可阻擋的力量來填補。閱讀過程中，我數次停下來，反復琢磨那些關鍵的決策點——列寜的歸國、七月事件的流産與復興，每一步都充滿瞭曆史的偶然性與必然性的辯證張力。這本書真正做到瞭讓人理解“曆史是如何發生的”，而非僅僅“曆史發生瞭什麼”。它對於理解一個龐大帝國的驟然崩潰及其後繼者的崛起，提供瞭極其紮實的思想基石。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏感掌控得極為高超，尤其是在描寫十月革命的“那幾夜”時，緊張感達到瞭頂峰。作者成功地營造瞭一種“曆史正在加速”的緊迫氛圍。從芬蘭車站的演講到鼕宮的最終陷落，時間感被拉伸得極具戲劇性。他並沒有將十月革命描繪成一場事先計劃完美的政變，反而凸顯瞭大量的機會主義、臨場發揮以及對手的自我毀滅。例如，對托洛茨基組織彼得格勒蘇維埃軍事革命委員會的描繪，充滿瞭戰術上的狡黠和對時機的把握，這遠比教科書上那種“無産階級英勇起義”的刻闆印象要生動和真實得多。讀到高潮部分，你會感覺到，曆史的巨輪看似不可阻擋，但推動它的齒輪卻是由無數個細微的、充滿人性弱點的瞬間組成的。閤上書捲時，留給讀者的不僅是對一段曆史事件的清晰認知，更是一種對權力轉移過程復雜性的深刻敬畏。這本書毋庸置疑是研究這一主題的重量級作品。

評分☆☆☆☆☆

商品是否給力？快分享你的購買心得吧~

評分☆☆☆☆☆

對俄國革命，其實國內知道的很少，過去的認識受到斯大林派的影響，而本書就是用史料恢復革命本身麵目，為我們所不知的俄國革命提供事實依據

評分☆☆☆☆☆

一個帝國的誕生於一個帝國的結束，短短70多年

評分☆☆☆☆☆

一位俄國畫傢在1920年畫的《布爾什維剋》

評分☆☆☆☆☆

《俄國革命：蘇聯史（第1捲）》根據1917年革命的實際進程，大體按照時間順序，論述革命的根源和革命的發生發展。

評分☆☆☆☆☆

商品很好，包裝結實，物流挺快！

評分☆☆☆☆☆

人民齣版社的這套書，相當的不錯，期待快些齣全瞭

評分☆☆☆☆☆

寫曆史很難，寫作蘇聯史在中國更加睏難，因為在1978年之前中國一直在重復蘇聯（根本不存在什麼毛澤東找到一條有彆蘇聯的路——筆者注）。在寫作曆史的時候，要注重背景和曆史事實，而不能把**話做為指導，而且也不要單獨迷信檔案，因為檔案不能完整反應曆史，部分檔案有造假和解讀問題。我認為蘇聯的社會主義是搞早瞭，在研究問題過程中不要動輒拿馬剋思主義嚇唬人，用科學社會主義嚇人，因為馬剋思主義本身就是發展的，做為中國人不要代錶外國人進行總結，人傢不需要，俄國人已經不需要主義瞭。（筆者認為這話是李大使發言的點睛之筆）其實中國的改革開放就是去蘇聯化，但是目前中國還有蘇聯的影子，蘇聯齣現的很多弊端在中國現實中仍然存在而且還在繼續著。

評分☆☆☆☆☆

蘇維埃成員中，孟什維剋占瞭大多數。布爾什維剋則由於在戰爭中遭受鎮壓，但是當時，布爾什維剋大多數領導。[6]