如果用一个词来形容阅读完这本书的感受,那就是“扎实”。这本书的价值在于,它提供了一个既有宏观视野又不失微观深度的芬兰历史框架。对于那些希望深入了解这个独特北欧国家的读者来说,它绝对是首选。它并没有过度美化或贬低历史,而是用一种近乎冷静的笔调,记录了芬兰人民在严酷自然和复杂国际环境下的选择与代价。例如,书中关于战后重建和福利国家的建立过程的描述,尤其精彩,它展示了如何在承受了巨大战争创伤后,社会依然能迅速凝聚共识,构建一个高效、公平的社会体系。这种对于社会结构变迁的探讨,远比单纯的历史事件串联要深刻得多。整体来看,作者的文字功底深厚,情感克制,专业性强,却又充满了对所研究民族的尊重与理解。它成功地将一个相对冷门的国家历史,提升到了一个具有普遍借鉴意义的文明范本的高度,强烈推荐给所有对国家构建、民族认同和北欧模式感兴趣的朋友们。
评分我很少见到有历史著作能如此平衡地处理“内政”与“外交”的关系。芬兰的历史,天然就带着强烈的地缘政治色彩,但作者的平衡术实在高超。他没有把芬兰塑造成一个单纯的受害者,而是清晰地展示了芬兰精英们在外交决策中的主动性、妥协性和挣扎。无论是与俄国(苏联)的复杂互动,还是在二战后的“芬兰化”进程中的精妙周旋,书中都提供了大量的细节分析,让人看到“生存的智慧”是如何在极端的国际环境下被实践的。让我印象特别深刻的是,作者对于不同历史时期内政的侧重点分析也十分到位,比如关注农业改革、教育普及对后续国家稳定性的贡献。这使得芬兰的现代化进程看起来不是一蹴而就的奇迹,而是一系列艰难、充满权衡的决策累积的结果。这本书的行文节奏有一种历史的厚重感,但绝不沉闷,它就像一部精密的制表工艺展示,每一个齿轮(历史事件)的咬合都精准无误,共同驱动着国家这台机器向前运转。
评分这本书最让我感到惊喜的一点,是它对文化和艺术如何渗透进国家建构过程的描绘。很多人谈论芬兰,可能首先想到的是桑拿或者设计,但这本书真正让我看到了这些文化符号背后的历史根源。从民族史诗《卡勒瓦拉》的发现与重构,到西贝柳斯音乐中所蕴含的民族情感,作者没有把它们当作点缀,而是将其视为芬兰民族意识觉醒的核心驱动力之一。阅读这部分内容时,我甚至忍不住去查阅了相关的音乐和文学作品,体会那种“文字铸剑”的力量。这种跨学科的整合能力,使得这本书的立体感极强,它不是冰冷的政治史,而是有血有肉的文化史。对于那些习惯于只关注战争和条约的读者来说,这部分内容无疑会带来耳目一新的体验。它论证了一个非常重要的观点:在生存压力巨大的环境下,文化往往是凝聚力和抵抗力的最后一道防线。全书的论证逻辑清晰、层层递进,即便是对芬兰历史一窍不通的新手,也能顺畅地跟上作者的思路,并且被这种深沉的民族气质所吸引。
评分坦白说,我一开始抱着试试看的态度翻开这本书,因为“文库”这个词常常意味着内容会比较简略和面向大众,但没想到它的学术深度和广度都超出了我的预期。作者显然是下足了功夫,参考文献和史料的运用非常扎实,但奇妙的是,他完全没有让这些学术细节成为阅读的障碍。相反,他巧妙地将复杂的政治博弈、经济转型乃至文化思潮,用一种非常生动的故事线串联起来。比如,关于芬兰如何从一个农业社会艰难转向工业化,以及这个过程中工人阶级和新兴资产阶级之间的张力,书中描绘得淋漓尽致。我特别欣赏它对“卡累利阿主义”这类民族精神流动的探讨,这让我意识到,一个国家的形成,绝不仅仅是条约的签订,更是无数知识分子和普通民众精神共鸣的结果。这本书的行文风格是那种沉稳而富有洞察力的,每一段文字都像是经过仔细的打磨。它既满足了我对知识的渴望,又提供了一种审视历史的全新视角——如何在一个大国环伺的舞台上,保持自身的独特性而不被彻底吞噬。读完后,我对所有关于“小国生存哲学”的讨论都会多一个芬兰的参照系。
评分这本书简直是打开了新世界的大门!我一直对北欧历史抱有浓厚的兴趣,但总觉得那些宏大的世界史叙事里,像芬兰这样的“小国”总是被一笔带过,或者只有寥寥数语。这本书的出现,彻底填补了我的知识空白。作者以一种极其细腻和人文关怀的笔触,勾勒出了芬兰这个民族在漫长岁月中,如何从一个边缘的、受制于大国夹缝中的地区,一步步锤炼出自己独特身份和国家意志的过程。它不仅仅是罗列事实和年代,更重要的是,它深入探讨了地理环境、语言的独特性(比如芬兰语和印欧语系的分离)是如何塑造了芬兰人的集体心理和生存智慧。读到关于“寒冷”与“韧性”之间的辩证关系时,我深有感触,那不仅仅是气候的描述,更是一种精神内核的剖析。特别是对瑞典统治时期和沙俄统治时期社会结构的变迁描写得非常透彻,让我对这个国家“身份认同”的复杂性有了更深的理解。它没有回避历史的阴影,比如内战的痛苦,但处理得非常克制和客观,让人在阅读历史的沉重之余,依然能感受到一种向前的力量。这本书的叙事节奏把握得非常好,引人入胜,读起来完全没有一般历史著作那种枯燥感,更像是在听一位饱经风霜的长者娓娓道来一个民族的传奇故事。
评分第五章 独立的国家,1907—1937
评分首都
评分终于出版了,现在网上把有些书的价格都抄的离谱了!这本书现在我已经买下了,现在我来给它写段评论吧! 先从哪里说起呢?还是先从它的品相说起吧!也就是先从它的外表说起吧!这本书的品相还是很好的,绝对的是全品书。也就是说封面很平很新,没有折角,印刷精致美丽大方,当然就很漂亮啦。要说到品相好,还得说说它的正文啊!每一页上都有字呢!每个字都能看清楚呢!最难能可贵的就是每页都很规整,没有脱页、漏页的现象出现呢!每个字印刷的都很精细呢。好的,现在品相已经评论完了,至此品相这一个环节还是可以打个很高的分呢。 说完了品相,接下来我们该评论些什么内容呢?是书的内容?还是书的包装?还是书的运输?还是书的价格呢? 我觉得还是先从书的内容说起吧!其实,说实话,这本书我也是刚买回来,也就是说我买的是本新书,或者说得更直白些,这本书事实上我还没有认真读,也只是粗略的翻了一下。从目录来看,这本书的选题还是很好的,还是很成功的,换句话说这本书的选题质量不是很坏,不是很失败。一个好的选题就保证了书的大半质量。这本书资料详实,论证扎实,考据精密,且符合学术史的主流趋势,是一本相当不错的书,读来可以让人受教很多。最难能可贵的是,它的选题非常地吸引我,因为我最近确实也在关注类似的选题,希望能在这本书中获得启发,并找到有用的东西,也就是说要自动屏蔽额那些没有用的东西。 现在书的品相和内容我都已经评论完了,接下来我们评价什么呢?评论一下它的包装好吗?好的。这本书的包装还是很好的,它是用那一种很好的膜给包起来了,这个做法宝真的是非常的好和明智。它有效地组织了书不受尘土、细菌特别是水的侵扰,特别是水,被谁淋湿了,即使弄干也会发皱,这多不好啊!现在好了,自从有了这层膜啊,就不会发生这种悲剧的情况了。所以说包装还是很多的。 至此,品相、内容、包装这三项我都已经评论好了,接下来我们评论什么呢?要不评论一下运输?算了还是评论一下价格吧!这本书的价格还是很便宜的,如果要是在一般的实体书店里买,可定不会打折,也就是全价卖出的意思,换句话说,就是享受不到优惠的意思,多不值啊。但是在京东就不同了,什么不同呢?就是可以打折了,也就是说不必花高价以全价购买了。这还是非常优惠的,这本书在京东买要比在其它实体店买便宜十多块呢。 好的,现在价格也说完了,我们还是再来聊聊它的运输吧,我大概是昨天晚上订的,刚一下订单,我就发现它顺利地在5号库,给出库了,然后是拣货,拣货之后打包啊,分拣啊,今天早上就送到学校的营业厅,中午就到学校了,就收到书了,真心很快。 基于以上几点我给这本书一个好评。
评分影片之所以能将犯罪剧情、喜剧元素与视觉特效结合在一起,少不了剧本精雕细琢的一份功劳。在编剧的世界里,电影中每出现一件小事,都应该对故事整体产生或大或小的推动。正如上文所说潘肖手中的打火机,在影片中多次出现(虽不是同一款),对情节起到了不可忽视的作用。第一次潘肖利用打火机
评分芬兰国徽在瑞典国王古斯塔夫一世时被采用。在芬兰作为大
评分选举与政府
评分国名
评分索引
评分第二种形态,是以英国、美国为代表的形态。它们表彰社会契约论,以国民个人的自由意志组成宪政的政府。这种政权,在建设和发展之中,为了保障民权,都尽可能缩减政府的功能。他们也设计了分权制衡的制度。美国立国之初,根据汉密尔顿等人的主张,就是建立一个小权力政府。在中央权力和地方权力的划分上,他们也尽量减缩中央权力,避免中央干预地方事务。英国亦复如是,国会是权力的载体,可以做任何事情,但是国会也随时可能解散。英国有民主的传统,民间的声音可以挑战政府的决定。这一些以个人自由、个人权利为基本诉求的民主政体,本来可以避免政府膨胀的趋向。但是,在两次世界大战时期和战后,它们的政府权力也曾经大为膨胀。关于这一部分,我们后面再详细讨论。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有