★一本《彬彬有礼地离开吧,不要和地球人谈恋爱》含尽陌生人,朋友,恋人,夫妻各个阶段人群如何处理情感关系,消除对情感的误解,早读早知道!
★小庄各个领域好友全力推荐,道尽男女情感各个阶段问题,各类人群均可参考。
★插图异常精美,版式超级华丽!结合果壳的科学性与情感关系的感性于一体,靠谱又特别!
海报:
小庄,自然属性:智人种,具线粒体遗传功能。
社会属性:科学松鼠会元老级成员+高分子化学与物理硕士+现科技图书出版人+前媒体人+前非著名乐评人。
地球上的性事乱象及拨乱反正
在这个不大不小的星球上,有很多男人,也有几乎同样多或多上微不足道的一点点的女人,不过更多的是男人对女人或女人对男人或男女对自身的误解。
男人是不是正在消失?
阿齐是一位美丽的化妆师,去年1月份我见到他,是在北京八里庄一个摄影棚,他穿着细格子衬衣,领子低低的,非常有型的修身窄腿牛仔裤。眼睛很明媚,看着我,嘴角不动,已然笑得灿烂至极。
没错,是“他”,阿齐千真万确是一位男性,没错,我用的形容词也的确是“美丽”,因为那姣好无瑕的容貌让穿着一包羽绒服灰头土脸地扎进棚子的我前三秒钟有些羞愧地自惭形秽。除了时尚杂志上所见,我无法相信现实中的男人肤色可以那么白皙,眼角眉梢可以那么风情。同去的小J两个小时后随我走出那扇门,口中兀自喃喃道:这这这,这真是妖精。
不过我和J经过简短而愉快的意见交流,也一致认为,这美丽的男人不宜用来爱慕,只适合观赏甚至发展为闺蜜。以上判定,甚至与交往难易程度无关,而根本只是因为——他不会让你动“淫邪”之心。有一部电影名怎么叫来着?嗯,《怪你过分美丽》。
那是部奇怪的讲婚外恋的电影,内容不适宜本主题。
在此也不想严格地讨论现代人类的性取向等高级难解问题,我更多地是想发出一个正常女人的感慨:唉,男人,的确已经越来越少。我们见到完全不manly的却可以从各个角度抢尽姐妹们风头的“男人”也不是一次两次了,世界好像正在悄然发生一场根本性的性别嬗变。
在我的印象里,向来以玩概念著称的一本中国本土杂志《新周刊》2012年5月份封面故事便在谈论这个话题,标题很惊悚,引得路人纷纷驻足:男人没了。其立意由此而来——“他们在取得现实世界空前胜利的同时,在精神和价值观层面多处失守。贪污和腐败的多是男人,飙车和醉驾的多是男人,批判社会的多是男人,栽在性事上的多是男人。”这无疑是对目前中国社会雄性面目的一次入骨刻画,不说百分百,却也八九不离十。“精气神儿不再”,导致了该性别无法承担起他们对人对己对国家对社会的责任。而放眼世界,情况一样不容乐观,2010年《大西洋月刊》(The Atlantic Monthly)8月号以“男性的终结”描述了一个前所未有的角色转换时代的到来,列出一组组统计数字来说明正在被取代的睾酮激素气质。
其实在生物学意义上,男性身份的弱化或说消融早亦是经久的议题,科学家们甚至比人文学者更要忧心忡忡于本质层面的一些危机,那就是关于Y染色体行将不保的一些猜测。
3亿年前,在动物祖先那里,一个重要变异发生之后,X和Y迎来了分家,定义男性的基因SRY出现在了Y染色体。现如今,正常人如你我,自母亲的子宫中就携带了两条性染色体,女性是两条X,男性是一条X一条Y。当人类男女通过受精交换基因版本产生下一代的时候,DNA融合发生在一个随机点上,如此保证了人类基因组以比较良性的方式传递,因为组合数大便意味着多样性,于是适者生存,得以保留下足够多的强者。
对于女性身上X和X的相遇来说,选择余地大,可对于男性身上X和Y的相遇来说,只有Y末端上一点点可以找到X上的匹配,其他部分永远得不到补充,这就导致了Y上面的某个基因一旦变异,就有相对而言大得多的机会被保留下来。
于是乎Y在偏离最初的路上把X远远甩在了后面。更要命的是,Y尽管家底不多,仍然积极生产,动辄上亿,而且频频转手,于是变异也就频频出现。这样的事实是很尴尬很严重的,因为很可能某天SRY再也担不起来定义男人的重任。
科学家们会通过各种模型去计算Y还能正常存在多久,牛津大学遗传学家布莱恩·塞克斯(Brian Sykes)很悲催地得出一句“时日无多”,大限是12.5万年后,而澳大利亚国立大学的詹妮弗·格雷夫斯(Jennifer Graves)则算到尚有1400万年之久。最早完成Y染色体测序的麻省理工科学家大卫·佩奇(David Page)几年前公布了一项新研究,他们对比了人类和黑猩猩的Y染色体之后发现差异达到了30%,而两者全套基因组的差异仅仅为2%。这无疑从某种意义上证明了Y比其他部分都要变化得迅速,听上去简直让人万念俱灰想拧着手绢儿埋汰点什么。不过,姐妹们稍安毋躁,科学家们也发现人类的Y有自救机制,它上头存在一种特殊的回文结构,以一种奇特方式在维持Y的稳定性。
由于Y的命运毕竟牵涉到人类的长治久安,特别是一种叫做爱情的人类情感还有没有必要郑重其事,所以这方面的研究也层出不穷。我殷切地关注也继续捕捉到了《自然》(Nature)杂志上面的一则更新,听上去是要给人信心鼓舞的好消息。美国马萨诸塞州剑桥学院的詹妮弗·哈吉斯(Jennifer Hughes)和大卫·佩奇在恒河猴身上的研究发现,这一与人类分家于2500万年前的物种身上Y迄今仍是好好的,历经沧桑而岿然不动,更厉害的是,它们甚至没有用到回文结构。这说明什么呢?说明Y没有我们认为的那样脆弱!
乐观的估计是,Y上头决定男性性别的部分不会随着Y的变异而消失,甚至哪一天Y没有了,它也会找到另一个栖身之地。事实上,放眼动物世界,没有Y的雄性并不罕见,詹妮弗·哈吉斯他们的文章提到了最近有两种日本的鼠类身上已经没有Y了,还有一种鼠类的Y上面出现了很多很多的回文,但归根结底无论如何,它们还是能繁衍的!
好,如此,我们所有接下去要讲的故事和科学实验,都是基于Y不管如何也尚能饭的前提展开。
……
读完这本书,我真的感觉像是经历了一场奇妙的旅程。作者的笔触非常细腻,他能够用非常平实却又充满力量的语言,勾勒出角色的内心世界。我尤其喜欢书中对孤独感的描绘,那种不是轰轰烈烈,而是渗透在日常的点滴里的孤独,被刻画得入木三分。我时常会因为书中的某个句子而停下来,反复咀嚼,感觉自己好像也曾有过类似的感受,但却从未想过可以用这样的方式去表达。这种共鸣感是非常珍贵的,它让我觉得我不是一个人在阅读,而是和作者、和书中的角色一起,在感受着生命中的种种情绪。这本书并没有刻意去制造戏剧性的冲突,但它所展现的那些平凡生活中的细微之处,却比任何激烈的描写都更能触动人心。它让我重新审视了自己的生活,也对人与人之间的关系有了更深的理解。
评分这本书最让我印象深刻的是其宏大的世界观和深刻的哲学思考。作者构建了一个非常独特且自洽的宇宙,其中充满了各种奇思妙想,让人叹为观止。他不仅仅是在讲一个故事,更是在探讨一些关于存在、关于意义、关于人类在宇宙中的位置等宏大命题。虽然有些概念听起来可能有些晦涩,但作者巧妙地将它们融入到情节之中,让读者在阅读故事的同时,也能潜移默化地接受这些思考。我常常在想,我们所处的现实世界,是否也只是更宏大存在中的一部分?我们人类所谓的“常识”和“规律”,在更广阔的尺度下,是否也显得如此渺小和可笑?这本书就像一扇窗,让我窥见了宇宙的无限可能,也让我开始反思人类自身的局限性。它让我觉得,人类的认知是多么有限,我们对世界的理解,或许只是冰山一角。
评分这本书的封面设计真的很有趣,那种有点复古又带着点未来感的插画风格,一下子就抓住了我的眼球。我当时在书店里闲逛,看到它就莫名地被吸引了,封面上那个仿佛在挥手告别的人物,配上那句奇特的书名,立刻勾起了我的好奇心。我迫不及待地翻开来,想看看作者到底想讲一个怎样的故事。虽然我还没来得及深入阅读,但仅凭封面和书名,我就对这本书充满了期待。我总觉得,这个名字本身就蕴含着一种独特的幽默感和对某种现象的讽刺,或许是一种关于告别,关于不被理解,又或者是一种超脱的视角。我喜欢这种带有悬念和想象空间的书名,它让我可以自行脑补出无数种可能性,而这正是阅读的乐趣之一。我希望这本书能够带给我惊喜,不仅仅是故事本身,还有作者独特的表达方式和对世界的观察。
评分这是一本让我捧腹大笑又深思熟虑的作品。作者的幽默感非常高级,不是那种低俗的段子,而是那种从对生活细节的精准捕捉中提炼出来的黑色幽默。我读的时候,常常会忍不住笑出声来,但笑过之后,又会觉得有点心酸,因为那些被戏谑的细节,恰恰反映了我们现实生活中普遍存在的尴尬和无奈。书中的角色也都非常鲜活,他们身上有着我们每个人都能看到的影子,他们的困境和选择,也让我们忍不住去思考。作者并没有简单地给出答案,而是抛出了很多问题,让读者自己去寻找解答。这种互动式的阅读体验,让我觉得非常过瘾。它就像一面镜子,照出了我们的滑稽,也照出了我们的脆弱,让我们在笑声中,看到了更真实的自己。
评分我一直在寻找一本能够拓宽我视野的书,而这本书无疑做到了。它打破了我对很多事物的固有认知,让我看到了一个全新的视角。作者的想象力简直是天马行空,他能够将看似毫不相干的概念巧妙地连接起来,构建出一个令人惊叹的逻辑体系。我非常享受这种不断被颠覆、被启发的阅读过程。每次读完一个章节,我都会感觉自己的大脑得到了充分的锻炼,仿佛有新的神经元被点亮。这本书让我意识到,我们所认为的“正常”和“合理”,很大程度上是基于我们有限的经验和认知。一旦跳出这个框架,就会发现,世界远比我们想象的要复杂和奇妙得多。它鼓励我去质疑,去探索,去拥抱未知,这对我来说,是一份非常宝贵的礼物。
评分十分精美,好用心做的书,读了几篇,受益匪浅。看完这本书以后就去找个火星人!
评分从他们提供的资源和我自己的记忆中,我搜索了其中最能够表达新企业的勇气、想象力、遭遇的挫折以及幽默感的细节和事件。在努力保证准确性的同时,我也重新调整了一些对话,以达到意义、目的及人物风格更具有真实性的效果。
评分作者确实经过了很多很多的调查 好书
评分值得推荐
评分犀利而不刻薄,这就是科学的魅力。
评分不错,还挺好看的,插图一般
评分长度在5-200个字之间 填写您对此商品的使用心得,例如该商品或某功能为您带来的帮助,或使用过程中遇到的问题等。最多可输入200字
评分内容很丰富,样式很cute
评分5、你有一夜情的经历吗?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有