学习文言文我们走了太多弯路,付出了太多精力
——过度依赖技巧和方法
——背诵文言文来应考
——忽视平时课堂学习
文言文学习的核心
——不是技巧方法,而是字义和用法
——以“字”为单位,评估孩子文言文学习的基础和进展
本书作者通过审读中国古代经典文学、史集、经集和子集类经典篇目,从中先确定出疑难字,再对它们的出现频率进行排列,然后再拿历年中考、高考文言文考试篇目和题型进行验证,最后得到了140个中高考涉及频率较高的字。本书可成为中学生文言文应考的工具书。
黄保余,天才型教师、国内知名阅读写作教育专家、中国少年作家班作文培训中心主任、中华母语学习与文化发展总课题组秘书长。他中学时便出版了长篇小说,被评为首届“中国十大少年作家”,对语文阅读写作有着独特的感知能力。
他独创的《中学语文知识地图》涵盖了各地中考90%以上的具体阅读考核点,成为众多名校学生前来北京面授学习的大动力。在北京,人大附中、四中、北大附中、清华附中等众多名校学生和家长,选择通过《中学语文知识地图》来提高语文成绩。
我最近入手了《中学文言文必考140字》,本以为会是一本能助我攻克文言文难关的利器,结果却让我有些哭笑不得。这本书的“必考”概念,在我看来,实在是有待商榷。 首先,就内容的选择而言,我认为其“必考”的依据并不十分充分。一些在历年考试中反复出现、几乎是必考项的虚词,比如“夫”、“矣”、“乎”等,书中对其解释的篇幅相对较少,而且对一些重要的用法也提及不足。反之,一些实词,虽然在某些篇章中出现,但其“必考”的普遍性却并没有那么高。这让我不禁怀疑,作者在选取这140个字词时,是否真的经过了严谨的统计和分析。 其次,对字词的解释深度不够,未能充分展现文言文的精妙之处。很多时候,书中只是给出字面的意思,或者一些非常笼统的解释,而忽略了词语在不同语境下的引申义、比喻义,以及其在古代社会文化背景下的特殊含义。例如,一个看似简单的动词,在不同的古文中可能有着截然不同的含义,而书中却未能详细阐述,这使得我在实际阅读时,仍然感到捉襟见肘。 再者,例句的选用也存在一些问题。有些例句过于简单,未能充分展示所讲字词的复杂用法;有些例句则显得生搬硬套,或者说,例句本身就不是非常地道。我需要花费额外的时间去查阅其他文献,来核实这些例句的准确性,这无疑增加了我的学习负担。 此外,这本书在辅助学习的环节上也显得不足。比如,并没有提供足够有针对性的练习题,来检验读者对所学字词的掌握程度,更不用说提供详细的解题思路和分析了。 总而言之,这本书并没有完全达到我对其“必考”内容的期望。它更像是一份初步的字词汇编,而非一套系统性的学习指南。我希望作者能在未来的版本中,更加注重内容的科学性和解释的深度,提供更多高质量的例句和练习,真正成为学生们学习文言文的得力助手。
评分我最近入手了一本名为《中学文言文必考140字》的书,本想着能借此机会,将那些零散的文言文知识系统地梳理一遍,尤其是那些在考试中反复出现的字词。然而,当我认真阅读这本书后,才发现它并没有达到我预期的效果,反而引发了我的一些困惑和不满。 首先,这本书的“必考”概念是否足够严谨,我持保留态度。在内容编排上,作者将140个字词列出,并逐一进行解释。但有些字词在实际的考试中出现频率并不算特别高,而一些更常考的字词却被忽略了。这让我觉得,这本书在“必考”字词的选择上,可能存在一些主观性,或者说,其判断标准并不完全符合当下考试的实际需求。 其次,书中对字词的解释,深度和广度都远远不够。许多字词只给出了最基础、最常用的意思,对于其多义性、引申义以及在不同文体中的细微差别,几乎没有涉及。例如,某个字在古文中可能有A、B、C三种意思,书中可能只解释了A,而B、C在解题时却至关重要。这样的解释,对于想要深入理解文言文的读者来说,是远远不够的。 再者,例句的选择和运用也存在一些问题。有些例句生硬地嵌入所讲的字词,并没有体现出该字词的典型用法,甚至有些例子本身就存在争议。这不仅无法加深我对字词的理解,反而可能导致我产生错误的认知。我需要花费额外的时间去查证这些例句的准确性,这增加了我的学习负担。 此外,这本书在排版和设计上也显得不够用心。版式比较单调,重点不突出,阅读起来缺乏吸引力。很多关键信息被淹没在文字的海洋中,需要仔细辨认才能找到。 总而言之,这本书并没有真正成为我学习文言文的得力助手。它在内容的选择、解释的深度、例句的质量以及整体的设计上,都存在一些明显的不足。我希望作者能够进行更深入的研究,使这本书的内容更加贴合实际考情,解释更加详尽准确,例句更加典型实用。目前来看,它可能更适合作为初学者对某些字词的初步了解,但对于追求系统学习和深入掌握的读者来说,它提供的价值非常有限。
评分我对这本《中学文言文必考140字》的整体感受,只能用“失望”来形容。当初购买它,是看中了“必考”这两个字,想着能帮助我高效地掌握文言文的关键。然而,阅读之后,我发现这本书充其量只能算是一份粗糙的“参考”,而远非“必考”的权威指南。 首先,内容的选择让我感到困惑。书中列举的140个字词,我个人认为其“必考”程度存在疑问。一些非常基础且重要的文言虚词,如“之”、“乎”、“者”、“也”等,它们在文言文中的用法至关重要,但书中对它们的解释却显得过于简单,甚至遗漏了一些关键的用法。反而是某些相对生僻的实词,被列入了“必考”之列,这让我不禁质疑作者的选材依据。 其次,解释的深度远远不够。对于一些多义词,书中往往只给出最常见的一种解释,而忽略了其在不同语境下可能出现的其他含义。例如,一些动词,其表意可能与“使”、“让”、“令”等意思相近,但书中却只提供了一个最基础的翻译,这使得我在阅读古文时,常常因为对词义理解不全面而产生障碍。 再者,例句的质量堪忧。书中提供的例句,很多都显得非常牵强,甚至有些语病。有些句子只是为了凑足“必考”字词而强行拼凑,并没有体现出该字词最典型的用法,或者说,这些例句本身在文言文中就不太常见。这反而让我感到更加困惑,甚至需要花费额外的时间去查找更权威的资料来验证。 此外,这本书在练习题的设置上,也显得非常薄弱。几乎没有提供相应的练习题来帮助读者巩固所学,即使有一些零星的练习,也缺乏针对性,难以达到有效的检测目的。 总而言之,这本书并没有真正做到“授人以渔”,而是提供了一些零散的“渔获”。它没有帮助我建立起系统的文言文学习框架,也没有提供深入理解文言文的方法。我对于这本书的推荐度是极低的,除非是作为对某些字词的初步了解,否则不建议作为主要的学习材料。
评分这本书我实在是不敢恭维,买来的时候满怀期待,想着能系统地梳理一下那些晦涩难懂的古文,结果打开一看,简直让人大失所望。首先,内容的组织架构就存在很大的问题,完全看不到清晰的逻辑线索,章节之间的跳跃性很强,让人摸不着头脑。感觉作者只是把一些零散的知识点堆砌在一起,并没有进行深入的归纳和提炼,更不用说形成一套行之有效的学习体系了。 其次,解释方面也显得相当敷衍。对于一些关键的词语和句子,往往只给出了最表层、最字面的意思,却忽略了更深层次的文化内涵和语境。很多时候,我需要自己再去查阅其他的资料才能理解其中的奥妙,这与我购买本书希望获得“必考”知识点清晰解读的初衷背道而驰。而且,例句的选择也有些牵强,有些例句的运用方式并不能很好地体现出所讲解的字词的特点,甚至有些误导性。 另外,排版设计也亟待改进。字体大小不一,行间距过密,阅读起来非常费眼。重点内容没有得到有效的突出,反而是一些无关紧要的信息占据了大量的篇幅。这样的排版,无疑增加了学习的难度,降低了学习的效率。 总而言之,这本书给我留下的印象非常糟糕。它并没有真正起到辅助学习的作用,反而成为了我学习过程中的一个阻碍。我强烈建议作者能够重新审视本书的内容和结构,进行一次全面的修改和完善,真正为广大学子提供一本有价值的文言文学习参考书。我个人是不推荐购买这本书的,性价比极低,与其把钱花在这上面,不如去购买一些更专业、更系统、评价更好的教材。
评分我实在想不到,《中学文言文必考140字》这本书,竟然会让我如此地“头疼”。原本是抱着能够快速、高效地掌握文言文核心知识的心态去购买的,但实际阅读下来,却发现它离我的期望值相差甚远,甚至在某些方面,还给我带来了不少困扰。 首先,这本书对“必考”字词的界定,我表示非常怀疑。在内容的选择上,我个人认为,作者似乎并没有完全捕捉到当下中考、高考考纲中真正“必考”的重点。一些非常核心的虚词,比如“其”、“之”在不同句式中的具体用法,书中就只是简单带过,而对于一些出现频率相对较低的实词,却给予了较大的篇幅。这让我觉得,作者可能在选材上存在一些主观臆断,没有做到真正地与考试趋势接轨。 其次,对字词的解释,简直可以用“蜻蜓点水”来形容。很多时候,书中只给出了一个最基础、最字面的意思,完全没有考虑到文言文的语境性和多义性。比如,一个词语,在不同的古文中可能有着截然不同的含义,而书中却往往只提供了一种最常见的解释,这使得我在实际阅读时,依然会因为对词义理解的不全面而感到迷茫。 更让我难以接受的是,书中提供的例句,质量参差不齐,甚至有些例句的运用,我个人觉得并不恰当。有些例句的语感非常生硬,或者说,这些例句本身就比较罕见,不能很好地体现出所讲解字词的典型用法。这不仅没有帮助我加深理解,反而可能让我产生一些错误的认知。 此外,这本书在练习题的设计上,也显得非常薄弱。基本上没有提供足够的、有针对性的练习题来巩固所学,即使有一些零星的练习,其难度和覆盖面也远达不到应有的要求。 总而言之,这本书并没有真正起到“事半功倍”的学习效果,反而可能误导学生。我个人认为,它在内容的严谨性、解释的深度以及练习的有效性方面,都存在明显的不足。我非常不建议将这本书作为主要的文言文学习教材。
评分我实在难以对《中学文言文必考140字》这本书给出正面评价。当初之所以购买,是看中了“必考”二字,想着能帮助我快速梳理文言文的核心知识。但阅读之后,我发现这本书的内容,与其“必考”之名,相去甚远。 首先,就内容的选取而言,我认为其“必考”的判断标准并不十分科学。一些在考试中反复出现、至关重要的虚词,例如“而”、“以”、“于”等,书中对其的解释显得非常简略,甚至遗漏了一些核心的用法。反之,一些相对生僻的实词,却被列入“必考”的范畴,这让我觉得作者在选材上可能存在一定的随意性,未能真正把握考试的脉搏。 其次,对字词的解释深度严重不足。书中往往只给出字面的意思,而忽略了词语在不同语境下的细微差别,以及其背后的文化内涵。例如,一个词语,在古代的意义可能非常丰富,但书中仅仅提供了一个最基础的解释,这使得我在实际阅读时,仍然会因为对词义的理解不准确而犯错。 再者,例句的选择也存在不少问题。有些例句生搬硬套,或者说,例句本身就比较晦涩,无法有效地展现所讲解字词的典型用法。我甚至需要花更多的时间去查阅其他资料,来理解例句的含义,这与我想要通过本书快速学习的初衷背道而驰。 此外,这本书在练习题的设置上也显得非常薄弱。几乎没有提供足够有针对性的练习题来巩固所学,即使有,其质量和数量也远远不够。 总而言之,这本书并没有真正起到辅助学习的作用,反而可能误导学生。我强烈建议作者在未来的版本中,对内容的选取、解释的深度以及例句的质量进行大幅度的提升,真正做到“必考”二字的名副其实。
评分当我拿到《中学文言文必考140字》这本书时,内心是充满期待的,希望它能成为我学习文言文的得力助手。然而,读完之后,我的心情却跌落到了谷底,这本书实在让我难以恭维。 首先,这本书在“必考”字词的选择上,让我感到非常困惑。一些在历年考试中屡次出现、至关重要的虚词,例如“之”、“乎”、“者”、“也”,书中对其的解释却显得过于浅显,甚至遗漏了一些重要的用法。而一些相对生僻的实词,却被列为“必考”,这让我不禁怀疑作者在选材时,是否真正深入研究过考试大纲和历年真题。 其次,对字词的解释深度明显不足。很多时候,书中仅仅给出字面意思,而忽略了词语在不同语境下的引申义、比喻义,以及其背后所蕴含的文化背景。例如,一个动词,在古文中可能有着主动、被动、使动等多种含义,而书中却只提供了一个最基础的解释,这使得我在阅读时,常常因为词义理解不全面而产生障碍。 再者,例句的质量也存在不少问题。有些例句生硬、牵强,未能充分体现出所讲解字词的典型用法。我甚至需要花费额外的时间去查阅其他参考书,来验证例句的准确性,这不仅浪费了我的时间,也让我对本书的专业性产生了怀疑。 此外,本书在练习题的设置上也显得相当薄弱。几乎没有提供配套的练习题,即使有,其针对性和有效性也大打折扣。 总而言之,这本书并没有真正起到辅助学习的作用。它更多的是一份零散的知识汇编,而非一套系统性的学习指南。我希望作者能在未来的版本中,更加注重内容的科学性和解释的深度,提供更多高质量的例句和练习,真正成为学生们学习文言文的得力助手。
评分坦白说,我买《中学文言文必考140字》这本书,完全是冲着“必考”两个字去的,希望能借此快速有效地掌握那些在中考、高考中必会遇到的文言文知识点。然而,读完之后,我感觉自己被“必考”这两个字给“坑”了。 首先,这本书的内容,我实在不敢苟同其“必考”的标准。很多字词的选取,我认为并不是最核心、最关键的。比如,一些非常基础的文言虚词,比如“而”、“以”的用法,在不同的句子结构中会有非常细微的区别,这些在书中就被一带而过,而书中却花了很大的篇幅去解释一些出现频率并不算特别高的实词。这让我觉得,作者在筛选“必考”字词时,可能存在一定的盲目性,或者没有真正深入地研究历年的考试趋势。 其次,对字词的解释,简直可以用“敷衍”来形容。很多时候,书中给出的解释,只是最表层、最直接的意思,完全没有考虑到文言文的复杂性和多义性。例如,一个动词,在古文里可能既可以作动词,也可以作名词,或者有主动、被动之分,书中往往只给出一种最简单的翻译,这让我自己在做题时,常常会因为词义理解的片面而犯错。 更让我无法接受的是,书中的例句选择非常糟糕。有些例句,我读了半天都不知道它想表达什么意思,或者说,这个例句本身就非常生僻,根本不能体现出所讲解字词的典型用法。我甚至需要去查阅其他的参考书,才能明白作者想要表达什么。这种“挂羊头卖狗肉”的做法,实在让人恼火。 而且,这本书的练习部分也乏善可陈。基本上没有多少有质量的练习题,即使有,也显得非常简单,根本无法检验出我是否真正掌握了这些字词。 总而言之,这本书并没有达到我当初的期望。它不仅没能帮助我高效学习,反而浪费了我的时间和精力。我个人觉得,这本书的“必考”名不副实,内容深度不够,质量参差不齐,不推荐给有实际学习需求的同学。
评分我必须承认,当我第一次翻开这本《中学文言文必考140字》时,内心是抱着一丝希望的。毕竟,对于很多中学生来说,文言文就像一道难以逾越的鸿沟,而“必考”二字,似乎预示着这是一条捷径。然而,事实证明,这可能是我近几年来购买过最令人头疼的一本书了。 首先,本书在内容的选择上就显得有些随意。虽然声称是“必考”,但很多字词的选取,我根据自己的学习经验以及咨询过一些老师的意见,觉得其“必考”的程度远不如书中列举的那么高。反而是那些在实际考试中出现频率更高、更具代表性的字词,却被一带而过,甚至完全没有涉及。这让我不禁怀疑,作者在编写本书时,是否真正深入了解过历年的中考和高考真题,其“必考”的标准是否科学客观。 其次,对字词的解释也显得过于简单化,缺乏深度。很多时候,书中只是提供了字面意思,或者几个孤立的例句,却未能充分阐释其在不同语境下的用法变化,以及背后蕴含的文化背景。这使得读者即便记住了字面意思,也难以真正理解其在文言文中的作用,更不用说灵活运用了。我尝试着按照书中的解释去理解一篇课文,结果发现很多句子仍然晦涩难懂,仿佛又回到了原点。 更让我感到不满的是,本书在练习题的设置上也显得不足。虽然有零星的几个练习,但这些练习的难度和类型都比较单一,无法有效地检验读者对所学字词的掌握程度。而且,很多练习的答案解析也含糊不清,让人无法理解其解题思路。 总的来说,这本书并没有达到我期望的“学习助手”的效果。它更像是一本缺乏考量、内容 superficial 的“参考书”,无法帮助我真正解决文言文学习中的难题。与其说它是“必考”,不如说它只是作者个人对“必考”的一种狭隘的理解。我个人认为,它并不能成为学生们学习文言文的可靠伙伴,甚至可能会误导学生。
评分我购买《中学文言文必考140字》的初衷,是希望能够快速、精准地掌握文言文的重点。然而,打开书本阅读后,我发现它并没有达到我所期望的“必考”的标准,甚至可以说是有些“名不副实”。 首先,这本书在内容的选择上,我认为其“必考”的标准并不严谨。一些在历年考试中出现频率极高、几乎是必考的虚词,例如“之”、“乎”、“者”、“也”等,书中对其的解释相对简单,甚至遗漏了一些关键的用法。而另一些出现频率不高的实词,却被列为“必考”,这让我感到非常困惑。 其次,对字词的解释深度远远不够。书中给出的解释,往往是最浅显、最基础的含义,而忽略了词语在不同语境下的引申义、比喻义,以及其在古代文化背景下的特殊含义。例如,一个动词,在某些情况下可以理解为“使”、“让”,而书中只给出了一个最常用的解释,这使得我在阅读时,常常因为词义理解不全面而产生障碍。 再者,例句的质量也令人担忧。有些例句非常生硬,或者说,例句的语感不够地道,未能充分体现出所讲解字词的典型用法。我需要花费额外的时间去查阅其他资料,来验证例句的准确性,这无疑增加了我的学习负担。 此外,这本书在练习题的设计上,也显得非常薄弱。几乎没有提供配套的练习题,即使有,其针对性和有效性也大打折扣。 总而言之,这本书并没有真正做到“授人以渔”,而是提供了一些零散的知识点。它并没有帮助我建立起系统的文言文学习框架,也没有提供深入理解文言文的方法。我对于这本书的评价不高,不建议作为主要的学习材料。
评分很喜欢,印刷很精美,纸张好,质量好,肯定是正版。送货快
评分包装好没破损,印刷清楚,希望多阅读对孩子的学习有帮助,满意的一次购物。
评分京东商城购买商品,方便快捷,质量有保证
评分一直在徐老师作文班学习写作,这本书还是让孩子爱不释手
评分评价晚了,还是很喜欢,书的质量也很好,内容也很好,对孩子有帮助,好评!
评分这次快递时间好长...
评分朋友推荐的,趁活动入手囤货,感觉很实惠。
评分搞活动购买,性价比很高。书本质量还可以。
评分孩子老师推荐的,孩子说看了还可以
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有