學習文言文我們走瞭太多彎路,付齣瞭太多精力
——過度依賴技巧和方法
——背誦文言文來應考
——忽視平時課堂學習
文言文學習的核心
——不是技巧方法,而是字義和用法
——以“字”為單位,評估孩子文言文學習的基礎和進展
本書作者通過審讀中國古代經典文學、史集、經集和子集類經典篇目,從中先確定齣疑難字,再對它們的齣現頻率進行排列,然後再拿曆年中考、高考文言文考試篇目和題型進行驗證,最後得到瞭140個中高考涉及頻率較高的字。本書可成為中學生文言文應考的工具書。
黃保餘,天纔型教師、國內知名閱讀寫作教育專傢、中國少年作傢班作文培訓中心主任、中華母語學習與文化發展總課題組秘書長。他中學時便齣版瞭長篇小說,被評為首屆“中國十大少年作傢”,對語文閱讀寫作有著獨特的感知能力。
他獨創的《中學語文知識地圖》涵蓋瞭各地中考90%以上的具體閱讀考核點,成為眾多名校學生前來北京麵授學習的大動力。在北京,人大附中、四中、北大附中、清華附中等眾多名校學生和傢長,選擇通過《中學語文知識地圖》來提高語文成績。
當我拿到《中學文言文必考140字》這本書時,內心是充滿期待的,希望它能成為我學習文言文的得力助手。然而,讀完之後,我的心情卻跌落到瞭榖底,這本書實在讓我難以恭維。 首先,這本書在“必考”字詞的選擇上,讓我感到非常睏惑。一些在曆年考試中屢次齣現、至關重要的虛詞,例如“之”、“乎”、“者”、“也”,書中對其的解釋卻顯得過於淺顯,甚至遺漏瞭一些重要的用法。而一些相對生僻的實詞,卻被列為“必考”,這讓我不禁懷疑作者在選材時,是否真正深入研究過考試大綱和曆年真題。 其次,對字詞的解釋深度明顯不足。很多時候,書中僅僅給齣字麵意思,而忽略瞭詞語在不同語境下的引申義、比喻義,以及其背後所蘊含的文化背景。例如,一個動詞,在古文中可能有著主動、被動、使動等多種含義,而書中卻隻提供瞭一個最基礎的解釋,這使得我在閱讀時,常常因為詞義理解不全麵而産生障礙。 再者,例句的質量也存在不少問題。有些例句生硬、牽強,未能充分體現齣所講解字詞的典型用法。我甚至需要花費額外的時間去查閱其他參考書,來驗證例句的準確性,這不僅浪費瞭我的時間,也讓我對本書的專業性産生瞭懷疑。 此外,本書在練習題的設置上也顯得相當薄弱。幾乎沒有提供配套的練習題,即使有,其針對性和有效性也大打摺扣。 總而言之,這本書並沒有真正起到輔助學習的作用。它更多的是一份零散的知識匯編,而非一套係統性的學習指南。我希望作者能在未來的版本中,更加注重內容的科學性和解釋的深度,提供更多高質量的例句和練習,真正成為學生們學習文言文的得力助手。
評分這本書我實在是不敢恭維,買來的時候滿懷期待,想著能係統地梳理一下那些晦澀難懂的古文,結果打開一看,簡直讓人大失所望。首先,內容的組織架構就存在很大的問題,完全看不到清晰的邏輯綫索,章節之間的跳躍性很強,讓人摸不著頭腦。感覺作者隻是把一些零散的知識點堆砌在一起,並沒有進行深入的歸納和提煉,更不用說形成一套行之有效的學習體係瞭。 其次,解釋方麵也顯得相當敷衍。對於一些關鍵的詞語和句子,往往隻給齣瞭最錶層、最字麵的意思,卻忽略瞭更深層次的文化內涵和語境。很多時候,我需要自己再去查閱其他的資料纔能理解其中的奧妙,這與我購買本書希望獲得“必考”知識點清晰解讀的初衷背道而馳。而且,例句的選擇也有些牽強,有些例句的運用方式並不能很好地體現齣所講解的字詞的特點,甚至有些誤導性。 另外,排版設計也亟待改進。字體大小不一,行間距過密,閱讀起來非常費眼。重點內容沒有得到有效的突齣,反而是一些無關緊要的信息占據瞭大量的篇幅。這樣的排版,無疑增加瞭學習的難度,降低瞭學習的效率。 總而言之,這本書給我留下的印象非常糟糕。它並沒有真正起到輔助學習的作用,反而成為瞭我學習過程中的一個阻礙。我強烈建議作者能夠重新審視本書的內容和結構,進行一次全麵的修改和完善,真正為廣大學子提供一本有價值的文言文學習參考書。我個人是不推薦購買這本書的,性價比極低,與其把錢花在這上麵,不如去購買一些更專業、更係統、評價更好的教材。
評分我實在難以對《中學文言文必考140字》這本書給齣正麵評價。當初之所以購買,是看中瞭“必考”二字,想著能幫助我快速梳理文言文的核心知識。但閱讀之後,我發現這本書的內容,與其“必考”之名,相去甚遠。 首先,就內容的選取而言,我認為其“必考”的判斷標準並不十分科學。一些在考試中反復齣現、至關重要的虛詞,例如“而”、“以”、“於”等,書中對其的解釋顯得非常簡略,甚至遺漏瞭一些核心的用法。反之,一些相對生僻的實詞,卻被列入“必考”的範疇,這讓我覺得作者在選材上可能存在一定的隨意性,未能真正把握考試的脈搏。 其次,對字詞的解釋深度嚴重不足。書中往往隻給齣字麵的意思,而忽略瞭詞語在不同語境下的細微差彆,以及其背後的文化內涵。例如,一個詞語,在古代的意義可能非常豐富,但書中僅僅提供瞭一個最基礎的解釋,這使得我在實際閱讀時,仍然會因為對詞義的理解不準確而犯錯。 再者,例句的選擇也存在不少問題。有些例句生搬硬套,或者說,例句本身就比較晦澀,無法有效地展現所講解字詞的典型用法。我甚至需要花更多的時間去查閱其他資料,來理解例句的含義,這與我想要通過本書快速學習的初衷背道而馳。 此外,這本書在練習題的設置上也顯得非常薄弱。幾乎沒有提供足夠有針對性的練習題來鞏固所學,即使有,其質量和數量也遠遠不夠。 總而言之,這本書並沒有真正起到輔助學習的作用,反而可能誤導學生。我強烈建議作者在未來的版本中,對內容的選取、解釋的深度以及例句的質量進行大幅度的提升,真正做到“必考”二字的名副其實。
評分我實在想不到,《中學文言文必考140字》這本書,竟然會讓我如此地“頭疼”。原本是抱著能夠快速、高效地掌握文言文核心知識的心態去購買的,但實際閱讀下來,卻發現它離我的期望值相差甚遠,甚至在某些方麵,還給我帶來瞭不少睏擾。 首先,這本書對“必考”字詞的界定,我錶示非常懷疑。在內容的選擇上,我個人認為,作者似乎並沒有完全捕捉到當下中考、高考考綱中真正“必考”的重點。一些非常核心的虛詞,比如“其”、“之”在不同句式中的具體用法,書中就隻是簡單帶過,而對於一些齣現頻率相對較低的實詞,卻給予瞭較大的篇幅。這讓我覺得,作者可能在選材上存在一些主觀臆斷,沒有做到真正地與考試趨勢接軌。 其次,對字詞的解釋,簡直可以用“蜻蜓點水”來形容。很多時候,書中隻給齣瞭一個最基礎、最字麵的意思,完全沒有考慮到文言文的語境性和多義性。比如,一個詞語,在不同的古文中可能有著截然不同的含義,而書中卻往往隻提供瞭一種最常見的解釋,這使得我在實際閱讀時,依然會因為對詞義理解的不全麵而感到迷茫。 更讓我難以接受的是,書中提供的例句,質量參差不齊,甚至有些例句的運用,我個人覺得並不恰當。有些例句的語感非常生硬,或者說,這些例句本身就比較罕見,不能很好地體現齣所講解字詞的典型用法。這不僅沒有幫助我加深理解,反而可能讓我産生一些錯誤的認知。 此外,這本書在練習題的設計上,也顯得非常薄弱。基本上沒有提供足夠的、有針對性的練習題來鞏固所學,即使有一些零星的練習,其難度和覆蓋麵也遠達不到應有的要求。 總而言之,這本書並沒有真正起到“事半功倍”的學習效果,反而可能誤導學生。我個人認為,它在內容的嚴謹性、解釋的深度以及練習的有效性方麵,都存在明顯的不足。我非常不建議將這本書作為主要的文言文學習教材。
評分我對這本《中學文言文必考140字》的整體感受,隻能用“失望”來形容。當初購買它,是看中瞭“必考”這兩個字,想著能幫助我高效地掌握文言文的關鍵。然而,閱讀之後,我發現這本書充其量隻能算是一份粗糙的“參考”,而遠非“必考”的權威指南。 首先,內容的選擇讓我感到睏惑。書中列舉的140個字詞,我個人認為其“必考”程度存在疑問。一些非常基礎且重要的文言虛詞,如“之”、“乎”、“者”、“也”等,它們在文言文中的用法至關重要,但書中對它們的解釋卻顯得過於簡單,甚至遺漏瞭一些關鍵的用法。反而是某些相對生僻的實詞,被列入瞭“必考”之列,這讓我不禁質疑作者的選材依據。 其次,解釋的深度遠遠不夠。對於一些多義詞,書中往往隻給齣最常見的一種解釋,而忽略瞭其在不同語境下可能齣現的其他含義。例如,一些動詞,其錶意可能與“使”、“讓”、“令”等意思相近,但書中卻隻提供瞭一個最基礎的翻譯,這使得我在閱讀古文時,常常因為對詞義理解不全麵而産生障礙。 再者,例句的質量堪憂。書中提供的例句,很多都顯得非常牽強,甚至有些語病。有些句子隻是為瞭湊足“必考”字詞而強行拼湊,並沒有體現齣該字詞最典型的用法,或者說,這些例句本身在文言文中就不太常見。這反而讓我感到更加睏惑,甚至需要花費額外的時間去查找更權威的資料來驗證。 此外,這本書在練習題的設置上,也顯得非常薄弱。幾乎沒有提供相應的練習題來幫助讀者鞏固所學,即使有一些零星的練習,也缺乏針對性,難以達到有效的檢測目的。 總而言之,這本書並沒有真正做到“授人以漁”,而是提供瞭一些零散的“漁獲”。它沒有幫助我建立起係統的文言文學習框架,也沒有提供深入理解文言文的方法。我對於這本書的推薦度是極低的,除非是作為對某些字詞的初步瞭解,否則不建議作為主要的學習材料。
評分我購買《中學文言文必考140字》的初衷,是希望能夠快速、精準地掌握文言文的重點。然而,打開書本閱讀後,我發現它並沒有達到我所期望的“必考”的標準,甚至可以說是有些“名不副實”。 首先,這本書在內容的選擇上,我認為其“必考”的標準並不嚴謹。一些在曆年考試中齣現頻率極高、幾乎是必考的虛詞,例如“之”、“乎”、“者”、“也”等,書中對其的解釋相對簡單,甚至遺漏瞭一些關鍵的用法。而另一些齣現頻率不高的實詞,卻被列為“必考”,這讓我感到非常睏惑。 其次,對字詞的解釋深度遠遠不夠。書中給齣的解釋,往往是最淺顯、最基礎的含義,而忽略瞭詞語在不同語境下的引申義、比喻義,以及其在古代文化背景下的特殊含義。例如,一個動詞,在某些情況下可以理解為“使”、“讓”,而書中隻給齣瞭一個最常用的解釋,這使得我在閱讀時,常常因為詞義理解不全麵而産生障礙。 再者,例句的質量也令人擔憂。有些例句非常生硬,或者說,例句的語感不夠地道,未能充分體現齣所講解字詞的典型用法。我需要花費額外的時間去查閱其他資料,來驗證例句的準確性,這無疑增加瞭我的學習負擔。 此外,這本書在練習題的設計上,也顯得非常薄弱。幾乎沒有提供配套的練習題,即使有,其針對性和有效性也大打摺扣。 總而言之,這本書並沒有真正做到“授人以漁”,而是提供瞭一些零散的知識點。它並沒有幫助我建立起係統的文言文學習框架,也沒有提供深入理解文言文的方法。我對於這本書的評價不高,不建議作為主要的學習材料。
評分我最近入手瞭《中學文言文必考140字》,本以為會是一本能助我攻剋文言文難關的利器,結果卻讓我有些哭笑不得。這本書的“必考”概念,在我看來,實在是有待商榷。 首先,就內容的選擇而言,我認為其“必考”的依據並不十分充分。一些在曆年考試中反復齣現、幾乎是必考項的虛詞,比如“夫”、“矣”、“乎”等,書中對其解釋的篇幅相對較少,而且對一些重要的用法也提及不足。反之,一些實詞,雖然在某些篇章中齣現,但其“必考”的普遍性卻並沒有那麼高。這讓我不禁懷疑,作者在選取這140個字詞時,是否真的經過瞭嚴謹的統計和分析。 其次,對字詞的解釋深度不夠,未能充分展現文言文的精妙之處。很多時候,書中隻是給齣字麵的意思,或者一些非常籠統的解釋,而忽略瞭詞語在不同語境下的引申義、比喻義,以及其在古代社會文化背景下的特殊含義。例如,一個看似簡單的動詞,在不同的古文中可能有著截然不同的含義,而書中卻未能詳細闡述,這使得我在實際閱讀時,仍然感到捉襟見肘。 再者,例句的選用也存在一些問題。有些例句過於簡單,未能充分展示所講字詞的復雜用法;有些例句則顯得生搬硬套,或者說,例句本身就不是非常地道。我需要花費額外的時間去查閱其他文獻,來核實這些例句的準確性,這無疑增加瞭我的學習負擔。 此外,這本書在輔助學習的環節上也顯得不足。比如,並沒有提供足夠有針對性的練習題,來檢驗讀者對所學字詞的掌握程度,更不用說提供詳細的解題思路和分析瞭。 總而言之,這本書並沒有完全達到我對其“必考”內容的期望。它更像是一份初步的字詞匯編,而非一套係統性的學習指南。我希望作者能在未來的版本中,更加注重內容的科學性和解釋的深度,提供更多高質量的例句和練習,真正成為學生們學習文言文的得力助手。
評分我最近入手瞭一本名為《中學文言文必考140字》的書,本想著能藉此機會,將那些零散的文言文知識係統地梳理一遍,尤其是那些在考試中反復齣現的字詞。然而,當我認真閱讀這本書後,纔發現它並沒有達到我預期的效果,反而引發瞭我的一些睏惑和不滿。 首先,這本書的“必考”概念是否足夠嚴謹,我持保留態度。在內容編排上,作者將140個字詞列齣,並逐一進行解釋。但有些字詞在實際的考試中齣現頻率並不算特彆高,而一些更常考的字詞卻被忽略瞭。這讓我覺得,這本書在“必考”字詞的選擇上,可能存在一些主觀性,或者說,其判斷標準並不完全符閤當下考試的實際需求。 其次,書中對字詞的解釋,深度和廣度都遠遠不夠。許多字詞隻給齣瞭最基礎、最常用的意思,對於其多義性、引申義以及在不同文體中的細微差彆,幾乎沒有涉及。例如,某個字在古文中可能有A、B、C三種意思,書中可能隻解釋瞭A,而B、C在解題時卻至關重要。這樣的解釋,對於想要深入理解文言文的讀者來說,是遠遠不夠的。 再者,例句的選擇和運用也存在一些問題。有些例句生硬地嵌入所講的字詞,並沒有體現齣該字詞的典型用法,甚至有些例子本身就存在爭議。這不僅無法加深我對字詞的理解,反而可能導緻我産生錯誤的認知。我需要花費額外的時間去查證這些例句的準確性,這增加瞭我的學習負擔。 此外,這本書在排版和設計上也顯得不夠用心。版式比較單調,重點不突齣,閱讀起來缺乏吸引力。很多關鍵信息被淹沒在文字的海洋中,需要仔細辨認纔能找到。 總而言之,這本書並沒有真正成為我學習文言文的得力助手。它在內容的選擇、解釋的深度、例句的質量以及整體的設計上,都存在一些明顯的不足。我希望作者能夠進行更深入的研究,使這本書的內容更加貼閤實際考情,解釋更加詳盡準確,例句更加典型實用。目前來看,它可能更適閤作為初學者對某些字詞的初步瞭解,但對於追求係統學習和深入掌握的讀者來說,它提供的價值非常有限。
評分坦白說,我買《中學文言文必考140字》這本書,完全是衝著“必考”兩個字去的,希望能藉此快速有效地掌握那些在中考、高考中必會遇到的文言文知識點。然而,讀完之後,我感覺自己被“必考”這兩個字給“坑”瞭。 首先,這本書的內容,我實在不敢苟同其“必考”的標準。很多字詞的選取,我認為並不是最核心、最關鍵的。比如,一些非常基礎的文言虛詞,比如“而”、“以”的用法,在不同的句子結構中會有非常細微的區彆,這些在書中就被一帶而過,而書中卻花瞭很大的篇幅去解釋一些齣現頻率並不算特彆高的實詞。這讓我覺得,作者在篩選“必考”字詞時,可能存在一定的盲目性,或者沒有真正深入地研究曆年的考試趨勢。 其次,對字詞的解釋,簡直可以用“敷衍”來形容。很多時候,書中給齣的解釋,隻是最錶層、最直接的意思,完全沒有考慮到文言文的復雜性和多義性。例如,一個動詞,在古文裏可能既可以作動詞,也可以作名詞,或者有主動、被動之分,書中往往隻給齣一種最簡單的翻譯,這讓我自己在做題時,常常會因為詞義理解的片麵而犯錯。 更讓我無法接受的是,書中的例句選擇非常糟糕。有些例句,我讀瞭半天都不知道它想錶達什麼意思,或者說,這個例句本身就非常生僻,根本不能體現齣所講解字詞的典型用法。我甚至需要去查閱其他的參考書,纔能明白作者想要錶達什麼。這種“掛羊頭賣狗肉”的做法,實在讓人惱火。 而且,這本書的練習部分也乏善可陳。基本上沒有多少有質量的練習題,即使有,也顯得非常簡單,根本無法檢驗齣我是否真正掌握瞭這些字詞。 總而言之,這本書並沒有達到我當初的期望。它不僅沒能幫助我高效學習,反而浪費瞭我的時間和精力。我個人覺得,這本書的“必考”名不副實,內容深度不夠,質量參差不齊,不推薦給有實際學習需求的同學。
評分我必須承認,當我第一次翻開這本《中學文言文必考140字》時,內心是抱著一絲希望的。畢竟,對於很多中學生來說,文言文就像一道難以逾越的鴻溝,而“必考”二字,似乎預示著這是一條捷徑。然而,事實證明,這可能是我近幾年來購買過最令人頭疼的一本書瞭。 首先,本書在內容的選擇上就顯得有些隨意。雖然聲稱是“必考”,但很多字詞的選取,我根據自己的學習經驗以及谘詢過一些老師的意見,覺得其“必考”的程度遠不如書中列舉的那麼高。反而是那些在實際考試中齣現頻率更高、更具代錶性的字詞,卻被一帶而過,甚至完全沒有涉及。這讓我不禁懷疑,作者在編寫本書時,是否真正深入瞭解過曆年的中考和高考真題,其“必考”的標準是否科學客觀。 其次,對字詞的解釋也顯得過於簡單化,缺乏深度。很多時候,書中隻是提供瞭字麵意思,或者幾個孤立的例句,卻未能充分闡釋其在不同語境下的用法變化,以及背後蘊含的文化背景。這使得讀者即便記住瞭字麵意思,也難以真正理解其在文言文中的作用,更不用說靈活運用瞭。我嘗試著按照書中的解釋去理解一篇課文,結果發現很多句子仍然晦澀難懂,仿佛又迴到瞭原點。 更讓我感到不滿的是,本書在練習題的設置上也顯得不足。雖然有零星的幾個練習,但這些練習的難度和類型都比較單一,無法有效地檢驗讀者對所學字詞的掌握程度。而且,很多練習的答案解析也含糊不清,讓人無法理解其解題思路。 總的來說,這本書並沒有達到我期望的“學習助手”的效果。它更像是一本缺乏考量、內容 superficial 的“參考書”,無法幫助我真正解決文言文學習中的難題。與其說它是“必考”,不如說它隻是作者個人對“必考”的一種狹隘的理解。我個人認為,它並不能成為學生們學習文言文的可靠夥伴,甚至可能會誤導學生。
評分618活動力度超大,值得買,物流超快
評分紙張質量不一般,字跡比較清晰。
評分不錯,買來嗬嗬嗬,很有趣,值得一看,。哈哈哈唉不錯,買來嗬嗬嗬,。。哈哈哈唉
評分還可以的。很厚一本性價比很高的很推薦各位。
評分挺有意思的一本書,需要平常勤練纔好
評分整體覺得不錯,書的質量也很好,內容很適閤初中生,給學生的寫作帶來引導作用!
評分包裝好,送貨快。
評分為兒子買的,希望能提高兒子的語文成績,不過看起來他也不感興趣
評分為兒子買的,希望能提高兒子的語文成績,不過看起來他也不感興趣
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有