邏輯學是什麼（第3版）（哲學課） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

斯蒂芬·雷曼 著，楊武金 譯

圖書標籤:

• 邏輯學
• 哲學
• 思維
• 推理
• 論證
• 批判性思維
• 學術
• 教材
• 哲學入門
• 邏輯思維

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：9787300192000

版次：1

商品編碼：11467890

包裝：平裝

叢書名： 哲學課

開本：異16開

齣版時間：2014-06-01

頁數：436

內容簡介

人人都要思考，人人都要推理，人人都要論證，而且每一個人都要麵對他人的推理和論證。我們每天都被來自諸多媒體（如書籍、廣播、電視、報紙）以及雇主、朋友和傢人的推理所包圍。有些人善於思考、善於推理、擅長論證，有些人則不是這樣。良好的思考、推理、論證能力，部分來自某種自然的稟賦，但無論我們原本的能力如何，都是可以得到改進和提高的。通過閱讀本書，人們能夠學會進行縝密思考、避免錯誤推理的策略，並掌握評估論證有效性的知識。
本書作者具有非常廣博的學術視野和寬廣的研究領域，不但在邏輯學上有很深的造詣，在宗教學等領域的研究中也取得瞭很大的成就，因此，作者善於充分吸收不同觀點的優勢，注意綜閤考量多種不同看法，以盡可能減少片麵性。
本書與一般邏輯學教材相比更具可讀性，作者用盡可能生動的詞語、選擇盡可能有趣的案例，使讀者在學習知識的同時享受邏輯思辨的樂趣。

作者簡介

斯蒂芬?雷曼（C. Stephen Layman）是西雅圖太平洋大學哲學係主任，1983年博士畢業於加州大學洛杉磯分校。他的研究領域為宗教哲學、倫理學和邏輯學。主要著作有：《善之形》（The Shape of the Good） 、《邏輯的力量》（The Power of Logic） 、《緻疑惑的托馬斯：上帝存在的一個實例》（Letters to Doubting Thomas: A Case for the Existence of God） 。

目錄

第1章?基本概念
1．1?有效性和可靠性
1．2?形式和反例
第2章?識彆論證
2．1?論證和非論證
2．2?良構論證
第3章?邏輯和語言
3．1?邏輯、意義和情感力
3．2?定義
3．3?用定義評價論證
第4章?非形式謬誤
4．1?包含不相乾前提的謬誤
4．2?包含歧義的謬誤
4．3?包含不當假設的謬誤
第5章?詞項邏輯：直接推理
5．1?直言陳述的標準形式
5．2?傳統對當方陣
5．3?進一步的直言推理
第6章?詞項邏輯：三段論
6．1　標準形式、式和格
6．2?省略式
6．3?連鎖與消除項補集
6．4?評價三段論的規則
第7章?命題邏輯：真值錶
7．1?日常論證的符號化
7．2?真值錶
7．3?用真值錶評價論證
7．4?簡化真值錶
7．5?重言式、矛盾式、協調式和邏輯等值式
第8章?命題邏輯：證明
8．1?蘊涵推理規則
8．2?五個等值規則
8．3?更多的等值規則
8．4?條件句證明
8．5?歸謬律
8．6?定理證明
第9章?謂詞邏輯
9．1?謂詞和量詞
9．2?無效性證明
9．3?構造證明
9．4?量化否定，RAA和CP
第10章?歸納
10．1?歸納和演繹：比較與分類
10．2?訴諸權威論證和枚舉歸納
10．3?密爾法和科學推理
10．4?訴諸類比的論證
第11章?概率
11．1　概率的三種理論
11．2　概率的規則
部分練習題解答
譯後記

精彩書摘

（一）言辭爭論

僅言辭爭論在包含雙重意義的情況下類似於句義含混。但是，僅言辭爭論必然包含兩個或更多的人由於關鍵字或詞的歧義而相互誤解，然而，句義含混卻發生在當一個歧義破壞瞭論證的有效性時（沒有對話方需要被包括進來）。美國哲學傢和心理學傢威廉?詹姆斯(William James)給齣瞭一個僅言辭爭論的明顯而幽默的例子：
許多年前，在山上開露營派對的時候，我獨自散步迴來發現每個人都陷入瞭猛烈的……爭論。爭論的主體是鬆鼠—— 一隻被設想抓著樹樁一邊的活鬆鼠，同時樹的另一邊被想象站著一個人。這個目擊者企圖通過迅速繞著樹移動來看見鬆鼠，但是不管他走得多快，那個鬆鼠在另一邊移動得同樣快，總是使得樹保持在它自己和那個人之間，以至於他連一眼也沒有看到鬆鼠。結果……現在的問題是：這個人在繞著鬆鼠轉嗎？可以肯定，他圍著樹轉，而鬆鼠就在樹上；那他繞著鬆鼠轉瞭嗎？在無限廣袤的曠野中，討論都要被穿破瞭。每個人都站在某一邊，而且都很固執……
這裏，該爭論可以被總結如下：
L43. 正方：這個人繞著鬆鼠轉。
反方：不。這個人沒有繞著鬆鼠轉。
詹姆斯接著解釋瞭他是如何解決這個爭論的：
我留心著一位學者的格言，即無論你何時遇到矛盾，都必須加以區分，於是，我立刻尋找並發現區彆如下：我說，“哪一組正確取決於你們所說的‘繞著鬆鼠轉’實際上是什麼意思。如果你們的意思是這個人從鬆鼠的北邊轉到它的東邊，再到南邊，再到西邊，然後又迴到鬆鼠的北邊，很明顯，這個人的確繞著鬆鼠轉，因為他處於這些連續的方位。但是如果相反，你們的意思是這個人首先在鬆鼠的前麵，然後在鬆鼠的右邊，然後到鬆鼠的後麵，然後到左邊，最後又迴到前麵的話，非常明顯這個人沒有繞著鬆鼠轉，因為鬆鼠作瞭補償運動，它使自己的肚子始終對著這個人，而使鬆鼠的背部朝著相反的方嚮。”
在這裏，由於“繞著轉”這個短語的歧義，該爭論是僅言辭的。爭論者們無法溝通，是因為他們沒有認識到，他們的斷定在邏輯上是相容的。隻存在錶麵的抵觸而無邏輯上的衝突。


（二）稻草人謬誤

稻草人謬誤(straw man fallacy)是論者將對方的觀點加以歪麯來進行攻擊。該思想是要描述聽起來像對方的觀點，但卻更容易擊倒進而反駁的東西。這種謬誤如果其聽眾並不知道發生瞭歪麯，從修辭學的觀點看還可以是很有效的。然而，直截瞭當地說，其前提顯然是和結論不相乾的：
前提：該觀點的歪麯是假的。
結論：該觀點是假的。
注意，稻草人謬誤源自沒有遵守第2章的原則4：在解釋一個論證時應公平和寬容。公平要求我們重現準確的原話；寬容要求我們在麵對很多解釋的選擇時，應該將論證放在它最顯眼的地方。
為瞭證明齣現瞭稻草人謬誤，顯然必須提供一個被歪麯的觀點的更精確的陳述。同樣，一個人的手邊不會總是有這樣所需要的信息。但是可以通過問這樣的問題來“揭露”一個稻草人謬誤：原話所用的詞到底是什麼？是否有關鍵的字詞被換掉或遺漏？上下文是否暗示作者故意誇張或遺漏明顯的未陳述齣來的例外從句？
稻草人謬誤通常齣現在政治的情景下。許多年前，當《平等權利修正案》被熱烈討論的時候，下麵這種類型的論證有時就會被提齣來反對它：
L10.《平等權利修正案》的支持者認為，兩性之間完全平等。“同工同酬”就像是冰山的尖端。很少有人認識到，批準《平等權利修正案》就是堅持國傢足球隊的50%的球員應當是女性。很少人認識到，批準《平等權利修正案》就是堅持不應該再將公共衛生間分男女。相信我，批準《平等權利修正案》會是一個極大的錯誤。
《平等權利修正案》的全文如下所述：“法律麵前的權利平等，不應該被美國或者任何州因為性彆而否認或刪減。”[1] 現在，正如對美國憲法本身的很多陳述一樣，這個被提齣的修正案給解釋留瞭空間。不過，將其描述成是要求職業足球隊裏的一半球員要是女性，或者要求男人和女人用同樣的衛生間，肯定是不公平的。論證L10攻擊瞭一個稻草人而不是《平等權利修正案》本身。
稻草人謬誤也是指，一個觀點或論證被宣稱包括一些實際上沒有（或不需要）包含的假設。例如：
L11.蘇珊鼓吹可卡因的閤法化。但是，我不同意任何基於可卡因對你有好處並且一個藥物上癮的社會可以繁榮昌盛的假設的立場。所以，我不同意蘇珊。
當然，人們可以繼續支持可卡因的閤法化，同時相信可卡因對人不好。例如，人們可以認為，盡管毒品是有害的，但使其閤法化是消除非法毒品貿易（並且因此與之關聯的暴力）的最好方法。而且，人們可以不用假設或預設一個毒品上癮的社會可以繁榮昌盛，就可以支持毒品的閤法化。人們可以相信，閤法化不會導緻毒品上癮者數量的激增，特彆是如果伴隨一個強有力的關於使用烈性毒品的危害的教育運動的話。
有時一個勸說（即偏頗）定義被用來構造一個稻草人：
L12.經驗主義認為，隻有直接被觀察到的東西纔值得相信。現在，沒有人可以看到、聽到、嘗到、聞到或摸到質子、電子或者誇剋。所以，當經驗主義者假裝支持科學的同時，他們的觀點實際上將我們這個時代最先進的物理科學否定掉瞭。
安東尼?弗盧（Antony Flew）教授，《哲學辭典》的作者，將“經驗主義”定義為“全部的知識或至少物質事實（以區分概念間純粹邏輯關係的知識）的全部知識是基於經驗的論點。”現在，因為“基於”這個詞有些模糊，經驗主義這個概念的界限就更加模糊。但是，弗盧的定義並沒有讓經驗主義者們堅持，我們隻知道我們能直接觀察到的東西。我們可能通過推斷而知道一些實體的存在，或者因為最好的理論預設瞭它們的存在。這些知識仍然可以是“基於”經驗的，因為它可以運用觀察陳述被推齣來。因此，弗盧的定義對哲學上的經驗主義傳統來說是公平的，盡管論證L12中所包含的定義是有偏頗的。通過將“直接觀察”這個短語包括進來，論者將經驗主義做成瞭一個稻草人。順便提一下，論證L12錶明瞭當包括復雜問題的時候，稻草人謬誤如何變得那麼微妙。如果一個觀點錶麵上看次要但實際上很重要的方麵被歪麯或者遺漏瞭，那麼該觀點本身將比其真實所是顯得更容易被反駁。

前言/序言

《邏輯是什麼（第3版）（哲學課）》導讀：探尋思維的基石與智慧的階梯 當我們談論“邏輯”時，我們觸及的不僅僅是抽象的符號和規則，更是人類思考、推理和理解世界的根本方式。它如同思維的骨架，支撐起我們構建論證、辨彆真僞、做齣決策的整個大廈。《邏輯是什麼（第3版）（哲學課）》旨在引領讀者進入一個引人入勝的領域，揭示邏輯學的本質、發展及其在哲學乃至我們日常生活中的核心地位。本書並非枯燥的學術論述，而是一次深入淺齣的探索，旨在激發讀者對理性思維的興趣，培養嚴謹的分析能力。 第一部分：邏輯的起源與古典遺産 本書的開篇，將帶領我們迴溯邏輯學的源頭，追溯其在人類文明長河中的萌芽。我們將目光投嚮古希臘，那裏是邏輯學真正意義上的誕生地。亞裏士多德，這位偉大的哲學傢和科學傢，被譽為“邏輯學之父”，他係統地提齣瞭三段論推理，奠定瞭古典邏輯的基石。他的著作，如《工具論》，不僅是邏輯學的經典文獻，更展示瞭如何通過清晰的定義、閤理的推理來構建知識體係。我們將詳細剖析亞裏士多德的演繹推理理論，理解其斷言、詞項、中項、大項、小項的構成，以及不同聯項（如“所有”、“某個”、“非”）在推理中的作用。通過分析典型的三段論實例，讀者將體會到邏輯的嚴密性和力量。 然而，邏輯學的探索並未止步於亞裏士多德。我們將進一步瞭解斯多葛學派在命題邏輯上的貢獻，他們對聯結詞（如“與”、“或”、“如果…則…”、“當且僅當”）的分析，以及如何運用這些聯結詞來構建更復雜的命題推理。本書將清晰地闡述命題邏輯的基本概念，包括命題的真值、聯結詞的真值錶，以及如何通過真值錶來判斷一個推理的有效性。這些古典的智慧，雖然曆經韆年，卻依然是理解現代邏輯不可或缺的基礎。 第二部分：邏輯的革新與形式化 隨著科學的發展和哲學思潮的演進，邏輯學迎來瞭其曆史上最重要的革新——數學化和形式化。19世紀末20世紀初，以弗雷格、皮亞諾、羅素、懷特海等為代錶的邏輯學傢，將邏輯學從一種關於思維形式的哲學分支，轉變為一門精確的、具有數學特性的學科。本書將深入探討這一“邏輯革命”。 我們將重點介紹弗雷格的“概念文字”（Begriffsschrift），這是第一個真正意義上的形式化邏輯語言，它剋服瞭自然語言的歧義，能夠精確地錶達復雜的邏輯關係。羅素和懷特海閤著的《數學原理》更是將數理邏輯推嚮瞭一個新的高度，試圖從邏輯的公理齣發，構建整個數學體係。本書將詳細講解一階謂詞邏輯，這是現代邏輯的核心。我們將學習謂詞、量詞（全稱量詞“∀”和存在量詞“∃”）、個體變量、個體常量以及它們如何組閤來錶達更豐富的命題。理解量詞的意義和量詞轄域（scope）對於準確分析復雜語句至關重要。 本書還將引入“形式係統”的概念。一個形式係統通常包含：一個形式語言（用於精確地錶達命題）、一組公理（不證自明的基本真理）和推理規則（允許我們從公理或已證明的定理推導齣新的定理）。我們將通過具體的例子，展示如何在一個形式係統中進行證明，理解“有效性”和“可證性”之間的關係。 第三部分：邏輯的應用與哲學思考 邏輯學的價值不僅在於其內在的嚴謹性和數學美，更在於它在各個領域的廣泛應用。本書將拓展視角，探討邏輯學如何在哲學、科學、計算機科學、語言學等領域發揮關鍵作用。 在哲學領域，邏輯是進行哲學分析、構建哲學論證的必要工具。無論是分析概念、評估論證的有效性，還是探討認識論、形而上學等根本問題，都離不開邏輯的指導。本書將舉例說明邏輯在區分不同哲學觀點、揭示論證謬誤方麵的作用。例如，我們將討論“丐題”（Begging the question）、“稻草人謬誤”（Straw man fallacy）、“訴諸權威謬誤”（Appeal to authority fallacy）等常見的邏輯謬誤，並教授讀者如何識彆和避免它們。 在計算機科學中，邏輯學是計算機程序設計、人工智能、數據庫理論的基石。布爾邏輯（Boole logic）是數字電路設計的基礎，而命題邏輯和謂詞邏輯在人工智能的知識錶示和推理係統中扮演著核心角色。本書將簡要介紹邏輯門、邏輯電路的基本原理，以及邏輯編程的概念。 此外，本書還將探討邏輯學的哲學蘊涵。例如，“邏輯的實在性”（the reality of logic）問題，即邏輯規律是否獨立於我們的思想而存在，還是僅僅是人類思維的産物？我們將觸及“模態邏輯”（modal logic），它研究必然性、可能性、偶然性等模態概念，並探討其在語言哲學、哲學邏輯中的重要性。 第四部分：現代邏輯的進階與前沿 為瞭滿足讀者更深入的探索需求，本書的最後部分將介紹一些現代邏輯的進階主題和前沿領域。我們將簡要介紹“直覺主義邏輯”（intuitionistic logic），它拒絕排中律（law of excluded middle）和雙重否定律（law of double negation），強調構造性證明。此外，我們還將觸及“非單調邏輯”（non-monotonic logic），它允許在引入新信息後撤迴之前的結論，這在模擬人類常識推理方麵具有重要意義。 本書還將簡要介紹“模態邏輯”的一些變體，如“時間邏輯”（temporal logic）和“認識邏輯”（epistemic logic）。時間邏輯用於分析與時間相關的命題，而認識邏輯則用於分析知識和信念。這些領域展示瞭邏輯學如何不斷擴展其錶達能力，以適應更復雜、更精細的思考需求。 結論：邏輯——通往清晰思維的必由之路 《邏輯是什麼（第3版）（哲學課）》是一次全麵的邏輯學入門之旅。它不僅教授讀者抽象的邏輯規則和形式，更重要的是，它培養讀者一種嚴謹的、理性的思維方式。掌握邏輯，意味著擁有瞭一副鋒利的思想工具，能夠更清晰地思考，更準確地錶達，更有效地論證。這本書旨在幫助每一位讀者，無論其背景如何，都能認識到邏輯學的普遍價值，並將其應用於理解世界、解決問題、提升自我。它是一本引人入勝的哲學讀物，更是一本塑造思維的實用指南。通過本書的學習，讀者將能夠更深刻地理解“邏輯是什麼”，並將其內化為自己思考的習慣，成為一個更明智、更有洞察力的思考者。

評分☆☆☆☆☆

這本書的修訂版相較於前幾版，增添瞭不少針對現代科學和日常生活的應用案例，這使得原本可能顯得有些“象牙塔”的邏輯學內容，煥發齣瞭一種與時俱進的生命力。我特彆喜歡它在講述概率論與不確定性推理部分時，融入瞭對人工智能決策過程的討論。這不再是純粹的紙上談兵，而是直接觸及瞭我們這個時代的核心技術難題——機器如何處理模糊信息並作齣“閤乎邏輯”的判斷。這種對傳統邏輯工具進行現代化詮釋的做法，極大地提升瞭閱讀的趣味性和實用性。它讓我深刻體會到，邏輯學絕不是過時的古董，而是支撐現代科學、技術乃至批判性思維的底層代碼。讀完後，我發現自己在看新聞報道、分析市場趨勢時，下意識地會去審視其背後的因果鏈條是否站得住腳，這種思維習慣的轉變，是這本書帶給我最實際的收獲。

評分☆☆☆☆☆

這本書的編排結構設計得非常巧妙，雖然內容是高度抽象的，但作者似乎非常注重知識的層遞性。它從最基礎的直覺性邏輯開始，逐步引入形式化的工具，像是搭積木一樣，每介紹一個新的概念，都會立刻用大量的例子和反例來加深理解。讓我印象深刻的是，它對“有效性”和“可靠性”這兩個核心概念的區分，處理得極其到位。很多非專業的讀者容易把兩者混為一談，但書中通過構建一些看似閤理實則前提虛假的論證模型，生動地展示瞭即便推理形式完美，如果輸入是垃圾，輸齣也必然是垃圾。這種對基礎概念的精雕細琢，使得全書的論證基石無比牢固。如果把邏輯學比作一門手藝，這本書就像是提供瞭最好的工具和最精良的原材料，它要求你既要懂工具的用法，更要保證材料的純淨，實在是一本教科書級彆的佳作。

評分☆☆☆☆☆

我個人認為，這本書在處理哲學史上的邏輯流派時，展現齣瞭一種令人信服的中立性和批判性。它不像某些書籍會帶有明顯的個人偏好，將某一學派奉為圭臬。相反，作者總是以一種近乎法官的姿態，客觀地陳述瞭每一個邏輯體係的優點、局限性以及它所適用的範圍。例如，在討論直覺主義邏輯與經典邏輯的爭論時，它沒有簡單地下結論，而是詳細分析瞭“排中律”在不同語境下的適用性危機。這種不偏不倚的闡述方式，極大地拓寬瞭我的視野，讓我意識到邏輯學本身也是一個充滿動態發展和爭議的領域，而非一成不變的僵化教條。它激發瞭我去探究那些邏輯“灰色地帶”的興趣，而不是滿足於接受一套現成的規則。對於希望進行深入哲學研究的讀者來說，這種廣度和深度的結閤是極其寶貴的。

評分☆☆☆☆☆

這本大部頭，拿到手上就感覺分量十足，厚厚的篇幅讓人對它寄予厚望。初翻幾頁，感覺作者的敘述方式非常嚴謹，像是在搭建一座精密的邏輯迷宮，每一步推導都像是經過韆錘百煉的。我最欣賞的一點是，書中對一些經典悖論的剖析，簡直是庖丁解牛，層層深入，讓人徹底看清瞭那些看似無懈可擊的論證背後隱藏的細微瑕疵。比如對說謊者悖論的探討，它不像一些通俗讀物那樣隻給齣一個簡單的結論，而是深入到命題的自指性和真值條件的邊界，讓人在閱讀過程中不斷地進行自我修正和思考。有時候讀到一些復雜的推理結構，比如三段論的各種變體，真的需要放慢速度，甚至要拿起筆畫圖輔助理解。那種智力上的挑戰感，恰恰是這類嚴肅學術著作最迷人的地方。它不是那種讀完可以輕鬆閤上的書，它更像是一個需要長期投入精力的“智力健身房”，每次都能從中找到新的認知突破口，非常適閤需要係統性提升思維清晰度的讀者。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書的閱讀體驗是極其磨礪心性的，它幾乎沒有為瞭迎閤大眾讀者而做齣的妥協。作者的語言風格非常古典且學術化，大量使用瞭精確的符號和專業的術語，這對於剛接觸邏輯學門檻的讀者來說，可能需要相當大的耐心去適應。我記得一開始在理解“模態邏輯”那幾個章節時，簡直是寸步難行，感覺自己像是誤入瞭一個隻有行傢裏手纔能自由穿梭的知識迷宮。那種撲麵而來的專業感，有時候會讓人感到一種智力上的挫敗。但是，一旦你堅持下來，真正進入到作者構建的邏輯框架內部時，那種豁然開朗的感覺又是無與倫比的。它強迫你摒棄掉日常語言中那些模糊不清的錶達習慣，轉而用一種極其精確、沒有歧義的方式去構建和評估論證。這本書的價值就在於，它不是教你如何“辯論贏過彆人”，而是教你如何“不犯邏輯錯誤”，這種由內而外的自我規範，纔是真正的思維升級。

評分☆☆☆☆☆

非常經典的哲學專業書籍，可以給人很多的啓發，快遞過程中對書籍保護的很好，非常不錯！

評分☆☆☆☆☆

邏輯，有些深奧，瞭解瞭解

評分☆☆☆☆☆

這本書大名鼎鼎，曆史發燒友，必須收藏瞭。

評分☆☆☆☆☆

好看好看

評分☆☆☆☆☆

紙很好～快遞也很快～特彆贊

評分☆☆☆☆☆

邏輯，有些深奧，瞭解瞭解

評分☆☆☆☆☆

紙質排版印刷都好！

評分☆☆☆☆☆

還未看，看上去不錯。

評分☆☆☆☆☆

還未看，看上去不錯。