坦白说,我拿到这本书时,内心是抱着一丝怀疑的。市面上关于罗马史的著作汗牛充栋,想要写出新意和深度,难度可想而知。然而,这本书的学术严谨性,却在细节之处展露无遗。它不仅仅是对既有史料的简单复述,更是在引用和交叉比对中,对一些长期存在争议的历史节点进行了审慎的考量和推断。例如,在描述早期共和国建立的过渡阶段,作者对李维等主要史料的局限性有清晰的认识,并且引入了考古学的发现来佐证或修正传统记载。这种多维度的视角,让整个叙事拥有了极高的可信度。我尤其欣赏他对“罗马精神”(Romanitas)形成初期探讨的细腻。那不仅仅是军事上的强悍,更是一种深入骨髓的对纪律、责任和公共事务的看重。书中对早期罗马的军事组织,比如军团的结构和战术基础的描绘,逻辑清晰,条理分明,即便是对外行来说,也能构建出一个清晰的图像。读这本书,更像是在跟着一位既博学又谦逊的导师一起做深入的研究,每读完一个章节,都能感觉到自己的知识边界被轻轻推开了一小步。它不是一本用来消遣的书,而是真正能沉淀下来,值得反复研读的经典之作。
评分这本《罗马史(第一卷)》的书封设计得十分大气,那种沉稳的色调和古典的字体,一下就把人带回了那个遥远的时代。我本来对历史书有些畏惧,总觉得会是枯燥的年代、人名和战役的堆砌,但这本书的叙事方式却让我感到意外的亲切。作者并没有一开始就抛出宏大的叙事框架,而是像一位经验丰富的老者,慢悠悠地从罗马城邦建立之初那些充满神话色彩的传说讲起。比如关于罗慕路斯和雷穆斯如何被母狼哺育,那种描绘的画面感极强,让人仿佛能嗅到提比河畔湿润的空气。更让我欣赏的是,他对于早期罗马社会结构的剖析,那种氏族之间的权力制衡,贵族和平民的早期矛盾,都是通过一些生动的历史小故事串联起来的,读起来丝毫没有晦涩感。我特别留意了对早期罗马宗教和法律雏形的描述,那不是冷冰冰的条文解释,而是结合了当时的社会生活场景来阐述其形成过程,理解起来比教科书要深入和透彻得多。这本书的魅力就在于,它把历史的“骨架”填充了有血有肉的“内容”,让读者能够真正走进那个古老文明的开端,而不是仅仅停留在对历史事件的记忆层面。我已经迫不及待想看看接下来的章节会如何展开他们向外扩张的历程了。
评分对我而言,一本好的历史著作,不仅要告诉我“发生了什么”,更要让我思考“为什么会这样”。《罗马史(第一卷)》在这方面表现得尤为突出。它没有止步于对一系列政治事件的罗列,而是着力于探究早期罗马的制度是如何在持续的内外部压力下自我塑造和演进的。比如,书中对早期“平民保民官”职位的出现和权力演变的分析,就非常精妙。作者没有简单地将其视为平民阶层的胜利,而是将其置于整个政治生态失衡与再平衡的动态过程中去考察,揭示了看似进步的制度创新背后所蕴含的深刻社会妥协和博弈。此外,书中对罗马早期军事扩张的经济基础和资源需求的论述,也颇具启发性。它清晰地展示了,早期的每一次对外战争,都不是孤立的军事行动,而是与城邦内部的土地分配、债务问题以及公民义务紧密挂钩的系统性行为。这种宏观与微观相结合的分析方法,使得历史的逻辑链条变得异常清晰,让人在阅读时忍不住拍案叫绝,感叹古人的智慧与复杂性。它真正做到了将历史的“教训”转化为“洞察力”。
评分这本书的语言风格有一种独特的韵律感,读起来像是听一场精心编排的交响乐,节奏的转换拿捏得恰到好处。开篇部分,如同序曲般,是较为舒缓和富有诗意的,对于罗马建城的神话传说和早期王政时期的描述,文笔优美,词藻考究,营造出一种古老而庄严的氛围。但一旦进入共和国的早期阶段,叙事节奏便陡然加快,尤其是在描述早期与意大利半岛邻邦的冲突和兼并时,笔调变得更为凝练和有力,充满了动感和张力,仿佛能听到战鼓声声。作者在处理史料的跳跃时,也展现了高超的驾驭能力。他不会因为史料的稀缺而含糊其辞,也不会因为信息的爆炸而显得凌乱。相反,他总能找到一条清晰的逻辑主线,将看似零散的事件巧妙地串联起来。我特别留意了书中对“被征服者如何被同化”这一主题的探讨。作者的分析并非简单的武力征服,而是深入到法律、公民权授予和文化融合的微妙层面,这种对历史进程深层动力的挖掘,显示出作者非凡的洞察力。整体而言,阅读过程是一种享受,文字的力量被发挥到了极致,既有深度,又不失美感。
评分我最近迷上了一种体验历史的方式,就是尽量去捕捉那些“宏大叙事”背后的“人味儿”。而这本《罗马史(第一卷)》在这方面做得极为出色。作者似乎深知,再伟大的文明,也是由一个个鲜活的人构筑起来的。当我们谈论早期罗马的征服和兼并时,这本书没有将焦点仅仅放在元老院的决策上,而是深入到那些在阿耳诺河畔或萨比尼山脉中摸爬滚打的普通罗马公民和士兵的生活细节。比如,对早期罗马农业生产方式的描述,以及在战争时期家庭内部如何维持运转的推测,这些都极大地丰富了我对那个时代的理解。我能想象出那些辛勤耕作的农民在被征召入伍后,他们的土地如何荒芜,以及他们带着一身的血污凯旋归来时,那种对土地和家庭的复杂情感。此外,作者在描述政治事件时,也擅长刻画关键人物的性格侧面。例如,某些早期的执政官,他们的野心、他们的短视,以及他们如何在贵族与平民的夹缝中艰难求存,这些都使得历史不再是教科书上冰冷的名字,而变成了有血有肉的挣扎与抉择。这种“以人为本”的史学视角,让阅读体验变得极为沉浸和引人入胜。
评分出版社: 商务印书馆
评分下辖地区6市辖区、8县、1县级市
评分世界各国从分散发展到趋于一体,大抵从15世纪、16世纪开始,直至19世纪末20世纪初,形成了资本主义的世界市场和世界体系。清朝从1644年到1912年共延续了268年,这是世界历史发生深刻变化的重要转折时期。在这个特定的历史条件下,清王朝却依然以“天朝大国”自居,闭关自守,使封建社会的中国越来越落后于西方资本主义国家,在洋枪洋炮面前不堪一击;西方列强用大炮打开了中国的大门,使之沦为半封建半殖民地国家。在18世纪世界历史的大变局中,康乾盛世不过是中国封建社会“落日的辉煌”,而到19世纪中叶鸦片战争后,清朝日益衰颓,已奏起了“落日的挽歌”。因此,研究清史,确定它的基本内容,以及确定研究它的基本理论、原则和方法时,不能脱离清王朝社会发展过程中世界正在发生深刻变化的广阔的社会历史背景。
评分多次在京东买书,但凡是做活动的时候,就买一点点。穷人嘛,就要有个穷人的样子,只能买点便宜货了。但这本书还是不错的,一如既往的喜欢。适合专业性的人去读。 不知道为什么,作者的轻松遐想,提不起兴致。可能是本身心情不好的缘故吧平心而论,文章里的一切、有他自己的心思,只是这心思不能被世人所公知。于我,就像那火红的木棉,那金色圆润的木瓜,希望得到别人的肯定,却在别人的只言片语中得到了否定。不用说话,只要发光就好,有没有人知道都没关系,会很寂寞呢,可是寂寞怕什么,即使有人在,听不懂自己的话,那还是一样的寂寞啊,安安静静的,看看来来去去的人,想想自己的事情,这样,多好啊。 不算自夸的话,文学性的语言在三十来岁就有了信心,但这十来年,写得最多的论述性的文字,一度以时政评论专栏为主,自己的转折点,应该在2008年,停掉在《南方都市报》、《潇湘晨报》等报刊的时评专栏,以为是微博类的文字更灵活、更直接、更生动地取代平面媒体所致,可是在微博上,我对时事的关心度也直线下降,不再喜欢第一时间点评论事情,等它尘埃落定吧,可尘埃落定后,又有什么值得说的呢? ——当然,在微博上到达这点,又 迟了一些,直到2012年才意识到。 越来越无所谓,难道就是自由主义者? 我对外部确实是无所谓了,在我心中,有个美好世界的模样,我也会在文章里说,可是现实如何演变,甚至不变好,我并不在乎,毫无原来的愤怒和焦虑;我对自己及自己所爱的人很所谓,能不能让自己和她开心,变成最重要的事。 关注的点越来越具体,回归到自己,才慢慢发现了自由。 若无必要,勿增实体。一个走向自由的人,剥离那些不必要的“实体”,是很漫长的路。 在《城市画报》的专栏,也是论述性的文字,由于媒体的属性,它不像时政类评论那么“强硬”,柔软一些,时间跨度也长,半个月一篇的文章,写每一篇,你都不觉得自己有什么变化,把两百多篇快进看完,演化就出来了,挑文章,最早几年的,基本看不上眼,前四五年的,要做些修改,删除那些攻击性强的、挖苦人的文字,太猛烈的判断、太强烈的抒情,都一一揉软,近一两年的,则基本可以不做修改。 长年专栏的好处是,你发现原来幻想改变外部环境,到后来最需要改变的是自己。你写的东西,都是在与自己对话,是在逐渐放弃一些负担,让自己轻灵一点,不再背着别人跳舞。 祖国、国家、民族、家族这些集体词汇,是最早放下的,稍稍接受自由主义的人,都容易发现它们的主要功效就是用来压迫个人,个人无法逃逸,当然就没自由。但很多问题还要自己去用自己的脑子思考。
评分从中国史学的历史与现实出发,有选择地介绍国外新史学的一些理论与方法是必要的。如西方历史学家提出,第二次世界大战后,“历史学的界限变得越来越模糊了”,主要是强调扩大历史学家的视野,拓宽历史研究的选题;又如提倡“自下而上看的历史学”,努力将社会精英的历史变成社会大众的历史,将千百年来隐藏在历史幕后的社会大众推上历史的前台。
评分帮同事买的,是正版,配送快
评分不错
评分文化
评分《罗马史(第一卷)》讲述的是罗马自废除王政到统一意大利这段时期的历史。全书不仅史料丰富,考证详实,体现了蒙森作为历史学家严谨的治学态度,而且不以政治史为专攻,广泛涉及罗马早期文化、宗教、法律、科技和艺术等诸多领域,是一本针对人文社会科学研究者和历史爱好者的不错的参考书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有