可得利益的民法治理：一种侵权法的理论诠释 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

杨彪 著

图书标签:

• 民法
• 侵权法
• 法理学
• 利益
• 治理
• 权利
• 责任
• 法律理论
• 损害赔偿
• 法学

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301244845

版次：1

商品编码：11521155

包装：平装

丛书名： 国家社科基金后期资助项目

开本：16开

出版时间：2014-08-01

用纸：胶版纸

页数：226

编辑推荐

　　在对有关学术观点和立法体例进行梳理与总结的基础上，《可得利益的民法治理--一种侵权法的理论诠释》主张以多元化的归责体系为核心来构建整个可得利益损害赔偿制度，以期实现可得利益损害赔偿的统一性和开放性，同时，通过科学合理的类型化来实现可得利益损害赔偿的明确性和可预期性，最终实现法益保护与行为自由的平衡。

内容简介

　　未来利益是现代财产体系的重要一环，对其进行保护是彰显社会预期与法律秩序的基本需要。未来利益的民法治理有两种基本路径：财产法与侵权法。财产法的路径有无限扩展财产类型的危险，侵权法的路径扮演越来越重要的角色。作为未来利益侵权法治理的制度表达形式，可得利益损害赔偿是整个侵权法体系中最为复杂、最具争议的理论难题之一。在现代损害赔偿法中，财产损害越来越多地以可得利益损害的形式出现，可得利益损害赔偿的法律地位日益凸显。作为较为遥远的损害，可得利益损害范围之确定常常触及侵权责任的边缘，对可得利益损害进行何种程度的保护，将决定损害赔偿法乃至整个侵权法的最终面貌。对可得利益损害赔偿进行系统化研究，具有重大的理论和实践意义。

作者简介

　　杨彪，男，1980年1月生，广东吴川人。2003年毕业于中山大学法学院，获法学学士学位；同年保送就读中山大学民商法硕士研究生，师从刘荣军教授，2005年获法学硕士学位；同年负笈北上进入中国人民大学法学院，师从杨立新教授，2008年获法学博士学位；2005年7月起就职于广东省高

目录

导 论 重申方法：侵权伦理反思的路径意识与问题架构/


第一章 理论概观：可得利益的基本原理/


第一节 可得利益的概念阐析
第二节 可得利益的性质定位
第三节 可得利益的机理分析
第四节 可得利益的基本分类
第五节 可得利益的范畴辨析
第六节 小结





第二章 救济有理：可得利益的实践发展与理论范型/


第一节 可得利益损害赔偿的历史嬗变
第二节 可得利益损害赔偿的实证比较
第三节 可得利益损害赔偿的理论支撑




第三章 制度表达：可得利益损害赔偿的理论建构/




第一节 导论：一种平衡的责任观
第二节 作为侵权责任核心构成要件的可归责性
第三节 可得利益损害赔偿的基本原则
第四节 可得利益损害赔偿的量化分析
第五节 反射性财产损害赔偿
第六节 可得利益损害赔偿与民事证据规则
第七节 侵权抑或合同：从体系分析、模式抉择到方法整合
第八节 余论：一种有待解释的命运




第四章 类型区分：可得利益损害赔偿的体系构造/



第一节 可得利益损害赔偿类型化概述
第二节 侵害财产权型可得利益损失
第三节 侵害人身权型可得利益损失
第四节 机会利益损失
第五节 结论




第五章 实证考察：可得利益损害赔偿的程序视角/




第一节 损害赔偿给付方式概述
第二节 可得利益损害赔偿给付方式的比较法考察
第三节 损害赔偿的一次性给付方式
第四节 损害赔偿的定期金给付方式
第五节 结语：透过表象看本质




第六章 面向未来：可得利益损害赔偿的立法构想/




第一节 引论
第二节 传统侵权法理论分析工具及其评价
第三节 侵权法理念的发展及其制度需求
第四节 可救济性损害理论的引入
第五节 可得利益损害赔偿的立法思路




跋 方法意识与开放姿态：可得利益的动态规制思路/

参考文献/

前言/序言

好的，这是一份关于《可得利益的民法治理：一种侵权法的理论诠释》的图书简介，旨在详细介绍本书的核心内容，不包含任何关于人工智能或生成过程的描述。 --- 图书简介 书名：可得利益的民法治理：一种侵权法的理论诠释 作者： [此处可填入作者姓名] 出版社： [此处可填入出版社名称] 导言：在损害与救济的边界上重塑侵权法 本书旨在对现代民法体系中的核心概念——“可得利益”（Lost Opportunity or Expectation Interest）——进行一次深入的理论重构与实证分析。在传统侵权法理论中，对损害的认定与救济往往聚焦于既得利益的恢复（如财产损失、人身伤害的直接后果）。然而，随着社会经济活动日益复杂，商业契约的价值、机会的丧失以及潜在利益的预期，构成了现代民法关系中不容忽视的损失类型。本书认为，要实现侵权的全面治理，必须将对“可得利益”的保护纳入侵权法的核心关切，并将其置于一个系统化的法律理论框架之下。 本书并非对既有侵权法规则的简单罗列或整理，而是力图从法哲学、经济分析以及部门法学的交叉视角，为可得利益的识别、量化和救济提供一套新的理论基石。它主张，对可得利益的法律保护，不仅是实现公平正义的内在要求，也是促进社会资源有效配置和鼓励创新活动的外部激励机制。 第一部分：理论基础的奠基——从既得利益到可得利益的范式转换 本部分致力于厘清可得利益在民法理论谱系中的地位，并探讨其与传统侵权法理论的张力与融合。 第一章：侵权法基础理论的再审视：从恢复原状到利益平衡 本章首先回顾了侵权法“填补损害”的核心原则。传统上，填补损害被理解为将受害人置于损害发生前的状态。然而，本书挑战了这一静态视角，认为在涉及商业决策、专业服务或风险投资的场合，这种恢复已显不足。我们探讨了“恢复原状”的边界，并引入了“机会成本”和“预期收益”作为衡量损害的新维度。关键在于，如何区分那些仅仅是“可能发生”的利益与那些具有“高度确定性”的潜在利益。 第二章：可得利益的法哲学溯源与概念辨析 本章深入挖掘了可得利益在不同法系中的演变，重点分析了其在大陆法系中的“机会丧失”理论与英美法系中对“契约期待利益”的保护如何渗透到侵权领域。我们对“可得利益”进行了严格的界定，将其划分为：确定性可得利益（如已达成但因侵权行为未能履行的合同收益）和不确定性可得利益（如因侵权行为导致商业机会的丧失或市场进入的受阻）。本书强调，法律干预的合理性，取决于这种利益预期的“合理性”和“可预见性”。 第三章：经济学分析的视角：效率、激励与风险分担 本章引入法律经济学工具，分析对可得利益的保护如何影响社会资源配置。过度保护可能导致“虚假诉讼”和对创新的过度抑制；保护不足则会使受害者承担过多的风险，抑制合法的经济活动。通过构建成本效益模型，本章探讨了在不同侵权场景下，侵权法应如何设定损害赔偿的“恰当水平”，以最小化交易成本并最大化社会福利。 第二部分：侵权法的应用场景与制度构建 本书的第二部分将理论应用于具体的侵权领域，重点探讨了在专业责任、市场竞争和知识产权等前沿领域，如何具体实施对可得利益的治理。 第四章：专业责任中的可得利益：投资决策与信息不对称 在律师、会计师、投资顾问等专业服务领域，可得利益的损失尤为突出。本章分析了“错误建议”或“疏忽管理”导致的投资失败。核心难题在于，如何证明如果专业人士尽职，原告本可以获得的投资回报。本书提出了一套基于“替代性行为”的衡量标准，要求原告证明其在无侵权情形下，采取的行动路径必然导向该可得利益的实现。 第五章：市场竞争与不正当竞争：对“市场份额”与“商业先机”的保护 在商业竞争领域，侵权行为（如商业诋毁、窃取商业秘密）往往直接剥夺了竞争者本应获取的市场份额或独家机会。本章聚焦于如何量化这种因侵权行为导致的“市场进入延迟”或“市场份额流失”。我们探讨了判例中对“市场预期”的认可程度，并建议建立一个更具前瞻性的审查机制，以平衡对创新企业的保护与对市场自由竞争的维护。 第六章：侵权法对契约利益的“间接保护”：侵权与违约的边界重划 本书认为，当侵权行为与违约行为紧密交织时，对可得利益的救济路径也应相应调整。特别是在第三方侵权导致合同无法履行的情况下，如何避免“双重赔偿”或“赔偿真空”。本章主张，侵权法在填补契约法未能覆盖的“可得利益”损失方面，应扮演补充和扩张的角色，确立侵权救济的优先性或互补性原则。 第三部分：可得利益的量化与救济机制的创新 理论的生命力在于其实践的有效性。本部分着眼于可得利益评估的技术难题和救济制度的完善。 第七章：可得利益损失的证据学要求与证明责任分配 可得利益的损失往往是高度推测性的，这构成了侵权诉讼中的主要障碍。本章详细分析了证据法在处理这类损失时的特殊要求。我们探讨了“高度可能”与“合理可能”之间的区分，并主张引入“推定规则”或“举证责任的适度转移”，以减轻受害人证明未来利益的苛刻负担，同时警惕司法恣意。 第八章：损害赔偿的评估模型：从未来现金流折现到“最佳可能情景”分析 针对可得利益的量化难题，本章引入了财务评估和统计学方法。我们介绍了适用于不同类型可得利益损失的评估模型，包括对长期收益的折现计算、对市场波动性的敏感度分析。本书特别推崇一种“最佳可能情景分析”的思路，即法官应基于侵权发生时受害人所能合理预期的最好结果进行评估，而非仅仅停留在保守的估计。 第九章：超越金钱赔偿：非金钱救济与预防性治理 本书的最后一部分超越了传统的金钱赔偿框架，探讨了对可得利益损失的非金钱性救济，例如强制性的行为禁令、恢复市场信誉的声明性判决，以及通过惩罚性赔偿对侵权者的风险控制。我们论证了在特定情况下，预防性的司法干预比事后的金钱弥补更能有效保护和恢复受害者的潜在利益。 结语：迈向全面的民法治理体系 《可得利益的民法治理：一种侵权法的理论诠释》是一项系统性的理论工程。它呼吁侵权法走出狭隘的“既往损害”范畴，拥抱现代社会中对“未来可能”的法律保障。本书的贡献在于，它为法学研究者、实务工作者和立法者提供了一个清晰、严谨的框架，以应对日益复杂化的民事侵权挑战，最终目标是构建一个能够更全面、更有效治理社会风险和保障公民经济福祉的现代民法体系。 ---

评分☆☆☆☆☆

这本书最吸引我的地方在于其创新的研究思路和宏大的理论框架。作者以“民法治理”作为切入点，将“可得利益”这一相对抽象的概念，通过侵权法的理论视角进行具象化和实践化。这不仅仅是对现有法律条文的解释，更是一种对法律精神的挖掘和对未来发展的预判。书中对可得利益的界定，我个人认为非常具有前瞻性，它充分考虑了现代经济社会中利益形态的多样性和不确定性，为侵权损害赔偿提供了更为广阔的理论基础。例如，书中关于预期利润损失的讨论，如何在侵权法下对其进行合理认定和规制，这是一个在实践中争议巨大但又极其重要的问题。作者通过理论的梳理和升华，为解决这些难题提供了清晰的思路。更重要的是，“民法治理”的视角，使得本书不仅仅是一本法律学术著作，更是一部关于如何运用法律工具优化社会资源配置、维护市场秩序、促进公平竞争的行动指南。它引导读者思考，如何通过对可得利益的精确界定和有效救济，实现民事主体之间利益的平衡，从而构建一个更加和谐稳定的社会。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名听起来就很有深度，让人眼前一亮。“可得利益”这个概念在民法中确实是一个非常核心且值得深入探讨的范畴，而“侵权法”又是民法中最为活跃、最能体现权利救济功能的领域之一。这本书将这两者结合，并且以“理论诠释”为视角，这本身就预示着作者会从深层次、概念化的高度来梳理和分析可得利益在侵权法框架下的适用问题。我非常期待书中能够对可得利益的类型、计算方式、以及在不同侵权行为（如侵权致人损害、合同侵权等）下的具体体现进行详细的阐释。例如，对于侵权行为造成的财产损失，如何准确界定和计算“可得利益”的损失，这其中涉及到的证据收集、损失评估、因果关系认定等环节，往往是实践中最为棘手的问题。理论上的清晰界定，对于统一司法实践、提升侵权救济的实效性具有至关重要的意义。而且，这本书的题目暗示了它可能不仅仅是停留在理论描述，而是会探讨一种“民法治理”的视角，这或许意味着作者会进一步思考如何在法律制度层面，通过对可得利益的合理规制，来促进公平正义，平衡各方利益，最终实现侵权法的社会功能。这本书的出现，无疑填补了这一领域理论研究的空白，为我们理解和运用侵权法提供了新的视角和有力的理论支撑，相信它会成为法律从业者、研究者和相关领域学生的一本必读之作。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，最大的感受就是其思辨的深度和严谨的逻辑。作者并没有简单地将可得利益视为一个孤立的概念，而是将其置于整个民法体系，特别是侵权法的大背景下进行细致的考察。书中对“可得利益”的内涵进行了多维度的剖析，从其作为一种预期性利益的特质，到其在不同法律关系中的呈现形式，都进行了深入的辨析。尤其是在侵权法领域，作者似乎突破了传统上对直接损失的关注，将目光投向了那些因侵权行为而“失去的可能性”——也就是可得利益的丧失。这种视角本身就具有颠覆性，因为它挑战了我们对于侵权损害赔偿范围的传统认知。书中对可得利益在缔约过失、侵权行为致损等具体场景下的理论建构，以及对不同国家和地区相关判例的对比分析，都展现了作者扎实的理论功底和开阔的国际视野。更令人称道的是，作者并未止步于理论的梳理，而是着力探讨了“民法治理”的维度，这使得本书的价值远远超出了学术探讨的范畴，上升到了法律制度设计和价值实现的高度。对于如何通过完善侵权法理论，更有效地保障当事人的合法权益，促进社会经济的健康发展，本书提供了极具启发性的思路。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格十分鲜明，带着一股学院派的严谨和批判性。作者在论述“可得利益”这一概念时，并没有满足于教科书式的定义，而是通过层层递进的理论分析，揭示了其在侵权法实践中的复杂性和多重含义。书中对“可得利益”的区分，特别是将预期利益与已然形成的利益进行对比，并深入探讨了两者在侵权救济上的差异，这一点非常有启发性。我特别欣赏书中对不同侵权类型下可得利益损害的分析，例如，合同的履行利益与侵权行为导致的缔约机会损失，两者之间界限的模糊性在司法实践中经常引起争议，而本书似乎为我们提供了一个系统性的理论框架来厘清这些问题。此外，“民法治理”的提法，让这本书的立意显得尤为高远。它不仅仅是关于侵权法理论的完善，更是关于如何通过法律手段来构建一个更加有序、公平的社会经济环境。书中对于如何通过法律机制来引导和规制可得利益的产生与实现，从而促进社会整体福利的提升，这一点让我深受触动。

评分☆☆☆☆☆

这本书以一种非常独特的方式，将“可得利益”的理论与侵权法的实践紧密地结合在一起，读来令人耳目一新。作者似乎在挑战一些传统的侵权法思维定势，试图为可得利益的救济开辟新的理论路径。书中对“可得利益”的定义和类型划分，非常细致，并且深入到了其在各种具体侵权情境下的应用。例如，对于那些因侵权行为而错失的商业机会，或者因侵权行为而丧失的预期收益，书中是如何通过理论上的构建来使其纳入侵权损害赔偿的范畴，这一点非常值得我们去学习和思考。更让我印象深刻的是，“民法治理”这个概念贯穿全书，它不仅仅是理论的堆砌，更是一种关于法律如何服务于社会发展的宏大叙事。作者似乎在强调，通过对可得利益的合理规制，不仅能够实现个体权利的保护，更能够优化资源配置，促进经济效率，最终达到一种社会整体利益的最大化。这本书的出现，对于我们理解侵权法的深度和广度，以及如何更好地运用法律武器来维护自身权益，具有极其重要的指导意义。