卑职与高峰：宋朝州级属官司法职能研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

贾文龙 著

图书标签:

• 宋朝史
• 地方行政
• 司法史
• 属官研究
• 官僚制度
• 社会史
• 政治史
• 宋代政治
• 历史学
• 基层治理

出版社： 人民出版社

ISBN：9787010141084

版次：1

商品编码：11582456

包装：平装

丛书名： 河北大学历史学丛书（第三辑）

开本：16开

出版时间：2014-11-01

用纸：胶版纸

页数：350

字数：360000

正文语种：中文

内容简介

　　《卑职与高峰：宋朝州级属官司法职能研究》从官制史的角度，以宋朝州级属官为核心，展示了宋朝地方法律的运行全景。唐末五代以来，州级行政中出现事实上的双系统属官制，一是中央任命的州级属官，二是藩镇军使属官，在当时中央失去权威的前提下，前者称为州县官，为事务官；后者称为幕职官，为政务官。这一双系统属官制是中国历史的特殊现象，并在此基础上形成了鞫谳分司制度。宋代州级审判中的受理、审讯、判决、覆审、执行各个环节逻辑展开的背后，是宋朝地方司法权的制衡与变通的权力划分。提点刑狱司是宋朝新设的路级专门性司法监察机构，监督宋朝州县司法的运行。宋朝州级属官群体文化水平的提高及对法律的重视，促进了司法文明化和科学化的发展。宋朝州级属官承载了中国传统法律文明的制度顶峰，但在等级授职制的古代中国，却不能促使后代皇帝加大地方司法的人员配置，鞫谳分司这一最接近现代司法精神的司法制度成为宋朝一代之绝唱。

作者简介

　　贾文龙，男，满族，河北围场人。2007年获河北大学历史学博士学位，现任职于河北大学宋史研究中心，副研究员，河南大学博士后科研人员，主要从事宋代法律史研究。

目录

绪论
第一章 汉唐五代时期州级僚佐的设置沿革
--宋朝州级属官职源追溯
第一节 汉晋南北朝时期州级僚佐设置的变动状况
第二节 隋及唐前期州级僚佐的设置变动
第三节 中晚唐及五代时期州级僚佐的设置变动“

第二章 宋朝州级属官设置制度变迁
--宋朝州级属官体制对司法模式的影响
第一节 宋朝州级行政区划等级制度
第二节 宋朝州级属官的职位配置
第三节 宋朝州级属官的职能分工与办事厅所
第四节 宋朝州级鞫谳两司体制的形成与延续

第三章 宋朝州级属官审判职能的行政流程
--对宋朝地方司法程序表象形式的探讨
第一节 宋朝州的审级权限与狱讼受理
第二节 宋朝州级审判中的审讯环节
第三节 宋朝州级审判中的判决环节
第四节 宋朝州级审判中的覆审环节
第五节 宋朝州级审判的判决执行

第四章 宋朝州级属官审判职能中的权力制衡
--宋朝地方司法权的多元与混合
第一节 宋朝州级属官审判职能的运行框架
第二节 宋朝州级属官间权力分工格局
第三节 宋朝州级审判中的职权制衡与变通

第五章 宋朝州级属官司法与地方监察制度
--司法中的奖惩机制与州级属官
第一节 宋朝提刑司对州级审判的监察制度
第二节 宋朝州级审判中的司法责任制度
第三节 宋朝州级审判中的考奖制度

第六章 宋朝州级属官在职能网络中的定位
--属官司法职能的纵横关联
第一节 宋朝属官承担的多种行政职能
第二节 宋朝州级与中央层级的司法职能衔接
第三节 宋朝州级属官作为贬谪散官禄阶

第七章 宋朝州级属官群体佐政思想倾向
--属官群体的从政心态与司法观念
第一节 宋朝州级属官群体的官场心态
第二节 宋朝州级属官群体的审判思想
第三节 宋朝州级属官与司法箴戒文化

第八章 宋朝州级属官群体的司法功效与困局
--属官司法职能与社会治理
第一节 宋朝州级属官司法的社会效能
第二节 宋朝州级审判中的司法难题
第三节 宋朝州级属官所涉司法腐败现象
结语 低级官员承载制度高峰：宋朝州级审判模式的评价
参考文献
后记

精彩书摘

　　《卑职与高峰：宋朝州级属官司法职能研究》：
　　三、宋朝地方官场中的官箴
　　在各类箴戒文化盛行的历史条件下，一些士大夫还将多年在州县施政的经验总结下来，著成专书，成为宋朝地方官员的行政指南，其中有相当多的内容可资州级属官作为处理政事的借鉴。
　　李元弼所作《作邑自箴》，成书于北宋末年，其自序称此书乃“剽闻乡老先生论为政之要，仅得一百三十余说从而著成规矩，述以劝戒又几百有余事，厘为十卷。”其中《正己》篇讲：“罪疑惟轻，功疑惟重”，“谦和廉谨勤”，“乘酒、方怒皆不宜书断并决栲罪人”。《处事》篇中讲：“禁囚并知在门留人数及未结绝事”，“去失架阁文字刑名不轻，益当在意”，“婚田嗳昧者只勾近邻近亲人照证”，“囚食须加意点检不令减克”，“罪轻之人，先令本案申举，未肯通吐实情，判押讫方可枷禁。若行栲讯亦先立判”，“逐日轮贴书一名于案侧，执笔抄节所判出状词，其判语则全录”，“勘问罪人，未可便行栲掠。先安排下小杖子，喝下所栲数目，欲行栲打却且权住，更且子细闪问，待其欲说不说、持疑之际，乘势栲问。若未尽本情，又且略住杖子，再三盘诘，尝留杖子数目，未要打尽，自然畏慑不敢抵讳”，“收禁罪人，须逐牢差定狱子，分明交与人数及缘身有无疾病痕伤，责状人案，押狱节级状后系书”。《规矩》篇中讲：“早晨诸案簿书于两廊各于箱内排备，逐案依资次转上厅，押司录事过押”，“簿书有差误处先具状申陈方得揩改画时用朱印”，“应系官文书不得将归私家”，“狱中禁系数多或有徒已上囚，其狱子不得请假”，“狱中早晨报平安讫，仰主典将狱外门即时下锁”。南宋吕本中“尝为泰州狱掾”，与其友颜歧讨论治狱次第，“每一事写一幅相戒。如夏月取罪人，早间在西廊，晚间在东廊，以辟日色之类；又如狱中遣人勾追之类，必使之毕此事不可更，别遣人恐其受赂已足，不肯毕事也”，因此成《官箴》一书。此书开篇即提出为政三德：“当官之法，惟有三事：日清；日慎；日勤。知此三事者，可以保禄位，可以远耻辱，可以得上之知，可以得下之援。”其全部内容也是围绕着这三点论述的，如“当官既自廉洁，又须关防小人，如文字历引之类，皆须明白，以防中伤，不可不至慎，不可不详知也”，“尝见前辈作州县或狱官，每一公事难决者，必沉思静虑累日，忽然若有得者，则是非判矣”，“当官处事，但务着实。如涂擦文书，追改日月，重易押字，万一败露，得罪反重，亦非所以养诚心，事君不欺之道也”，“前辈尝言：公罪不可无，私罪不可有。此亦要言，私罪固不可有，若无公罪，则自保太过，无任事之意”。后世对“清、慎、勤”为官之法评价很高，清人认为“其言千古不可易”，“数百年后尚蒙圣天子采择其说，训示百官，则所言中理可知矣”。①
　　《州县提纲》托名北宋神宗时陈襄著，实为南宋佚名撰于绍兴未年。《四库全书提要》称“其书论州县莅民之方，极为详备，虽古今事势未必尽同，然于防奸厘弊之道，抉摘最明”。《洁己》条中讲：“可饥、可寒、可杀、可戮，独不可一毫妄取。苟有一毫妄取，虽有奇才异能，终不能以善其后。”
　　……

沧海一粟：宋代乡里社会与基层治理研究 图书简介 本书深入挖掘了宋代乡里社会的微观结构、社会关系网络及其在国家治理体系中所扮演的独特角色。全书以时间为轴，以地域为镜，聚焦于宋代州、县以下，即“里”、“坊”、“厢”、“都”等基层社会组织的基本运行逻辑与生命力。不同于以往侧重于中央集权与官僚体系的宏大叙事，本书力求还原一个有血有肉的宋代基层社会图景，探讨国家权力如何渗透、吸纳和重塑地方社会，以及地方社会又如何以其自身的惯性与智慧，对国家政令进行缓冲、转化与适应。 第一部分：乡土的重构——宋代基层行政区的演变与认同 本部分首先梳理了宋代州县以下行政区划的频繁变动与整合，着重分析了“保甲”、“厢市”制度的推行对传统乡里结构造成的冲击与影响。我们考察了户籍、赋役的编制如何重塑乡村的物理空间与社会认同。研究发现，尽管国家层面推行了标准化的行政区划，但在实际操作中，原有的宗族、地缘纽带依然是组织日常生产生活和应对国家摊派的核心力量。我们通过对地方志中关于里社、义仓、水利等记载的细致爬梳，重构了基层组织的权力边界与功能边界。例如，分析了在特定时期内，地方绅耆、乡贤在协调中央指令与地方实际需求时所发挥的“中间人”作用，以及这种作用如何演变为一种非正式的治理资源。 第二部分：里邻之间的契约与冲突——社会关系的微观考察 基层治理的效能，往往取决于邻里之间的相互关系。本书将焦点投向了具体的社会互动层面，探讨了宋代乡里社会内部的契约精神与潜在的冲突机制。我们考察了农村借贷、土地租赁、婚姻关系中蕴含的道德规范与法律意识的边界。在法律触角相对薄弱的基层，邻里间的纠纷解决往往依赖于宗族族规、乡约的约束力以及地方士绅的调解。本书运用历史人口学的方法，分析了不同宗族聚落的规模、密度与内部的等级分化，揭示了“均田薄赋”等政策在不同社会阶层中产生的影响差异。重点分析了“义仓”制度在维持社会稳定的作用，以及它如何被地方精英阶层用以巩固其社会地位。书中对宋代地方司法文书（如存留的诉讼卷宗摘要）进行了细致的解读，以期揭示基层民众在面对权益受损时，是如何运用有限的资源和知识，在官方司法和非官方仲裁之间进行选择与博弈的。 第三部分：国家权力在毛细血管中的流动——赋税、教化与军事动员 宋代，国家治理的重心之一在于如何有效、低成本地将国家的意志和资源输送到最基层。本书细致考察了保甲制在宋代中后期的实际执行情况，特别关注其在地方治安维护、徭役摊派中的效能与弊端。我们认为，保甲制度的成功与否，很大程度上取决于地方“首正”的执行力与地方士绅的配合程度。此外，本书着重分析了“教化”如何在基层实现。地方官府通过提倡“孝悌忠信”的道德叙事，结合地方祠堂、社学的建设，试图构建一套符合官方意识形态的社会伦理。然而，这种自上而下的教化往往与民间流传的信仰、祖先崇拜存在张力，基层社会在吸收国家文化符号时，也展现出强大的本土化能力。军事动员方面，本书探讨了在宋代“不抑兼并”的政策背景下，基层社会如何组织地方武装（如弓手、乡兵）以应对流民、盗贼和边患的侵扰，以及这种动员与中央军事实力的关系。 第四部分：地方知识与精英的崛起——士绅阶层的基层实践 宋代是士绅阶层影响力日益增强的时代。本书将研究对象锁定在那些拥有土地、受过教育，但未在中央任职或已退休的“候补”或“致仕”的士人身上。他们是连接州县官署与普通农户之间的关键桥梁。我们考察了他们如何通过主持水利工程、兴办义学、编纂地方志、参与地方公益慈善等活动，塑造地方的公共领域和权力格局。这些“地方知识”的积累和应用，不仅提升了当地的社会生产力，也为他们赢得了社会声望，使得国家授予的官职权力，得以在地方社会得到实质性的放大与实现。书中选取了数个典型案例，剖析了地方士绅在重大危机（如灾荒、瘟疫、农民起义）中，如何与州县官吏协同或对立，体现了地方精英在维护稳定与争取自身利益之间的微妙平衡。 结论：韧性与变迁——宋代基层社会的历史地位 本书的结论指出，宋代的基层社会并非一个被动接受指令的真空地带，而是一个充满韧性、不断适应国家变迁的复杂系统。国家权力的强化，并未完全取代原有的社会结构，而是在一定程度上“搭便车”，利用了现有的宗族、地缘网络来实现其治理目标。这种“双向互动”的治理模式，为理解后世中国基层社会的发展提供了重要的历史参照系。本书旨在为历史学、社会学和政治学研究者提供一个深入理解宋代社会肌理和国家治理模式的全新视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目“卑职与高峰：宋朝州级属官司法职能研究”就足以勾起我的好奇心。我一直对宋朝的行政和司法体系很感兴趣，但大部分的阅读都集中在中央的官僚机构或是有名的史官、名臣。这本书将目光投向了“州级属官”，这是一个非常独特的视角。我想象中的“卑职”，是那些在权力金字塔中相对较低的位置，但他们却是法律实际执行者，是社会秩序的维护者。而“高峰”则可能意味着他们所处理的案件极其复杂，需要非凡的智慧和勇气去应对，也可能指代的是宋朝作为一个鼎盛时期，其司法运作的精细和完备。“州级属官”这个群体，他们的工作内容、工作方式、以及在当时的社会中扮演的角色，对于理解宋朝的真实运作至关重要。我迫切想知道，这本书会如何具体描绘这些属官的司法职能？他们是如何在日常工作中处理各种民事、刑事案件的？书中会不会提供一些鲜活的案例，让我们看到他们在断案中的智慧和权谋？我更关注的是，这些“卑职”在行使权力时，是否会面临来自地方势力、人情世故的干扰？他们又是如何平衡法律原则与现实需求的？这本书如果能揭示出宋朝基层司法运作的细节，展现出这些官员在维护社会公正中的不易与不易，那将是非常有价值的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

光看书名“卑职与高峰：宋朝州级属官司法职能研究”，就有一种拨开迷雾、探寻真相的感觉。我总觉得，要真正理解一个朝代，不能只看那些耀眼夺目的顶点，更要深入那些支撑着整个体系的基石。宋朝作为中国历史上一个重要的转折点，其在法律制度上的探索和发展，一直是吸引我的地方。而“州级属官”这个群体，无疑是宋朝司法体系运转中最具体、最直接的执行者。我非常期待这本书能带我走进这些“卑职”的日常工作，去了解他们在处理各种纠纷、案件时，是如何运用法律条文，又是如何展现他们的智慧和公正的。书名中的“高峰”二字，让我联想到，这些属官所处理的案件，很可能是当时社会中最棘手、最复杂的问题，他们需要在重重压力下，做出艰难的司法判决。“卑职与高峰”的并列，也可能暗示着一种反差，或者是一种挑战：在相对较低的职位上，却要承担起维护社会秩序、实现司法公正的“高峰”使命。我希望这本书能够提供丰富的史料佐证，让我们看到这些属官在制度设计、权力运行、以及具体司法实践中的真实面貌，了解他们是如何在复杂的环境中，力求公正，维护法律的尊严。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期待，更多的是源于它提出的一个非常新颖的视角——聚焦于宋朝州级属官的司法职能。过往的历史研究，似乎更多地关注朝廷的政策制定，或是高级官员的政治斗争，而对于构成国家机器运作基石的基层官员，尤其是他们在司法领域的具体实践，却鲜有深入的探讨。这本书的出现，无疑填补了这一学术空白。我好奇的是，在宋朝这样一个强调法治的时代，州级属官的司法职能到底有多大？他们是否拥有独立的判决权，还是仅仅是执行上级命令的工具？书中会不会详细梳理这些属官的司法权限范围，并对比不同时期、不同地区的差异？我特别希望能看到书中对一些典型的司法案例进行深入分析，例如，在处理刑事案件时，他们会遵循怎样的程序？在化解民事纠纷时，又会采取哪些策略？这些“卑职”是如何在日常工作中，将抽象的法律条文转化为具体的司法实践，从而维护社会秩序的？同时，我也很想知道，这些属官在履行司法职能时，是否会受到来自地方豪强、甚至是亲友的压力？他们又是如何在这种复杂环境中，保持司法公正的？这本书如果能够提供一些关于这些属官的考核机制，以及他们的升迁途径，那就更好了，这样我们就能更全面地理解他们在司法体系中的地位和作用。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的目录和简介，我的第一感觉是，这绝对不是一本枯燥的学术论文，而是一次充满探索性的历史发现之旅。我一直觉得，了解一个朝代的真正面貌，不能只看那些光鲜亮丽的头衔和惊心动魄的大事，更要深入到那些默默无闻的基层岗位上。宋朝，作为一个以文治著称的朝代，其精细化的行政管理和法律体系是其一大特色。而“州级属官”恰恰是这个体系中承上启下的关键环节。他们是法律条文的执行者，是社会矛盾的化解者，他们的日常工作直接关系到百姓的安居乐业和社会的稳定。书中“卑职与高峰”的标题更是引人遐想，究竟是这些“卑职”在处理的案件极其复杂，达到了“高峰”的程度？还是说，他们身处“卑职”的职位，却承担着“高峰”时期司法运作的重任？我非常期待书中能描绘出这些属官在处理复杂案件时的智慧与策略，他们是如何在法律框架内，最大限度地实现公平与正义的。这本书会不会还探讨这些属官在司法实践中遇到的困境，比如权力腐败、地方势力干预，以及他们是如何应对这些挑战的？我希望作者能用生动翔实的史料，为我们展现一个立体、真实、有血有肉的宋朝基层司法图景。

评分☆☆☆☆☆

这本书真是让我大开眼界！我一直对宋朝的历史很感兴趣，尤其是在官方体系和法律制度方面。但说实话，以前接触到的多是皇帝、宰相、名臣这些顶层人物的故事，或者是一些关于科举、军事的大框架。这本书的切入点非常独特，聚焦在“州级属官”这个看似不起眼却至关重要的群体，并且深入挖掘他们的“司法职能”。这就像是在宏大的宋朝画卷中，一下子把镜头拉近，看到了基层官员如何具体地运作，如何处理日常的纠纷、案件，如何平衡地方的稳定与国家的法度。我特别好奇，在那个时代，这些属官的权力边界在哪里？他们又是如何运用自己的智慧和法律知识来解决问题的？书中会不会详细介绍一些具体的案例，让我们看到这些“卑职”如何处理“高峰”时期的司法难题？我脑子里已经有很多画面了，比如一位县丞在寒冬里，顶着风雪也要审理一件棘手的土地纠纷，或者是一位推官，如何凭借敏锐的洞察力，侦破一桩复杂的命案。这本书会不会提供丰富的史料支持，让我们能更直观地感受到当时社会的司法运作？我对书中关于这些属官的权力来源、任免机制、以及他们可能面临的各种挑战（比如贪腐、人情干扰）的解读非常期待。希望这本书能像一把钥匙，为我打开宋朝基层司法运作的神秘之门。