原则与妥协：美国宪法的精神与实践（增订版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王希 著

图书标签:

• 美国宪法
• 宪政主义
• 政治哲学
• 法律史
• 美国政治
• 宪法解释
• 政治思想
• 妥协
• 原则
• 增订版

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301247372

版次：2

商品编码：11585936

包装：精装

丛书名： 博雅英华

开本：16开

出版时间：2014-12-01

用纸：胶版纸

页数：988

字数：920000

编辑推荐

　　不了解美国的宪法及其历史，就无从理解美国的政治与社会，《原则与妥协》提供了最理想的导读。

内容简介

　　《原则与妥协》旨在为四百年来美国宪政的精神与实践提供一种大跨度的历史叙事，从“权力”“权利”及二者的“互动”着眼，讨论美国宪法原则的起源和变化，梳理其发展的动力与机制。作者提出，在不危及作为立国之本的核心原则的前提下，不同利益集团藉由谈判和“妥协”，在宪法的原则与实践两个方面不断推陈出新，使之适应不同时代的社会需要，这正是美国宪法的生命力所在。
　　本版新增20万字，集中于观察和探讨“9?11”之后十余年中美国宪政的新发展，既有因“金钱政治”和“种族政治”等传统问题出现的新挑战，也有反对恐怖主义的国家安全措施对公民自由造成的新影响，以及福利权、医保权和同性恋者平等婚姻权等数种“新公民权利”带来的新困境。在此基础上，作者总结近十年来的研究与思考，为美国宪政史叙事提供了新的思路与视角。

作者简介

　　王希，美国哥伦比亚大学美国史博士，哈佛大学杜波伊斯研究所博士后。现为北京大学历史系教授，教育部首批文科长江学者讲座教授，美国宾夕法尼亚州印第安纳大学（Indiana University of Pennsylvania）历史系教授。

目录

2014年版前言
2005年版前言
2000年版前言
第一章 美国宪政的起源和基础
第二章 《联邦宪法》的形成
第三章 早期宪政的演进
第四章 奴隶制、内战与美国宪法
第五章 重建与新宪政秩序的建立
第六章 工业化时期的宪政发展
第七章 罗斯福新政与美国宪政
第八章 20世纪初至60年代美国公民权利的演变
第九章 冷战时代的美国宪政
第十章 2000年美国总统大选与美国宪政
第十一章 9·11时代的爱国主义与选举民主
第十二章 “色盲”宪法中的种族政治
第十三章 在21世纪追求幸福——关于福利权、健康权和婚姻平等权的宪法争论
附录
参考文献和书目
案例索引
总索引
后记

前言/序言

“权利”与“权力”的博弈（2014年版前言）
（节选）
为国内读者提供一种关于美国宪法的历史叙事，将宪政史引入国内学者的研究视野，这是我最初写作本书的愿望。我当时也曾希望，在叙事之外，对美国宪政发展的特征做一些“理论上”的观察与思考。我当时关注的问题有两个：一是美国宪法的“超稳定性”，二是保证其做到“与时俱进”的体制和思想动力。初版的前言多少反映了我对这两个问题的想法。写作修订版（2005）前言的时候，我将思考的范围扩展到宪法的“政治学”问题，主要包括：宪法的“公共性”与“崇高性”的关系，宪政发展的阶段性与条件，宪政体制下不同利益的组织化与政治化过程，以及宪法、宪政与宪政文化的关系。这些问题，归根结底，关心的仍然是宪法生命力的更新。然而，我并不满意，觉得这些思考还不够深入，还没有触及美国宪政发展历史中更为本质的东西。
至于什么是“更为本质”的东西，我并不十分确定，有的时候甚至怀疑是否真的存在，但我一直没有放弃寻求的企图。近年来，在教学和写作中，尤其是与同事、学生、读者和听众的频繁交流中，我不断重新回到对这个问题的思考之中。本次修订使我有机会重读全书，而为写作新增章节所作的大量阅读，也激发我思考以前不曾关注的事物之间的联系。我希望借这篇前言的写作，将一些新近的思考归纳一下，尝试从一个新的角度来重构美国宪政史的轮廓，也许可从中获取新知。
这个新的角度由三个部分构成：“权力”（powers）、“权利”（rights）以及“权力”与“权利”的互动（interplay and interaction）。
对从古至今的政治实体来说，“权力”都不是一种陌生的存在,“权力政治”——围绕掌握权力、争夺权力、运用权力而展开的政治——是贯穿于人类历史的一种普遍现象。但“权利”则是只有近现代国家（尤其是现代民族国家或公民国家）才必须面对的问题，“权利政治”——为创造权利、争取权利、享有权利、维护权利而展开的政治——也因而是一种近现代国家的历史体验。公民享有的“权利”与臣民享有的“特权”的关键区别在于：“权利”不是由某一个人赐予的，也不可以被某一个人任意收回。至少从理论上讲，现代国家的公民“权利”应该有这样的特征：它们是标准的、统一的、可以而且必须普遍和平等地为一个国家的所有公民所享有，且一旦被拥有，便不能不经正当的法律程序而被剥夺。从“权力”和“权利”的角度来看，近现代不同的国家体制之间的关键区别并不在于它们各自宣示的哲学理念是如何地不同，而在于它们如何界定和保障国家权力的公有性与正义性，如何界定和保障公民权利的普遍性和实效性，以及如何保障“权力”和“权利”能够在“体制内”进行实质性的博弈。美国也不例外。非但不例外，美国还是这种意义上的国家制度创建历程中的先行者。美国诞生于与旧“专制国家”的决裂之中，从建国的第一天起就面临了国家和政府权力如何建构与运用的问题：国家权力的基础是什么，来源何在？权力如何得到组织和建构，如何在不同的“政府”之间进行划分？如何保障政府的权力是有效的、能够得到尊重但又不被滥用？权力的掌管者如何产生，又如何受到监督？与此同时，美国也是近代世界最早的“公民国家”之一——虽然它的最终成型经历了一个漫长的历史过程。美国人最早地经历了从“臣民”向“公民”的身份转换，也最早并持续地面临着传统专制国家的统治者无需考虑的“公民资格”和“公民权利”的问题：谁是国家的公民？谁有资格和权利成为国家的公民？公民应该享有什么权利？是否所有的公民都应该享有同样的权利？谁来决定权利的享有或剥夺？“权利”来自何处，如何被“创造”出来，又如何被转换成“公民权利”？这些问题，如同“权力”的问题一样，始终伴随着美国历史的演进，也成为美国宪政发展的永久性主题。
如果我们同意这样的说法，即宪法是一种国家政治关系的总安排和总设计，宪政是一种以宪法为基础的国家治理、制度建设和政治运作，那么，美国宪政的核心问题也就不外乎“权力”和“权利”这两大问题，而所谓美国宪政的实践也就同时包含了至少两个主要内容：一个是关于“权力”（包括国家和政府权力）的建构与运用，另一个是关于“权利”（公民的个人和集体权利）的建构、享有与保护，也就是说，有“权力宪政”（constitutionalism of powers）和“权利宪政”（constitutionalism of rights）两条主线。
并不止于此。“权力宪政”与“权利宪政”并不是两条互不相交的平行直线，它们的存在与发展也不是相互隔绝的。相反，它们之间存在着一种也许可以被称作“共生”（symbiotic）的关系：相互依赖，相互激励，又相互制约。美国宪政发展的核心问题往往是由“权力宪政”与“权利宪政”的互动（或博弈）产生的问题：“权力”与“权利”的关系如何界定？“权利”如何被“权力”创造出来，又如何为“权力”所限制或剥夺？“权利”如何转换为“权力”？转换的条件是什么，所依赖的机制是什么？这些问题也始终伴随美国历史的发展。事实上，“权力宪政”与“权利宪政”的互动（有时候是博弈）不仅影响着两者各自的发展，而且还衍生出一种新的、更复杂的限定两者关系的关系，在找不到更合适的词的情况下，我们暂且将之称为一种“权力—权利体制”（powers—rights complex）。我在complex、infrastructure、matrix和framework等英文词中反复斟酌，最后还是觉得complex更恰当，它的词义包含了这样的意思：两种或多种不同的东西组成的复合体，并能产生出新的变异体。在我看来，这种复合体也构成了一种无形的“体制”（institution）。这种体制构成了美国历史上不同的宪政秩序（constitutional orders）的基础，并左右了美国历史上不同阶段的“国家建构”（state-building）与“民族建构”（nation-building）的进程。
我不知道这种“三维思路”——权力宪政 / 权利宪政 / 权力—权利互动——是否能够更清晰有力地勾画美国宪政史的真实轮廓，或能够更准确地描述美国宪法的真实内涵。但我想用它来试一试。这样做当然是一个冒险，因为美国宪政史是一个如此复杂的进程，不同的利益和思想在其中进行了如此长久而复杂的博弈，任何笼统的描述都是不科学、不严谨的，必然将历史简单化。所幸的是，我希望做的不是捕捉美国宪政历史的全部或唯一的本质，而是选取一个特殊的角度（权力和权利），来观察美国宪政体制中不同力量的博弈，观察博弈的结果如何改变了“权力”和“权利”体制的设置，又如何改变了美国宪法本身。

……

在新写的三章中，第十一章首先讨论了“9?11”事件对公民自由造成的影响及相关的宪政争议。“9?11”打破了美国传统的国土安全屏障，《爱国者法》的实施强化了联邦政府对公民言论和信息自由的监控，再次凸显了公民自由与国家安全之间的紧张关系，但公民权保护所面临的更新的挑战，则来自对反恐战争中的“敌人公民”的处理。本章同时以“9?11”之后的联邦竞选制度改革为背景，梳理了竞选资金改革的历史，重点讨论了“软钱”（不受限制的政治捐款）为何禁而不止的宪政原因。第十二章关注的是围绕“肯定性行动”措施和《1965年选举权法》的宪法辩论。这是两项民权运动的重要遗产，但批评者认为它们破坏了“平等法律保护”的公正性、造成了对白人公民的“逆向歧视”，而联邦最高法院则企图在“政治正义”与“宪法公正”之间找到一个新的平衡点。第十三章将读者带入“社会公民权”的新领域之中，但限于篇幅，主要梳理福利权、医保权和同性恋者平等婚姻权三种“新权利”的来龙去脉，在此基础上，讨论近期的相关案例，以展示“追求幸福”给21世纪的美国带来的“权利困境”。

《法律的边界：当代民事诉讼的疑难与出路》 内容简介 本书深入剖析了当代民事诉讼制度在司法实践中遭遇的诸多核心困境与前沿挑战。不同于传统教科书对既有法律条文的系统梳理，本书着眼于法律条文背后的社会现实、价值冲突与技术局限，旨在为法律实务工作者、法学研究者以及关注司法公正的公众提供一套审视和解决当前民事诉讼难题的分析框架与实证路径。 全书结构严谨，分为“程序基础的重构”、“证据规则的张力”、“裁判理念的演进”以及“技术赋能与未来展望”四个主要部分，共计十二个独立而又相互关联的章节。 第一部分：程序基础的重构——司法能动性与当事人主义的再平衡 本部分重点探讨了民事诉讼程序基石——“不告不理”原则在复杂案件中的适用边界，以及审判者在维护程序正义中的应有分寸。 第一章：司法能动性的“越位”风险 本章细致考察了我国法院在引导诉讼、主动调查取证等方面的实践，并将其置于严格的当事人主义传统与中国国情之间的张力下进行审视。文章探讨了司法能动性在提升效率与保障中立性之间存在的内在矛盾。通过对多个群体诉讼和涉及公共利益案件的判例分析，揭示了司法能动性在特定情境下可能异化为对当事人诉讼权利的过度干预，并提出了限制司法主动介入的技术性约束机制。 第二章：管辖权异议的战术化运用与程序阻滞 管辖权异议作为程序法中的重要防御性武器，在现代商事诉讼中日益被视为一种重要的诉讼策略。本章通过对跨区域商事纠纷、涉外合同争议中管辖权异议的滥用现象进行量化分析，探讨了其对审判资源的消耗以及对诉讼周期的拉长效应。重点讨论了如何通过完善管辖权约定条款的有效性审查标准，以及设立更为严格的管辖权异议审查前置程序，以期压缩“程序拖延战术”的空间。 第三章：诉讼时效的“硬性”与“弹性”边界 诉讼时效制度的设立旨在维护法律关系的稳定，但其严格的起算点和中断事由规定，常常在个案中产生显失公平的结果。本章聚焦于“知道或应当知道”这一主观要件的客观化认定标准，尤其在信息不对称严重的金融欺诈、长期侵害等复杂案件中的适用困境。提出了引入“合理注意义务”模型，并探讨了在特定情形下，基于诚实信用原则对法定诉讼时效进行衡平性调整的可能性与制度风险。 第二部分：证据规则的张力——证明责任的分配与科技证据的接纳 本部分聚焦于民事诉讼中最具实践操作难度和争议性的证据领域，特别是信息技术发展对传统证据规则带来的冲击。 第四章：证明责任倒置的“潘多拉魔盒” 证明责任的分配是民事诉讼的灵魂。本章深入剖析了《民法典》中关于高度危险作业、环境污染、产品责任等领域规定的证明责任倒置制度。通过对比英美法系中的“事实推断”与我国的“法定义务”，指出当前实践中将证明责任倒置的适用范围泛化，导致被告方在无过错情况下承担不利后果的风险。提出了构建多层次证明责任分配体系的必要性，即根据案件的公益性和技术复杂程度，设置不同层级的举证义务。 第五章：电子数据的“三性”审查与合规性挑战 随着电子数据成为主流证据，如何有效审查电子数据的“真实性、合法性、关联性”成为审判难点。本章详细分析了大数据日志、即时通讯记录、区块链存证等新型电子证据的证据能力障碍。尤其关注了数据采集过程中的“污染风险”——即电子数据在初始采集阶段的完整性与未被篡改的证明。建议引入专业的司法技术鉴定标准，并明确对自动化决策（如算法模型）产生的数据证据的审查要求。 第六章：专家意见的“被操控性”与独立性保障 专家辅助制度是提升技术性案件审判质量的关键，但专家意见的独立性和客观性备受质疑。本章探讨了当事人单方聘请专家所带来的偏见问题，并研究了法院指定独立专家的机制在我国的实际运行效果。强调了建立专家库的透明化管理机制，以及法官在交叉询问环节对专家意见进行批判性吸收的技术要求。 第三部分：裁判理念的演进——私法自治与社会公平的调适 本部分探讨了在快速变化的社会结构下，传统私法理念如何适应新的利益格局与价值取向。 第七章：情势变更原则在经济危机中的适用限缩 情势变更原则是私法自治的例外，其适用极易引发对合同稳定性的冲击。本章以近年来宏观经济波动、不可预见因素导致的成本剧变案件为例，深入剖析了司法实践中对“不能预见”和“显失公平”的认定标准。主张应更加严格地限制其适用范围，倾向于鼓励当事人通过合同修复机制（如价格调整条款）解决问题，而非轻易诉诸司法干预。 第八章：人格权保护的“延伸边界”与信息自决权 《民法典》大幅加强了对人格权的保护，但如何界定个人信息保护的边界，特别是当个人信息与公共利益、商业利益发生冲突时，成为焦点。本章重点分析了“被遗忘权”在数字环境中的实践困境，以及对个人数据（包括生物识别信息）的交易与利用所应设置的法律防火墙。 第九章：惩罚性赔偿的“剂量控制”与震慑效应 惩罚性赔偿制度旨在弥补惩罚不足，但其在反垄断、知识产权和产品责任等领域的适用，对企业经营决策构成了显著的外部约束。本章通过对多个高额判例的分析，探讨了如何科学设定惩罚性赔偿的倍率范围，确保其既能产生足够的法律威慑力，又不会因裁量过度而实质性损害正常的市场竞争秩序。 第四部分：技术赋能与未来展望——智慧法院背景下的诉讼模式重塑 本部分面向未来，探讨了信息技术对民事诉讼流程的颠覆性影响，以及由此带来的新的治理挑战。 第十章：在线诉讼的“程序适格”与“面对面”的价值 随着“智慧法院”的推进，电子送达、在线调解、线上庭审成为常态。本章批判性地评估了在线诉讼在提升效率的同时，对弱势群体（如老年人、偏远地区当事人）的诉讼权利保障程度。提出必须建立数字鸿沟补偿机制，并界定哪些类型的案件（如涉及复杂情感、高信任度谈判的案件）必须保留线下审理的程序适格性。 第十一章：司法AI辅助决策的伦理困境与透明度要求 人工智能在证据筛选、类案比对、文书生成等方面的应用日益深入。本章的核心在于探讨当司法决策部分依赖于“黑箱”算法时，如何保障当事人的知情权和申诉权。强调对算法模型进行外部审计的必要性，并探讨了法官对AI建议的采纳程度应达到的说理标准，以避免程序正义的隐性侵蚀。 第十二章：民事执行的“程序正义”与信用惩戒的平衡 民事判决的最终实现依赖于高效的执行程序。本章关注执行程序中对被执行人限制高消费、纳入失信名单等措施的程序正当性。探讨了在执行过程中，如何更精细化地区分“有能力履行而拒不履行”与“确实无履行能力”的界限，避免对基本生活造成不合理的、过度的程序性惩戒。 本书不仅是一部针对民事诉讼实践中突出问题的深度剖析，更是一份对未来司法改革方向的审慎思考与建设性提案。它力求在维护既有法律框架稳定性的同时，为应对新时代的司法挑战提供切实可行的理论支撑与操作指南。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的理论深度让我对它的阅读策略进行了调整，它绝不是可以随意翻阅的“快餐读物”，更像是一部需要坐下来，泡上一壶茶，仔细研读的案头参考书。我尤其对作者在讨论宪法修正案的难度和必要性时的论述很感兴趣。从理论上讲，修正案是人民主权的最高体现，但在实践中，它又是何等艰难的一步。我期待作者能提供具体的历史案例，展示在哪些关键时刻，社会共识的形成如何绕过或推动了修正案程序。这本书的价值不仅在于普及知识，更在于提供了一种看待法律和政治关系的方法论。它似乎在暗示，宪法不是一成不变的雕像，而是一个不断被政治力量和司法解释所雕刻的活的文本。这种动态的、充满张力的描述方式，对我理解任何现代法治国家的挑战都具有重要的借鉴意义。我希望它能帮助我理解，在面对全新的社会挑战时，我们手中的“原则”该如何与“实践”进行有效的对话与平衡。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格简直是教科书级别的精准，每一个用词都像是经过深思熟虑才落笔的，读起来有一种清冷而又透彻的学术美感。我尤其欣赏作者在处理那些涉及意识形态冲突的段落时所展现出的中立姿态，没有明显的党派倾向，而是用扎实的史料和判例法来支撑每一个论点。比如，关于“正当程序”的演变，作者似乎并没有简单地套用自由主义或保守主义的框架去评判，而是细致地梳理了最高法院在不同保守派与自由派大法官主导时期，对此条款解释的微妙差异，这种细致入微的分析让人感到非常信服。它迫使读者必须跳出自己既有的政治框架，去理解宪法文本是如何在具体的社会背景下被赋予生命和意义的。我正在思考，作者是如何平衡“原则的永恒性”与“实践的变动性”这两个看似矛盾的主题的。如果内容真的如我所预期的那样，它将不仅仅是一本法律史读物，更是一部关于如何进行有智慧的政治思考的指南。这种学术上的诚实和深度，是当前市面上很多泛政治读物所欠缺的。

评分☆☆☆☆☆

我前几天刚读完关于“联邦制”那一章的引言部分，感觉作者的切入点非常巧妙，他没有直接陷入宪法条文的枯燥解读，而是从建国初期地方自治与中央集权的冲突入手，立刻就抓住了读者的好奇心。那种如同解谜一般，一层层剥开历史迷雾的阅读快感是很难得的。而且，作者在引用历史文献时，似乎非常注重多源信息的交叉验证，我能从中感受到一股强烈的求真精神。例如，他对比了汉密尔顿和杰斐逊对中央权力扩张的不同态度，并不仅仅停留在口头辩论层面，而是追溯到了他们各自的经济基础和对未来美国形态的构想，这种深层次的挖掘让我对美国政治的底层逻辑有了更清晰的认识。对于我这种对政治学有一定了解的读者来说，这本书的价值在于提供了一种更具批判性的视角，去审视那些被奉为圭臬的“美国精神”是如何在妥协与抗争中诞生的。它的内容密度非常高，每读一页都需要放慢速度，生怕错过任何一个关键的转折点。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，封面那种深邃的蓝色调，配上烫金的字体，拿在手里就有一种庄重感。虽然我还没有深入阅读内文，但仅仅是翻阅目录和章节标题，就已经能感受到作者在梳理美国宪法史脉络时的那种严谨和匠心。特别是对早期制宪会议上那些拉锯战的描述，似乎隔着纸张都能感受到当时各州代表们的唇枪舌战。我特别留意到作者在对“三权分立”的阐述上，似乎用了不少篇幅去对比不同历史时期的司法能动主义和国会权力膨胀的案例，这对我理解现代美国政治生态的根源非常有启发。这本书的排版也处理得很好，字号适中，注释详尽又不至于喧宾夺主，读起来的体验非常流畅。它不是那种干巴巴的教科书，更像是一位资深学者用近乎讲故事的方式，把那些晦涩的法律条文和复杂的政治博弈串联起来，让人忍不住想一口气读完。我期待接下来的阅读能进一步揭示那些看似铁板一块的宪法原则背后，是如何在现实的政治风暴中被不断地打磨和重塑的。这种对历史细节的捕捉和对宏大叙事的把控能力，是优秀政治理论著作不可或缺的品质。

评分☆☆☆☆☆

从这本书的整体结构来看，它似乎非常注重历史的连续性和内在逻辑的递进，不是简单地按宪法条文顺序罗列，而是构建了一个动态演化的叙事框架。我特别好奇作者是如何处理“人权保障”这部分内容的，因为这往往是宪法实践中最具争议和情感色彩的部分。我猜想，作者一定详细探讨了诸如民权运动、女性选举权等关键节点，是如何推动宪法文本在解释上向更包容的方向发展的。如果内容真的深入到这个层面，那么这本书的意义就超越了纯粹的法律解释，上升到了社会正义和伦理的探讨。我更关注的是，作者如何展现这些进步并非一蹴而就，而是充满了倒退、反复和反复拉锯的过程。这种对复杂性的拥抱，恰恰是理解一个成熟民主制度运行机制的关键。一本好的历史著作，就应该让人在赞叹其成就的同时，也能清晰地看到其代价和未竟之处。这本书的厚重感，似乎预示着它能够提供这种深刻的反思。

评分☆☆☆☆☆

好看，对美国的民主制度有了更新的认识。

评分☆☆☆☆☆

好书，最近天气好正好看书

评分☆☆☆☆☆

搞活动期间买的，运过来的时候已经成这样了，让消费者略感心塞呀。快递员解释说最近搞活动，仓库太忙，可能为了及时发货就没用纸箱包装。需要特别说明的，快递员非常负责任，上午就给我打了电话，大概说明了情况，晚上都到7点过了又一次联系了一次。刘总，搞活动冲销量也不能降低服务质量呀。对发货仓库绝对差评！

评分☆☆☆☆☆

很好，很经典，很喜欢，非常满意的一次购物体验。。

评分☆☆☆☆☆

好

评分☆☆☆☆☆

包装完好，送货及时，好厚一本书。

评分☆☆☆☆☆

制作精美，好好学习吧，天天向上呀～！

评分☆☆☆☆☆

好。配送师傅也好。东西很好。支持。

评分☆☆☆☆☆

都说京东物流好，真是见面不如闻名，四个角都磕歪了，其中三个角裂开了，价格打折了，服务也跟着打折了吗