同济大学法学文丛：知识产权与竞争法研究（第二卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张伟君，张韬略 编

图书标签:

• 知识产权
• 竞争法
• 法学研究
• 同济大学
• 学术著作
• 法律
• 知识产权法
• 反垄断法
• 法学文丛
• 智库研究

出版社： 知识产权出版社

ISBN：9787513029599

版次：1

商品编码：11589807

包装：平装

丛书名： 同济大学法学文丛

开本：32开

出版时间：2014-09-01

用纸：胶版纸

页数：536

字数：418000

正文语种：中文

内容简介

　　《同济大学法学文丛：知识产权与竞争法研究（第二卷）》是定位于知识产权与竞争法交叉问题研究为特色的连续出版物。《同济大学法学文丛：知识产权与竞争法研究（第二卷）》的主题是：“知识产权的反垄断法规制”，重点关注我国有关指南（办法）的出台，欧盟对有关指令和指南的修订，以学术论文、翻译国外的有关文献、案例为主，适当加入单纯的知识产权或反垄断内容。

作者简介

　　张伟君，1969年生，浙江定海人。北京大学法学学士，上海大学法学硕士，同济大学生管理学博士。现任同济大学法学院知识产权与竞争法中心主任。国家知识产权专家库专家，中国知识产权法研究会理事，德国马普知识产权法、竞争法与税法研究访问学者（2006—2007）、美国伊利诺伊大学访问学者（2010）。出版专著《规制知识产权滥用法律制度研究》，发表学术论文40余篇。
　　
　　张韬略，1978年生，广东潮州人。中国政法大学法学学士，北京大学法学硕士，同济大学管理学博士。现任同济大学知识产权与竞争法研究中心副主任。德国洪堡基金会德国联邦总理奖学金获得者（2008－2009），美国芝加哥肯特法学院访问学者（2005），德国马普知识产权法、竞争法与税法研究访问学者（2012）。在国内《专利法研究》《知识产权》《电子知识产权》等杂志发表论文20余篇。

目录

第一编 全球经济与知识产权
权宜之婚姻：1990～2012年间的世界经济与知识产权

第二编 协议限制竞争与转售价格维持
售后限制及其对竞争的危害：以首次销售原则为视角
转售价格维持的违法性与法律规制
限制最低转售价格行为的司法评价
中、欧、美反垄断法规制限制最低转售价格
协议的异同——兼评锐邦诉强生案二审判决

第三编 滥用市场支配地位与技术标准
欧洲电信标准组织ETSI的原则、准据法及向ETSI所做声明之效力
中国实行的FRAND原则
FRAND承诺对标准基本专利权利行使的影响

第四编 创新保护与专利流氓
金融创新与专利法
欧洲专利流氓——专利法是否需要设立新壁垒？
“专利流氓”威胁论：先见之明，抑或杞人忧天？

第五编 知识产权与竞争政策
加拿大竞争局关于知识产权执法的指南
韩国公平交易委员会《对于不当行使知识产权的审查指南》
德国《反限制竞争法》第八次修订
欧盟竞争法适用于技术转让协议的集体豁免条例及其修订

第六编 书评
书评：《知识产权与竞争政策的交互影响》
编后语

精彩书摘

　　《同济大学法学文丛：知识产权与竞争法研究（第二卷）》：
　　1.裁决的对象是包括费率在内的FRAND许可条件，而不是权利人的许可要约（Offer）是否满足FRAND承诺
　　有些权利人为了避免中立第三方程序裁决可能产生不利于自己的结果，提出中立第三方程序只负责判断自己提供给潜在被许可人的Offer是否FRAND，如果该Offer被认定满足FRAND承诺，则可以要求禁令，否则不可以要求禁令。
　　但Offer是否FRAND本身就是现在法院在许多关于标准基本专利争议中正在审查的问题，正是因为这个问题的模糊性，导致诉讼频发。而且这个方法对权利人过于有利，权利人在被裁定为Offer没有满足FRAND承诺之后不会承担任何不利后果，完全可以再提出一个新的不满足FRAND的Offer给潜在被许可人并以禁令相要挟，从而将潜在被许可人置于持续的风险之下，并没有解决双方关于许可协议的实质争议。
　　中立第三方程序裁决包括费率在内的FRAND许可条件的好处是能够一次性解决问题，避免双方的争议久拖不决。
　　2.不能限制潜在被许可人发起中立第三方程序的权利
　　可以提出中立第三方程序确定FRAND许可条件主体不仅包括权利人，也应该包括潜在被许可人。权利人可能提出一个对于潜在被许可人不利的裁决场所.然后因为潜在被许可人无法接受而使潜在被许可人无法利用避风港规则，出于公平考虑，潜在被许可人应该有权利按自己的意愿发起中立第三方程序。
　　另一方面，某些法域下，比如，美国联邦贸易委员会的337程序中，可能不接受关于第三方裁决FRAND条件的申请，此时如果权利人拒绝在其他地方提出中立第三方程序，又不允许潜在被许可人在其他地方提出FRAND裁决要求，则潜在被许可人无法获得救济。
　　3.不能限定由一个法院或仲裁机构裁定全球许可费
　　专利具有地域性，专利的价值只有在本国才能得到公正的裁决，比如对于中国专利，美国法院没有权力，也没有能力裁决。再比如某些专利通过同族申请进入另一个国家后，很可能由于翻译等原因导致专利质量的下降，该因素也只有在专利获得授权的国家才能得到充分的考虑。所以一个法院裁决全球专利许可费的想法是不现实的，也必将造成不公平的结果。另外，不是所有的国家的法院都愿意适用长臂管辖去裁决其他国家的专利价值。当然，如果权利人和潜在被许可人都同意在一个法院或仲裁机构进行全球许可费的裁决，则没有问题。
　　4.允许就专利包级别进行裁决，但不能限定为全球专利包
　　考虑到效率因素，以及专利包许可的现实需求，应该允许就专利包级别进行裁决，而不是仅仅限定在涉诉专利，否则对于权利人过于不公平。但这个专利包不应该要求一定是全球范围级别的专利包，理由可见上述关于全球许可费裁决的论述。对于专利包的专利价值的判断，可以选取专利布局国家的几个典型样本作为代表。当然，如果权利人和潜在被许可人都同意就全球专利包进行裁决，则没有问题。
　　5.在合理长的时间内解决问题，不能久拖不决
　　中立第三方程序不应该久拖不决，否则相当于变相的帮助潜在被许可人拖延谈判，对权利人不公平。应该设定有效率的程序，选取适当的争议点，在合理长的时间内解决问题。使潜在被许可人可以享受避风港的保护，但也不至于利用避风港作为手段逃避获得许可的义务。
　　……

前言/序言

同济大学法学文丛：知识产权与竞争法研究（第二卷） 图书简介 本卷是同济大学法学文丛中专注于知识产权与竞争法领域研究的第二辑。它汇集了国内外顶尖法学专家学者围绕当前知识产权与竞争法热点、难点问题进行的深度学术探讨与实证分析，旨在为理论研究提供新的视角，并为司法实践与立法完善提供富有洞察力的参考。本卷收录的论文聚焦于全球化背景下，知识产权制度与竞争政策如何在全球价值链重构、数字经济蓬勃发展以及新兴技术（如人工智能、大数据）快速迭代的复杂环境下，实现有效协同与平衡发展。 一、 知识产权前沿理论与制度革新 本卷对知识产权核心制度的基础理论进行了深入的批判性审视与创新性发展。 1. 专利权边界的重塑与技术激励的再平衡： 面对生命科学、集成电路设计以及软件著作权日益模糊的交叉地带，本卷探讨了现有专利授权标准在新技术面前的适用性。具体分析了“可实施性”、“创造性”在生物技术专利申请中的具体衡量标准演变，并着重研究了“必要医药专利许可”（BPC）在全球公共卫生危机中的法律适用与伦理困境。此外，有论文专门剖析了“标准必要专利”（SEP）的公平、合理、无歧视（FRAND）原则在不同司法管辖区的解释差异，特别是对“失灵的许可谈判”的救济路径进行了比较研究，强调了对技术标准制定组织（SDO）的治理结构进行法律规制的重要性。 2. 版权法的数字转型与内容生态重构： 著作权法面临互联网平台、人工智能生成内容（AIGC）以及元宇宙场景带来的结构性挑战。本卷系统梳理了“合理使用/合理应对”（Fair Use/Fair Dealing）规则在数字平台环境下的边界拓展与收缩。论文深入讨论了AIGC作品的作者身份认定难题——是归属于数据训练者、算法设计者，还是最终使用者？针对此，提出了基于“投入贡献”与“表达实质性贡献”相结合的多元归因模型。同时，对“数字作品的复制权与信息网络传播权”的界限，以及平台对侵权内容的“有效通知-移除”义务的法律责任的深化与细化进行了实证考察。 3. 商标的防御性使用与反淡化保护： 随着品牌全球化和社交媒体的兴起，商标的防御性注册与反淡化保护成为焦点。本卷关注“恶意抢注”与“傍名牌”行为在跨境电商环境下的新形态，特别是对“类注册商标的显著性稀释”的司法认定标准提出了具有可操作性的建议。此外，针对新兴的“虚拟商品商标”（如NFTs或元宇宙中的数字资产标识），探讨了其与传统商标法保护体系的衔接路径。 二、 竞争法与知识产权的协同治理 本卷的核心特色在于深入剖析了知识产权与反垄断法（竞争法）在促进市场效率与保护创新之间的动态平衡机制。 1. 知识产权滥用与反垄断规制： 知识产权赋予的排他性权利与市场支配地位的滥用界限日益模糊。本卷重点分析了专利池（Patent Pools）的构建与运营中可能存在的限制竞争行为，特别是“捆绑许可”和“排除性条款”的反垄断审查。对于技术标准必要专利（SEP）的许可行为，本卷不仅关注许可价格的合理性，更审视了利用FRAND承诺进行“卡位式诉讼”（Hold-up Litigation）的行为是否构成不正当地限制竞争，主张应引入更精细化的经济分析工具进行判断。 2. 平台经济下的竞争焦点：数据、算法与反垄断： 平台型企业往往同时是大型知识产权持有者。本卷探讨了平台利用其核心知识产权（如算法专利、庞大的用户数据）构建“数据壁垒”，并排挤潜在竞争者的行为。有论文专门研究了“数据访问权”与知识产权保护之间的冲突，主张在特定创新生态系统中，应审慎评估数据共享机制的构建，以避免知识产权的“数据化”滥用。对“捆绑销售”（如操作系统与预装软件）的反垄断分析，也转向了对更复杂的生态系统锁定效应的考量。 3. 专利权密集型产业的竞争政策： 针对医药、电信等高技术领域，本卷研究了“专利联 অবরোধ塞”（Patent Thickets）对后续创新者的“攀爬空间”（Climbing Space）的影响。论文建议，在评估知识产权集中度时，应结合竞争政策视角，对专利组合的质量而非数量进行评估，以避免专利权人利用大量低质量专利进行防御性诉讼或阻碍竞争。 三、 知识产权与全球治理的本土化应对 本卷亦关注国际条约义务在国内法体系中的具体实施效果，并探讨了全球知识产权治理体系的未来走向。 1. 国际条约的国内转化与司法适应： 重点分析了《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）及WIPO 2015条约等新国际规则在国内专利、商标、地理标志（GI）保护实践中的具体体现。特别是对地理标志的跨国保护与国内“假冒滥用”的应对策略进行了比较研究，提出了加强区域合作和共同治理的必要性。 2. 知识产权行政与司法的协同： 面对知识产权案件数量的爆炸性增长，本卷探讨了知识产权行政确权程序（如商标异议/无效宣告）与司法审查之间的有效衔接机制。研究指出，为提高审判效率和专业性，需要进一步深化“多轨制”（行政与司法并存）的协调，确保法律适用的一致性，减少当事人的制度性交易成本。 结论 《同济大学法学文丛：知识产权与竞争法研究（第二卷）》不仅是对现有法律制度的梳理，更是对未来法治图景的深刻预判。本卷的结构设计体现了对知识产权与竞争法之间“激励与制衡”这一核心矛盾的持续关注，力求通过严谨的法学方法，为构建一个既能有效激励原创性贡献，又能保障市场自由竞争的良性生态提供坚实的理论支撑。

评分☆☆☆☆☆

这本书绝对是那种拿到手里就能感受到分量的，书脊上烫金的“同济大学法学文丛”几个字，就透着一股子严谨学术的劲儿。封面设计我挺喜欢的，简约大气，没有太多花哨的装饰，感觉内容才是重点。我特别看重书籍的排版和印刷质量，毕竟读学术著作，需要长时间的沉浸，舒适的阅读体验是必不可少的。翻了几页，纸张的触感很棒，不是那种容易反光的劣质纸，字迹也清晰锐利，长时间看也不会觉得眼睛疲劳。装帧也相当扎实，感觉是那种可以经常翻阅、经久耐用的类型，不像有些书，翻几次就散架了。我还在犹豫是不是要立刻开始读，还是先给它找个好位置放在书架上，让它先“静养”几天。不过，从第一眼印象来看，这本书的气质就和市面上很多快餐式的读物完全不同，它散发出的是一种沉淀和厚重感，让人充满期待，想知道里面到底蕴藏着怎样的智慧和洞见。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个非常偶然的机会下了解到这套丛书的，当时在一家独立书店里无意间翻到了同济大学法学文丛的上一本，就立刻被它严谨而深刻的学术风格吸引住了。这次看到第二卷出版，而且是关于知识产权与竞争法这样我一直以来都很感兴趣且高度关注的领域，简直是欣喜若狂。我尤其欣赏同济大学法学文丛的选题眼光，总是能抓住学科前沿的热点和难点，并邀请业内顶尖的学者进行深入的研究和探讨。从上一本书的体验来看，这套丛书的作者团队都是真正具有深厚学术功底和丰富实践经验的专家，他们对问题的分析透彻，论证严密，提出的观点也常常发人深省。我期待这本《知识产权与竞争法研究（第二卷）》能够延续这种高水准，为我理解和把握当前复杂的知识产权和竞争法格局提供重要的理论指导和实务参考，毕竟这两个领域的发展日新月异，需要持续的学习和更新。

评分☆☆☆☆☆

我对这本《知识产权与竞争法研究（第二卷）》的期待，更多地源于它所传达的一种严谨、深刻的学术态度。我喜欢这种沉甸甸的、需要用心去品的著作，而不是那种浮光掠影、浅尝辄止的快餐读物。这本书的装帧设计给我一种稳重而可靠的感觉，让我相信里面的内容也一定同样扎实。我初步翻阅了目录，发现涉及的议题都非常具有现实意义和前沿性，比如关于新技术的知识产权挑战、平台经济中的竞争秩序维护等，这些都是当前法律界和实务界关注的焦点。我相信，这本书的作者们一定是经过了深思熟虑，将他们的研究成果凝聚于此，为读者提供了一场思想的盛宴。我期待在阅读的过程中，能够不断被启发，拓宽我的视野，深化我对知识产权与竞争法之间复杂关系的理解，并从中汲取宝贵的学术养分。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《知识产权与竞争法研究（第二卷）》的瞬间，我就觉得它是一件艺术品。从外包装的细腻触感，到打开书页时散发出的淡淡油墨香，再到每一页清晰得如同镌刻在纸上的文字，都体现出出版方对细节的极致追求。我非常喜欢这种用心的设计，它不仅仅是一本书，更像是一位智者，静静地等待着与你进行一场心灵的对话。我初步翻阅了一下目录，感觉选题非常有深度，涵盖了当下知识产权和竞争法领域最核心、最具争议的问题，比如数据产权的界定、平台经济下的反垄断挑战、人工智能生成内容的版权保护等等，这些都是我工作和学习中经常会遇到的痛点和难点。我相信，这本书的作者们一定倾注了大量心血，通过细致的研究和严谨的论证，为我们揭示这些问题的本质，并提供富有建设性的解决方案。

评分☆☆☆☆☆

我作为一个刚入行不久的法学研究生，对知识产权和竞争法这两个交叉领域的知识需求尤为迫切。之前接触过一些相关的教材和论文，但总感觉缺乏系统性和深度。在导师的推荐下，我了解到“同济大学法学文丛”这个系列，尤其是这本《知识产权与竞争法研究（第二卷）》，更是让我眼前一亮。从封面设计到纸张质感，都散发着浓厚的学术气息，让我对其中的内容充满了好奇和期待。我尤其看重这类丛书的权威性，能够邀请到同济大学这样知名高校的法学专家撰写，其内容的可靠性和学术价值毋庸置疑。我希望能通过这本书，系统地学习到这两个领域最新的理论进展、前沿动态以及重要的案例分析，从而为我的学术研究打下坚实的基础，也为将来投身于相关法律实践做好准备。