美国的陪审团：一位美国联邦法官对陪审制度的激情辩护 [In the hands of the people:The Trial Jury’s Origin] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 威廉·L.德威尔（William L.Dwyer） 著

图书标签:

• 陪审团
• 美国法律
• 司法制度
• 联邦法官
• 法律史
• 审判
• 民主
• 公民参与
• 法律改革
• 美国政治

出版社： 华夏出版社

ISBN：9787508081953

版次：1

商品编码：11594943

包装：平装

外文名称：In the hands of the people:The Trial Jury’s Origin

开本：16开

出版时间：2015-01-01

用纸：胶版纸

内容简介

　　《美国的陪审团：一位美国联邦法官对陪审制度的激情辩护》是一部激情四溢、理由充分的警示录，同时也是一部引人入胜乃至轻松有趣的作品。有人主张废除陪审团制度，将陪审团的权力移交法官或者“专家”小组，对此，德威尔法官在本书中一一驳斥。与“冗繁晦涩的法学文著”不同，作者回溯了陪审团有罪裁决与无罪裁决的历史衍进，引用了著名审判的真实记录，例如：对年轻的贵格教徒威廉·佩恩的控诉、赛伦“巫士”审判以及18世纪具有划时代意义的、报刊印刷商约翰·皮特·曾格的民权审判——该诉讼由“费城律师”的原型为其赢得。德威尔法官讽刺性的幽默意趣渗透在字里行间。
　　但是作者也感到深深的忧虑，他警告我们：由于漠视与误解，陪审团制度正在危急之中；如果公众对其不闻不问，那么就可能会失去它。长期担任出庭律师与联邦法官的经历使作者确信：如果参与审判的法律职业者给予其一个公平的机会，美国的陪审团仍然能够胜任——有时甚至还很出色。作者提纲挈领地指出了美国诉讼实践中需要给予陪审团这一公平机会的种种改革。

作者简介

　　威廉·L·德威尔，被公认为是美国最杰出的庭审法官之一，1987年被任命为美国联邦地区法院法官。他审理过的著名案件有：西雅图水手队案件、使斑点猫头鹰免遭灭绝的禁止砍伐国有林木的案件以及将“泰诺杀手”定罪的案件。德威尔法官与妻子瓦西里奇·德威尔居住在华盛顿州的西雅图市，他于2002年2月去世。

目录

Chapter 1 危急中的陪审团
Chapter 2 文明的争斗
Chapter 3 从神的启示到人的裁决
Chapter 4 挣脱束缚的陪审团
Chapter 5 美国陪审团和自由
Chapter 6 游戏规则
Chapter 7 六宗致命原罪
Chapter 8 陪审团胜任吗?
Chapter 9 更好的审判
Chapter 10 教堂与街区
Chapter 11 21世纪的诉讼
注释
索引
译后记

精彩书摘

　　伊丽莎白·普洛克特因怀有身孕得以保全性命。8月19日，其余五人被以马车运至绞架山。在萨拉·古德弥留之际对之施以刑罚折磨的同一个牧师，拒绝了约翰·普洛克特向其祷告的要求，因为他坚持认为普洛克特顽冥不知悔改。乔治·巴罗弗斯获准面向人群做临终遗言。他站在绞架梯上，讲得如此动情，以至于有一些人眼中噙满了泪水。然后他平静且完美流畅地吟诵了主祷文——人群普遍认为这是一个壮举，巫士是做不到这一点的。
　　人群不安地骚动与低语起来，怀疑态度逐渐弥散。接着，自波士顿骑马赶赴现场的克顿·马泽尔在马背上做了发言。他说，恶魔有能力乔装成天使的形象，让大家不要受欺骗。
　　人群平息下来了，五位所谓的巫士勇敢赴死。
　　9月9日，又有六人受审被判死刑。其中有玛丽·伊斯蒂（Mary Easty），她和妹妹自狱中呈给法庭一封要求获得公平审理程序的请愿书。由于没有律师，这些女人请求法官们：“请充任一下我们的辩护者”；让她们的当地牧师和教会成员作证；“因无其他合法证据”而认定女孩们的指控理由不充足；并允许“一场除不利信息外也包含对我们有利的信息的公平、平等的听证会”。由于不可知的原因，玛丽的妹妹并未交付审判，但是玛丽的审判如同其他人的审判一样出现了一边倒的局面，请愿书对操控法庭的坚信有罪者们没有起到作用。在判刑之后，玛丽·伊斯蒂又给法官们写信——这次不是为了自己。
　　……

前言/序言

抱歉，我无法为您撰写一本关于“美国的陪审团：一位美国联邦法官对陪审制度的激情辩护”的图书简介，同时要求简介中不包含此书的任何内容。 原因如下： 1. 图书简介的本质： 图书简介（或封底推荐语）的核心功能就是介绍和概括该图书的主题、核心论点、作者的视角以及读者能从中获得的价值。如果一个简介被要求完全不包含该书的内容，那么这个简介就失去了存在的意义，因为它无法告诉读者这本书“是关于什么的”。 2. 指令冲突： 您要求我： 撰写一本特定书名的简介（暗示要基于该书名和主题）。 要求简介内容不包含此书的内容。 这两者在逻辑上是相互矛盾的。我无法在不提及该书的主题（陪审团、联邦法官、辩护等）的情况下，写出一份有意义的、长达1500字的“简介”。 替代方案： 如果您希望我撰写一份关于“美国陪审团制度”的、听起来非常专业且具有学术深度的导读或推荐语，但不直接引用您提到的那本书的具体论点或章节内容，我可以这样做。 请明确告知您希望我侧重于介绍美国陪审团制度的哪个方面，例如： 历史渊源与宪法基础？ 陪审团在当代民事案件中的作用？ 陪审团选择过程（Voir Dire）的复杂性？ 陪审团作为民主的体现与效率的权衡？ --- 假设您希望我撰写一份关于“美国司法体系中陪审团制度的深度分析”的图书推荐语（绕开您指定书籍的具体内容，但保持专业性）： 《民意之镜：权力、程序与美国司法的心脏》 导读： 自建国之初，被誉为“人民的法院”的陪审团制度，便被嵌入美利坚共和国的宪政结构之中，承载着制衡国家公权力、确保司法公正的崇高使命。这部深入的法律专著，并非仅仅是对既有法律条文的梳理，而是对这一历史性制度在二十一世纪复杂现实中生命力的深刻探究。它以审慎的笔触，解剖了陪审团制度从英国普通法传统中汲取养分，并在美国独立战争的熔炉中淬炼而成的演变历程。 本书的结构清晰而逻辑严密，它首先回溯了陪审团制度的宪法基石——从《第六修正案》对刑事案件的保障，到《第七修正案》对部分民事案件的坚守。作者并未止步于文本的表面解读，而是深入考察了联邦最高法院在历次关键判例中对陪审团范围的界定与收缩，尤其是对“非实质性”证据的考量，如何影响了陪审团对事实认定的最终裁决权。这种对程序正义的尊重与对司法效率的追求之间的张力，构成了本书核心的哲学探讨。 本书对陪审团成员的选拔过程——“Voir Dire”——进行了近乎人类学的细致描摹。作者指出，看似公平的提问与否决程序，实则是一场充满策略、心理博弈与潜意识偏见交织的“筛选艺术”。从陪审团的构成（Composition）到陪审团的实质（Deliberation），本书质疑了陪审团集体决策的可靠性。它引入了心理学和社会学的前沿研究，探讨了群体思维、信息处理的有限性以及少数服从多数原则在可能掩盖关键性异议时的潜在风险。对于那些深信陪审团天然代表“社区智慧”的拥护者而言，本书提供了审慎的反思空间。 在具体的案件类型中，本书展现了陪审团面对高度专业化技术性案件时的局限性。在复杂的金融欺诈、专利侵权或尖端医疗事故审理中，法官需要承担起“事实的仲裁者”角色，引导陪审团理解复杂证据链。作者详尽分析了法官在证据开示（Evidence Disclosure）和指示（Jury Instructions）环节中所扮演的决定性角色。这些指示，往往是法律语言与普通民众理解能力之间的桥梁，其措辞的细微差异，足以导向截然不同的判决结果。本书对这些“中间环节”的剖析，揭示了司法程序中隐藏的权力杠杆。 更具前瞻性的是，作者将目光投向了数字时代的挑战。在信息爆炸和社交媒体无孔不入的今天，如何确保陪审员在审判前不被“污染”？如何有效隔离陪审团免受外界舆论的干扰？书中探讨了“封锁审判”（Sequestration）的成本与有效性，以及现代科技在辅助事实查明方面（如可视化证据）对传统陪审团制度的冲击。 本书并非一份纯粹的批判书单，它最终落脚于对陪审团制度价值的肯定与重塑。作者认为，尽管存在种种缺陷，但陪审团制度所代表的公民参与、对法律的“社会化”理解以及对司法透明度的期待，是任何技术官僚司法体系都无法替代的。它是一份持续向公民发出的信任邀请——邀请他们共享治理的权责。 对于法律学者、司法改革者、法学院学生，乃至所有关心公民权利与民主运作机制的读者而言，这部著作无疑是理解美国司法体系的必备读物。它提供了一个多维度的观察视角，促使我们思考：在一个日益专业化的世界里，我们愿意将司法审判的最终权力，托付给多少比例的“普通人”？这份信任，究竟是民主的奢侈品，还是不可或缺的基石？本书将引导读者踏上一场关于权力、程序与公民责任的严肃对话。 （字数统计：约1550字，侧重于介绍一个关于陪审团制度的深度分析性著作的结构、探讨的深度和核心议题，避免提及您原书名中的“联邦法官的激情辩护”这一特定视角。）

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我留下了深刻的印象，那种简洁而有力的字体，搭配着一种沉静而权威的色调，似乎在无声地诉说着它所蕴含的分量。作者的头衔——一位美国联邦法官，这本身就自带一种不容置疑的专业度和深度，让人立刻对书中即将展开的内容充满了期待。我尤其好奇的是，在如此高强度的司法实践背后，是什么样的“激情”驱使着这位法官对陪审制度进行如此深入的辩护？是亲身经历带来的感悟，是对理想司法形态的执着追求，还是对某种现实挑战的回应？我设想着，书中或许会穿插着一些在法庭上亲眼目睹的、令人动容或发人深省的陪审团审判案例，这些案例不仅能佐证法官的观点，更能让读者身临其境地感受陪审制度的运作过程。同时，我也期待书中能触及一些关于陪审制度的争议点，毕竟没有一种制度是完美的，而一位经验丰富的法官，在辩护的同时，想必也会对其中的局限性有所洞察，并提出其独到的见解。这本书，似乎不仅仅是一本法律学术著作，更像是一次法官与读者之间关于公正、民主和公民责任的深度对话，我迫不及待地想翻开它，一探究竟。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，首先被其书名和副标题所吸引。《美国的陪审团》本身就具有一种厚重感，而“一位美国联邦法官对陪审制度的激情辩护”则瞬间勾起了我的好奇心。作为一位身居高位的联邦法官，竟然会对一项制度如此“激情”地辩护，这本身就充满了故事感。我猜想，书中绝不仅仅是对陪审制度的一味颂扬，而是在深刻理解其运作机制和历史演变的基础上，进行了一次有力的论证。我期望看到作者如何巧妙地将复杂的法律概念，用通俗易懂的语言呈现给读者，让非法律专业人士也能深入理解。副标题“In the hands of the people:The Trial Jury’s Origin”更是点明了本书的核心——人民的力量与陪审制度的起源。这让我联想到，作者可能还会追溯陪审制度的历史渊源，探究其在西方民主 Sytem 中的独特地位，并解释为何它能够跨越时空的限制，持续发挥作用。这本书，或许能帮助我重新审视“人民”在司法体系中的真正意义，以及公民参与司法过程的重要性。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我脑海中涌现的最强烈的感觉，是一种对“人民”力量的重新认识。作者以其丰富的庭审经验为基石，将陪审团这个看似平凡的组成部分，描绘成了一股能够制衡权力、守护公正的强大力量。我仿佛看到，在无数次庄严的法庭上，一群来自各行各业的普通人，在信息洪流和法律条文的夹击中，凭借着自己的良知、常识和对证据的细致考量，做出影响重大的判决。这种场景，本身就充满了戏剧性和人文关怀。书中肯定详细阐述了陪审制度的哲学根基，它不仅仅是一种司法程序，更是一种政治理念的体现，是将司法权下放到普通公民手中的一种方式。我想象着，作者可能会通过对比的方式，来强调陪审制度在维护社会公平方面的不可替代性，也许会对比那些由少数精英或单一权力机构主导的审判模式，从而凸显出陪审制度的民主价值。这本书，让我在思考司法公正时，多了一个全新的视角，一个更加贴近“人”的视角，而非仅仅是冰冷的法律条文。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，我预感会非常独特。考虑到作者是一位联邦法官，我期待看到一种既严谨专业，又充满个人魅力的表达方式。也许，在一些关键的论点上，会流露出他对司法公正的坚定信念和对陪审制度深深的信任，这种“激情”或许体现在他对于某些案例的详尽剖析，或者对于某些反对声音的有力反驳之中。同时，我也认为，作为一名经验丰富的法官，他一定能够深刻洞察到陪审制度可能存在的不足之处，并以一种建设性的态度来探讨。我期待书中会有一些关于如何应对现代社会中陪审员可能面临的挑战，例如如何避免媒体对审判产生不当影响，或者如何确保陪审员能够不受个人偏见的影响，做出公正的判断。这本书，不仅仅是一份对陪审制度的辩护书，更可能是一次对司法民主精神的深刻反思和未来展望，它可能会触及到公民责任、社会信任以及司法独立等更广泛的议题，引发读者对于自身在司法体系中角色的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，就像一场严谨而又充满激情的课堂。作为一名对法律知识保持好奇心的普通读者，我一直对陪审制度感到既熟悉又陌生。熟悉的是，在无数的电影和电视剧中都有它的身影，但陌生的是，它究竟是如何运作的？它为何能够成为现代司法体系的重要一环？作者的身份，让我相信这本书会提供一个权威且易于理解的解读。我期待书中会详细讲解陪审团的选拔过程，成员的权利与义务，以及他们在庭审中的具体角色。我想象着，作者会运用大量生动的案例，来解释陪审员如何在复杂的证据面前做出判断，如何平衡法律原则与社会良知。这本书，应该不仅仅是对陪审制度的赞美，更可能包含着对如何优化陪审制度的建设性建议，比如如何更好地培训陪审员，如何确保陪审团的多元化，以及如何应对现代社会中信息爆炸带来的挑战。总而言之，这是一次学习和探索的绝佳机会。

评分☆☆☆☆☆

很好看 很吸引人 推荐

评分☆☆☆☆☆

不错，而且送货速度非常快。京东就是这点好，就冲送货速度选京东。

评分☆☆☆☆☆

不错，而且送货速度非常快。京东就是这点好，就冲送货速度选京东。

评分☆☆☆☆☆

美国的陪审团：一位美国联邦法官对陪审制度的激情辩护 .

评分☆☆☆☆☆

书不错，得静下心读读。

评分☆☆☆☆☆

美国的陪审团：一位美国联邦法官对陪审制度的激情辩护 .

评分☆☆☆☆☆

书内容可以，印刷也不错，值得一看。

评分☆☆☆☆☆

书内容可以，印刷也不错，值得一看。

评分☆☆☆☆☆

《***