当代中国政治研究：新材料、新方法和实地调查的新途径 [Contemporary Chinese Politics：New Sources，Methods，and Field Strategies] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

寇艾伦（Allen Carlson），高敏（Mary E.Gallagher），李侃如（Kenneth Lieberthal） 等 编，许安结，赵明昊，张勇 译

图书标签:

• 中国政治
• 当代中国
• 政治研究
• 实地调查
• 研究方法
• 新材料
• 政治学
• 转型政治
• 中国社会
• 田野调查

出版社： 中国社会科学出版社

ISBN：9787516148556

版次：1

商品编码：11600785

包装：平装

外文名称：Contemporary Chinese Politics：New Sources，Methods，and Field Strategies

开本：16开

出版时间：2014-10-01

用纸：胶版纸

页数：290##

编辑推荐

　　自20世纪80年代初改革开放以来，社会科学（经济学、社会学、人类学、政治学和心理学）在中国学术界得到复兴并重新引起重视。然而，各学科复兴的速度和与国际学术界、科学界整合的程度大相径庭。其中政治学发展尤其缓慢，这主要是因为该研究分散在各大学院系，与政治意识形态和马克思主义研究不分，而且该学科的一些主要研究范式属于中国国内政治的敏感内容（如政权更迭、民主化、民族冲突等）。《当代中国政治研究：新材料、新方法和实地调查的新途径》的编者们寇艾伦和高敏和李侃如和墨宁了解这些问题，希望《当代中国政治研究：新材料、新方法和实地调查的新途径》的中文版能够促进中国政治学者之间以及他们与国外的中国政治研究者的融合与交流。

内容简介

　　《当代中国政治研究：新材料、新方法和实地调查的新途径》专注于三个主要议题：如何有效地运用新的研究资料和数据收集方法；如何把中国政治研究更有效地整合到政治学的学科中；如何应对在中国做研究时所遇到的准备工作和伦理方面的问题。
　　这些议题对于国内的中国政治研究者来说也至关重要，因为其中不仅涉及到处理数据和资料这类经常遇到的问题，而且还涉及到在创立能为更广泛的学科领域所接受并应用的理论时受到的挑战。而在中国研究中涉及的准备工作和伦理问题对于中国国内学者可能更为重要，因为他们必须时刻考虑其研究对消息提供者和研究对象造成的不利影响，还有在这个对社会科学研究结果并不开放的国内政治环境中对政策可能造成的影响。

目录

中文版序言
英文版导言
第一部分 资料来源
第一章 中国官方数据和抗争政治
第一节 两个优势
第二节 到哪里去找？可以找到什么？
第三节 国家、信息和信访数据
第四节 信访系统及其调整
第五节 意义和建议
第二章 关于中共政治精英简历的量化研究方法
第一节 威权政体下的精英研究
第二节 中央委员会数据库
第三节 进行编码
第四节 问题与解决办法
第五节 年度指标
第六节 中央委员历年来的年龄结构
第七节 中央委员的受教育程度
第八节 非正式政治关系的影响
第九节 下一步工作
第三章 中国对外政策研究中的试验性方法与心理测量
第一节 “面子”与外交政策：一种试验
第二节 中国人国民特征的构成与结果：心理测量和方法
第三节 结果：中国与美国国民特征的结构
第四节 结果：中国人爱国主义和民族主义的影响结果
第五节 结论：机会与挑战
第四章 互联网资源与中国对外关系研究——网络空间能否增进对于中国对外政策的认识？
第一节 勾画与中国对外关系相关的网络空间概况
第二节 利用与中国外交事务有关的网络空间
第三节 结语
第五章 信息超载时代如何科学处理研究资料
第一节 中国新闻媒体的电子资源
第二节 选取有代表性和有效的样本
第三节 使用数字技术管理和分析数据

第二部分 定性分析法
第六章 来自社会底层的看法——以民族志的方法阐释当代中国的劳工政治和体制变化
第一节 民族志方法的视界
第二节 民族志与中国劳工政治
第三节 民族志、机构变革及体制建设
第四节 结语
第七章 访谈与民族志之间——用深入实地方法研究精妙和隐形的政治
第一节 深入实地法
第二节 研究者何时需要使用深入实地方法
第三节 深入实地法如何对理论做出贡献
第四节 权衡：深度与广度
第五节 结论
第八章 当代中国政治研究中的个案、议题与比较
第一节 什么是个案？为什么要研究个案
第二节 比较政治领域中的次国家层面比较与个案选择
第三节 运用次国家层面比较方法研究中国政治
第四节 关注中国城市下岗工人
第五节 解释下岗原因：次国家层面比较研究方法与单一城市个案研究方法之比较
第六节 在中国做系统性次国家层面比较研究与单一个案深入研究及多个案的大量（LargeN）研究比较后产生的一般性问题
第七节 结论：一项在中国工人研究领域之外进行系统性次国家层面比较研究的计划

第三部分 调查方法
第九章 对中国政治调查研究的调查：我们了解到什么？
第一节 概率抽样调查
第二节 调查研究的管理制度
第三节 对调查研究的调查
第四节 内容和知识积累
第五节 不同看法方面的例子
第六节 调查研究与地区研究
第七节 结论
第十章 政治改革前景的考察——捕捉中国实证研究中的政治与经济变量
第一节 调研设计
第二节 地区差异
第三节 个人差异
第四节 时间差异
第五节 数据采集
第六节 地区、个人和时间差异的实例
第七节 结论
第十一章 利用集群空间数据研究扩散效果——以中国的法律机构为例
第一节 让调查摆脱对户口登记的依赖
第二节 数据：中国法律改革机构化调查
第三节 空间抽样
第四节 2004年以来的技术进步
第五节 法律机构影响力的扩散
第六节 利用空间抽样调查数据来验证扩散假说
第七节 结论
第十二章 通过《北京社会经济发展年度调查》测量十多年的变化和稳定
第一节 愿景和目标
第二节 问卷内容
第三节 抽样
第四节 调查实施
结语 有感于政治学领域里的中国研究之变迁
参考文献
译后

精彩书摘

　　第三节 使用数字技术管理和分析数据
　　粗略地看，70天似乎不足以代表一份报纸将近一年的新闻报道。但是鉴于这70天里每天都会有好几篇文章只谈与美国相关问题，那么我们包含十个组合周的数据集很快就会有约4000篇这类文章。所有这些文章都需要进行整理、阅读、编码和分析。
　　要想解决分析大型数据集问题，一个通用办法是组织一些人来帮助进行编码和内容分析。虽然这种办法确实管用，但是它带来的潜在问题是如何保持一致性，这是因为不同的人会使用不同的标准评价新闻内容。例如，一个人会将一篇文章阐释为有些消极意思，而另一个人则会认为文章态度是中性的。因此，学者非常重视内容分析人员的培训，为此还开发了数学手段来检测编码者的可靠度。
　　另外可以使用数字辅助工具确保一致性。针对很多语言来说，目前已经有一些定性和定量的软件程序可以用来进行内容分析。目前可以识别和分析简体中文汉字的软件只有Yoshikodcr，它是一种开放的软件，可在互联网上免费获取。除了中文，这个软件还有很多使用其他语言的版本，使人们可以在各种语言之间对内容进行比较分析。更具体地说，这个程序可以用定性的方法，帮助人们比较含有特定关键词的文本。研究者可以同时打开几篇文章，用颜色来标记感兴趣的关键词。这个功能便于对一篇或多篇文本中特定词语的用法和构词法进行比较。这个软件的主要长处在于其定量内容分析，它可以计算在整个文本中与关键词有一定关联的特定字符或一组字符，使人们能够大量使用某些相同概念或某些类似的词汇进行内容分析。下面，我用两个例子来说明如何在实践中使用这些功能。
　　一通过计算关键词分析新闻内容的敏感度
　　中国媒体研究者普遍认为，中国政府从总体来讲对媒体内容施加严格的控制，可有时，政府对新闻报道的控制会发生一些变化。除了在发生重要政治事件时媒体报道受到限制以外，2003年的“非典”危机也是一例，政府每年对中国媒体的管控都有周期性的收紧和放松。在春节和人大会议（一般在一月到三月）期间，新闻报道的基调都会很积极，而每到年末就会有更多的批评。这种新闻报道的动态变化为新闻内容抽样制造了困难。例如，在我研究有关美国的新闻报道中，我感兴趣的是新闻内容的语气。但是，万一我的组合周样本过多地选择了春节时期的报道，那么我得出的结果也许会显得过于积极。不过，有一种办法可以应对中国媒体报道时而发生的这些变化。
　　在我的内容分析中，我使用各报在某一天发布的新华社关于同一话题的文章比例来找到时而发生的敏感度。新华社文章有时作为必登新闻被其他报纸转载。换句话说，宣传部要求报纸刊登新华社文章，而不是自己的记者写的文章。虽然现在很少有明确的要求，但是编辑仍然认为报道敏感问题时刊载新华社文章比较安全。各报社在发给记者的培训手册中也建议记者在报道特定问题时使用新华社材料。因此，中国媒体研究者可以使用新华社报道来表现某些问题的敏感性。
　　……

前言/序言

　　自20世纪80年代初改革开放以来，社会科学（经济学、社会学、人类学、政治学和心理学）在中国学术界得到复兴并重新引起重视。然而，各学科复兴的速度和与国际学术界、科学界整合的程度大相径庭。其中政治学发展尤其缓慢，这主要是因为该研究分散在各大学院系，与政治意识形态和马克思主义研究不分，而且该学科的一些主要研究范式属于中国国内政治的敏感内容（如政权更迭、民主化、民族冲突等）。本书的编者们了解这些问题，希望本书的中文版能够促进中国政治学者之间以及他们与国外的中国政治研究者的融合与交流。
　　本书专注于三个主要议题：如何有效地运用新的研究资料和数据收集方法；如何把中国政治研究更有效地整合到政治学的学科中；如何应对在中国做研究时所遇到的准备工作和伦理方面的问题。这些议题对于国内的中国政治研究者来说也至关重要，因为其中不仅涉及到处理数据和资料这类经常遇到的问题，而且还涉及到在创立能为更广泛的学科领域所接受并应用的理论时受到的挑战。而在中国研究中涉及的准备工作和伦理问题对于中国国内学者可能更为重要，因为他们必须时刻考虑其研究对消息提供者和研究对象造成的不利影响，还有在这个对社会科学研究结果并不开放的国内政治环境中对政策可能造成的影响。
　　诚然，本书主要是从海外学者的视角撰写的。作为比较政治学者，我们在英文版导言中提到本书中的很多建议和策略并不仅限于中国政治研究，而对更广泛的比较政治，尤其是在富有挑战性的环境中的研究都会有所裨益。我们认为，本书或许对中国国内专攻中国以外的政治和社会的“地区研究”专家的成长能有所帮助。例如，在第九章，贺斌讨论的次国家层面上的差异和比较可能对那些研究美国国内政治差异的学者有所启发。芮杰明和陈鹏讨论的民族志和定性研究方法可能对那些致力于诠释其他社会的当地政治的学者有所帮助。
　　我们希望本书能促进目前中国境内和境外的中国政治学研究的发展。特别希望通过对于这里提出的主题的不断的交流和探讨，让它的影响逐渐超越国界，让我们共同追求中国政治学卓越的学术、研究和教学。
　　感谢中国社会科学出版社出版本书中文版，感谢多名译者不辞辛劳地翻译此书。在翻译过程中，他们查阅了很多相关资料。特别要感谢段若石先生为本书所做的校订工作，书中有一些对中国读者来说或许较为陌生的专有名词和概念。段先生认真地校订了本书每一章的译稿，以使行文更加流畅，更易于中国读者理解。中国社会科学院美国研究所的赵梅博士为本书在中国出版做了很多中美间的协调工作，并进行全书统稿。由衷致谢！
　　（周晟茹译　赵梅校）

　　

当代中国政治研究：新材料、新方法和实地调查的新途径 《当代中国政治研究：新材料、新方法和实地调查的新途径》这本书，并非一本简单的教科书或文献汇编，而是一次对当代中国政治研究领域进行深入反思与前瞻性探索的智识之旅。本书的出版，恰逢中国政治研究站上了一个关键的十字路口：过去数十年积累的经验与理论框架在面对飞速变化的中国现实时，开始显露出其局限性；与此同时，信息爆炸、技术革新以及全球化进程的深入，又为我们提供了前所未有的研究契机。本书正是抓住了这一时代脉搏，致力于为学界和社会各界勾勒出一条更为精细、更为深刻、也更为具有前瞻性的当代中国政治研究路径。 本书的核心目标在于打破传统研究模式的藩篱，倡导一种更为多元化、多维度、以及更具创新性的研究范式。它不是简单地罗列事实，而是旨在激发读者对于“如何理解中国政治”这一根本性问题的深度思考。作者们并非孤立地看待中国的政治现象，而是将其置于全球政治、社会经济发展以及历史演变的宏大叙事之中，力求揭示出其内在的逻辑与动态。 在“新材料”方面，本书尤其强调了拓展研究数据的来源与类型。 传统的政治学研究，往往依赖于官方文献、既有学术著作以及有限的公开数据。然而，当代中国社会的信息生产与传播方式已经发生了翻天覆地的变化。本书认为，学者们需要积极拥抱这些变化，将目光投向那些过去可能被忽视，甚至被视为“非传统”的材料。 例如，社交媒体和网络文本已成为观察民意、社会情绪、议题设置以及公众舆论形成的重要窗口。通过运用自然语言处理（NLP）、大数据分析等技术，研究者可以从海量的网络信息中挖掘出具有价值的研究线索，分析社会热点事件的演变过程，理解公民参与的新形态。本书鼓励读者超越简单的信息抓取，深入理解网络话语的形成机制、传播规律以及其对线下政治行为的影响。 其次，企业和商业数据也为理解中国政治经济的互动提供了新的视角。中国作为全球第二大经济体，其经济发展与政治决策之间存在着错综复杂的关系。研究公司注册信息、专利申请、市场报告、行业协会数据，甚至部分公开的财务报表，都能帮助我们更清晰地勾勒出权力如何与经济利益交织，政策如何影响市场格局，以及特定行业如何在政治环境中寻求发展空间。 再次，非营利组织（NGOs）和公民社会组织的活动资料，如其年度报告、项目文件、内部沟通记录（在可获得的范围内），以及相关新闻报道和访谈，能够揭示出中国社会在官方主导之外的多元力量，以及这些力量在公共领域发挥的作用，例如在环境保护、社会服务、权益倡导等方面的努力和挑战。 此外，地方性文献和档案的重要性也得到了充分强调。中国地域辽阔，地方情况千差万别。深入到地方层面，研究县志、地方政府报告、地方性报刊、以及可能的私人档案，可以让我们更细致地理解国家政策在基层的执行情况，地方政治精英的运作模式，以及基层社会在政治变迁中的反应与适应。 本书对于“新方法”的探讨，同样是其核心的贡献之一。 传统的政治学研究方法，如问卷调查、访谈、案例研究等，依然是重要的工具，但本书指出，这些方法需要与时俱进，并与其他创新性方法相结合，才能更好地应对中国政治研究的复杂性。 计算方法和大数据分析是本书重点介绍的新方法之一。这包括但不限于： 文本分析：运用机器学习和统计模型来分析大量的文本数据（如政策文件、新闻报道、社交媒体帖子），识别主题、情感倾向、观点分歧以及话语演变。 网络分析：研究社会网络、政治精英网络、信息传播网络，理解权力结构、信息流动以及群体互动模式。 空间分析：利用地理信息系统（GIS）来分析政治事件的空间分布、区域差异以及政策的空间溢出效应。 预测模型：基于历史数据和特定变量，尝试构建模型来预测未来的政治趋势或事件（尽管本书会强调预测的局限性）。 实验方法，尤其是在特定情境下的行为经济学或社会学实验，也为理解个体和群体在政治情境下的决策过程提供了新的可能性。例如，通过设计模拟的政策选择场景，观察不同社会经济背景的参与者如何做出反应，有助于揭示政策接受度和影响的深层原因。 质性研究的新技巧也是本书关注的重点。虽然计算方法能处理海量数据，但深入的理解仍离不开对细微之处的把握。本书鼓励研究者探索： 叙事分析：关注个体或群体如何通过讲述故事来理解和构建政治现实，揭示背后的价值观和意义体系。 话语分析：深入剖析政治语言的结构、意图和效果，理解权力如何在话语中被建构和维持。 深度访谈与民族志方法：在复杂和敏感的政治环境中，如何通过建立信任、巧妙提问，以及长时间的参与观察，获取更深层、更真实的个体经验和群体实践。 “实地调查的新途径”是本书一个极其重要的组成部分，尤其是在中国这样一个具有独特研究环境的国家。面对日益严格的研究限制和信息审查，如何在坚持学术伦理和研究安全的前提下，有效地开展实地调查，是所有研究者面临的挑战。 本书提倡“平行研究”和“替代性实地”的策略。当直接的实地调查受阻时，研究者可以： 利用“间接”数据源：如前所述，通过二手信息、公开的非官方记录、以及对研究对象的远程观察来拼凑信息。 聚焦特定“微观”场景：避开敏感的宏观政治议题，专注于那些相对开放的领域，如地方经济改革、社区治理、特定社会群体（如农民工、退休人员）的生活状况等，在这些领域寻找研究的切入点。 跨国比较研究：将中国特定现象置于国际比较的框架下，通过研究其他国家类似情况来反思中国。 “借道”研究：与在华工作、生活、或对中国有深入了解的外国学者、记者、NGO工作者、甚至商业人士建立联系，通过他们的视角和信息来补充自己的研究。 数字实地调查：充分利用互联网和数字平台进行“虚拟”的实地考察，例如分析网络论坛、直播平台、线上社区，来理解特定群体的互动和观点。 本书还强调了研究者自身的反思能力与伦理意识。 在研究中国政治时，研究者不仅需要掌握各种新材料和新方法，更需要深刻理解自身的立场、潜在的偏见，以及如何负责任地处理敏感信息。本书鼓励研究者在追求学术真理的同时，也保持对研究对象和所在社会的尊重，并在可能的情况下，思考研究成果如何能够以负责任的方式回馈社会。 总而言之，《当代中国政治研究：新材料、新方法和实地调查的新途径》是一本面向未来、充满活力的学术著作。它不是提供一套现成的答案，而是引导读者踏上一条充满探索与挑战的道路。通过拥抱新材料、掌握新方法、并创造性地应对实地调查的挑战，本书希望能够激发新一代的中国政治研究者，以更加精准、深刻和多元的视角，理解这个正在经历前所未有变革的伟大国度。它为我们提供了一份宝贵的“工具箱”和“地图”，帮助我们在纷繁复杂的当代中国政治图景中，发现新的视角，开启新的研究领域，并最终为理解和塑造中国的未来贡献有价值的见解。

评分☆☆☆☆☆

从一个对中国社会变迁有着强烈求知欲的普通读者的角度来看，“实地调查的新途径”这个表述非常有吸引力。我一直觉得，要真正理解一个国家的政治，不能仅仅依靠二手资料或者官方叙事，必须尽可能地贴近真实的社会肌理，而这离不开深入细致的实地考察。但我也深知，在中国进行此类研究并非易事，存在着各种各样的挑战，从信息获取的渠道到研究者自身的安全与便利，都可能成为阻碍。因此，我非常期待这本书能够提供一些切实可行的策略和方法，指导研究者如何在当下中国的环境中，进行更有效、更安全、更深入的实地调查。这可能包括如何建立与地方官员、普通民众、社会组织等不同群体之间的联系，如何设计问卷和访谈提纲，如何处理和解读收集到的信息，甚至是如何应对突发情况和伦理困境。我希望书中能够分享一些“过来人”的经验，那些经过实践检验的、真正能够帮助研究者“走出去”并“挖到料”的宝贵建议。我期待这本书能给我一个清晰的路径图，让我明白，即使在看似封闭的环境中，也存在着通往真实信息之路的可能性。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的名字，我首先想到的就是学术研究的“硬核”部分。作为一个对政治学理论和研究方法有着浓厚兴趣的读者，我被“新方法”这个关键词牢牢吸引住了。在许多领域，方法论的创新往往是推动学科发展的重要引擎，而在中国这样一个特殊的政治语境下，如何有效地运用和创新研究方法，显得尤为重要。我猜想，书中可能详细阐述了一些在过去可能因为技术限制、数据可得性不足、或者研究者自身局限而难以实施的研究范式。比如，大数据分析在政治学研究中的应用，社交媒体数据的挖掘和分析，或者是一些精密的统计模型，甚至是结合了行为经济学原理的实验设计。我期待书中能够提供具体的案例，展示这些新方法是如何被应用于分析中国政治中的具体问题，比如政策的传播与影响、公众舆论的形成与演变、权力网络的结构与变迁等等。更重要的是，我希望能从中学习到如何批判性地评估不同研究方法在其适用性和局限性，以及如何根据具体的研究问题选择最恰当的研究工具。这本书在我看来，不只是为了了解中国的政治现状，更是为了掌握一套能够让我自己独立思考、独立研究的工具箱，从而能够更深入、更严谨地探究中国政治的奥秘。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题本身就勾起了我极大的好奇心。“当代中国政治研究”——这无疑是一个充满争议又至关重要的领域。我一直对中国这个庞大而复杂的国家及其政治体系的运作方式深感兴趣，但又常常觉得现有的研究似乎陷入了某些固有的框架，难以触及更深层次的现实。当看到“新材料、新方法和实地调查的新途径”这些词语时，我仿佛看到了突破的曙光。这不仅仅是一本陈述事实的教科书，更像是一份指南，指引着我如何以一种更新颖、更深入的方式去理解这个我所关注的议题。我尤其期待书中关于“新材料”的探讨，究竟是哪些此前未被充分利用的档案、数据、或者其他形式的原始资料，能够为我们揭示出不同以往的洞察？而“新方法”又将如何颠覆传统的分析模式？我设想，或许是引入了跨学科的视角，借鉴了其他领域的先进理论，或者运用了尖端的统计和计算工具。最后，“实地调查的新途径”更是让我眼前一亮，在信息日益透明但实地研究又充满挑战的当代中国，如何才能有效地进行实地调查，如何克服那些隐形的障碍，找到可靠的信息来源，这些都是我非常想从书中学习到的。我希望这本书能够为我打开一扇新的窗户，让我能够更敏锐、更准确地观察和分析中国的政治动态，摆脱那些停留在表面或被意识形态过滤的信息。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目，尤其是“新材料”这部分，立刻激起了我的探索欲。我一直觉得，很多关于中国政治的研究之所以显得有些陈旧或者片面，很大程度上是因为我们缺乏对新出现的、或者以前未被充分重视的“材料”的有效利用。我猜想，书中可能涉及的“新材料”非常广泛，或许包括了近年来兴起的各类网络数据，如论坛讨论、社交媒体帖子、博客文章、甚至是一些被忽略的民间刊物和地方史志。也可能是一些新近开放的档案文献，或者是一些微观层面的案例研究，它们能够提供与宏大叙事不同的视角。我特别好奇，这些“新材料”将如何帮助我们理解那些隐藏在官方统计数字和政策声明之下的真实社会动态？例如，它们能否揭示出政策在执行过程中遇到的阻力，或者反映出不同社会群体在政治议题上的真实态度？我期待书中能够给出具体的范例，展示研究者是如何挖掘、识别、并有创意地运用这些“新材料”的，从而为我们提供更生动、更具象、也更具说服力的中国政治图景。我相信，对新材料的敏感和创新性运用，是突破现有研究瓶颈的关键。

评分☆☆☆☆☆

当我在书店或线上浏览时，“当代中国政治研究”这个宏大的主题本身就足够吸引我。而当看到副标题中的“新途径”时，我更是感受到一种学术前沿的脉搏。我深知，任何一个领域的研究，如果固步自封，就很容易被时代所抛弃。对于中国政治这样复杂且不断变化的议题，更是需要不断地探索新的视角和方法。我猜测，这本书可能不仅仅是在罗列现有的研究成果，更重要的是在提出一种新的研究范式，一种能够引导未来研究方向的思考框架。我期待书中能够对“新途径”进行深入的阐释，它可能意味着一种跨学科的整合，比如将社会学、人类学、经济学等领域的理论和方法引入政治学研究；也可能意味着对已有理论的挑战和重塑，提出一些更符合中国实际的本土化理论；或者是一种对研究伦理和方法论的反思，如何在尊重事实和保护研究对象的双重前提下，进行更深入的探究。总而言之，我希望这本书能够为我带来一种“启发式”的阅读体验，让我不仅仅是了解“是什么”，更能思考“为什么”和“如何能更好”。

评分☆☆☆☆☆

值得值得一读的好书！！！！！！！

评分☆☆☆☆☆

研究中国政治的必读经典

评分☆☆☆☆☆

老师说好。。。我还没看。。。

评分☆☆☆☆☆

值得值得一读的好书！！！！！！！

评分☆☆☆☆☆

研究中国政治的必读经典

评分☆☆☆☆☆

凤凰文库·海外中国研究系列

评分☆☆☆☆☆

值得值得一读的好书！！！！！！！

评分☆☆☆☆☆

凤凰文库·海外中国研究系列

评分☆☆☆☆☆

值得值得一读的好书！！！！！！！