西方如何“营销”民主 [BRANDING DEMOCRACY： U.S Regime Change In Post-Soviet Eastern Europe] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 杰拉尔德·瑟斯曼（Gerald Sussman） 著，忠华 译

图书标签:

• 政治学
• 国际关系
• 美国外交
• 转型政治
• 东欧
• 民主化
• 政权更迭
• 文化霸权
• 地缘政治
• 冷战后

出版社： 中信出版社 ， 中信出版集团

ISBN：9787508648514

版次：1

商品编码：11795896

品牌：中信出版

包装：平装

丛书名： 中国道路丛书

外文名称：BRANDING DEMOCRACY： U.S Regime Change In Post-Soviet Eastern Europe

开本：16开

出版时间：2015

内容简介

　　《西方如何“营销”民主》聚焦于上世纪80年代以来，苏联在中欧、东欧和中亚地区的解体触发了一种新型的西方干涉，一种“软帝国主义”，在官方的词汇中被称为“促销民主”，这是美国在世界权利关系中的一部分，也是美国外交政策华丽辞藻的中心内容。美国和西方机构通过转变公共机制，以市场营销的方式帮助这些国家和地区移植民主。一场社会、经济与政治体制改革浪潮席卷全球，“变形市场”、“变形自由”和“变形民主”地交互作用，造成这些国家和地区的经济力、政治力以及社会力皆趋于衰退，进而造成国家失序与冲突。
　　《西方如何“营销”民主》批判性地审视了西方世界整体结构的两个核心要素：“市场”与“民主”。而美国推销的民主是被新自由主义意识形态绑架的“市场化”与“民主化”结合的一个连体婴。全书通过讲述美国和西欧的政府在这些国家策划的一些鲜为人知的重要活动，分析它们强权干涉各国内政的目标及手段，包括美国积极介入东欧的 “颜色革命”，并以实际事例讲述这些行动是如何由一系列政府、私人和非政府组织的活动构成的，例如中央情报局、民主基金会以及其他在海外开展促销民主项目的机构的基础组织设施、官僚体制和背景。
　　在新自由主义旗帜下，国家政治走向商品化，美国利用向全球推行民主这样的流行词汇及其普世价值，在全世界维持一个美国霸权下的和平及“国家利益”，致使许多新兴经济体纷纷陷入严重的治理危机。

作者简介

　　杰拉尔德·瑟斯曼（Gerald Sussman），波特兰州立大学城市学与传播学教授。著有《全球的选举学：竞选咨询、通讯和公司资助》（Global Electioneering： Campaign Consulting， Communications， and Corporate Financing）。近期，他正在编撰《宣传的社会》（The Propaganda Society）（修订版），以重新思考宣传在日益盛行的促销型文化中的意义和影响。

目录

前言
本书中的缩写词

第一章 宣传型政体
促销型文化
新自由主义的社会秩序
理解宣传
宣传的政治和经济基础
政治的职业化
国内政策中的宣传
为外交政策服务的宣传
推销国家

第二章 帝国的“民主”品牌：历史背景
遏制社会主义
政治战
战后的干涉主义
设立全国民主基金
公司化的民主
华盛顿的民主资格可疑
促销民主的宣传
制造“过渡”

第三章 促销民主的基础设施和工具
过渡到跨国主义
管理宣传
外交政策的宣传机器
官僚体制变革
公共外交力量
慈善组织的介入
主流媒体和促销民主
其他援助民主的团体
欧洲的促销民主

第四章 在中欧和东欧促销民主
波兰走廊
美国与中欧的联系
俄罗斯：美国人来救援
“革命”样板
作为政体改革催化剂的非政府组织和社会运动
欧洲之外的样板政治

第五章 自由民主国家内的宣传
作为市场营销工具的革命
民主的意义
民主的标志

参考文献

精彩书摘

　　《西方如何“营销”民主》：
　　第一章 宣传型政体 在西方，为政治和意识形态利益而老谋深算地操纵公众舆论是被精心隐蔽的，所以与极权体制下的强制宣传系统相比，这种方式有效得多……它不是控制我们想什么，而是控制我们想的是什么。
　　——诺姆·乔姆斯基，2007年 本书探索美国政府外交政策中所谓的“促销民主”，这个加了引号的概念被用于表达其宣传工作。在外交政策中用“促销”这个词确实意味着国家像经营企业似地展示其精彩形象和推行市场营销。本书聚焦于中、东欧地区，该地区在冷战前及冷战中一直是宣传战的首要目标。随着苏联解体和冷战结束，美国政府及其公共和私人机构开始广泛干涉中、东欧地区的政治及其他方面，包括重新运用冷战式的宣传手段打开对该地区的政治、经济、文化和军事的入侵之门；这使得俄罗斯再次对西方的干涉产生担忧，从而重新打响了双方的宣传战。事实上，有些人认为，新冷战正在逐渐形成。
　　宣传工作的传统概念是：采用各种手段和思想意识表达方式使有组织的、掌权的利益集团或者有野心获取这个地位的利益集团的某些政策目标合法化。本书的分析超越了这个概念。自20世纪末以来，宣传被认为诞生于信息化市场经济的传媒促销。也就是说，宣传不仅仅是为了使公众信服某个具体项目和纲领而发起的一个象征性表示，它有广阔的社会、物质或政策目的。通常会有各种各样的宣传：有些被称为“硬宣传”，是指深层次和大幅度地说服和动员公众；另一种形式是较为普通的“软宣传”，它的目的较短暂，也较少直接涉及国家利益。
　　在改革后的西方信息密集型经济时代以及渴望知名度的“形象性国家”中，宣传无处不在。尤其在社会价值越来越以客户和听众的认同来衡量的社会中，宣传的应用必不可少。各种企业，从保健业到大学本科生的课程，现在都充斥着各种市场营销文化。它的经济根源是国家和企业把大部分劳动密集型制造业移往海外，使本国劳动者转型为信息处理者，使国家成为传播“病毒”的市场，美国尤其如此。
　　据美国劳工部报告，2006年大约有583000人从事广告、市场营销、促销、公共关系和销售管理的工作（美国劳工部，2007）。公共关系研究所的一份报告说，这个统计数字是被大大低估了的（Faleoni，2006）。不管怎样，这些只是实际从事营销工作人数的一小部分。本来还应包括售货员、销售和客户服务代理、网上销售者、游说者、撰稿人、平面图形设计者、商业画画家、从事广告制作的天才及其团队、复制者、广告策略家、橱窗展示设计者以及在工作生涯的某一部分涉及商品、服务、形象、为私人利益与政府利益牵线搭桥的大批人员。根据《公关周刊》（PR Week）的调查，在2009年年初，67％的公关人员为公关公司或大企业工作，其余的为自由职业者（8％）或为非营利性机构（8％）、教育机构（5％）和政府（3％）服务（Zefillo，2009）。
　　2003年，一份援引美国劳工部统计报告的研究通过计算得出，仅在销售岗位上工作的人数就超过1500万（Lambert，2003，8）。全球的企业赞助活动金额在2003年的前9个月内就达1224亿美元。从商场到中学体育馆，尤其是对于缺乏现金的公共机构，赞助活动爆炸般地兴起；其中，60.8％来自以美国为基地的公司，11.3％来自英国，8.4％来自意大利，4.1％来自法国（Lewis，2004）。
　　从1982～2007年的25年中，美国的广告费用一直稳定在GDP的20％～25％.2006年，美国的广告花费超过1550亿美元，接近埃及（有8 000多万人口）的GDP。这还不包括用于研究顾客、设计、包装、展览、公关和营销的大量开支。美国的文化以及越来越多国家的文化，卷入了形象制造活动的大潮中。媒体老板们不需要广告业者告诉他们为激励消费者生活欲望而制作的广告内容。在美国，许多领先的药品公司的营销开支多于科研费用。媒体（几乎100％的电视媒体）收入的最大来源是播放刺激消费者消费的广告信息。培育批判意识会打击消费情绪，妨碍媒体业的主要业务——把观众引向广告。
　　促销型文化 在私人企业的商业领域，现代宣传技巧已得到很大提高。在一个被深度调查的社会里，美国的公司从泛滥的国民消费者数据库中取得信息，从而把它们的力量更多地聚焦于商品和品牌的销售，而不是生产商品。现在，在公共领域，国家的许多功能——从生产公共信息产品、提供雇佣兵出国到组织政治竞选活动——已承包给私有企业。这个商业世界已远远超越直接影响政府事务，如果还不是管理政府事务。一些公司，如Aexikom公司，专门对公民的个人信息及消费习惯做强化性调查和分析，然后把结果卖给商贩们和政治竞选顾问们，后者再把利益明确的定制邮件直接寄给它们的候选人客户的未来选民们。
　　……

前言/序言

东西方思想的交汇与碰撞：一部关于文化与权力的史诗 本书并非一部冰冷的政治分析报告，而是一幅宏伟的历史画卷，它以独特的视角，深入探究了在二十世纪末，一道横跨东西方的思想洪流如何悄然改变了世界格局。故事的主角，是那些曾经深锁在铁幕后的国度，以及那些渴望挣脱束缚、拥抱新生的灵魂。而在这场波澜壮阔的变革中，“营销”——这个现代社会无处不在的概念，第一次被置于如此显赫的地位，与“民主”这一古老而又充满魅力的理想，共同编织出一段关于文化、权力与身份认同的复杂叙事。 想象一下，一个古老的国度，经历了漫长的历史沉淀，积累了独特的文化传统和政治哲学。突然之间，一股来自遥远彼岸的思潮涌入，它带来了全新的价值体系、生活方式和政治理念。这些理念，被精心包装、巧妙传播，仿佛一件件精美的商品，试图在新的市场中找到自己的位置。而“民主”，便是其中最引人注目、也最具诱惑力的“商品”。它承载着自由、平等、繁荣的承诺，成为了无数人心中的灯塔。 本书的叙事，正是从这个充满张力的历史时刻拉开帷幕。它并非直接描述具体的政治事件，而是将镜头聚焦于更深层的文化肌理和思想传播的机制。作者并非一个遥远的旁观者，而是如同一个细致的考古学家，挖掘出那些隐藏在历史表象之下的脉络。我们看到的，不是冰冷的统计数字和官方声明，而是无数个鲜活的个体，在思想的洪流中挣扎、选择、迷失与觉醒的真实写照。 第一部分：思想的播撒与“商品化”的早期迹象 故事的开篇，是对“西方”这一概念的深刻解构。它不再是一个单一的、 monolithic 的实体，而是由多元的文化、经济和政治力量交织而成的复杂体。在后苏联时代的东欧，这些力量以一种前所未有的方式，将自身的价值观和生活方式进行“推销”。这并非简单的意识形态输出，而是一种更具侵入性和渗透性的文化“营销”。 作者首先考察了信息传播的渠道。冷战的结束，意味着信息壁垒的瓦解。电视、广播、报纸，甚至新兴的互联网，成为了思想传播的沃土。然而，这些信息并非全然客观。它们被精心筛选、剪辑，并以最能引起共鸣的方式呈现。那些关于西方自由、繁荣、个人主义的叙事，如同一部部引人入胜的电影，在东欧观众心中激起了强烈的向往。 同时，作者也深入探讨了“民主”本身是如何被“营销”的。它并非仅仅作为一种政治制度被介绍，而是被赋予了丰富的文化内涵。它与现代性、进步、文明等概念紧密相连。在许多东欧民众眼中，接受民主，就意味着告别落后，拥抱光明。这种符号化的过程，使得民主的接受度大大提升，同时也改变了其原本的复杂政治含义。 在这个阶段，我们能看到许多有趣的现象。例如，消费主义的兴起，与民主价值观的传播并行不悖。可口可乐、麦当劳这样的西方品牌，成为了西方生活方式的象征，它们与民主的联系，被巧妙地编织在一起。人们在享受物质便利的同时，也潜移默化地接受了与之相关的文化理念。 第二部分：文化的渗透与价值体系的重塑 随着时间的推移，思想的“营销”变得更加深入和系统。作者将目光投向了教育、媒体、学术研究等更具影响力的领域。西方在这些领域的影响力，开始显现出其更为精细和持久的特点。 例如，对教育体系的改革。新的课程设置、教学方法，以及西方学术思想的引入，都在悄悄地改变着一代人的认知。对历史的解读、对社会的理解，都在发生着微妙的变化。那些曾经被视为禁忌的思想，开始被公开讨论，甚至被奉为圭臬。 媒体的作用更是举足轻重。西方媒体的叙事模式、新闻采编的理念，都在对东欧媒体产生影响。这使得关于“民主”和“自由市场”的讨论，拥有了更统一的语境和更强烈的感染力。那些批判性的声音，如果未能符合新的话语模式，便很容易被边缘化。 更深层次的是，西方在潜移默化中，将自身的价值体系进行“推广”。个人主义、自由竞争、消费至上等理念，在一些东欧社会逐渐占据主导地位。这些理念与传统的集体主义、社会公平等观念产生了碰撞，引发了深刻的社会变革。人们在物质上获得了满足，但在精神层面，却面临着新的困惑和挑战。 本书并非要指责这种文化渗透的“不正当性”，而是试图揭示其运作的逻辑和影响的深度。作者以一种客观而又富有同情心的笔触，展现了文化交流中的权力不对等，以及这种不对等如何在思想的传播中留下痕迹。 第三部分：身份认同的危机与“民主”的复杂性 当“民主”成为一种被广泛接受的理想时，新的问题也随之而来。许多东欧国家发现，照搬西方模式，并非一蹴而就的成功。经济转型带来的阵痛、社会结构的变化、以及潜藏的民族主义情绪，都使得“民主”的实践变得复杂而艰难。 作者在此部分，将重点放在了身份认同的危机上。当一个国家在追求西方式民主的过程中，是否会因此失去自身的文化独特性？当个体的价值被置于绝对的优先地位时，传统的集体观念又该何去何从？这些问题，在转型期的东欧社会引发了激烈的讨论。 “民主”的“营销”，在某种程度上，掩盖了其政治制度的复杂性，也忽视了其在不同文化土壤中的适应性。那些被简单化、符号化的“民主”概念，在现实政治中，遭遇了各种挑战。腐败、贫富差距、民粹主义的抬头，都成为了“民主”实践中不容忽视的阴影。 本书并非要否定西方民主的价值，而是要提醒读者，任何一种政治制度的推行，都必须与当地的文化、历史和社会现实相结合。过度强调“营销”的成功，可能会忽略了其背后更深层的社会成本和文化冲击。 结语：历史的回响与未来的启示 这本书的结尾，并非一个简单的总结，而是一个引人深思的起点。它提醒我们，在当今全球化的时代，文化交流与思想传播，已经成为一种常态。然而，我们不能简单地将一种文化模式，视为唯一的普适真理。 “营销”本身，是一种强大的工具，它可以用来传播进步的思想，也可以用来塑造不公正的权力关系。理解“西方如何‘营销’民主”，实际上是理解一种权力运作的模式，理解一种文化如何在全球范围内产生影响力。 本书提供了一个全新的视角，去审视二十世纪末的那场历史巨变。它让我们看到，在宏大的政治叙事背后，隐藏着无数个体的选择与挣扎，隐藏着文化与权力的复杂博弈。这不仅是一段关于后苏联东欧的历史，更是对我们理解当下世界，以及未来发展方向，的一次深刻的启迪。它让我们意识到，任何一种理想的实现，都离不开对自身文化根源的尊重，以及对不同文明之间相互理解的珍视。这是一部关于人类思想的史诗，一部关于文化碰撞与融合的深邃的篇章。

评分☆☆☆☆☆

《西方如何“营销”民主》这本书名，在我看来，带着一种揭露式的力量，让我联想到一场精心策划的市场推广活动，只不过这次的“产品”是抽象的“民主”，而“市场”则是后苏联时代的东欧地区。副标题“U.S Regime Change In Post-Soviet Eastern Europe”则更加直接地点明了这场“推广”的主导者——美国，以及其核心操作——“政权更迭”。我对国际政治中的意识形态传播和权力运作一直有着浓厚的兴趣，东欧地区在冷战结束后的剧变，正是这些复杂力量交织的生动体现。 我非常期待这本书能够深入地剖析“营销”民主的具体策略和手段。它会详细描述西方国家如何通过媒体、文化交流、教育项目、经济援助，甚至是非政府组织等渠道，来塑造东欧民众的认知，引导其政治取向吗？“营销”这个词暗示着一种主动的、有计划的推广过程，那么书中是否会提供具体的“营销”案例，分析其成功或失败的原因，以及这些策略是如何根据不同的文化和政治环境进行调整的？我尤其想知道，在推广民主的过程中，西方国家是否会不遗余力地推广符合自身利益的模式，而忽略了当地独特的历史文化背景和社会结构，甚至是否会为了达到目的而采取一些不那么“民主”的手段？ “政权更迭”这一词汇，本身就带有强烈的颠覆性和干预性，预示着这本书可能会触及到一些较为敏感和争议性的领域。我希望这本书能够提供详实的史料和严谨的分析，来呈现美国在推动东欧国家“政权更迭”过程中所扮演的具体角色和采取的策略。它会探讨美国是如何通过支持特定政治力量、施加经济压力，或者其他隐蔽的方式来影响当地政治格局的吗？在“民主化”的旗帜下，是否存在着一些不为人知的权力交易和利益博弈？我期待这本书能够帮助读者理解，所谓的“民主转型”过程，背后往往伴随着复杂的国际政治较量和国家战略的实施。 这本书给我的第一印象是，它可能不是一本为西方民主歌功颂德的书，而更像是一次对西方在东欧行为的“审视”和“解构”。“营销”这个词，本身就带有一种商业化的、甚至可能是操纵的意味，这让我猜测作者可能会从一个批判性的视角出发，来审视西方在东欧推广民主的真实动机和实际效果。我好奇，作者是否会深入分析在“营销”民主的过程中，西方国家自身的国家利益是如何被巧妙地包裹在“普世价值”的外衣之下的？这种“营销”是否会制造出新的不平等，或者是否会掩盖了更深层次的权力结构？我希望看到作者能够提供扎实的论据和深刻的见解，来支持其关于“营销”民主的观点，从而帮助读者获得一个更全面、更客观的认识。 我特别期待，这本书能深入探讨“民主”在这个过程中被“商品化”或“符号化”的现象。当民主被“营销”时，它是否会逐渐脱离其本源的价值，而变成一种可供交易的符号，其核心意义被淡化？“政权更迭”是否会成为实现这种“商品化”民主的必要手段？我希望书中能够提供一些具体的案例，来分析在“政权更迭”的过程中，西方国家是如何通过“营销”民主来影响当地政治和社会舆论的，以及这种影响最终带来了怎样的结果。这种“营销”是否会扭曲了当地人民的自我认知，让他们在不知不觉中成为了他人政治议程的载体，从而丧失了真正的自主性？

评分☆☆☆☆☆

这本《西方如何“营销”民主》的书名，在我看来，就像是一把锋利的解剖刀，准备剖析西方国家在后苏联时代东欧地区推行民主的真实面貌。副标题“U.S Regime Change In Post-Soviet Eastern Europe”则直接点明了美国在这个过程中扮演的核心角色，以及“政权更迭”这一极具争议的关键词。我素来对历史的宏大叙事及其背后的权力运作颇感兴趣，而东欧地区在冷战后的巨变，以及西方国家在其中扮演的角色，更是让我充满了探索的欲望。 我期待这本书能够深入地探讨“营销”民主的策略，不只是停留在表面宣传，而是要挖掘其深层次的逻辑和手法。它会详细分析西方国家如何借助媒体、教育、文化交流、非政府组织等多种渠道，来塑造当地民众的认知，引导其政治取向吗？“营销”一词暗示着一种有意识、有计划的推广过程，那么书中是否会提供具体的“营销”案例，分析其成功或失败的原因，以及这些策略是如何根据不同的文化和政治环境进行调整的？我尤其想知道，在推广民主的过程中，西方国家是否会不遗余力地输出符合自身利益的模式，而忽视了当地独特的历史文化背景和社会结构，甚至是否会为了达到目的而采取一些不那么“民主”的手段？ “政权更迭”这一表述，让我预感这本书将要触及的，可能不仅仅是简单的意识形态输出，而是一场更为复杂和深刻的政治重塑。我希望这本书能够提供扎实的史料和严谨的分析，来呈现美国在推动东欧国家“政权更迭”过程中所扮演的具体角色和采取的策略。它会探讨美国是如何通过支持反对派、施加经济压力，甚至是以其他隐蔽的方式来影响当地政治格局的吗？在“民主化”的旗帜下，是否存在着一些不为人知的权力交易和利益博弈？我期待这本书能够帮助读者理解，所谓“政权更迭”并非是一个简单的过程，而是充满了复杂的政治算计和地缘战略考量。 这本书给我的直观感受是，它可能不是一本为西方民主歌功颂德的书，而更像是一次对西方在东欧行为的“审视”和“解构”。“营销”这个词，本身就带有一种功利和操纵的意味，这让我相信作者可能会从一个批判性的视角出发，去审视西方在东欧推广民主的真实动机和实际效果。我很好奇，作者是否会深入分析在“营销”民主的过程中，西方国家自身的国家利益是如何被巧妙地包装和嵌入其中的？这种“营销”是否会制造出新的依赖关系，或者是否会激化当地社会的矛盾，导致新的不稳定？我希望看到作者能够提供有力的证据和深刻的洞察，来支持其关于“营销”民主的论点，从而帮助读者更全面地理解这段历史。 我特别期待，这本书能深入探讨“民主”在这个过程中被“商品化”或“符号化”的现象。当民主被“营销”时，它是否会逐渐脱离其本源的价值，而变成一种可供交易的符号，其核心意义被淡化？“政权更迭”是否会成为实现这种“商品化”民主的工具？我希望书中能提供一些具体的案例，来分析在“政权更迭”的过程中，西方国家是如何通过“营销”民主来塑造当地政治和社会舆论的，以及这种影响最终带来了怎样的后果。这种“营销”是否会扭曲了当地人民的自我认知，让他们在不知不觉中成为了他人政治议程的载体，从而丧失了真正的自主性？

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就充满了张力，"西方如何‘营销’民主"——这个‘营销’一词，立刻就触动了人们对信息传播、意识形态渗透以及权力运作的敏感神经。我一直对国际关系和地缘政治的幕后运作抱有浓厚兴趣，尤其是冷战结束后，东欧地区发生的巨变，以及西方国家在其中扮演的角色，更是让我好奇不已。这本书的副标题“U.S Regime Change In Post-Soviet Eastern Europe”，则更加具体地指向了美国在这一过程中的主导作用，以及“政权更迭”这一极具争议的议题。 我期待这本书能够深入剖析“营销”民主的具体策略和手段，不仅仅是停留在表面的宣传口号，而是要挖掘其深层逻辑。例如，它会详细探讨西方国家是如何利用媒体、教育、文化交流、经济援助，甚至是NGO组织，来塑造当地民众的认知，引导其政治取向的吗？“营销”这个词暗示了一种主动的、有计划的推广过程，那么书中是否会揭示出具体的“营销”案例，分析其成功或失败的原因？我特别想知道，在所谓的“民主转型”过程中，西方国家是否会不遗余力地推广符合自身利益的模式，而忽略了当地独特的历史文化背景和社会结构？这种“营销”是否会伴随着一些不为人知的代价，或者是以牺牲当地人民的真实意愿为代价？ 我更加关注的是，这本书将如何呈现“政权更迭”这一复杂而敏感的主题。它会提供哪些历史证据来支撑“政权更迭”的论断，而不是仅仅停留在“民主推广”的温和表述上？“政权更迭”意味着对原有政治体制的颠覆和重塑，那么书中是否会详细描述美国或其他西方国家在推动这一过程中的具体行动，比如支持反对派、施加经济压力、甚至不排除军事干预的可能性（尽管副标题指向的是“政权更迭”，而非直接的军事入侵）？我希望能看到对不同东欧国家在这一过程中所面临的独特挑战和经历的细致梳理，理解其内部的复杂性，以及西方干预的程度和形式是如何因地制宜的。 这本书给我的第一印象是，它可能并非以一种“歌颂”西方民主的方式来展开论述，而更像是一种“解构”或“审视”。“营销”这个词，天然地带有一种操纵和诱导的意味，这让我预感作者可能会从一个批判性的视角出发，来审视西方在东欧推广民主的真实动机和实际效果。我很好奇，作者是否会深入探讨在“营销”民主的过程中，西方国家自身的利益是如何被巧妙地包装和嵌入其中的？这种“营销”是否会无意识地制造出新的依赖性，或者是否会激化当地社会的矛盾，导致新的不稳定？我希望能看到作者能够提供扎实的史料和深刻的分析，来支持其关于“营销”民主的论点，从而帮助读者更全面地理解这段复杂的历史。 我尤其期待，这本书能够触及到“营销”民主背后所隐藏的权力关系和话语建构。在“民主”这个普世价值的旗帜下，西方国家是如何确立其话语霸权的？“民主”的定义是否会被西方所垄断和固化，而忽视了其他文化和社会对于民主的理解和实践？我希望作者能够深入探讨，这种“营销”是如何影响了东欧国家自身的政治话语和身份认同的。在西方民主模式的强力输出下，这些国家是否能够真正实现自主的政治发展，还是会沦为西方政治意愿的附庸？我对书中关于“政权更迭”的论述充满期待，希望它能够揭示出那些不为人知的幕后交易和博弈，让读者对这段历史有一个更深刻、更全面的认知。

评分☆☆☆☆☆

书名《西方如何“营销”民主》带着一股子犀利的劲头，让我立刻联想到了一场精心策划的商业推广，只不过这次推广的对象是抽象的“民主”理念，而目标市场则是后苏联时代的东欧各国。副标题“U.S Regime Change In Post-Soviet Eastern Europe”则直接点明了这场“营销”的主导者和核心操作——美国的“政权更迭”。我一直对意识形态的传播和影响深感好奇，尤其是当它与国家利益紧密相连时，这种好奇心就更加强烈。 我希望这本书能够详细解析“营销”民主的具体技术和策略。比如，它会深入探讨美国等西方国家是如何构建和传播“民主叙事”，利用媒体、学术界、文化机构等多元渠道，将西方模式的民主描绘成唯一正确、最优越的选择？“营销”这个词本身就暗示了一种说服、诱导甚至操纵的过程，那么书中是否会剖析这些“营销”策略是如何针对不同国家和不同社会群体的，又是否会揭示出其背后不为人知的策略和手段？我更关注的是，这种“营销”是否真的能带来实质性的民主进步，还是仅仅是符号化的转变，亦或是为西方国家的地缘政治和经济利益服务？ “政权更迭”这个词汇，本身就带着一种颠覆性的含义，预示着这本书可能会触及到一些较为敏感和争议性的领域。我期待书中能够提供详实的史料，去佐证美国在推动东欧国家“政权更迭”过程中的具体行动和影响力。它会分析美国是如何通过支持特定政治力量、施加经济制裁、或者其他非军事手段来达到其目的的吗？在“民主转型”的名义下，是否存在一些不为公众所熟知的政治博弈和权力交易？我希望这本书能够超越简单的“西方帮助他国实现民主”的叙事，而是深入挖掘其背后复杂的动机和过程，揭示出“政权更迭”的真实面貌。 我对这本书的期待，更多地是希望它能提供一种“反思”的视角。在“民主”这个崇高理想的包装下，是否存在着一些不为人知的权力运作和利益驱动？“营销”民主，是否意味着用一套预设的模板去套用千差万别的地方现实，而忽略了当地固有的文化、历史和社会结构？我希望作者能够批判性地审视西方国家在东欧推广民主的真实意图和实际效果，揭示出这种“营销”可能带来的 unintended consequences（意想不到的后果），甚至是负面影响。这本书能否让我们看到，在“民主”的光环之下，所隐藏的复杂利益链条和权力博弈？ 我特别好奇，这本书将如何呈现“民主”在这个过程中的“商品化”或“符号化”现象。当民主被“营销”时，它是否会变得越来越像一种可供交易的商品，其核心价值被淡化，而表面的形式被过度强调？“政权更迭”是否会成为实现这种“商品化”民主的手段？我希望书中能够提供一些鲜活的案例，去分析在具体的“政权更迭”过程中，西方国家是如何通过“营销”民主来影响当地政治和社会舆论的，以及这种影响最终带来了怎样的结果。这种“营销”是否会扭曲了当地人民的自我认知，让他们在不知不觉中成为了他人政治议程的载体？

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《西方如何“营销”民主》以一种极为引人注目的方式，将“营销”这一商业术语与“民主”这一政治理念相结合，立即引发了我对其中潜在的复杂关系的思考。副标题“U.S Regime Change In Post-Soviet Eastern Europe”则更加直接地指向了美国在后苏联时代东欧的介入，以及“政权更迭”这一极具敏感性的议题。我一直对国家行为背后的意识形态驱动力以及地缘政治的暗流涌动充满好奇，而东欧地区在冷战后的转型，无疑是这些复杂力量交织的绝佳范例。 我期待这本书能够深入剖析“营销”民主的具体手段和策略。它会细致地描述西方国家如何利用媒体、文化产品、智库、以及各种形式的援助，来构建一套“民主叙事”，并将其成功地“推销”给东欧民众吗？“营销”这个词暗示着一种主动的、有针对性的推广，那么书中是否会探讨这些“营销”活动是如何根据不同国家和地区的具体情况进行调整的，是否会揭示出那些不为人知的“营销”秘诀？我特别想知道，在“营销”民主的过程中，西方国家是否会不惜代价地推广符合自身利益的政治模式，而忽略了当地人民的真实需求和意愿，甚至是否会以牺牲当地的政治自主性为代价？ “政权更迭”这一强有力的词汇，让我预感这本书将要揭示的，可能不仅仅是简单的理念传播，而是一场更为深刻的政治干预。我希望书中能够提供详细的历史证据和案例分析，来支持关于美国在东欧进行“政权更迭”的论断。它会探讨美国是如何通过支持反对派、制造国内不稳定，或者采取其他非对称手段来达成其政治目标的吗？在“民主化”的幌子下，是否存在着一些不为人知的权力博弈和利益算计？我期待这本书能够帮助我理解，所谓的“民主转型”过程，背后往往伴随着复杂的国际政治较量和国家战略的实施。 这本书给我的第一印象是，它可能倾向于一种“解构”性的分析，试图揭示西方推广民主背后隐藏的真实动机和运作机制。 “营销”一词，本身就带有一种商业化的、甚至可能是操纵的意味，这让我猜测作者可能会从一个批判性的视角出发，来审视西方在东欧的行动。我好奇，作者是否会深入分析在“营销”民主的过程中，西方国家自身的国家利益是如何被巧妙地包裹在“普世价值”的外衣之下的？这种“营销”是否会制造出新的不平等，或者是否会掩盖了更深层次的权力结构？我希望看到作者能够提供扎实的论据和深刻的见解，来支持其关于“营销”民主的观点，从而帮助读者获得一个更全面、更客观的认识。 我特别想了解，这本书将如何探讨“民主”在这一过程中的“商品化”或“符号化”现象。当民主被“营销”时，它是否会变得越来越像一种可供交易的商品，其核心价值被剥离，而表面的形式被过度强调？“政权更迭”是否会成为实现这种“商品化”民主的必要手段？我希望书中能够提供一些具体的事例，来分析在“政权更迭”的过程中，西方国家是如何通过“营销”民主来影响当地政治和社会舆论的，以及这种影响最终带来了怎样的结果。这种“营销”是否会扭曲了当地人民的自我认知，让他们在不知不觉中成为了他人政治议程的载体，从而丧失了真正的自主性？

评分☆☆☆☆☆

书还不错，值得购买，可以收藏一下的啊………………

评分☆☆☆☆☆

很喜欢 感谢京东

评分☆☆☆☆☆

终于出版了，现在网上把有些书的价格都抄的离谱了！这本书现在我已经买下了，现在我来给它写段评论吧！ 先从哪里说起呢？还是先从它的品相说起吧！也就是先从它的外表说起吧！这本书的品相还是很好的，绝对的是全品书。也就是说封面很平很新，没有折角，印刷精致美丽大方，当然就很漂亮啦。要说到品相好，还得说说它的正文啊！每一页上都有字呢！每个字都能看清楚呢！最难能可贵的就是每页都很规整，没有脱页、漏页的现象出现呢！每个字印刷的都很精细呢。好的，现在品相已经评论完了，至此品相这一个环节还是可以打个很高的分呢。 说完了品相，接下来我们该评论些什么内容呢？是书的内容？还是书的包装？还是书的运输？还是书的价格呢？ 我觉得还是先从书的内容说起吧！其实，说实话，这本书我也是刚买回来，也就是说我买的是本新书，或者说得更直白些，这本书事实上我还没有认真读，也只是粗略的翻了一下。从目录来看，这本书的选题还是很好的，还是很成功的，换句话说这本书的选题质量不是很坏，不是很失败。一个好的选题就保证了书的大半质量。这本书资料详实，论证扎实，考据精密，且符合学术史的主流趋势，是一本相当不错的书，读来可以让人受教很多。最难能可贵的是，它的选题非常地吸引我，因为我最近确实也在关注类似的选题，希望能在这本书中获得启发，并找到有用的东西，也就是说要自动屏蔽额那些没有用的东西。 现在书的品相和内容我都已经评论完了，接下来我们评价什么呢？评论一下它的包装好吗？好的。这本书的包装还是很好的，它是用那一种很好的膜给包起来了，这个做法宝真的是非常的好和明智。所以说包装还是很多的。 至此，品相、内容、包装这三项我都已经评论好了，接下来我们评论什么呢？要不评论一下运输？算了还是评论一下价格吧！这本书的价格还是很便宜的，如果要是在一般的实体书店里买，可定不会打折，也就是全价卖出的意思，换句话说，就是享受不到优惠的意思，多不值啊。但是在京东就不同了，什么不同呢？就是可以打折了，也就是说不必花高价以全价购买了。这还是非常优惠的，这本书在京东买要比在其它实体店买便宜十多块呢。 好的，现在价格也说完了，我们还是再来聊聊它的运输吧，我大概是昨天晚上订的，刚一下订单，我就发现它顺利地在5号库，给出库了，然后是拣货，拣货之后打包啊，分拣啊，今天早上就送到学校的营业厅，中午就到学校了，就收到书了，真心很快。 基于以上几点我给这本书一个好评。

评分☆☆☆☆☆

质量不错。

评分☆☆☆☆☆

朋友比较喜欢

评分☆☆☆☆☆

西方译作，参考参考

评分☆☆☆☆☆

东西很好哈哈?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈笑死我了

评分☆☆☆☆☆

书还不错，值得购买，可以收藏一下的啊………………

评分☆☆☆☆☆

正品，还没看完