当代俄罗斯东欧中亚研究丛书：中亚国家的政治转型 [The Political Transition In Central Asla] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

包毅 著

图书标签:

• 中亚
• 政治转型
• 俄罗斯
• 东欧
• 当代研究
• 地区研究
• 政治学
• 国际关系
• 转型政治
• 中亚地区

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787509770771

版次：1

商品编码：11674450

包装：平装

丛书名： 当代俄罗斯东欧中亚研究丛书

外文名称：The Political Transition In Central Asla

开本：16开

出版时间：2015-03-01

用纸：胶版纸

页数：316

字数：316

内容简介

　　《当代俄罗斯东欧中亚研究丛书：中亚国家的政治转型》的研究对象是中亚五国的政治转型进程，这是一个“创建主权国家与重构政治体制”的双重过程。书中以苏联后期中亚国家的政治改革为起点，以独立后中亚国家的政治制度演进与权力结构变化为线索，概括地叙述了20多年来中亚国家政治发展进程的基本脉络和主要特征，揭示了政党格局、精英博弈、政治文化、宗教传统、地缘环境、外部势力等各种因素对中亚国家政治转型的现实影响。

作者简介

　　包毅，1996年毕业于北京外国语大学俄罗斯语言文学专业，获文学学士学位；2002年和2009年毕业于中国社会科学院研究生院国际政治系，分别获法学硕士学位和法学博士学位；2003-2004年在哈萨克斯坦经济大学做访问学者；现为中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所副研究员。

目录

导　言
第一部分　中亚国家的政治转型轨迹
第一章　政治转型的起步阶段与总统制的初步确立（1988~1996）
第一节　苏联后期的政治改革与中亚国家政治转型初探
第二节　告别苏联
第三节　独立国家的巩固
第四节　中亚五国总统制的确立

第二章　中亚国家总统权力的初步巩固（1996~2000）
第一节　“修宪运动”与总统权力基础的巩固
第二节　政治稳定时期中亚五国的总统与议会选举
第三节　政权稳定时期的中亚各国政局

第三章　21世纪初的政治震荡期（2001~2005）
第一节　吉尔吉斯斯坦“3·24事件”前的中亚政治形势与政治格局
第二节　“3·24事件”与“安集延事件”——中亚式“颜色革命”
第三节　中亚各国防范“颜色革命”的反制措施
第四节　中亚地区政治震荡的“终结者”

第四章　后“颜色革命”时期的中亚政治（2006~2010）
第一节　哈萨克斯坦议会制改革与“一党制”议会
第二节　在宪法危机之中煎熬的巴基耶夫政权
第三节　无悬念的乌兹别克斯坦总统选举
第四节　风平浪静的塔吉克斯坦总统选举
第五节　土库曼斯坦权力易手——非正常政权更替

第五章　中亚国家政治转型新变化（2010~2014）
第一节　吉尔吉斯斯坦议会制——变动中的民主之路
第二节　其他中亚国家政治制度的微调
第三节　精英政治暗流涌动

第二部分　中亚国家政治转型的特征与影响因素
第六章　中亚国家政治转型的特征
第一节　政治转型的轨迹特征
第二节　“中亚特色”的总统制与议会制

第七章　中亚国家政党、政治精英与政治转型
第一节　政党与政治转型
第二节　政治精英与政治转型

第八章　中亚国家的政治文化与政治转型
第一节　部族政治文化及其对中亚国家政治转型的影响
第二节　宗教因素对中亚国家政治转型的影响

第九章　中亚国家政治转型的外部因素
第一节　中亚国家政治转型中的俄罗斯因素
第二节　美国对中亚国家的“民主输出”战略
结束语
附　表
主要参考文献及网站
后　记

前言/序言

《当代俄罗斯东欧中亚研究丛书》是国内首套系统深入研究该区域政治、经济、社会、文化等领域的系列丛书，旨在为读者提供一个全面、客观、权威的视角，理解当代俄罗斯、东欧和中亚地区发生的深刻变革及其对全球格局的影响。本丛书由一批在该领域具有深厚学术功底的专家学者倾力打造，内容涵盖了地区内各国的发展历程、面临的挑战与机遇，以及区域合作与冲突等重要议题。 《当代俄罗斯东欧中亚研究丛书：中亚国家的政治转型》 引言 中亚地区，这片横跨欧亚大陆的广袤土地，自苏联解体以来，便成为全球政治舞台上备受瞩目的焦点。曾经被笼罩在统一帝国阴影下的五个独立国家——哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦和土库曼斯坦——在新的历史时期，各自踏上了漫长而复杂的政治转型之路。这条道路充满了挑战，也孕育着希望，深刻影响着地区乃至世界的地缘政治格局。 本卷《中亚国家的政治转型》深入剖析了这五个国家自独立以来在政治体制、治理模式、国家建设、民主化进程以及公民社会发展等方面所经历的深刻变革。我们试图通过细致的研究，揭示这些转型背后的驱动力、面临的阻碍，以及由此产生的多层面影响。 第一部分：历史回溯与转型缘起 在深入探讨政治转型之前，有必要简要回顾中亚地区在苏联时期独特的历史经历。苏联的统治塑造了中亚地区的基本政治和社会结构，同时也留下了深刻的烙印。 苏联遗产与民族国家构建： 苏联时期，中央政府主导了民族区域划分，在一定程度上固化了现代中亚国家的地理边界。然而，这种划分也常常忽视了民族聚居的实际情况，为日后民族关系埋下了隐患。同时，苏联推行的工业化、城市化和强制性社会改造，对中亚的传统社会结构和文化习俗造成了冲击。独立后的中亚国家，在继承苏联时期建立的行政体系、政治精英以及部分制度的同时，也面临着如何构建真正意义上的民族国家，确立国家主权、民族认同和国家合法性的艰巨任务。 独立冲击与初步探索： 1991年的苏联解体，对中亚国家而言，既是历史性的解放，也是巨大的挑战。一夜之间，五个共和国从统一国家的附属地位转变为独立的政治实体，需要建立完整的国家机器、外交体系、经济运行机制以及全新的政治合法性基础。早期，各国普遍倾向于沿袭苏联的集权式治理模式，由前苏共领导人主导，试图在稳定和秩序的名义下，逐步推行有限的改革。然而，经济上的剧烈动荡、社会矛盾的激化以及外部力量的介入，使得政治转型的路径充满了不确定性。 第二部分：政治体制的多样性与治理模式的演变 虽然同属中亚地区，但五个国家的政治体制和治理模式却呈现出显著的多样性，并在转型过程中不断演变。 总统制与权力集中： 大多数中亚国家选择了总统制，并将大量的权力集中在总统手中。哈萨克斯坦的“强总统制”、乌兹别克斯坦的“超级总统制”以及土库曼斯坦的高度集权模式，都体现了对强有力领导者的偏好，这在一定程度上源于对国家分裂和混乱的恐惧，以及对稳定和秩序的优先追求。然而，权力的高度集中也带来了民主化进程缓慢、权力监督缺失、腐败滋生等问题，并引发了对政治继承和权力平稳交接的担忧。 议会与民主实践的局限： 尽管多数国家设有议会，但其在政治决策中的实际影响力往往有限，更多地扮演着“橡皮图章”的角色。选举过程的公正性、透明性常常受到质疑，反对派的声音难以得到充分表达。吉尔吉斯斯坦在这一方面表现出更为复杂的历程，经历了多次政治动荡和政权更迭，其民主实践的曲折性尤为突出，也暴露了国家治理能力和公民社会成熟度之间的脱节。 国家建设与民族主义的兴起： 在政治转型过程中，国家建设成为核心议题。各国都在努力塑造国家认同，强化民族意识，并围绕这一目标构建新的政治合法性。民族主义在一定程度上被用作凝聚社会、巩固政权的工具，但也可能加剧民族间的紧张关系，或成为外部干涉的借口。 第三部分：民主化进程的挑战与公民社会的边缘化 尽管许多中亚国家在独立之初曾表达过向民主转型的愿望，但现实的进程却充满坎坷，民主化始终面临着严峻的挑战。 “过渡性威权主义”的困境： 大部分中亚国家被国际观察家普遍视为“过渡性威权主义”政体，即介于民主与专制之间的状态。官方层面虽然声称致力于民主改革，但在实践中，政治自由受到限制，公民权利难以得到充分保障。新闻自由受压制，言论空间狭窄，对异见人士的打压时有发生。 公民社会的发展与制约： 公民社会是衡量一个国家民主化程度的重要指标。在中亚，虽然独立后的公民社会组织有所发展，但其生存空间和活动范围常常受到政府的严格控制和限制。非政府组织的注册、运作以及资金来源都面临着诸多障碍。一些被政府视为“威胁”或“不稳定因素”的公民社会团体，更是面临着被取缔或边缘化的风险。 外部影响与地区互动： 中亚国家的政治转型并非孤立进行，而是深受外部力量的影响。俄罗斯、中国、美国、欧盟以及周边国家都在该地区拥有重要的地缘政治和经济利益，并积极介入。这些外部力量的介入，既可能为地区带来发展机遇和改革动力，也可能加剧地区内部的竞争和矛盾，对政治转型的方向产生复杂的影响。 第四部分：社会经济转型与政治稳定的关系 政治转型与社会经济转型紧密相连，二者的互动关系深刻影响着国家的稳定与发展。 市场化改革的阵痛： 告别计划经济，转向市场经济，是中亚国家独立后面临的首要经济任务。大规模的私有化、价格自由化以及建立市场机制，在带来经济活力的同时，也引发了巨大的社会阵痛。失业率上升、贫富差距拉大、社会福利体系的瓦解，都成为亟待解决的问题。经济上的不稳定，常常会转化为社会不满和政治动荡的根源。 腐败与治理的挑战： 转型时期，由于制度不完善、监管缺失以及权力寻租，腐败问题在中亚国家普遍存在，并成为阻碍经济社会发展和侵蚀政治合法性的重要因素。如何有效打击腐败，建立透明、高效的治理体系，是各国政府面临的长期而艰巨的任务。 地缘经济与地缘政治的交织： 中亚地区地处“一带一路”倡议的关键节点，其地缘经济价值日益凸显。能源资源的开发与出口、交通运输网络的建设，都对地区国家的经济发展和政治稳定产生深远影响。如何平衡经济发展需求与政治独立性，如何在高地缘政治竞争中争取自身利益，是中亚国家必须应对的挑战。 结论 《中亚国家的政治转型》一书，通过对哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦和土库曼斯坦五个国家政治发展历程的细致梳理和深入分析，力图呈现一幅复杂而多维的转型画卷。我们认识到，中亚国家的政治转型并非一条直线，而是充满了曲折、反复和矛盾。 虽然面临着权力集中、民主化受限、公民社会发展缓慢以及外部影响等多重挑战，但中亚各国也在各自的道路上不断探索和前进。本卷的研究，旨在为读者提供一个理解这些国家内部逻辑、外部挑战以及未来走向的钥匙，为深入研究当代俄罗斯东欧中亚地区提供一个重要的学术参考。我们希望通过对这些问题的探讨，能激发更广泛的关注和更深入的思考，共同理解这片充满活力和变迁的土地。

评分☆☆☆☆☆

我对新兴民主政体和威权主义回潮的研究一直保持着高度关注。具体到中亚各国，它们的政治发展路径显然没有遵循任何现成的西方模型，而是走出了一条充满独特性的道路。因此，我特别留意那些探讨“路径依赖”和“制度创新”之间张力的论述。一个引人深思的问题是，在缺乏强健的公民社会基础和有效的制衡机制的情况下，早期转型的政策选择如何固化了后来的政治形态？我期待能读到对特定国家内部派系斗争、寡头集团的形成过程以及国家机器的非正式运作方式有细致描摹的章节，这些“地下”的政治运作，往往是理解其稳定或动荡的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注国际关系理论应用的读者，我总是尝试用不同的理论工具来审视这些非西方国家的政治实践。比如，在分析国家能力建设时，是更偏向于现代性理论的视角，还是更倾向于依赖后殖民理论的解读框架？我发现，那些能够在一个既定的理论范式内做到自洽，同时又能敏锐地指出该范式在解释特定现象时的局限性的作品，才真正具有学术价值。真正高质量的研究，不应该只是对既有理论的简单套用，而是能通过对鲜活案例的检验，反过来促使我们反思和修正现有的理论工具箱。这种理论与实践的良性互动，是我衡量一部严肃学术著作水准的重要标准之一。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验的角度来说，我非常看重作者的行文风格。对于复杂的政治学议题，如果叙述过于晦涩或充满了过于繁复的行话堆砌，阅读过程就会变成一种折磨，即便内容再深刻也容易让人望而却步。我更偏爱那种行文流畅、逻辑清晰，同时又不失学术严谨性的文风。好的作者能将枯燥的制度分析和生动的历史场景结合起来，让读者在理解复杂概念的同时，也能感受到研究对象的鲜活生命力。那种能够用精炼的语言概括复杂局面的能力，是区分优秀学术作品和普通报告的关键。能够将理论视角和田野调查的细微观察巧妙融合，是真正的高手之作。

评分☆☆☆☆☆

我最近在寻找一些关于后苏联空间地缘政治演变的深度分析，尤其对那些侧重于权力结构重塑和国家认同构建的论述很感兴趣。读过市面上不少关于这个区域的宏观叙事，很多都停留在事件的罗列和表面的现象描述上，缺乏对深层机制的挖掘。我希望找到的，是那种能穿透历史迷雾，直抵现实困境核心的文本。那些关于资源控制权如何影响国内政治博弈，以及外部大国干预如何塑造地方精英阶层的比较研究，对我来说价值尤其巨大。好的研究，应当提供扎实的案例支撑和清晰的理论框架，能帮助读者构建一个多维度、动态变化的认知模型，而不是简单地提供一个静态的地理或历史快照。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计深得我心，那种沉稳又不失厚重的质感，让人一上手就感觉是部有分量的学术著作。封面色彩的搭配也很有考究，既体现了研究对象的严肃性，又带有一丝历史的沧桑感。我通常会花不少时间在图书馆里浏览那些新上架的书籍，很多学术类的书籍封面设计得过于单调，缺乏吸引力，但这一套丛书的整体视觉效果绝对是让人眼前一亮的。特别是书脊上的字体选择和排版布局，即便是在书架上远距离看，也能轻易分辨出它的系列属性，这一点对于经常需要查阅同一系列丛书的读者来说，非常方便，体现了出版方在细节上的专业和用心。这种对外观的重视，其实在某种程度上也暗示了内容编排的严谨性，至少在视觉层面上，它给了读者一个极好的第一印象，让人非常期待内容能与之匹配。