當代俄羅斯東歐中亞研究叢書：中亞國傢的政治轉型 [The Political Transition In Central Asla] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

包毅 著

圖書標籤:

• 中亞
• 政治轉型
• 俄羅斯
• 東歐
• 當代研究
• 地區研究
• 政治學
• 國際關係
• 轉型政治
• 中亞地區

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787509770771

版次：1

商品編碼：11674450

包裝：平裝

叢書名： 當代俄羅斯東歐中亞研究叢書

外文名稱：The Political Transition In Central Asla

開本：16開

齣版時間：2015-03-01

用紙：膠版紙

頁數：316

字數：316

內容簡介

　　《當代俄羅斯東歐中亞研究叢書：中亞國傢的政治轉型》的研究對象是中亞五國的政治轉型進程，這是一個“創建主權國傢與重構政治體製”的雙重過程。書中以蘇聯後期中亞國傢的政治改革為起點，以獨立後中亞國傢的政治製度演進與權力結構變化為綫索，概括地敘述瞭20多年來中亞國傢政治發展進程的基本脈絡和主要特徵，揭示瞭政黨格局、精英博弈、政治文化、宗教傳統、地緣環境、外部勢力等各種因素對中亞國傢政治轉型的現實影響。

作者簡介

　　包毅，1996年畢業於北京外國語大學俄羅斯語言文學專業，獲文學學士學位；2002年和2009年畢業於中國社會科學院研究生院國際政治係，分彆獲法學碩士學位和法學博士學位；2003-2004年在哈薩剋斯坦經濟大學做訪問學者；現為中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所副研究員。

目錄

導　言
第一部分　中亞國傢的政治轉型軌跡
第一章　政治轉型的起步階段與總統製的初步確立（1988~1996）
第一節　蘇聯後期的政治改革與中亞國傢政治轉型初探
第二節　告彆蘇聯
第三節　獨立國傢的鞏固
第四節　中亞五國總統製的確立

第二章　中亞國傢總統權力的初步鞏固（1996~2000）
第一節　“修憲運動”與總統權力基礎的鞏固
第二節　政治穩定時期中亞五國的總統與議會選舉
第三節　政權穩定時期的中亞各國政局

第三章　21世紀初的政治震蕩期（2001~2005）
第一節　吉爾吉斯斯坦“3·24事件”前的中亞政治形勢與政治格局
第二節　“3·24事件”與“安集延事件”——中亞式“顔色革命”
第三節　中亞各國防範“顔色革命”的反製措施
第四節　中亞地區政治震蕩的“終結者”

第四章　後“顔色革命”時期的中亞政治（2006~2010）
第一節　哈薩剋斯坦議會製改革與“一黨製”議會
第二節　在憲法危機之中煎熬的巴基耶夫政權
第三節　無懸念的烏茲彆剋斯坦總統選舉
第四節　風平浪靜的塔吉剋斯坦總統選舉
第五節　土庫曼斯坦權力易手——非正常政權更替

第五章　中亞國傢政治轉型新變化（2010~2014）
第一節　吉爾吉斯斯坦議會製——變動中的民主之路
第二節　其他中亞國傢政治製度的微調
第三節　精英政治暗流湧動

第二部分　中亞國傢政治轉型的特徵與影響因素
第六章　中亞國傢政治轉型的特徵
第一節　政治轉型的軌跡特徵
第二節　“中亞特色”的總統製與議會製

第七章　中亞國傢政黨、政治精英與政治轉型
第一節　政黨與政治轉型
第二節　政治精英與政治轉型

第八章　中亞國傢的政治文化與政治轉型
第一節　部族政治文化及其對中亞國傢政治轉型的影響
第二節　宗教因素對中亞國傢政治轉型的影響

第九章　中亞國傢政治轉型的外部因素
第一節　中亞國傢政治轉型中的俄羅斯因素
第二節　美國對中亞國傢的“民主輸齣”戰略
結束語
附　錶
主要參考文獻及網站
後　記

前言/序言

《當代俄羅斯東歐中亞研究叢書》是國內首套係統深入研究該區域政治、經濟、社會、文化等領域的係列叢書，旨在為讀者提供一個全麵、客觀、權威的視角，理解當代俄羅斯、東歐和中亞地區發生的深刻變革及其對全球格局的影響。本叢書由一批在該領域具有深厚學術功底的專傢學者傾力打造，內容涵蓋瞭地區內各國的發展曆程、麵臨的挑戰與機遇，以及區域閤作與衝突等重要議題。 《當代俄羅斯東歐中亞研究叢書：中亞國傢的政治轉型》 引言 中亞地區，這片橫跨歐亞大陸的廣袤土地，自蘇聯解體以來，便成為全球政治舞颱上備受矚目的焦點。曾經被籠罩在統一帝國陰影下的五個獨立國傢——哈薩剋斯坦、烏茲彆剋斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉剋斯坦和土庫曼斯坦——在新的曆史時期，各自踏上瞭漫長而復雜的政治轉型之路。這條道路充滿瞭挑戰，也孕育著希望，深刻影響著地區乃至世界的地緣政治格局。 本捲《中亞國傢的政治轉型》深入剖析瞭這五個國傢自獨立以來在政治體製、治理模式、國傢建設、民主化進程以及公民社會發展等方麵所經曆的深刻變革。我們試圖通過細緻的研究，揭示這些轉型背後的驅動力、麵臨的阻礙，以及由此産生的多層麵影響。 第一部分：曆史迴溯與轉型緣起 在深入探討政治轉型之前，有必要簡要迴顧中亞地區在蘇聯時期獨特的曆史經曆。蘇聯的統治塑造瞭中亞地區的基本政治和社會結構，同時也留下瞭深刻的烙印。 蘇聯遺産與民族國傢構建： 蘇聯時期，中央政府主導瞭民族區域劃分，在一定程度上固化瞭現代中亞國傢的地理邊界。然而，這種劃分也常常忽視瞭民族聚居的實際情況，為日後民族關係埋下瞭隱患。同時，蘇聯推行的工業化、城市化和強製性社會改造，對中亞的傳統社會結構和文化習俗造成瞭衝擊。獨立後的中亞國傢，在繼承蘇聯時期建立的行政體係、政治精英以及部分製度的同時，也麵臨著如何構建真正意義上的民族國傢，確立國傢主權、民族認同和國傢閤法性的艱巨任務。 獨立衝擊與初步探索： 1991年的蘇聯解體，對中亞國傢而言，既是曆史性的解放，也是巨大的挑戰。一夜之間，五個共和國從統一國傢的附屬地位轉變為獨立的政治實體，需要建立完整的國傢機器、外交體係、經濟運行機製以及全新的政治閤法性基礎。早期，各國普遍傾嚮於沿襲蘇聯的集權式治理模式，由前蘇共領導人主導，試圖在穩定和秩序的名義下，逐步推行有限的改革。然而，經濟上的劇烈動蕩、社會矛盾的激化以及外部力量的介入，使得政治轉型的路徑充滿瞭不確定性。 第二部分：政治體製的多樣性與治理模式的演變 雖然同屬中亞地區，但五個國傢的政治體製和治理模式卻呈現齣顯著的多樣性，並在轉型過程中不斷演變。 總統製與權力集中： 大多數中亞國傢選擇瞭總統製，並將大量的權力集中在總統手中。哈薩剋斯坦的“強總統製”、烏茲彆剋斯坦的“超級總統製”以及土庫曼斯坦的高度集權模式，都體現瞭對強有力領導者的偏好，這在一定程度上源於對國傢分裂和混亂的恐懼，以及對穩定和秩序的優先追求。然而，權力的高度集中也帶來瞭民主化進程緩慢、權力監督缺失、腐敗滋生等問題，並引發瞭對政治繼承和權力平穩交接的擔憂。 議會與民主實踐的局限： 盡管多數國傢設有議會，但其在政治決策中的實際影響力往往有限，更多地扮演著“橡皮圖章”的角色。選舉過程的公正性、透明性常常受到質疑，反對派的聲音難以得到充分錶達。吉爾吉斯斯坦在這一方麵錶現齣更為復雜的曆程，經曆瞭多次政治動蕩和政權更迭，其民主實踐的麯摺性尤為突齣，也暴露瞭國傢治理能力和公民社會成熟度之間的脫節。 國傢建設與民族主義的興起： 在政治轉型過程中，國傢建設成為核心議題。各國都在努力塑造國傢認同，強化民族意識，並圍繞這一目標構建新的政治閤法性。民族主義在一定程度上被用作凝聚社會、鞏固政權的工具，但也可能加劇民族間的緊張關係，或成為外部乾涉的藉口。 第三部分：民主化進程的挑戰與公民社會的邊緣化 盡管許多中亞國傢在獨立之初曾錶達過嚮民主轉型的願望，但現實的進程卻充滿坎坷，民主化始終麵臨著嚴峻的挑戰。 “過渡性威權主義”的睏境： 大部分中亞國傢被國際觀察傢普遍視為“過渡性威權主義”政體，即介於民主與專製之間的狀態。官方層麵雖然聲稱緻力於民主改革，但在實踐中，政治自由受到限製，公民權利難以得到充分保障。新聞自由受壓製，言論空間狹窄，對異見人士的打壓時有發生。 公民社會的發展與製約： 公民社會是衡量一個國傢民主化程度的重要指標。在中亞，雖然獨立後的公民社會組織有所發展，但其生存空間和活動範圍常常受到政府的嚴格控製和限製。非政府組織的注冊、運作以及資金來源都麵臨著諸多障礙。一些被政府視為“威脅”或“不穩定因素”的公民社會團體，更是麵臨著被取締或邊緣化的風險。 外部影響與地區互動： 中亞國傢的政治轉型並非孤立進行，而是深受外部力量的影響。俄羅斯、中國、美國、歐盟以及周邊國傢都在該地區擁有重要的地緣政治和經濟利益，並積極介入。這些外部力量的介入，既可能為地區帶來發展機遇和改革動力，也可能加劇地區內部的競爭和矛盾，對政治轉型的方嚮産生復雜的影響。 第四部分：社會經濟轉型與政治穩定的關係 政治轉型與社會經濟轉型緊密相連，二者的互動關係深刻影響著國傢的穩定與發展。 市場化改革的陣痛： 告彆計劃經濟，轉嚮市場經濟，是中亞國傢獨立後麵臨的首要經濟任務。大規模的私有化、價格自由化以及建立市場機製，在帶來經濟活力的同時，也引發瞭巨大的社會陣痛。失業率上升、貧富差距拉大、社會福利體係的瓦解，都成為亟待解決的問題。經濟上的不穩定，常常會轉化為社會不滿和政治動蕩的根源。 腐敗與治理的挑戰： 轉型時期，由於製度不完善、監管缺失以及權力尋租，腐敗問題在中亞國傢普遍存在，並成為阻礙經濟社會發展和侵蝕政治閤法性的重要因素。如何有效打擊腐敗，建立透明、高效的治理體係，是各國政府麵臨的長期而艱巨的任務。 地緣經濟與地緣政治的交織： 中亞地區地處“一帶一路”倡議的關鍵節點，其地緣經濟價值日益凸顯。能源資源的開發與齣口、交通運輸網絡的建設，都對地區國傢的經濟發展和政治穩定産生深遠影響。如何平衡經濟發展需求與政治獨立性，如何在高地緣政治競爭中爭取自身利益，是中亞國傢必須應對的挑戰。 結論 《中亞國傢的政治轉型》一書，通過對哈薩剋斯坦、烏茲彆剋斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉剋斯坦和土庫曼斯坦五個國傢政治發展曆程的細緻梳理和深入分析，力圖呈現一幅復雜而多維的轉型畫捲。我們認識到，中亞國傢的政治轉型並非一條直綫，而是充滿瞭麯摺、反復和矛盾。 雖然麵臨著權力集中、民主化受限、公民社會發展緩慢以及外部影響等多重挑戰，但中亞各國也在各自的道路上不斷探索和前進。本捲的研究，旨在為讀者提供一個理解這些國傢內部邏輯、外部挑戰以及未來走嚮的鑰匙，為深入研究當代俄羅斯東歐中亞地區提供一個重要的學術參考。我們希望通過對這些問題的探討，能激發更廣泛的關注和更深入的思考，共同理解這片充滿活力和變遷的土地。

評分☆☆☆☆☆

我最近在尋找一些關於後蘇聯空間地緣政治演變的深度分析，尤其對那些側重於權力結構重塑和國傢認同構建的論述很感興趣。讀過市麵上不少關於這個區域的宏觀敘事，很多都停留在事件的羅列和錶麵的現象描述上，缺乏對深層機製的挖掘。我希望找到的，是那種能穿透曆史迷霧，直抵現實睏境核心的文本。那些關於資源控製權如何影響國內政治博弈，以及外部大國乾預如何塑造地方精英階層的比較研究，對我來說價值尤其巨大。好的研究，應當提供紮實的案例支撐和清晰的理論框架，能幫助讀者構建一個多維度、動態變化的認知模型，而不是簡單地提供一個靜態的地理或曆史快照。

評分☆☆☆☆☆

從閱讀體驗的角度來說，我非常看重作者的行文風格。對於復雜的政治學議題，如果敘述過於晦澀或充滿瞭過於繁復的行話堆砌，閱讀過程就會變成一種摺磨，即便內容再深刻也容易讓人望而卻步。我更偏愛那種行文流暢、邏輯清晰，同時又不失學術嚴謹性的文風。好的作者能將枯燥的製度分析和生動的曆史場景結閤起來，讓讀者在理解復雜概念的同時，也能感受到研究對象的鮮活生命力。那種能夠用精煉的語言概括復雜局麵的能力，是區分優秀學術作品和普通報告的關鍵。能夠將理論視角和田野調查的細微觀察巧妙融閤，是真正的高手之作。

評分☆☆☆☆☆

我對新興民主政體和威權主義迴潮的研究一直保持著高度關注。具體到中亞各國，它們的政治發展路徑顯然沒有遵循任何現成的西方模型，而是走齣瞭一條充滿獨特性的道路。因此，我特彆留意那些探討“路徑依賴”和“製度創新”之間張力的論述。一個引人深思的問題是，在缺乏強健的公民社會基礎和有效的製衡機製的情況下，早期轉型的政策選擇如何固化瞭後來的政治形態？我期待能讀到對特定國傢內部派係鬥爭、寡頭集團的形成過程以及國傢機器的非正式運作方式有細緻描摹的章節，這些“地下”的政治運作，往往是理解其穩定或動蕩的關鍵所在。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計深得我心，那種沉穩又不失厚重的質感，讓人一上手就感覺是部有分量的學術著作。封麵色彩的搭配也很有考究，既體現瞭研究對象的嚴肅性，又帶有一絲曆史的滄桑感。我通常會花不少時間在圖書館裏瀏覽那些新上架的書籍，很多學術類的書籍封麵設計得過於單調，缺乏吸引力，但這一套叢書的整體視覺效果絕對是讓人眼前一亮的。特彆是書脊上的字體選擇和排版布局，即便是在書架上遠距離看，也能輕易分辨齣它的係列屬性，這一點對於經常需要查閱同一係列叢書的讀者來說，非常方便，體現瞭齣版方在細節上的專業和用心。這種對外觀的重視，其實在某種程度上也暗示瞭內容編排的嚴謹性，至少在視覺層麵上，它給瞭讀者一個極好的第一印象，讓人非常期待內容能與之匹配。

評分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注國際關係理論應用的讀者，我總是嘗試用不同的理論工具來審視這些非西方國傢的政治實踐。比如，在分析國傢能力建設時，是更偏嚮於現代性理論的視角，還是更傾嚮於依賴後殖民理論的解讀框架？我發現，那些能夠在一個既定的理論範式內做到自洽，同時又能敏銳地指齣該範式在解釋特定現象時的局限性的作品，纔真正具有學術價值。真正高質量的研究，不應該隻是對既有理論的簡單套用，而是能通過對鮮活案例的檢驗，反過來促使我們反思和修正現有的理論工具箱。這種理論與實踐的良性互動，是我衡量一部嚴肅學術著作水準的重要標準之一。