破产法论：解释与功能比较的视角 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

许德风 著

图书标签:

• 破产法
• 破产制度
• 公司法
• 商法
• 法律比较
• 法律解释学
• 经济法
• 债权债务
• 企业重整
• 法律研究

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301256152

版次：1

商品编码：11679904

包装：平装

丛书名： 北大法学

开本：16开

出版时间：2015-03-01

用纸：胶版纸

页数：548

字数：600000

编辑推荐

　　《破产法论：解释与功能比较的视角》内容充实扎实完整，注释详实，引用文献比较广泛。同时实体法与程序法并行研究，透彻阐释了破产法的基本原理。

内容简介

　　《破产法论：解释与功能比较的视角》系统讨论了破产法上的理论要点与难点。其中，对于破产程序的开始、破产债权、破产法院、破产撤销、破产中的双务合同、破产抵销、破产清算、破产重整等问题，我国目前理论与实务上都研究较少，本书的研究可以填补这一领域的空白。
　　在具体安排上，本书分为十七章，第一张为导论，介绍了破产程序的基本安排及破产法与其他法律部门的关系。第二章介绍了破产法的历史。第三章介绍了破产法的基本原则；第四至五章论述了破产开始及开始后的法律效果问题。第六至十一章论述了破产中各类参加人及权利人的权利义务。第十二至十四章讲述了破产财团的相关制度。第十五、十六章分析了破产清算与重整程序。第十七章论述了自然人破产问题。

作者简介

　　许德风，北京大学法学院副教授，从事公司法、民法与破产法的教学与研究工作。1993年考取北京大学法学院，并在此分别获得法学学士、法学硕士和法学博士学位（民商法专业）。2001年，获得“奔驰”奖学金资助，赴德国慕尼黑大学留学，获得法学硕士和法学博士学位。

目录

第一章 导论
一、 破产的经济根源
二、 平等清偿与顺序清偿
三、 破产程序概述
四、 破产法的适用范围
五、 破产法的性质
六、 破产法与其他法律的关系
七、 破产法的目的与功能
第二章 破产法的历史
一、 破产法史概述
二、 德国破产法简史
三、 美国《破产法》简史
四、 中国近代破产法
五、 中华人民共和国破产法
六、 破产立法与公共选择
七、 对我国破产立法、破产法修改的反思
第三章 破产法的基本原则
一、 程序性原则
二、 实体性原则
第四章 破产原因与破产申请
一、 破产开始的基本理论
二、 中国破产程序的异化与回归
三、 破产程序开始的原因
四、 破产申请
五、 破产受理
第五章 破产程序开始的法律效果
一、 破产案件受理的通知与公告
二、 破产财产保全
三、 处置破产中双方均未履行完毕的双务合同
四、 诉讼的中止与继续
第六章 破产债权
一、 破产债权的类型及其顺序
二、 破产债权的申报
三、 破产债权的确定
四、 破产债权人会议
第七章 破产取回权
一、 概述
二、 一般取回权
三、 债权的破产取回
四、 取回权的行使
第八章 破产法院
一、 破产法院概述
二、 破产案件的管辖
三、 破产法院/破产专业法庭的设置
四、 破产法院的职权
第九章 破产管理人
一、 管理人的资格
二、 管理人的职责
三、 管理人的法律地位
四、 管理人的选任
五、 管理人的报酬
六、 对管理人的监督
第十章 破产程序中的担保物权
一、 概述
二、 担保物权与资本结构理论
三、 对担保物权的成本收益分析
四、 破产程序中担保物强制执行和变现的暂时中止
五、 破产程序中担保物的使用和变现
六、 我国破产别除制度的缺失
七、 总结
第十一章 破产程序中的保证
一、 保证的破产处置
二、 保证与金融风险
三、 保证的登记
第十二章 其他破产程序参加人
一、 地方政府
二、 证监会
三、 重组方
第十三章 破产财团概述
一、 概述
二、 破产财团中的物权性财产
三、 破产财团中具有人身属性的财产
第十四章 破产撤销
一、 破产撤销的法律定位
二、 破产撤销的一般构成要件
三、 无偿行为的撤销
四、 破产无效行为
五、 偏颇清偿的撤销
六、 偏颇清偿撤销的例外
七、 撤销权的行使及其法律效果
第十五章 破产抵销
一、 抵销在破产中的处置
二、 破产程序中保护抵销的正当性
三、 破产与抵销概念的深化
四、 破产与抵销构成要件的重构
五、 抵销与担保物权的顺序
六、 抵销的范围
七、 破产中的民法抵销
第十六章 破产清算程序
一、 破产宣告
二、 破产财产的变价与分配
三、 破产程序的终结
第十七章 破产重整
一、 破产重整制度概述
二、 重整程序的启动条件
三、 破产重整计划
四、 破产重整中的债务人自我管理
五、 重整计划的执行
六、 重整计划执行的监督
七、 重整程序的终止与重整计划的执行终止
八、 破产重整制度的缺陷及其替代
第十八章 个人破产制度
一、 个人破产制度的正当性与必要性
二、 个人破产制度的建构
三、 总结
后 记

精彩书摘

　　《大清破产律》较为突出地体现了中国的固有习惯，除上述关于“董事”的规定外，也赋予商会以重要的法律地位，其权力贯穿整个破产程序，其具体表现，除上述自愿破产者须同时向地方官和商会呈报破产缘由外，还有以下几个方面：（1）宣告破产后商人的财物由地方官先行查封再由商会代管（第4条）；（2）呈报破产后，如无保人则须留住商会但免其管押（第5条）；（3）相当于破产管理人的“董事”由商会遴选（第9条）；（4）债权人须向商会申报债权（第18条）；（5）由商会“定期知照各债主会议”（第19条）；（6）倒闭之商，变产之数足敷各债至少十分之五者，可由商会准其免还余债，并移请地方官销案（第66条），倒骗之商，十成补缴清完各债主后，可待商会决议后移知地方官销案（第67条）等等。可见，虽然破产案件由地方官“管辖”，但商会事实上拥有接近于现代破产法院的权力。
　　《大清破产律》对亏蚀倒闭者与诈伪倒骗者的态度截然不同：对于前者，第48条明定“由董事向各债主声明，准于未摊分以前，在财债项下酌提该商赡家之费，约敷二年用度以示体恤”；对于后者，则查封财产，交由商会代管，并“缉提该商，管押审办，将倒骗情形出示布告”（第49条），酌情处以监禁或罚金，或二者并科（第52条），且不得享有第48条项下的利益。该法第53条规定了判断是否构成倒骗的标准，明确倒骗包括隐匿销毁或涂改、伪造、虚捏契纸、账簿、字据，倒闭前将财物寄顿他处或诡托他人名下等七大类情形。
　　……

前言/序言

好的，这是一份关于《破产法论：解释与功能比较的视角》的图书简介，内容详实，力求自然流畅，不包含该书的任何具体内容： 图书简介：《破产法论：解释与功能比较的视角》 导言：时代背景下的制度重塑与理论深耕 在全球经济一体化与市场化进程不断深化的今天，企业与个人的财务风险管理已成为现代法治经济体系中不可或缺的一环。在商业活动中，预期的成功与潜在的风险并存，而当危机爆发时，如何以既能最大程度保护债权人权益，又能给予债务人合理的再生空间的方式，有效地分配稀缺资源、稳定社会经济秩序，便成了衡量一个国家法律制度成熟度的重要标尺。破产制度，正是置于这一复杂博弈的中心。 本书《破产法论：解释与功能比较的视角》，正是在深刻洞察当代商事环境对法律制度提出的新要求的基础上，对这一核心法律制度进行了系统、深入的学理探讨和跨法域的比较研究。它并非仅仅是对现行法律条文的简单罗列或注解，而是力求穿透表象，直抵破产制度赖以存在的价值基础、运行逻辑及其在不同社会经济结构下的实际功能。 第一部分：破产法的理论基石与价值冲突 本卷聚焦于破产制度的哲学基础与内在张力。破产法绝非孤立的救济程序，它是私法自治与社会公共利益之间寻求平衡的产物。 我们首先探讨了破产制度的价值目标体系。一个设计完善的破产法典，需要同时平衡“效率最大化”（如尽快清算、实现资产回收率）与“公平分配”（如确保债权人间按比例受偿的权利）的诉求。本书详尽分析了“债务人无过错、再建优先”的现代趋势与传统“惩罚主义”观念之间的演进关系。 其次，书中深入剖析了破产启动的合法性基础。这包括对“僵尸企业”的识别难题、启动要件的严格化趋势，以及如何区分善意无力清偿与恶意逃废债行为。我们着重论述了在不同法律传统中，对“资不抵债”与“不能清偿到期债务”的界定差异如何深刻影响了制度的实际适用范围和司法干预的边界。 此外，理论部分也涵盖了破产程序的定性争议——破产究竟是私权救济的延伸，还是一种带有强烈公共属性的社会治理工具？这种定性差异如何影响了程序中法院的角色定位、利益相关者的参与度以及最终的法律后果。 第二部分：程序机制的运作逻辑与体系解构 在理论基石之上，本书将研究的重点转向了破产程序在实践中是如何构建和运行的。我们采用了功能分析法，解构了不同程序环节的核心目的。 （一）重整程序的核心：价值维护与债务人控制 现代破产法日益强调“拯救优于清算”。本书对企业重整程序进行了细致的考察。这包括对重整计划的制定权（是保留给债务人还是移交给管理人或债权人委员会）、表决机制的科学性设计，以及“交叉群组索偿顺序”的复杂性。我们特别关注了“新旧价值衡量标准”的冲突，即在评估债务人价值时，是应采用清算价值（Liquidation Value）还是持续经营价值（Going Concern Value）作为基准。此外，在新兴的DIP（Debtor-in-Possession，债务人保持经营）模式下，如何有效约束债务人的管理权限，防止道德风险，也是本部分的重点剖析对象。 （二）清算程序的效率优化与公平实现 尽管现代法制倾向于重整，但清算仍是无法回避的最终路径。本书审视了破产清算程序的效率瓶颈。这包括对破产财产查明与保全的难度、管理人制度的专业化要求，以及撤销权和别除权在分配过程中的优先层级划分。我们对各国在限制特定债权人（如担保物权人）在清算中“超额受偿”的努力进行了比较分析，以期探寻更具普遍适用性的公平分配模型。 （三）跨境破产的挑战与协调机制 随着跨国企业的增多，跨境破产已成为一个迫切的现实问题。本书探讨了管辖权确定、法律适用冲突（特别是对担保物权效力的认定）以及不同国家破产判决的域外承认与执行问题。我们分析了《联合国国际贸易法委员会示范法》（UNCITRAL Model Law）在协调不同法律体系中的作用与局限性，并探讨了建立区域性破产协作机制的必要性。 第三部分：功能比较的视角——全球视野下的制度移植与本土化 本书的独特之处在于其“比较的视角”。我们认为，任何法律制度的优劣，必须置于其所处的特定经济文化土壤中才能进行客观评价。 （一）德日模式与英美模式的内核差异 我们选取了具有代表性的法律体系进行深度对比。例如，对基于德国法系强调的“法人僵尸论”与“破产责任的社会化”的考察，以及对英美法系中以《美国破产法典》（Title 11 U.S. Code）为代表的、高度强调资本市场效率与债权人自治的模式的结构性剖析。通过对比，读者可以清晰地看到，不同的制度设计如何导向不同的市场出清速度和企业重组文化。 （二）新兴市场与转型经济体的经验借鉴 此外，本书也关注了发展中经济体在引入和本土化破产制度时所面临的特殊挑战，例如司法资源的紧张、地方保护主义的干扰，以及如何平衡金融稳定与市场出清之间的关系。这部分内容着重于制度移植的有效性，强调法律条文的引入必须伴随着配套的金融基础设施和诚信文化建设。 结语：面向未来的破产法治构建 《破产法论：解释与功能比较的视角》旨在为法学研究者、实务工作者以及政策制定者提供一个结构严谨、论证有力的理论框架。本书力图揭示，破产法不仅仅是处理失败的工具，更是构建稳定、高效、可信赖市场环境的关键组成部分。通过对理论的深挖和对功能的细致比较，本书期待能为推动我国破产法律制度的完善与优化，提供前瞻性的、具有国际视野的学术参考。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的书名“破产法论：解释与功能比较的视角”感到非常好奇。在我的认知里，破产法往往给人一种冰冷、严苛的印象，似乎总是围绕着“终结”和“清算”。但“解释与功能比较”这个说法，让我觉得这本书可能提供了更温和、更具建设性的视角。我一直认为，法律的生命力在于其解决现实问题的能力，而破产法作为一种重要的经济调整机制，其最终目的绝不仅仅是让企业“消失”，更在于如何在这个过程中最大程度地减少损失，维护公平，甚至为新生留出空间。我希望这本书能够深入探讨破产法的“功能”，比如它在促进市场出清、保护债权人权益、维护社会稳定等方面扮演的角色，并且通过与其他国家或地区的法律进行比较，来揭示不同制度设计在实现这些功能上的差异和优劣。我期待这本书能为我打开一扇新的窗户，让我看到破产法更丰富、更具操作性的内涵。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我对“破产法”这个主题本身就带着点敬畏，毕竟它涉及到的金额和责任都相当大，处理起来也异常复杂。我一直很好奇，为什么在经济蓬勃发展的同时，总会有企业面临破产的困境，而法律又是如何在这种情况下扮演“救火队员”或者“终结者”的角色。这本书的标题给了我一个方向，就是它不仅仅是告诉你“是什么”，更会告诉你“为什么”以及“怎么做”在不同地方是不同的。我特别关注“功能比较”这一点，这意味着它可能不会只讲中国的情况，或者只是简单介绍几个其他国家的法律条文，而是会去分析不同制度在保护债权人、救助债务人、维护市场秩序等方面，各自发挥了什么样的作用，又存在哪些不足。这种分析听起来就很有深度，也很实用。如果这本书能够揭示不同破产法体系在应对危机时的“独门绝技”或者“致命伤”，那我相信读完之后，我对整个法律领域的理解都会提升一个台阶，甚至能为我未来的职业发展提供一些新的思路。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“破产法论：解释与功能比较的视角”让我眼前一亮。我一直觉得，法律的学习不应该仅仅是死记硬背条文，更重要的是理解这些条文背后所承载的社会功能和价值取向。特别是破产法，它在现代经济体系中扮演着至关重要的角色，既是市场经济的“减压阀”，也是优化资源配置的“催化剂”。而“功能比较”这个词，更是点燃了我对这本书的期待。我希望它能够通过对比不同国家或地区在破产立法和实践上的异同，深入浅出地分析各种制度设计所要达到的目标，以及在实现这些目标的过程中所采取的具体策略。例如，在处理企业倒闭时，有的制度可能更侧重于快速清算，有的则可能更强调重组和再生，这些不同的路径背后，所反映出的社会经济理念和价值判断是怎样的？我渴望这本书能为我揭示这些深层次的联系，让我不仅仅知其然，更能知其所以然，并且能够理解不同制度的优劣势，从而形成自己独立的判断。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的书名，我首先想到的是，这绝对不是一本简单的教科书。 “解释与功能比较的视角”这个副标题，让我感觉它有种“大历史”的宏大感，好像要带我穿越时空，去审视破产法在不同时代、不同地域的演变和功能。我一直对法律的“动态性”和“适应性”很感兴趣，尤其是在经济社会飞速发展的今天，法律如何不断调整自身来适应新的挑战。破产法作为调整经济风险和市场退出机制的关键法律，其演变过程更是值得深入研究。我特别期待这本书能提供一些跨国界的比较研究，比如，看看一些发达国家是如何在经历金融危机后，调整其破产制度来应对新的经济形势的，又比如，一些新兴经济体在借鉴发达国家经验的同时，又是如何结合自身特点来构建其破产法律体系的。这种基于实际案例和历史演进的分析，一定会让我对破产法的理解更加深刻和全面。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名倒是挺吸引我的，尤其是“解释与功能比较的视角”这个副标题，让人觉得它不仅仅是停留在理论的罗列，而是有更深层次的探讨。我一直觉得，法律条文固然重要，但更重要的是理解这些条文背后的逻辑和目的，以及在不同情况下，它们是如何运作、解决实际问题的。如果这本书能真正做到这一点，那绝对是值得深入研究的。我期待它能将复杂的破产法理论，通过清晰易懂的语言呈现出来，同时又能深入剖析其在不同国家、不同经济环境下的实践差异。这种比较性的研究，往往能帮助我们跳出单一视角，更全面地认识事物，发现潜在的优点和缺点，从而为改进现有的法律体系提供宝贵的启示。想象一下，如果能看到不同法域下，对于企业债务重组、个人破产保护等问题的处理方式，以及各自的成效，那该多有意思。我希望这本书能提供一些具体的案例分析，让理论不再是枯燥的文字，而是鲜活的实践。

评分☆☆☆☆☆

这是一本很好的书，值得看

评分☆☆☆☆☆

非常好，学校上课用学校写论文非常好的参考资料

评分☆☆☆☆☆

破产法领域口碑佳作，好好学习

评分☆☆☆☆☆

物流很快

评分☆☆☆☆☆

是奔着许德风的名声来的，书，必然不差。

评分☆☆☆☆☆

迄今为止对破产法理论最全面的解释。

评分☆☆☆☆☆

有待进一步检验，帮别人买的

评分☆☆☆☆☆

破产法领域口碑佳作，好好学习

评分☆☆☆☆☆

不错，相当好的书籍，值得一读～