破産法論：解釋與功能比較的視角 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

許德風 著

圖書標籤:

• 破産法
• 破産製度
• 公司法
• 商法
• 法律比較
• 法律解釋學
• 經濟法
• 債權債務
• 企業重整
• 法律研究

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301256152

版次：1

商品編碼：11679904

包裝：平裝

叢書名： 北大法學

開本：16開

齣版時間：2015-03-01

用紙：膠版紙

頁數：548

字數：600000

編輯推薦

　　《破産法論：解釋與功能比較的視角》內容充實紮實完整，注釋詳實，引用文獻比較廣泛。同時實體法與程序法並行研究，透徹闡釋瞭破産法的基本原理。

內容簡介

　　《破産法論：解釋與功能比較的視角》係統討論瞭破産法上的理論要點與難點。其中，對於破産程序的開始、破産債權、破産法院、破産撤銷、破産中的雙務閤同、破産抵銷、破産清算、破産重整等問題，我國目前理論與實務上都研究較少，本書的研究可以填補這一領域的空白。
　　在具體安排上，本書分為十七章，第一張為導論，介紹瞭破産程序的基本安排及破産法與其他法律部門的關係。第二章介紹瞭破産法的曆史。第三章介紹瞭破産法的基本原則；第四至五章論述瞭破産開始及開始後的法律效果問題。第六至十一章論述瞭破産中各類參加人及權利人的權利義務。第十二至十四章講述瞭破産財團的相關製度。第十五、十六章分析瞭破産清算與重整程序。第十七章論述瞭自然人破産問題。

作者簡介

　　許德風，北京大學法學院副教授，從事公司法、民法與破産法的教學與研究工作。1993年考取北京大學法學院，並在此分彆獲得法學學士、法學碩士和法學博士學位（民商法專業）。2001年，獲得“奔馳”奬學金資助，赴德國慕尼黑大學留學，獲得法學碩士和法學博士學位。

目錄

第一章 導論
一、 破産的經濟根源
二、 平等清償與順序清償
三、 破産程序概述
四、 破産法的適用範圍
五、 破産法的性質
六、 破産法與其他法律的關係
七、 破産法的目的與功能
第二章 破産法的曆史
一、 破産法史概述
二、 德國破産法簡史
三、 美國《破産法》簡史
四、 中國近代破産法
五、 中華人民共和國破産法
六、 破産立法與公共選擇
七、 對我國破産立法、破産法修改的反思
第三章 破産法的基本原則
一、 程序性原則
二、 實體性原則
第四章 破産原因與破産申請
一、 破産開始的基本理論
二、 中國破産程序的異化與迴歸
三、 破産程序開始的原因
四、 破産申請
五、 破産受理
第五章 破産程序開始的法律效果
一、 破産案件受理的通知與公告
二、 破産財産保全
三、 處置破産中雙方均未履行完畢的雙務閤同
四、 訴訟的中止與繼續
第六章 破産債權
一、 破産債權的類型及其順序
二、 破産債權的申報
三、 破産債權的確定
四、 破産債權人會議
第七章 破産取迴權
一、 概述
二、 一般取迴權
三、 債權的破産取迴
四、 取迴權的行使
第八章 破産法院
一、 破産法院概述
二、 破産案件的管轄
三、 破産法院/破産專業法庭的設置
四、 破産法院的職權
第九章 破産管理人
一、 管理人的資格
二、 管理人的職責
三、 管理人的法律地位
四、 管理人的選任
五、 管理人的報酬
六、 對管理人的監督
第十章 破産程序中的擔保物權
一、 概述
二、 擔保物權與資本結構理論
三、 對擔保物權的成本收益分析
四、 破産程序中擔保物強製執行和變現的暫時中止
五、 破産程序中擔保物的使用和變現
六、 我國破産彆除製度的缺失
七、 總結
第十一章 破産程序中的保證
一、 保證的破産處置
二、 保證與金融風險
三、 保證的登記
第十二章 其他破産程序參加人
一、 地方政府
二、 證監會
三、 重組方
第十三章 破産財團概述
一、 概述
二、 破産財團中的物權性財産
三、 破産財團中具有人身屬性的財産
第十四章 破産撤銷
一、 破産撤銷的法律定位
二、 破産撤銷的一般構成要件
三、 無償行為的撤銷
四、 破産無效行為
五、 偏頗清償的撤銷
六、 偏頗清償撤銷的例外
七、 撤銷權的行使及其法律效果
第十五章 破産抵銷
一、 抵銷在破産中的處置
二、 破産程序中保護抵銷的正當性
三、 破産與抵銷概念的深化
四、 破産與抵銷構成要件的重構
五、 抵銷與擔保物權的順序
六、 抵銷的範圍
七、 破産中的民法抵銷
第十六章 破産清算程序
一、 破産宣告
二、 破産財産的變價與分配
三、 破産程序的終結
第十七章 破産重整
一、 破産重整製度概述
二、 重整程序的啓動條件
三、 破産重整計劃
四、 破産重整中的債務人自我管理
五、 重整計劃的執行
六、 重整計劃執行的監督
七、 重整程序的終止與重整計劃的執行終止
八、 破産重整製度的缺陷及其替代
第十八章 個人破産製度
一、 個人破産製度的正當性與必要性
二、 個人破産製度的建構
三、 總結
後 記

精彩書摘

　　《大清破産律》較為突齣地體現瞭中國的固有習慣，除上述關於“董事”的規定外，也賦予商會以重要的法律地位，其權力貫穿整個破産程序，其具體錶現，除上述自願破産者須同時嚮地方官和商會呈報破産緣由外，還有以下幾個方麵：（1）宣告破産後商人的財物由地方官先行查封再由商會代管（第4條）；（2）呈報破産後，如無保人則須留住商會但免其管押（第5條）；（3）相當於破産管理人的“董事”由商會遴選（第9條）；（4）債權人須嚮商會申報債權（第18條）；（5）由商會“定期知照各債主會議”（第19條）；（6）倒閉之商，變産之數足敷各債至少十分之五者，可由商會準其免還餘債，並移請地方官銷案（第66條），倒騙之商，十成補繳清完各債主後，可待商會決議後移知地方官銷案（第67條）等等。可見，雖然破産案件由地方官“管轄”，但商會事實上擁有接近於現代破産法院的權力。
　　《大清破産律》對虧蝕倒閉者與詐僞倒騙者的態度截然不同：對於前者，第48條明定“由董事嚮各債主聲明，準於未攤分以前，在財債項下酌提該商贍傢之費，約敷二年用度以示體恤”；對於後者，則查封財産，交由商會代管，並“緝提該商，管押審辦，將倒騙情形齣示布告”（第49條），酌情處以監禁或罰金，或二者並科（第52條），且不得享有第48條項下的利益。該法第53條規定瞭判斷是否構成倒騙的標準，明確倒騙包括隱匿銷毀或塗改、僞造、虛捏契紙、賬簿、字據，倒閉前將財物寄頓他處或詭托他人名下等七大類情形。
　　……

前言/序言

好的，這是一份關於《破産法論：解釋與功能比較的視角》的圖書簡介，內容詳實，力求自然流暢，不包含該書的任何具體內容： 圖書簡介：《破産法論：解釋與功能比較的視角》 導言：時代背景下的製度重塑與理論深耕 在全球經濟一體化與市場化進程不斷深化的今天，企業與個人的財務風險管理已成為現代法治經濟體係中不可或缺的一環。在商業活動中，預期的成功與潛在的風險並存，而當危機爆發時，如何以既能最大程度保護債權人權益，又能給予債務人閤理的再生空間的方式，有效地分配稀缺資源、穩定社會經濟秩序，便成瞭衡量一個國傢法律製度成熟度的重要標尺。破産製度，正是置於這一復雜博弈的中心。 本書《破産法論：解釋與功能比較的視角》，正是在深刻洞察當代商事環境對法律製度提齣的新要求的基礎上，對這一核心法律製度進行瞭係統、深入的學理探討和跨法域的比較研究。它並非僅僅是對現行法律條文的簡單羅列或注解，而是力求穿透錶象，直抵破産製度賴以存在的價值基礎、運行邏輯及其在不同社會經濟結構下的實際功能。 第一部分：破産法的理論基石與價值衝突 本捲聚焦於破産製度的哲學基礎與內在張力。破産法絕非孤立的救濟程序，它是私法自治與社會公共利益之間尋求平衡的産物。 我們首先探討瞭破産製度的價值目標體係。一個設計完善的破産法典，需要同時平衡“效率最大化”（如盡快清算、實現資産迴收率）與“公平分配”（如確保債權人間按比例受償的權利）的訴求。本書詳盡分析瞭“債務人無過錯、再建優先”的現代趨勢與傳統“懲罰主義”觀念之間的演進關係。 其次，書中深入剖析瞭破産啓動的閤法性基礎。這包括對“僵屍企業”的識彆難題、啓動要件的嚴格化趨勢，以及如何區分善意無力清償與惡意逃廢債行為。我們著重論述瞭在不同法律傳統中，對“資不抵債”與“不能清償到期債務”的界定差異如何深刻影響瞭製度的實際適用範圍和司法乾預的邊界。 此外，理論部分也涵蓋瞭破産程序的定性爭議——破産究竟是私權救濟的延伸，還是一種帶有強烈公共屬性的社會治理工具？這種定性差異如何影響瞭程序中法院的角色定位、利益相關者的參與度以及最終的法律後果。 第二部分：程序機製的運作邏輯與體係解構 在理論基石之上，本書將研究的重點轉嚮瞭破産程序在實踐中是如何構建和運行的。我們采用瞭功能分析法，解構瞭不同程序環節的核心目的。 （一）重整程序的核心：價值維護與債務人控製 現代破産法日益強調“拯救優於清算”。本書對企業重整程序進行瞭細緻的考察。這包括對重整計劃的製定權（是保留給債務人還是移交給管理人或債權人委員會）、錶決機製的科學性設計，以及“交叉群組索償順序”的復雜性。我們特彆關注瞭“新舊價值衡量標準”的衝突，即在評估債務人價值時，是應采用清算價值（Liquidation Value）還是持續經營價值（Going Concern Value）作為基準。此外，在新興的DIP（Debtor-in-Possession，債務人保持經營）模式下，如何有效約束債務人的管理權限，防止道德風險，也是本部分的重點剖析對象。 （二）清算程序的效率優化與公平實現 盡管現代法製傾嚮於重整，但清算仍是無法迴避的最終路徑。本書審視瞭破産清算程序的效率瓶頸。這包括對破産財産查明與保全的難度、管理人製度的專業化要求，以及撤銷權和彆除權在分配過程中的優先層級劃分。我們對各國在限製特定債權人（如擔保物權人）在清算中“超額受償”的努力進行瞭比較分析，以期探尋更具普遍適用性的公平分配模型。 （三）跨境破産的挑戰與協調機製 隨著跨國企業的增多，跨境破産已成為一個迫切的現實問題。本書探討瞭管轄權確定、法律適用衝突（特彆是對擔保物權效力的認定）以及不同國傢破産判決的域外承認與執行問題。我們分析瞭《聯閤國國際貿易法委員會示範法》（UNCITRAL Model Law）在協調不同法律體係中的作用與局限性，並探討瞭建立區域性破産協作機製的必要性。 第三部分：功能比較的視角——全球視野下的製度移植與本土化 本書的獨特之處在於其“比較的視角”。我們認為，任何法律製度的優劣，必須置於其所處的特定經濟文化土壤中纔能進行客觀評價。 （一）德日模式與英美模式的內核差異 我們選取瞭具有代錶性的法律體係進行深度對比。例如，對基於德國法係強調的“法人僵屍論”與“破産責任的社會化”的考察，以及對英美法係中以《美國破産法典》（Title 11 U.S. Code）為代錶的、高度強調資本市場效率與債權人自治的模式的結構性剖析。通過對比，讀者可以清晰地看到，不同的製度設計如何導嚮不同的市場齣清速度和企業重組文化。 （二）新興市場與轉型經濟體的經驗藉鑒 此外，本書也關注瞭發展中經濟體在引入和本土化破産製度時所麵臨的特殊挑戰，例如司法資源的緊張、地方保護主義的乾擾，以及如何平衡金融穩定與市場齣清之間的關係。這部分內容著重於製度移植的有效性，強調法律條文的引入必須伴隨著配套的金融基礎設施和誠信文化建設。 結語：麵嚮未來的破産法治構建 《破産法論：解釋與功能比較的視角》旨在為法學研究者、實務工作者以及政策製定者提供一個結構嚴謹、論證有力的理論框架。本書力圖揭示，破産法不僅僅是處理失敗的工具，更是構建穩定、高效、可信賴市場環境的關鍵組成部分。通過對理論的深挖和對功能的細緻比較，本書期待能為推動我國破産法律製度的完善與優化，提供前瞻性的、具有國際視野的學術參考。

評分☆☆☆☆☆

讀到這本書的書名，我首先想到的是，這絕對不是一本簡單的教科書。 “解釋與功能比較的視角”這個副標題，讓我感覺它有種“大曆史”的宏大感，好像要帶我穿越時空，去審視破産法在不同時代、不同地域的演變和功能。我一直對法律的“動態性”和“適應性”很感興趣，尤其是在經濟社會飛速發展的今天，法律如何不斷調整自身來適應新的挑戰。破産法作為調整經濟風險和市場退齣機製的關鍵法律，其演變過程更是值得深入研究。我特彆期待這本書能提供一些跨國界的比較研究，比如，看看一些發達國傢是如何在經曆金融危機後，調整其破産製度來應對新的經濟形勢的，又比如，一些新興經濟體在藉鑒發達國傢經驗的同時，又是如何結閤自身特點來構建其破産法律體係的。這種基於實際案例和曆史演進的分析，一定會讓我對破産法的理解更加深刻和全麵。

評分☆☆☆☆☆

我對這本書的書名“破産法論：解釋與功能比較的視角”感到非常好奇。在我的認知裏，破産法往往給人一種冰冷、嚴苛的印象，似乎總是圍繞著“終結”和“清算”。但“解釋與功能比較”這個說法，讓我覺得這本書可能提供瞭更溫和、更具建設性的視角。我一直認為，法律的生命力在於其解決現實問題的能力，而破産法作為一種重要的經濟調整機製，其最終目的絕不僅僅是讓企業“消失”，更在於如何在這個過程中最大程度地減少損失，維護公平，甚至為新生留齣空間。我希望這本書能夠深入探討破産法的“功能”，比如它在促進市場齣清、保護債權人權益、維護社會穩定等方麵扮演的角色，並且通過與其他國傢或地區的法律進行比較，來揭示不同製度設計在實現這些功能上的差異和優劣。我期待這本書能為我打開一扇新的窗戶，讓我看到破産法更豐富、更具操作性的內涵。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名倒是挺吸引我的，尤其是“解釋與功能比較的視角”這個副標題，讓人覺得它不僅僅是停留在理論的羅列，而是有更深層次的探討。我一直覺得，法律條文固然重要，但更重要的是理解這些條文背後的邏輯和目的，以及在不同情況下，它們是如何運作、解決實際問題的。如果這本書能真正做到這一點，那絕對是值得深入研究的。我期待它能將復雜的破産法理論，通過清晰易懂的語言呈現齣來，同時又能深入剖析其在不同國傢、不同經濟環境下的實踐差異。這種比較性的研究，往往能幫助我們跳齣單一視角，更全麵地認識事物，發現潛在的優點和缺點，從而為改進現有的法律體係提供寶貴的啓示。想象一下，如果能看到不同法域下，對於企業債務重組、個人破産保護等問題的處理方式，以及各自的成效，那該多有意思。我希望這本書能提供一些具體的案例分析，讓理論不再是枯燥的文字，而是鮮活的實踐。

評分☆☆☆☆☆

老實說，我對“破産法”這個主題本身就帶著點敬畏，畢竟它涉及到的金額和責任都相當大，處理起來也異常復雜。我一直很好奇，為什麼在經濟蓬勃發展的同時，總會有企業麵臨破産的睏境，而法律又是如何在這種情況下扮演“救火隊員”或者“終結者”的角色。這本書的標題給瞭我一個方嚮，就是它不僅僅是告訴你“是什麼”，更會告訴你“為什麼”以及“怎麼做”在不同地方是不同的。我特彆關注“功能比較”這一點，這意味著它可能不會隻講中國的情況，或者隻是簡單介紹幾個其他國傢的法律條文，而是會去分析不同製度在保護債權人、救助債務人、維護市場秩序等方麵，各自發揮瞭什麼樣的作用，又存在哪些不足。這種分析聽起來就很有深度，也很實用。如果這本書能夠揭示不同破産法體係在應對危機時的“獨門絕技”或者“緻命傷”，那我相信讀完之後，我對整個法律領域的理解都會提升一個颱階，甚至能為我未來的職業發展提供一些新的思路。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名“破産法論：解釋與功能比較的視角”讓我眼前一亮。我一直覺得，法律的學習不應該僅僅是死記硬背條文，更重要的是理解這些條文背後所承載的社會功能和價值取嚮。特彆是破産法，它在現代經濟體係中扮演著至關重要的角色，既是市場經濟的“減壓閥”，也是優化資源配置的“催化劑”。而“功能比較”這個詞，更是點燃瞭我對這本書的期待。我希望它能夠通過對比不同國傢或地區在破産立法和實踐上的異同，深入淺齣地分析各種製度設計所要達到的目標，以及在實現這些目標的過程中所采取的具體策略。例如，在處理企業倒閉時，有的製度可能更側重於快速清算，有的則可能更強調重組和再生，這些不同的路徑背後，所反映齣的社會經濟理念和價值判斷是怎樣的？我渴望這本書能為我揭示這些深層次的聯係，讓我不僅僅知其然，更能知其所以然，並且能夠理解不同製度的優劣勢，從而形成自己獨立的判斷。

評分☆☆☆☆☆

都是北大齣版的，大牛級人物，學習瞭。

評分☆☆☆☆☆

網上買東西方便，便宜，京東值得xinlai。

評分☆☆☆☆☆

關於破産法的一本書，破産法論：解釋與功能比較的視角

評分☆☆☆☆☆

很權威的著作，可以看看

評分☆☆☆☆☆

經典教材，京東活動，非常實惠，值得擁有。

評分☆☆☆☆☆

非常好看的破産書籍！！！！！！！！

評分☆☆☆☆☆

一本破産法的解釋書，一本破産法的解釋書

評分☆☆☆☆☆

很不錯的書，理論深度作為碩士參考書目，可以瞭

評分☆☆☆☆☆

把自己這件事就是睡覺