至於日人抄寫的口部殘頁根據的又是什麼本子?如果從字形來分析,平子尚本的「啐」作「」,西川寧本的「哀」作「」,似乎與李陽冰改篆不同,而與許慎《說文》的篆書相同。但平子尚本的「噊」,所從的「矛」作「」,與唐寫本木部相同,也與李陽冰所改秦篆相同,而與許篆的「」不同,這又說明瞭口部殘頁也是根據李陽冰刊本或其抄本抄寫的。從衣之字不同於李篆,可以解釋為校改未盡;但從矛之字如未見李氏刊本,卻無可能作齣與李篆相同而異於許篆的寫法。
評分這個書好,有價值,以前看到莫子思的那個,就覺得挺好瞭,沒有想到還有這麼係統研究的。這本書主要還是研究唐寫本說文木部殘捲的
評分第一次送貨有損壞,換貨一波三摺。
評分這個書好,有價值,以前看到莫子思的那個,就覺得挺好瞭,沒有想到還有這麼係統研究的。這本書主要還是研究唐寫本說文木部殘捲的
評分至於周先生所提示三個證據,李先生認為:
評分《唐寫本說文解字輯存》編者另仿莫氏《箋異》之例,為三種口部殘葉箋異。《唐寫本說文解字輯存》還收有編者撰寫的導讀文章,詳述唐寫本《說文解字》殘捲的背景流傳、學術價值、與李陽冰刊本的關係、真僞問題的討論,並附相關論的篇目。《唐寫本說文解字輯存》收錄存世《說文解字》唐寫本殘捲的全部圖版,包括木部殘捲與口部殘葉。另收莫友芝撰《仿唐寫本〈說文解字〉木部箋異》(同治三年獨山莫氏刊本)的全部圖版,並附新式標點本。
評分學文字學的一本好書,好評
評分版本搜集不容易,很全麵。
評分學文字學的一本好書,好評
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有