至於周先生所提示三個證據,李先生認為:
評分給東西點贊,給京東點贊,給快遞點贊!
評分這是必然是五星好評啊,無異議的
評分至於周先生所提示三個證據,李先生認為:
評分抱樸子內篇原來單獨成書,不與外篇相併。葛洪抱樸子內篇序雲:“餘所著子書之數,而彆為此一部,名曰內篇,凡二十捲,與外篇各起次第?篇,後著內篇(見黃白)。抱樸子外篇自敘稱:“凡著內篇二十捲,外篇五十捲”。則內篇為二十捲,應無可疑。唯隋書經籍誌道傢著錄內篇二十一撰外篇,後著內篇(見黃白)。抱樸子外篇自敘稱:“凡著內篇二十捲,外篇五十捲”。則內篇為二十捲,應無可疑。唯隋書經籍誌道傢著錄內篇二十一
評分周先生因此認為唐寫本非少溫刊本。但李傢浩先生的看法與周先生正好相反,他的主要意見是:
評分(2)李陽冰除書寫秦篆外,也寫其它篆書,因此同一字形有多種寫法。因此李陽冰篆文與木部殘捲不盡相閤是理所當然的。
評分不錯,唐本的書,值得擁有,閱讀
評分東西不錯,就是小貴。為啥要買這麼貴的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有