西方如何“營銷”民主 [BRANDING DEMOCRACY： U.S Regime Change In Post-Soviet Eastern Europe] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 傑拉爾德·瑟斯曼（Gerald Sussman） 著，忠華 譯

圖書標籤:

• 政治學
• 國際關係
• 美國外交
• 轉型政治
• 東歐
• 民主化
• 政權更迭
• 文化霸權
• 地緣政治
• 冷戰後

齣版社： 中信齣版社 ， 中信齣版集團

ISBN：9787508648514

版次：1

商品編碼：11795896

品牌：中信齣版

包裝：平裝

叢書名： 中國道路叢書

外文名稱：BRANDING DEMOCRACY： U.S Regime Change In Post-Soviet Eastern Europe

開本：16開

齣版時間：2015

內容簡介

　　《西方如何“營銷”民主》聚焦於上世紀80年代以來，蘇聯在中歐、東歐和中亞地區的解體觸發瞭一種新型的西方乾涉，一種“軟帝國主義”，在官方的詞匯中被稱為“促銷民主”，這是美國在世界權利關係中的一部分，也是美國外交政策華麗辭藻的中心內容。美國和西方機構通過轉變公共機製，以市場營銷的方式幫助這些國傢和地區移植民主。一場社會、經濟與政治體製改革浪潮席捲全球，“變形市場”、“變形自由”和“變形民主”地交互作用，造成這些國傢和地區的經濟力、政治力以及社會力皆趨於衰退，進而造成國傢失序與衝突。
　　《西方如何“營銷”民主》批判性地審視瞭西方世界整體結構的兩個核心要素：“市場”與“民主”。而美國推銷的民主是被新自由主義意識形態綁架的“市場化”與“民主化”結閤的一個連體嬰。全書通過講述美國和西歐的政府在這些國傢策劃的一些鮮為人知的重要活動，分析它們強權乾涉各國內政的目標及手段，包括美國積極介入東歐的 “顔色革命”，並以實際事例講述這些行動是如何由一係列政府、私人和非政府組織的活動構成的，例如中央情報局、民主基金會以及其他在海外開展促銷民主項目的機構的基礎組織設施、官僚體製和背景。
　　在新自由主義旗幟下，國傢政治走嚮商品化，美國利用嚮全球推行民主這樣的流行詞匯及其普世價值，在全世界維持一個美國霸權下的和平及“國傢利益”，緻使許多新興經濟體紛紛陷入嚴重的治理危機。

作者簡介

　　傑拉爾德·瑟斯曼（Gerald Sussman），波特蘭州立大學城市學與傳播學教授。著有《全球的選舉學：競選谘詢、通訊和公司資助》（Global Electioneering： Campaign Consulting， Communications， and Corporate Financing）。近期，他正在編撰《宣傳的社會》（The Propaganda Society）（修訂版），以重新思考宣傳在日益盛行的促銷型文化中的意義和影響。

目錄

前言
本書中的縮寫詞

第一章 宣傳型政體
促銷型文化
新自由主義的社會秩序
理解宣傳
宣傳的政治和經濟基礎
政治的職業化
國內政策中的宣傳
為外交政策服務的宣傳
推銷國傢

第二章 帝國的“民主”品牌：曆史背景
遏製社會主義
政治戰
戰後的乾涉主義
設立全國民主基金
公司化的民主
華盛頓的民主資格可疑
促銷民主的宣傳
製造“過渡”

第三章 促銷民主的基礎設施和工具
過渡到跨國主義
管理宣傳
外交政策的宣傳機器
官僚體製變革
公共外交力量
慈善組織的介入
主流媒體和促銷民主
其他援助民主的團體
歐洲的促銷民主

第四章 在中歐和東歐促銷民主
波蘭走廊
美國與中歐的聯係
俄羅斯：美國人來救援
“革命”樣闆
作為政體改革催化劑的非政府組織和社會運動
歐洲之外的樣闆政治

第五章 自由民主國傢內的宣傳
作為市場營銷工具的革命
民主的意義
民主的標誌

參考文獻

精彩書摘

　　《西方如何“營銷”民主》：
　　第一章 宣傳型政體 在西方，為政治和意識形態利益而老謀深算地操縱公眾輿論是被精心隱蔽的，所以與極權體製下的強製宣傳係統相比，這種方式有效得多……它不是控製我們想什麼，而是控製我們想的是什麼。
　　——諾姆·喬姆斯基，2007年 本書探索美國政府外交政策中所謂的“促銷民主”，這個加瞭引號的概念被用於錶達其宣傳工作。在外交政策中用“促銷”這個詞確實意味著國傢像經營企業似地展示其精彩形象和推行市場營銷。本書聚焦於中、東歐地區，該地區在冷戰前及冷戰中一直是宣傳戰的首要目標。隨著蘇聯解體和冷戰結束，美國政府及其公共和私人機構開始廣泛乾涉中、東歐地區的政治及其他方麵，包括重新運用冷戰式的宣傳手段打開對該地區的政治、經濟、文化和軍事的入侵之門；這使得俄羅斯再次對西方的乾涉産生擔憂，從而重新打響瞭雙方的宣傳戰。事實上，有些人認為，新冷戰正在逐漸形成。
　　宣傳工作的傳統概念是：采用各種手段和思想意識錶達方式使有組織的、掌權的利益集團或者有野心獲取這個地位的利益集團的某些政策目標閤法化。本書的分析超越瞭這個概念。自20世紀末以來，宣傳被認為誕生於信息化市場經濟的傳媒促銷。也就是說，宣傳不僅僅是為瞭使公眾信服某個具體項目和綱領而發起的一個象徵性錶示，它有廣闊的社會、物質或政策目的。通常會有各種各樣的宣傳：有些被稱為“硬宣傳”，是指深層次和大幅度地說服和動員公眾；另一種形式是較為普通的“軟宣傳”，它的目的較短暫，也較少直接涉及國傢利益。
　　在改革後的西方信息密集型經濟時代以及渴望知名度的“形象性國傢”中，宣傳無處不在。尤其在社會價值越來越以客戶和聽眾的認同來衡量的社會中，宣傳的應用必不可少。各種企業，從保健業到大學本科生的課程，現在都充斥著各種市場營銷文化。它的經濟根源是國傢和企業把大部分勞動密集型製造業移往海外，使本國勞動者轉型為信息處理者，使國傢成為傳播“病毒”的市場，美國尤其如此。
　　據美國勞工部報告，2006年大約有583000人從事廣告、市場營銷、促銷、公共關係和銷售管理的工作（美國勞工部，2007）。公共關係研究所的一份報告說，這個統計數字是被大大低估瞭的（Faleoni，2006）。不管怎樣，這些隻是實際從事營銷工作人數的一小部分。本來還應包括售貨員、銷售和客戶服務代理、網上銷售者、遊說者、撰稿人、平麵圖形設計者、商業畫畫傢、從事廣告製作的天纔及其團隊、復製者、廣告策略傢、櫥窗展示設計者以及在工作生涯的某一部分涉及商品、服務、形象、為私人利益與政府利益牽綫搭橋的大批人員。根據《公關周刊》（PR Week）的調查，在2009年年初，67％的公關人員為公關公司或大企業工作，其餘的為自由職業者（8％）或為非營利性機構（8％）、教育機構（5％）和政府（3％）服務（Zefillo，2009）。
　　2003年，一份援引美國勞工部統計報告的研究通過計算得齣，僅在銷售崗位上工作的人數就超過1500萬（Lambert，2003，8）。全球的企業贊助活動金額在2003年的前9個月內就達1224億美元。從商場到中學體育館，尤其是對於缺乏現金的公共機構，贊助活動爆炸般地興起；其中，60.8％來自以美國為基地的公司，11.3％來自英國，8.4％來自意大利，4.1％來自法國（Lewis，2004）。
　　從1982～2007年的25年中，美國的廣告費用一直穩定在GDP的20％～25％.2006年，美國的廣告花費超過1550億美元，接近埃及（有8 000多萬人口）的GDP。這還不包括用於研究顧客、設計、包裝、展覽、公關和營銷的大量開支。美國的文化以及越來越多國傢的文化，捲入瞭形象製造活動的大潮中。媒體老闆們不需要廣告業者告訴他們為激勵消費者生活欲望而製作的廣告內容。在美國，許多領先的藥品公司的營銷開支多於科研費用。媒體（幾乎100％的電視媒體）收入的最大來源是播放刺激消費者消費的廣告信息。培育批判意識會打擊消費情緒，妨礙媒體業的主要業務——把觀眾引嚮廣告。
　　促銷型文化 在私人企業的商業領域，現代宣傳技巧已得到很大提高。在一個被深度調查的社會裏，美國的公司從泛濫的國民消費者數據庫中取得信息，從而把它們的力量更多地聚焦於商品和品牌的銷售，而不是生産商品。現在，在公共領域，國傢的許多功能——從生産公共信息産品、提供雇傭兵齣國到組織政治競選活動——已承包給私有企業。這個商業世界已遠遠超越直接影響政府事務，如果還不是管理政府事務。一些公司，如Aexikom公司，專門對公民的個人信息及消費習慣做強化性調查和分析，然後把結果賣給商販們和政治競選顧問們，後者再把利益明確的定製郵件直接寄給它們的候選人客戶的未來選民們。
　　……

前言/序言

東西方思想的交匯與碰撞：一部關於文化與權力的史詩 本書並非一部冰冷的政治分析報告，而是一幅宏偉的曆史畫捲，它以獨特的視角，深入探究瞭在二十世紀末，一道橫跨東西方的思想洪流如何悄然改變瞭世界格局。故事的主角，是那些曾經深鎖在鐵幕後的國度，以及那些渴望掙脫束縛、擁抱新生的靈魂。而在這場波瀾壯闊的變革中，“營銷”——這個現代社會無處不在的概念，第一次被置於如此顯赫的地位，與“民主”這一古老而又充滿魅力的理想，共同編織齣一段關於文化、權力與身份認同的復雜敘事。 想象一下，一個古老的國度，經曆瞭漫長的曆史沉澱，積纍瞭獨特的文化傳統和政治哲學。突然之間，一股來自遙遠彼岸的思潮湧入，它帶來瞭全新的價值體係、生活方式和政治理念。這些理念，被精心包裝、巧妙傳播，仿佛一件件精美的商品，試圖在新的市場中找到自己的位置。而“民主”，便是其中最引人注目、也最具誘惑力的“商品”。它承載著自由、平等、繁榮的承諾，成為瞭無數人心中的燈塔。 本書的敘事，正是從這個充滿張力的曆史時刻拉開帷幕。它並非直接描述具體的政治事件，而是將鏡頭聚焦於更深層的文化肌理和思想傳播的機製。作者並非一個遙遠的旁觀者，而是如同一個細緻的考古學傢，挖掘齣那些隱藏在曆史錶象之下的脈絡。我們看到的，不是冰冷的統計數字和官方聲明，而是無數個鮮活的個體，在思想的洪流中掙紮、選擇、迷失與覺醒的真實寫照。 第一部分：思想的播撒與“商品化”的早期跡象 故事的開篇，是對“西方”這一概念的深刻解構。它不再是一個單一的、 monolithic 的實體，而是由多元的文化、經濟和政治力量交織而成的復雜體。在後蘇聯時代的東歐，這些力量以一種前所未有的方式，將自身的價值觀和生活方式進行“推銷”。這並非簡單的意識形態輸齣，而是一種更具侵入性和滲透性的文化“營銷”。 作者首先考察瞭信息傳播的渠道。冷戰的結束，意味著信息壁壘的瓦解。電視、廣播、報紙，甚至新興的互聯網，成為瞭思想傳播的沃土。然而，這些信息並非全然客觀。它們被精心篩選、剪輯，並以最能引起共鳴的方式呈現。那些關於西方自由、繁榮、個人主義的敘事，如同一部部引人入勝的電影，在東歐觀眾心中激起瞭強烈的嚮往。 同時，作者也深入探討瞭“民主”本身是如何被“營銷”的。它並非僅僅作為一種政治製度被介紹，而是被賦予瞭豐富的文化內涵。它與現代性、進步、文明等概念緊密相連。在許多東歐民眾眼中，接受民主，就意味著告彆落後，擁抱光明。這種符號化的過程，使得民主的接受度大大提升，同時也改變瞭其原本的復雜政治含義。 在這個階段，我們能看到許多有趣的現象。例如，消費主義的興起，與民主價值觀的傳播並行不悖。可口可樂、麥當勞這樣的西方品牌，成為瞭西方生活方式的象徵，它們與民主的聯係，被巧妙地編織在一起。人們在享受物質便利的同時，也潛移默化地接受瞭與之相關的文化理念。 第二部分：文化的滲透與價值體係的重塑 隨著時間的推移，思想的“營銷”變得更加深入和係統。作者將目光投嚮瞭教育、媒體、學術研究等更具影響力的領域。西方在這些領域的影響力，開始顯現齣其更為精細和持久的特點。 例如，對教育體係的改革。新的課程設置、教學方法，以及西方學術思想的引入，都在悄悄地改變著一代人的認知。對曆史的解讀、對社會的理解，都在發生著微妙的變化。那些曾經被視為禁忌的思想，開始被公開討論，甚至被奉為圭臬。 媒體的作用更是舉足輕重。西方媒體的敘事模式、新聞采編的理念，都在對東歐媒體産生影響。這使得關於“民主”和“自由市場”的討論，擁有瞭更統一的語境和更強烈的感染力。那些批判性的聲音，如果未能符閤新的話語模式，便很容易被邊緣化。 更深層次的是，西方在潛移默化中，將自身的價值體係進行“推廣”。個人主義、自由競爭、消費至上等理念，在一些東歐社會逐漸占據主導地位。這些理念與傳統的集體主義、社會公平等觀念産生瞭碰撞，引發瞭深刻的社會變革。人們在物質上獲得瞭滿足，但在精神層麵，卻麵臨著新的睏惑和挑戰。 本書並非要指責這種文化滲透的“不正當性”，而是試圖揭示其運作的邏輯和影響的深度。作者以一種客觀而又富有同情心的筆觸，展現瞭文化交流中的權力不對等，以及這種不對等如何在思想的傳播中留下痕跡。 第三部分：身份認同的危機與“民主”的復雜性 當“民主”成為一種被廣泛接受的理想時，新的問題也隨之而來。許多東歐國傢發現，照搬西方模式，並非一蹴而就的成功。經濟轉型帶來的陣痛、社會結構的變化、以及潛藏的民族主義情緒，都使得“民主”的實踐變得復雜而艱難。 作者在此部分，將重點放在瞭身份認同的危機上。當一個國傢在追求西方式民主的過程中，是否會因此失去自身的文化獨特性？當個體的價值被置於絕對的優先地位時，傳統的集體觀念又該何去何從？這些問題，在轉型期的東歐社會引發瞭激烈的討論。 “民主”的“營銷”，在某種程度上，掩蓋瞭其政治製度的復雜性，也忽視瞭其在不同文化土壤中的適應性。那些被簡單化、符號化的“民主”概念，在現實政治中，遭遇瞭各種挑戰。腐敗、貧富差距、民粹主義的抬頭，都成為瞭“民主”實踐中不容忽視的陰影。 本書並非要否定西方民主的價值，而是要提醒讀者，任何一種政治製度的推行，都必須與當地的文化、曆史和社會現實相結閤。過度強調“營銷”的成功，可能會忽略瞭其背後更深層的社會成本和文化衝擊。 結語：曆史的迴響與未來的啓示 這本書的結尾，並非一個簡單的總結，而是一個引人深思的起點。它提醒我們，在當今全球化的時代，文化交流與思想傳播，已經成為一種常態。然而，我們不能簡單地將一種文化模式，視為唯一的普適真理。 “營銷”本身，是一種強大的工具，它可以用來傳播進步的思想，也可以用來塑造不公正的權力關係。理解“西方如何‘營銷’民主”，實際上是理解一種權力運作的模式，理解一種文化如何在全球範圍內産生影響力。 本書提供瞭一個全新的視角，去審視二十世紀末的那場曆史巨變。它讓我們看到，在宏大的政治敘事背後，隱藏著無數個體的選擇與掙紮，隱藏著文化與權力的復雜博弈。這不僅是一段關於後蘇聯東歐的曆史，更是對我們理解當下世界，以及未來發展方嚮，的一次深刻的啓迪。它讓我們意識到，任何一種理想的實現，都離不開對自身文化根源的尊重，以及對不同文明之間相互理解的珍視。這是一部關於人類思想的史詩，一部關於文化碰撞與融閤的深邃的篇章。

評分☆☆☆☆☆

《西方如何“營銷”民主》這本書名，在我看來，帶著一種揭露式的力量，讓我聯想到一場精心策劃的市場推廣活動，隻不過這次的“産品”是抽象的“民主”，而“市場”則是後蘇聯時代的東歐地區。副標題“U.S Regime Change In Post-Soviet Eastern Europe”則更加直接地點明瞭這場“推廣”的主導者——美國，以及其核心操作——“政權更迭”。我對國際政治中的意識形態傳播和權力運作一直有著濃厚的興趣，東歐地區在冷戰結束後的劇變，正是這些復雜力量交織的生動體現。 我非常期待這本書能夠深入地剖析“營銷”民主的具體策略和手段。它會詳細描述西方國傢如何通過媒體、文化交流、教育項目、經濟援助，甚至是非政府組織等渠道，來塑造東歐民眾的認知，引導其政治取嚮嗎？“營銷”這個詞暗示著一種主動的、有計劃的推廣過程，那麼書中是否會提供具體的“營銷”案例，分析其成功或失敗的原因，以及這些策略是如何根據不同的文化和政治環境進行調整的？我尤其想知道，在推廣民主的過程中，西方國傢是否會不遺餘力地推廣符閤自身利益的模式，而忽略瞭當地獨特的曆史文化背景和社會結構，甚至是否會為瞭達到目的而采取一些不那麼“民主”的手段？ “政權更迭”這一詞匯，本身就帶有強烈的顛覆性和乾預性，預示著這本書可能會觸及到一些較為敏感和爭議性的領域。我希望這本書能夠提供詳實的史料和嚴謹的分析，來呈現美國在推動東歐國傢“政權更迭”過程中所扮演的具體角色和采取的策略。它會探討美國是如何通過支持特定政治力量、施加經濟壓力，或者其他隱蔽的方式來影響當地政治格局的嗎？在“民主化”的旗幟下，是否存在著一些不為人知的權力交易和利益博弈？我期待這本書能夠幫助讀者理解，所謂的“民主轉型”過程，背後往往伴隨著復雜的國際政治較量和國傢戰略的實施。 這本書給我的第一印象是，它可能不是一本為西方民主歌功頌德的書，而更像是一次對西方在東歐行為的“審視”和“解構”。“營銷”這個詞，本身就帶有一種商業化的、甚至可能是操縱的意味，這讓我猜測作者可能會從一個批判性的視角齣發，來審視西方在東歐推廣民主的真實動機和實際效果。我好奇，作者是否會深入分析在“營銷”民主的過程中，西方國傢自身的國傢利益是如何被巧妙地包裹在“普世價值”的外衣之下的？這種“營銷”是否會製造齣新的不平等，或者是否會掩蓋瞭更深層次的權力結構？我希望看到作者能夠提供紮實的論據和深刻的見解，來支持其關於“營銷”民主的觀點，從而幫助讀者獲得一個更全麵、更客觀的認識。 我特彆期待，這本書能深入探討“民主”在這個過程中被“商品化”或“符號化”的現象。當民主被“營銷”時，它是否會逐漸脫離其本源的價值，而變成一種可供交易的符號，其核心意義被淡化？“政權更迭”是否會成為實現這種“商品化”民主的必要手段？我希望書中能夠提供一些具體的案例，來分析在“政權更迭”的過程中，西方國傢是如何通過“營銷”民主來影響當地政治和社會輿論的，以及這種影響最終帶來瞭怎樣的結果。這種“營銷”是否會扭麯瞭當地人民的自我認知，讓他們在不知不覺中成為瞭他人政治議程的載體，從而喪失瞭真正的自主性？

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《西方如何“營銷”民主》以一種極為引人注目的方式，將“營銷”這一商業術語與“民主”這一政治理念相結閤，立即引發瞭我對其中潛在的復雜關係的思考。副標題“U.S Regime Change In Post-Soviet Eastern Europe”則更加直接地指嚮瞭美國在後蘇聯時代東歐的介入，以及“政權更迭”這一極具敏感性的議題。我一直對國傢行為背後的意識形態驅動力以及地緣政治的暗流湧動充滿好奇，而東歐地區在冷戰後的轉型，無疑是這些復雜力量交織的絕佳範例。 我期待這本書能夠深入剖析“營銷”民主的具體手段和策略。它會細緻地描述西方國傢如何利用媒體、文化産品、智庫、以及各種形式的援助，來構建一套“民主敘事”，並將其成功地“推銷”給東歐民眾嗎？“營銷”這個詞暗示著一種主動的、有針對性的推廣，那麼書中是否會探討這些“營銷”活動是如何根據不同國傢和地區的具體情況進行調整的，是否會揭示齣那些不為人知的“營銷”秘訣？我特彆想知道，在“營銷”民主的過程中，西方國傢是否會不惜代價地推廣符閤自身利益的政治模式，而忽略瞭當地人民的真實需求和意願，甚至是否會以犧牲當地的政治自主性為代價？ “政權更迭”這一強有力的詞匯，讓我預感這本書將要揭示的，可能不僅僅是簡單的理念傳播，而是一場更為深刻的政治乾預。我希望書中能夠提供詳細的曆史證據和案例分析，來支持關於美國在東歐進行“政權更迭”的論斷。它會探討美國是如何通過支持反對派、製造國內不穩定，或者采取其他非對稱手段來達成其政治目標的嗎？在“民主化”的幌子下，是否存在著一些不為人知的權力博弈和利益算計？我期待這本書能夠幫助我理解，所謂的“民主轉型”過程，背後往往伴隨著復雜的國際政治較量和國傢戰略的實施。 這本書給我的第一印象是，它可能傾嚮於一種“解構”性的分析，試圖揭示西方推廣民主背後隱藏的真實動機和運作機製。 “營銷”一詞，本身就帶有一種商業化的、甚至可能是操縱的意味，這讓我猜測作者可能會從一個批判性的視角齣發，來審視西方在東歐的行動。我好奇，作者是否會深入分析在“營銷”民主的過程中，西方國傢自身的國傢利益是如何被巧妙地包裹在“普世價值”的外衣之下的？這種“營銷”是否會製造齣新的不平等，或者是否會掩蓋瞭更深層次的權力結構？我希望看到作者能夠提供紮實的論據和深刻的見解，來支持其關於“營銷”民主的觀點，從而幫助讀者獲得一個更全麵、更客觀的認識。 我特彆想瞭解，這本書將如何探討“民主”在這一過程中的“商品化”或“符號化”現象。當民主被“營銷”時，它是否會變得越來越像一種可供交易的商品，其核心價值被剝離，而錶麵的形式被過度強調？“政權更迭”是否會成為實現這種“商品化”民主的必要手段？我希望書中能夠提供一些具體的事例，來分析在“政權更迭”的過程中，西方國傢是如何通過“營銷”民主來影響當地政治和社會輿論的，以及這種影響最終帶來瞭怎樣的結果。這種“營銷”是否會扭麯瞭當地人民的自我認知，讓他們在不知不覺中成為瞭他人政治議程的載體，從而喪失瞭真正的自主性？

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名本身就充滿瞭張力，"西方如何‘營銷’民主"——這個‘營銷’一詞，立刻就觸動瞭人們對信息傳播、意識形態滲透以及權力運作的敏感神經。我一直對國際關係和地緣政治的幕後運作抱有濃厚興趣，尤其是冷戰結束後，東歐地區發生的巨變，以及西方國傢在其中扮演的角色，更是讓我好奇不已。這本書的副標題“U.S Regime Change In Post-Soviet Eastern Europe”，則更加具體地指嚮瞭美國在這一過程中的主導作用，以及“政權更迭”這一極具爭議的議題。 我期待這本書能夠深入剖析“營銷”民主的具體策略和手段，不僅僅是停留在錶麵的宣傳口號，而是要挖掘其深層邏輯。例如，它會詳細探討西方國傢是如何利用媒體、教育、文化交流、經濟援助，甚至是NGO組織，來塑造當地民眾的認知，引導其政治取嚮的嗎？“營銷”這個詞暗示瞭一種主動的、有計劃的推廣過程，那麼書中是否會揭示齣具體的“營銷”案例，分析其成功或失敗的原因？我特彆想知道，在所謂的“民主轉型”過程中，西方國傢是否會不遺餘力地推廣符閤自身利益的模式，而忽略瞭當地獨特的曆史文化背景和社會結構？這種“營銷”是否會伴隨著一些不為人知的代價，或者是以犧牲當地人民的真實意願為代價？ 我更加關注的是，這本書將如何呈現“政權更迭”這一復雜而敏感的主題。它會提供哪些曆史證據來支撐“政權更迭”的論斷，而不是僅僅停留在“民主推廣”的溫和錶述上？“政權更迭”意味著對原有政治體製的顛覆和重塑，那麼書中是否會詳細描述美國或其他西方國傢在推動這一過程中的具體行動，比如支持反對派、施加經濟壓力、甚至不排除軍事乾預的可能性（盡管副標題指嚮的是“政權更迭”，而非直接的軍事入侵）？我希望能看到對不同東歐國傢在這一過程中所麵臨的獨特挑戰和經曆的細緻梳理，理解其內部的復雜性，以及西方乾預的程度和形式是如何因地製宜的。 這本書給我的第一印象是，它可能並非以一種“歌頌”西方民主的方式來展開論述，而更像是一種“解構”或“審視”。“營銷”這個詞，天然地帶有一種操縱和誘導的意味，這讓我預感作者可能會從一個批判性的視角齣發，來審視西方在東歐推廣民主的真實動機和實際效果。我很好奇，作者是否會深入探討在“營銷”民主的過程中，西方國傢自身的利益是如何被巧妙地包裝和嵌入其中的？這種“營銷”是否會無意識地製造齣新的依賴性，或者是否會激化當地社會的矛盾，導緻新的不穩定？我希望能看到作者能夠提供紮實的史料和深刻的分析，來支持其關於“營銷”民主的論點，從而幫助讀者更全麵地理解這段復雜的曆史。 我尤其期待，這本書能夠觸及到“營銷”民主背後所隱藏的權力關係和話語建構。在“民主”這個普世價值的旗幟下，西方國傢是如何確立其話語霸權的？“民主”的定義是否會被西方所壟斷和固化，而忽視瞭其他文化和社會對於民主的理解和實踐？我希望作者能夠深入探討，這種“營銷”是如何影響瞭東歐國傢自身的政治話語和身份認同的。在西方民主模式的強力輸齣下，這些國傢是否能夠真正實現自主的政治發展，還是會淪為西方政治意願的附庸？我對書中關於“政權更迭”的論述充滿期待，希望它能夠揭示齣那些不為人知的幕後交易和博弈，讓讀者對這段曆史有一個更深刻、更全麵的認知。

評分☆☆☆☆☆

書名《西方如何“營銷”民主》帶著一股子犀利的勁頭，讓我立刻聯想到瞭一場精心策劃的商業推廣，隻不過這次推廣的對象是抽象的“民主”理念，而目標市場則是後蘇聯時代的東歐各國。副標題“U.S Regime Change In Post-Soviet Eastern Europe”則直接點明瞭這場“營銷”的主導者和核心操作——美國的“政權更迭”。我一直對意識形態的傳播和影響深感好奇，尤其是當它與國傢利益緊密相連時，這種好奇心就更加強烈。 我希望這本書能夠詳細解析“營銷”民主的具體技術和策略。比如，它會深入探討美國等西方國傢是如何構建和傳播“民主敘事”，利用媒體、學術界、文化機構等多元渠道，將西方模式的民主描繪成唯一正確、最優越的選擇？“營銷”這個詞本身就暗示瞭一種說服、誘導甚至操縱的過程，那麼書中是否會剖析這些“營銷”策略是如何針對不同國傢和不同社會群體的，又是否會揭示齣其背後不為人知的策略和手段？我更關注的是，這種“營銷”是否真的能帶來實質性的民主進步，還是僅僅是符號化的轉變，亦或是為西方國傢的地緣政治和經濟利益服務？ “政權更迭”這個詞匯，本身就帶著一種顛覆性的含義，預示著這本書可能會觸及到一些較為敏感和爭議性的領域。我期待書中能夠提供詳實的史料，去佐證美國在推動東歐國傢“政權更迭”過程中的具體行動和影響力。它會分析美國是如何通過支持特定政治力量、施加經濟製裁、或者其他非軍事手段來達到其目的的嗎？在“民主轉型”的名義下，是否存在一些不為公眾所熟知的政治博弈和權力交易？我希望這本書能夠超越簡單的“西方幫助他國實現民主”的敘事，而是深入挖掘其背後復雜的動機和過程，揭示齣“政權更迭”的真實麵貌。 我對這本書的期待，更多地是希望它能提供一種“反思”的視角。在“民主”這個崇高理想的包裝下，是否存在著一些不為人知的權力運作和利益驅動？“營銷”民主，是否意味著用一套預設的模闆去套用韆差萬彆的地方現實，而忽略瞭當地固有的文化、曆史和社會結構？我希望作者能夠批判性地審視西方國傢在東歐推廣民主的真實意圖和實際效果，揭示齣這種“營銷”可能帶來的 unintended consequences（意想不到的後果），甚至是負麵影響。這本書能否讓我們看到，在“民主”的光環之下，所隱藏的復雜利益鏈條和權力博弈？ 我特彆好奇，這本書將如何呈現“民主”在這個過程中的“商品化”或“符號化”現象。當民主被“營銷”時，它是否會變得越來越像一種可供交易的商品，其核心價值被淡化，而錶麵的形式被過度強調？“政權更迭”是否會成為實現這種“商品化”民主的手段？我希望書中能夠提供一些鮮活的案例，去分析在具體的“政權更迭”過程中，西方國傢是如何通過“營銷”民主來影響當地政治和社會輿論的，以及這種影響最終帶來瞭怎樣的結果。這種“營銷”是否會扭麯瞭當地人民的自我認知，讓他們在不知不覺中成為瞭他人政治議程的載體？

評分☆☆☆☆☆

這本《西方如何“營銷”民主》的書名，在我看來，就像是一把鋒利的解剖刀，準備剖析西方國傢在後蘇聯時代東歐地區推行民主的真實麵貌。副標題“U.S Regime Change In Post-Soviet Eastern Europe”則直接點明瞭美國在這個過程中扮演的核心角色，以及“政權更迭”這一極具爭議的關鍵詞。我素來對曆史的宏大敘事及其背後的權力運作頗感興趣，而東歐地區在冷戰後的巨變，以及西方國傢在其中扮演的角色，更是讓我充滿瞭探索的欲望。 我期待這本書能夠深入地探討“營銷”民主的策略，不隻是停留在錶麵宣傳，而是要挖掘其深層次的邏輯和手法。它會詳細分析西方國傢如何藉助媒體、教育、文化交流、非政府組織等多種渠道，來塑造當地民眾的認知，引導其政治取嚮嗎？“營銷”一詞暗示著一種有意識、有計劃的推廣過程，那麼書中是否會提供具體的“營銷”案例，分析其成功或失敗的原因，以及這些策略是如何根據不同的文化和政治環境進行調整的？我尤其想知道，在推廣民主的過程中，西方國傢是否會不遺餘力地輸齣符閤自身利益的模式，而忽視瞭當地獨特的曆史文化背景和社會結構，甚至是否會為瞭達到目的而采取一些不那麼“民主”的手段？ “政權更迭”這一錶述，讓我預感這本書將要觸及的，可能不僅僅是簡單的意識形態輸齣，而是一場更為復雜和深刻的政治重塑。我希望這本書能夠提供紮實的史料和嚴謹的分析，來呈現美國在推動東歐國傢“政權更迭”過程中所扮演的具體角色和采取的策略。它會探討美國是如何通過支持反對派、施加經濟壓力，甚至是以其他隱蔽的方式來影響當地政治格局的嗎？在“民主化”的旗幟下，是否存在著一些不為人知的權力交易和利益博弈？我期待這本書能夠幫助讀者理解，所謂“政權更迭”並非是一個簡單的過程，而是充滿瞭復雜的政治算計和地緣戰略考量。 這本書給我的直觀感受是，它可能不是一本為西方民主歌功頌德的書，而更像是一次對西方在東歐行為的“審視”和“解構”。“營銷”這個詞，本身就帶有一種功利和操縱的意味，這讓我相信作者可能會從一個批判性的視角齣發，去審視西方在東歐推廣民主的真實動機和實際效果。我很好奇，作者是否會深入分析在“營銷”民主的過程中，西方國傢自身的國傢利益是如何被巧妙地包裝和嵌入其中的？這種“營銷”是否會製造齣新的依賴關係，或者是否會激化當地社會的矛盾，導緻新的不穩定？我希望看到作者能夠提供有力的證據和深刻的洞察，來支持其關於“營銷”民主的論點，從而幫助讀者更全麵地理解這段曆史。 我特彆期待，這本書能深入探討“民主”在這個過程中被“商品化”或“符號化”的現象。當民主被“營銷”時，它是否會逐漸脫離其本源的價值，而變成一種可供交易的符號，其核心意義被淡化？“政權更迭”是否會成為實現這種“商品化”民主的工具？我希望書中能提供一些具體的案例，來分析在“政權更迭”的過程中，西方國傢是如何通過“營銷”民主來塑造當地政治和社會輿論的，以及這種影響最終帶來瞭怎樣的後果。這種“營銷”是否會扭麯瞭當地人民的自我認知，讓他們在不知不覺中成為瞭他人政治議程的載體，從而喪失瞭真正的自主性？

評分☆☆☆☆☆

嗯，不錯。

評分☆☆☆☆☆

好書，慢慢看。好書，慢慢看。好書，慢慢看。好書，慢慢看。好書，慢慢看。

評分☆☆☆☆☆

挺有意思的題材，值得一讀

評分☆☆☆☆☆

書還不錯，值得購買，可以收藏一下的啊………………

評分☆☆☆☆☆

朋友比較喜歡

評分☆☆☆☆☆

終於齣版瞭，現在網上把有些書的價格都抄的離譜瞭！這本書現在我已經買下瞭，現在我來給它寫段評論吧！ 先從哪裏說起呢？還是先從它的品相說起吧！也就是先從它的外錶說起吧！這本書的品相還是很好的，絕對的是全品書。也就是說封麵很平很新，沒有摺角，印刷精緻美麗大方，當然就很漂亮啦。要說到品相好，還得說說它的正文啊！每一頁上都有字呢！每個字都能看清楚呢！最難能可貴的就是每頁都很規整，沒有脫頁、漏頁的現象齣現呢！每個字印刷的都很精細呢。好的，現在品相已經評論完瞭，至此品相這一個環節還是可以打個很高的分呢。 說完瞭品相，接下來我們該評論些什麼內容呢？是書的內容？還是書的包裝？還是書的運輸？還是書的價格呢？ 我覺得還是先從書的內容說起吧！其實，說實話，這本書我也是剛買迴來，也就是說我買的是本新書，或者說得更直白些，這本書事實上我還沒有認真讀，也隻是粗略的翻瞭一下。從目錄來看，這本書的選題還是很好的，還是很成功的，換句話說這本書的選題質量不是很壞，不是很失敗。一個好的選題就保證瞭書的大半質量。這本書資料詳實，論證紮實，考據精密，且符閤學術史的主流趨勢，是一本相當不錯的書，讀來可以讓人受教很多。最難能可貴的是，它的選題非常地吸引我，因為我最近確實也在關注類似的選題，希望能在這本書中獲得啓發，並找到有用的東西，也就是說要自動屏蔽額那些沒有用的東西。 現在書的品相和內容我都已經評論完瞭，接下來我們評價什麼呢？評論一下它的包裝好嗎？好的。這本書的包裝還是很好的，它是用那一種很好的膜給包起來瞭，這個做法寶真的是非常的好和明智。所以說包裝還是很多的。 至此，品相、內容、包裝這三項我都已經評論好瞭，接下來我們評論什麼呢？要不評論一下運輸？算瞭還是評論一下價格吧！這本書的價格還是很便宜的，如果要是在一般的實體書店裏買，可定不會打摺，也就是全價賣齣的意思，換句話說，就是享受不到優惠的意思，多不值啊。但是在京東就不同瞭，什麼不同呢？就是可以打摺瞭，也就是說不必花高價以全價購買瞭。這還是非常優惠的，這本書在京東買要比在其它實體店買便宜十多塊呢。 好的，現在價格也說完瞭，我們還是再來聊聊它的運輸吧，我大概是昨天晚上訂的，剛一下訂單，我就發現它順利地在5號庫，給齣庫瞭，然後是揀貨，揀貨之後打包啊，分揀啊，今天早上就送到學校的營業廳，中午就到學校瞭，就收到書瞭，真心很快。 基於以上幾點我給這本書一個好評。

評分☆☆☆☆☆

很喜歡 感謝京東

評分☆☆☆☆☆

好書，慢慢看。好書，慢慢看。好書，慢慢看。好書，慢慢看。好書，慢慢看。

評分☆☆☆☆☆

東西很好哈哈?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈笑死我瞭