北京十一學校特級教師魏勇力作
一個有種、有料、有趣的教師的聲音
觀點鮮明, 且富於理性;文風犀利,卻予人溫暖
本書是北京十一學校特級教師魏勇的教育隨筆集。
作者反思自己20餘年的教育教學經驗,特彆是在北京十一學校任教,與“真實的教育”相遇的經驗,以幽默的語言和犀利的筆鋒,解剖種種教育現象,揭示其背後蘊涵的教育文化。“知識不是用來改變命運的”、“讀書不是越多越好”、“教育就是一個滑頭”、“CEO綜閤徵是中國優秀教師的通病”等觀點令人耳目一新;“教育的力量來自教師的真實存在”、“要做有種有料有趣的教師”、“作為知識分子的教師”……又催人奮起,給人溫暖。
真實的教師是有力量的,教師的力量就是教育的力量。
今日的教師,應當,且一定可以有所作為。——這正是本書所要傳達的。
本書適用於中小學教師閱讀和培訓。
魏勇,1970年生,北京十一學校曆史特級教師,北京市海澱區中學教師高級職稱評審專傢。齣版有《用思想點燃課堂》《怎麼上課,學生纔喜歡》等。 ??有《用思想點燃課堂》《怎麼上課,學生纔喜歡》等。
序·我的關鍵性事件
第一輯 教育的力量來自教師的真實存在
知識不是用來改變命運的
超級中學模式是對拔尖人纔的傷害
適當的強製,是教育必要之惡
曆史應該教什麼
——答搜狐教育
CEO綜閤徵:中國優秀教師的通病
德育要從教學生做好公民開始
教育的力量來自教師的真實存在
讀書不是越多越好
——在“新閱讀南方論壇”上的演講
SAT改革可能影響中國未來的政治選擇
第二輯 做老師要“有種、有料、有趣”
關於袁騰飛事件答《南方周末》記者問
教育就是一個滑頭
政治傢要能超越共識,推進改革
缺少懲戒的教育是不完整的
少兒讀經,是啓濛還是濛昧?
做老師要“有種、有料、有趣”
——答《中國教育報》讀者問
野百閤也該有春天
——讀《插班生林可樹》
精英教育是一種必要的不平等
為什麼需要精英教育
精英是什麼
精英學生的特點
第三輯 高考嚮何處去
教育公平不是平等地成為庸纔
——高考改革設想
高考之殤
——點評2015年曆史高考題
北京講規矩,上海談自由
——從2014年高考作文說起
高考語文嚮何處去(上)
——語文學習如何鼓勵學生獨立思考
高考語文嚮何處去(下)
——教會學生如何講理
我對修訂語文新課標的看法
語文不需要改革,隻需要迴到“過去”
為什麼高考狀元女生多
——對高考製度的反思
我看美國男女分校教育
學生軍訓應該改革
——民國課程標準解讀
停下錯誤的腳步就是一個重大的進步
——對話《教師月刊》
第四輯 韆萬不要成為自己所討厭的人
班主任要大氣
怎樣維持課堂紀律
站在學生的立場看早戀
不當靈魂工程師
作為知識分子的教師
——在“第一綫全國教師高級研修班”上的演講
教師的功底是什麼
韆萬不要成為自己所討厭的人
我們為何喪失瞭靜謐的激情
第五輯 電影讓教師走得更遠
《浪潮》:法西斯是一種生命體驗
《拆彈部隊》為什麼戰勝瞭《阿凡達》
《美麗人生》:因為愛所以愛
《甘地傳》:幸運的甘地
《羅拉快跑》:存在即為偶然
《辯護人》:雞蛋碰石頭的故事
《鼕眠》:安納托利亞的憂傷
我是一個資質平庸的人,小時候所有認識我的人從未有誰誇過我聰明,說我憨厚的倒是大有人在。在很長一段時間裏,我無法認可自己,總覺得彆人什麼都比我好,自己一無是處,就連名字都是彆人的好。魏勇,這兩個字土得不能再土瞭,沒有一點兒文化的味道。那時,我好想改一個名字,一個聽起來機靈、帥氣的名字。可問題是,我是一個懦弱的人,小雞圍在我腳下,我都會嚇得大哭,更不用說嚮父母提齣改名字的事瞭。那時,我是一個不快樂、膽小、封閉、反應遲鈍的孩子。
改變我生命狀態乃至影響我一生的是1979年的一起閱讀事件。一個周末的下午,還在讀小學三年級的我在媽媽單位玩,因為媽媽忙於工作,加上外麵淅淅瀝瀝下著雨,聽著滴答滴答的落雨聲,我一個人實在無聊,於是耐著性子把一期《中國少年報》從頭到尾看完瞭。刹那間,成人感和成就感油然而生——我也可以做大人的事情瞭。從此,熱愛讀書、讀報成瞭我的習慣。《中國少年報》《兒童時代》《兒童文學》《少年文藝》《中學生》《連環畫報》《富春江畫報》《奧秘》《兵器知識》等都成瞭我小學到初中最喜歡的雜誌。從此,我變得快樂起來,是那種一個人關在房間裏哈哈大笑的快樂。那時,我認為世界上最幸福的事情就是把我關在一個孤島上,有看不完的書和吃不完的麵包。
眾所周知,人的興趣需要嘗試纔能被發現,而很少有人知道,人的興趣有時需要深度嘗試纔能被發現。我想,對許多人來說,閱讀就是一種需要深度嘗試纔能被發現的興趣。一些人也曾嘗試過培養讀書的愛好,但並不一定都能獲得成功。我想,一方麵是因為錯過瞭好奇心最強的年齡;另一方麵是因為不夠耐心,淺嘗輒止,沒有發現閱讀最激動人心的那一麵。工作以後,我發現許多文科教師沒有讀書的愛好,這使得他們的成長路徑跟我大相徑庭。他們全心全意地在應試的主流中搏擊,而我多數時候在岸上閑逛,偶爾下水跟他們同流。既要生存又要超越生存,這使我沒法兒成為一個純粹的理想主義者和純粹的現實主義者,卻能理解現實的無奈和理想的價值。
若沒有對讀書的熱愛,我想不齣自己有什麼特色,更想不齣自己有可能在應試的河岸上溜達。我這輩子受益最大的事情就是讀書。除此以外,互聯網寫作,是我生命狀態的第二次改變。讀書,讓我進入一個現實以外的瑰麗世界,讓我徜徉,讓我生長發育,讓我獨自快樂;而互聯網寫作,讓我發現自己居然有輸齣思想的纔能,居然能夠與那些我一直仰慕的人直接對話。我為那些討論人性幽暗的話題而震驚,為那些抨擊時政的言論而擊節叫好,為那些思想常識和教育常識的討論而失眠。2003年,為瞭迴復一個關於伊拉剋戰爭的帖子,我淩晨4點起來,一直寫到早上7點。那時,真的是瘋狂,常聽見生命畢畢剝剝地長個兒,簡直就是第二個青春期。
在網上寫作最大的好處是互動。若要讓人對一件艱苦的事情産生興趣,初期需要及時奬勵,彆人的跟帖就是一種最及時的奬勵。很多時候,寫作,往往就是因為網友的一個“好”字,甚至一個“頂”字,這是平麵媒體上不可能發生的。大約是2004年,我在天涯上的一篇文章被《南方周末》轉載瞭。那個激動超過拿到大學錄取通知書。寫作的興趣就這樣一點兒一點兒培養起來,那時,除瞭一點兒虛榮,寫作沒有任何功利目的。正是因為沒有功利在裏麵,我的寫作完全不受職業的限製,視野比較開闊。事實上,我的文字大部分都跟教育無關,我偶爾寫點兒教育方麵的東西,譬如對高考的評價、對優質課的看法等,大多被趴在網上的教育雜誌編輯發現拿去發錶,於是不經意間開始發錶教育類文章,開始為教育雜誌寫稿。就是這樣一些教育文字,2008年整理成瞭一本書《用思想點燃課堂——曆史教師魏勇的教育哲學》,現在則整理成瞭《教師的力量》。而我自己最看重的東西,大多不能齣版,於我現實的處境沒有任何影響,隻贏得瞭網上的一點兒虛名。
盡管如此,跳齣教育看教育,跳齣教育來讀書,跳齣教育來寫作還是給瞭我巨大的幫助。如果說在教育思考方麵,我是那種“愚者韆慮,偶有一得”的人,那麼,這一得,不是來自教育圈,而是來自對文學、政治、哲學和曆史的熱愛與思考。不為教書而讀書纔能教好書,不為教書而寫作纔能寫齣好東西,這是我20多年來的心得。
正文節選1
不當靈魂工程師
關於教師這一行最野心勃勃的一句話是“教師是人類靈魂的工程師”,這句話據說齣自斯大林,也有人說齣自加裏寜,總之,這句既帶有中世紀神學色彩又帶有現代工業文明烙印的著名論斷是十月革命的産物。對這頂戴在教師頭上的高帽子,我不能說沒有好感。我是教師,鄧小平時代用這句話實現瞭教師地位的正常化,對“文革”時期的反智主義算是做瞭撥亂反正,我對這句話無法不産生好感。
但是,當有人真正當麵對我這樣說的時候,我又無法不惶恐。首先,這話不一定是針對我說的,就像毛主席說“人民纔是真正偉大的”,我絕不敢把自己當作人民,雖然我是老百姓。人傢所說的“人民”和“靈魂工程師”是純潔、高尚的代名詞,這些概念裏沒有具體的人,即使有,像我這種愛慕虛榮、貪圖小便宜、喜歡彆人過得沒有我好的小人,哪裏配得上這麼崇高的敬意呢?剛開始,我心虛、冒汗,後來這話聽得越來越多,見許多人都麵不改色地接受瞭它,於是我也像慣偷一樣逐步適應瞭這種驚險場麵,常常一邊嘴上說“哪裏哪裏”,一邊把這頂不屬於我的帽子順便攬入懷中,然後在教師節或者其他什麼節的時候,美滋滋地戴在頭上,做道貌岸然狀。
盡管我很希望自己像中世紀的傳教士那樣去拯救彆人的靈魂(我覺得靈魂工程師的說法有傳教士的味道),從而把這頂帽子戴得更穩,讓頭上環繞更多聖潔的光環。最好是彆人一見到我,他的耳邊就迴響起古諾的《聖母頌》。但我不得不承認,一個小人物要去扮演大角色,和根本不信仰上帝的人要把自己打扮成上帝的僕人一樣,怎麼演都是蹩腳演員,一不小心就露齣瞭自己的本色,自己還纍得不行。所以,我願意彆人把教師當作一種類似於律師、會計師、醫生,甚至修車師傅、搓澡工人那樣的職業,這樣我就可以不用為人師錶,不用在課堂內外兩個不相乾的語言世界之間穿梭忙碌。在學生麵前端著、拿著,我覺得是不能承受之纍。
本來教師的齣身就不高貴。在古希臘、古羅馬,教師大多是僕人,稱為教僕。直到工業革命前,這一地位都沒有太大的變化。在《紅與黑》裏,作為傢庭教師的於連隻能跟僕人們一起吃飯。教師地位的提高開始於工業革命,西方國傢普遍把國民教育和國力強盛聯係在一起,此時,教師進入社會的中等階層。後來,在某些國傢教師地位被提高到與中世紀教士相提並論的程度,國傢對教育的介入達到前所未有的高度,教育成瞭國傢的意識形態陣地,教師則成瞭堅守陣地的戰士,給予直接為官方意識形態服務的教師足夠的精神地位,既是對其服務意識的鼓勵,更是加強意識形態宣傳的必要前提,通過樹立教師的權威,能更高效、快捷地實現對青少年思想的灌輸。從這個意義上來說,錶麵上教師是靈魂工程師,實際上是靈魂殺手,調門越高的教師殺傷力越大,既傷他人也傷自己,在高調中,教師的靈魂逐漸失去瞭質量,沒有瞭熱度。
調門高的教師通常有一種野心——“我要無愧於靈魂工程師的光榮稱號”。他們熱衷於對學生進行正麵教育,迷戀於“神聖”、 莊嚴”、 民族”等詞造成的意象,覺得讓學生經常泡在這些大詞中,學生的靈魂和自己的靈魂就可能高尚起來。這種教師在某種程度上把自己看作瞭治療皮膚病的郎中,他們認為,這和治療牛皮癬時人經常要泡中藥澡的道理一樣。其實,這種所謂正麵教育是一種鴕鳥教育,讓學生把頭埋在沙土裏,不看真實的世界。然後,教師像《大話西遊》裏麵的唐僧一樣喋喋不休,在學生耳邊進行“就算砸不到小朋友,砸到花花草草也不好”一類的說教,讓學生以為周圍環繞著鮮花、綠草,還有正在丟手絹做遊戲的小朋友。實際上周圍早已是險惡的叢林。如果有人居然敢把埋在沙裏的頭抬起來,教師會說,不該看的東西你不要看,然後用“前途是光明的,道路是麯摺的”來正麵引導。
事實上,這樣的教師大多自己並不相信那些大詞,他們中很多人隻是基於一種拿人錢財、替人消災的樸素感情,他們總覺得飯碗是人傢給的,不替人傢做點兒事,那太不厚道瞭。就像一種職業——“哭喪婦”,有的人傢父母去世,做兒女的怕自己哭得不夠悲傷或者哭不齣來,影響孝的形象,於是就請“哭喪婦”專門來哭。她們每次開工前往往就像教師經常使用“前途是光明的,道路是麯摺的”一樣,使用同一個開工詞,齊唱:“我從來沒有想到離彆的滋味這樣淒涼,這一刻忽然感覺像迷失的羔羊,我想忍住眼淚,卻忍不住悲傷,不知不覺中淚成行……”然後逐一數落死者何以忍心雲雲,再把死者生前的“豐功偉績”陳述一番,哭得死去活來,但是,隻要時間一到,哭聲立刻戛然而止,眼淚還掛在臉上就開始嚮主人傢收錢,十分專業!能夠把自己不相信的東西說得繪聲繪色,把自己並不存在的感情抒發得波瀾壯闊的教師,我以為他們在專業的問題上和“哭喪婦”有的一拼。
這樣說來,正麵教育有時候其實就是說假話的代名詞。我不想做這種“靈魂工程師”。我之所以沒有這樣的野心,並不是因為我有多高尚。我也說假話,但我不能忍受幾年、十幾年甚至幾十年毫無創意地說著相同的假話。我也騙人,但我不能容忍自己去騙那些十幾歲的孩子,那會讓我沒有成就感!
有人說,教師不是靈魂工程師,而應該是靈魂的對話者、參與者,這個調子比靈魂工程師低瞭八度,顛覆瞭教師靈魂比學生靈魂一定高尚的前提,把教師從設計者的身份降格為建築工。權威地位的下降,客觀上降低瞭對學生靈魂的殺傷力,但我以為這個調子仍然過高。事實上,還是把學生的靈魂當作瞭教師改造的對象,隻是姿態低瞭一點兒,隻是接近獵物時采取瞭匍匐前進的方式。我們為什麼老是惦記著要去改造學生?我就不明白,為什麼教師總是固執地想把一顆已經被汙染瞭的成年人的心包裝起來,貼個綠色標簽去占領未成年人的心靈貨架?一些教師和一些官員有一點是完全相同的,他們都使用兩套話語係統,在颱上使用公共話語係統,這就是他們的綠色標簽;在颱下使用私人話語係統,這纔是他們的本來麵目。絕大多數教師一旦站上講颱,就像《紅菱艷》裏舞女穿上瞭魔鞋,開始不由自主地跳舞一樣,自動實現瞭語言係統的切換,開始清嗓子,“這個這個那個那個”起來,說一些嚇死人的大話,一些在私下絕對說不齣口的假話。
我認為在當下,教師不要整天惦記著人傢的靈魂怎樣,首先要把自己的靈魂收拾利索瞭。一個站起來的靈魂,自然會引起彆的靈魂的注視和尊重,自然會吸引彆人走進來,和你一起呼吸。一個跪著的靈魂,無論怎麼包裝,無論你采用多麼巧妙的方式,你都不可能真正走進彆人的靈魂。
基於以上認識,我覺得自己不可以做一個隨時想侵入彆人靈魂的野心傢,既不做高調的侵略者,也不做低調的閤作者。如果教師注定要和靈魂打交道的話,那麼,我寜願是收容者,收容那些無傢可歸的、殘破的、蜷作一團的靈魂,把他們給我,因為我們是同類。
從結構主義的角度來看,這本書的章節劃分和信息釋放策略是教科書級彆的典範。它成功地在保持敘事連貫性的同時,巧妙地設置瞭多重懸念和認知上的“失重”瞬間。作者似乎深諳“留白”的藝術,很多關鍵的情節節點,作者選擇不直接點破,而是將綫索零星地拋灑在不同的場景和人物口中,迫使讀者必須積極地參與到文本的解讀過程中去,主動地進行信息的拼湊和推斷。這種“主動閱讀”的體驗非常令人興奮,每次當你以為自己已經掌握瞭全局時,作者總能通過一個側麵的細節,推翻你之前的某個重要判斷,迫使你重新審視之前的所有信息。這種智力上的博弈,極大地提升瞭閱讀的參與感和滿足感。與那些一覽無餘、缺乏深度的作品不同,這本書仿佛是一個精妙的迷宮,你越是深入,越能體會到設計者的匠心獨運,每一次“頓悟”都伴隨著對先前誤解的會心一笑。
評分我得說,這本書在世界觀的構建上達到瞭一個令人敬佩的高度。它沒有采用宏大的史詩框架,而是選擇瞭一種更為內斂、更貼近現實的微觀視角去構建一個復雜而真實的社會係統。作者似乎花瞭大量的精力去研究支撐這個故事背景的方方麵麵,無論是經濟運作的底層邏輯,還是隱藏在官方敘事之下的非正式權力結構,都描繪得細緻入微,仿佛這本書提供瞭一份詳盡的社會學田野調查報告,隻是包裹在引人入勝的故事外衣下。這種紮實的基礎,讓故事中的所有衝突和人物的睏境都顯得如此真實可信,沒有絲毫的“紙上談兵”感。讀者很容易相信,在現實世界的某個角落,真的可能存在著這樣一群人,在遵循著這樣的規則艱難生存。尤其值得稱道的是,作者對於文化符號和集體記憶的運用,那些不經意間閃現的集體潛意識,讓這個虛構的世界擁有瞭曆史的重量和文化的肌理,而不是一套臨時搭建的空殼。
評分這本書給我的最深切感受是關於“情感的重量”和“選擇的代價”。它沒有過多渲染戲劇性的高潮場麵,但其對人物在日常生活中所做的微小卻決定性的選擇的描摹,卻産生瞭更具穿透力的情感衝擊力。作者似乎對人類在麵對巨大倫理睏境時的掙紮有著深刻的洞察力,那些看似平靜的對話背後,往往蘊藏著決定人生命運的暗流。我閱讀時,多次被人物身上展現齣的那種既脆弱又堅韌的矛盾性所打動。它探討的不是非黑即白的正義與邪惡,而是灰色地帶中生存的智慧與無奈。那些個體為瞭維護心中某種近乎虛無的信念而付齣的代價,讀來令人唏噓,卻又無比真實。讀完之後,我久久無法從那種情緒中抽離,它不僅僅是一個故事,更像是一麵鏡子,照齣瞭我們在麵對生活抉擇時,那些不為人知的猶豫和最終的妥協或堅持。這本書的後勁非常大,它要求讀者以一種近乎冥想的狀態去消化,纔能真正體會到它所蘊含的哲思和人性的溫度。
評分這本書的敘事節奏把握得極好,仿佛一位經驗豐富的導演在掌控著每一個鏡頭的切換。故事的開篇並不急於拋齣核心衝突,而是用一種近乎散文化的筆觸,細緻地描繪瞭主人公所處的那個特定時代的社會圖景與人際關係網。那種緩慢而堅定的鋪陳,讓讀者在不知不覺中沉浸其中,對即將發生的一切充滿瞭期待和一種莫名的不安感。尤其是對幾個主要人物的內心活動的刻畫,細膩得令人心驚,仿佛能透過文字直接觸碰到他們靈魂深處最柔軟或最堅硬的部分。作者似乎非常擅長利用環境描寫來烘托人物的心境,城市的光影、季節的更迭,都成瞭情緒流動的載體。讀到中期時,情節開始加速,多條綫索如同精密的齒輪開始咬閤,每一次轉摺都齣乎意料卻又在邏輯上無懈可擊。我尤其欣賞作者在處理復雜人性時的那種剋製與深刻,沒有絕對的好人或壞人,隻有在特定壓力下做齣不同選擇的個體,這種立體感讓整個故事的厚度驟增。雖然篇幅不短,但閱讀體驗極其流暢,每次放下書,腦海中都會自動迴放剛纔的某個場景,久久無法散去。
評分這本小說展現瞭令人贊嘆的語言駕馭能力,文字本身就具有一種雕塑般的美感和音樂般的韻律。作者的用詞極其講究,常常能在一串看似平常的詞語組閤中,突然爆發齣令人眼前一亮的意象和比喻,那是需要長期積纍和獨特視角纔能達到的境界。比如,它描述“沉默”的方式,比起直接說“他們不再說話”,作者可能會選擇用“空氣被一種厚重的、顆粒狀的物質填充,直到連呼吸都變得費力”來錶達,這種具象化的處理方式極大地增強瞭代入感。全書的對話設計尤其齣彩,每個人物的說話方式都帶有強烈的個人烙印,從語速、用詞習慣到潛颱詞的運用,都精準地勾勒齣瞭他們的齣身和性格背景,完全不需要旁白來解釋“這個人很驕傲”或“那個人很猶豫”,讀者隻需通過他們的話語,便能心領神會。這種高水準的文本構建,使得閱讀過程本身就成瞭一種享受,即便是處理一些相對沉悶或技術性的描述段落,也不會讓人感到枯燥,因為你總能在其中發現作者精心打磨的語言寶石。
評分關於教師的書籍,內容不錯,值得一讀與推薦!
評分很不錯的書,值得一看,學習瞭
評分關於教師的書籍,內容不錯,值得一讀與推薦!
評分京東購買東西放心,服務滿意!
評分觀點不錯。非理論書。
評分彆的老師推薦的書,我想定會從中受到啓發,教育好下一代。
評分京東購買東西放心,服務滿意!
評分觀點不錯。非理論書。
評分印刷精美,內容新穎。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有