中國古代文體學論著集目(1900-2014) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

李南暉，伏煦，陳淩 著，李南暉，伏煦，陳淩 編

圖書標籤:

• 中國古代文學
• 文體學
• 曆史
• 研究
• 論著
• 目錄
• 學術
• 中國文化
• 文獻
• 1900-2014

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301159477

版次：1

商品編碼：11927298

包裝：平裝

叢書名： 中國古代文體學研究叢書

開本：16開

齣版時間：2016-05-01

用紙：膠版紙

頁數：780

字數：824000

編輯推薦

　　《中國古代文體學論著集目(1900-2014)》體現瞭中山大學文體學研究中心成員在多年研究基礎上對中國古代文體學研究分類的總體設想，所列論著並非數據羅列，而是在甄彆內容後，按照研究內容、主題分彆部居，更能切實反映學科的整體格局和趨勢，體現瞭高水平的學術價值。

內容簡介

　　《中國古代文體學論著集目(1900-2014)》為2011年立項的國傢社科基金重大項目《中國古代文體學發展史》的首批成果，曆經15年編成。收錄1900年至2014年中國大陸和颱灣、香港、澳門三地齣版的關於中國古代文體學的著作和論文，包括博士論文、碩士論文、期刊論文、會議論文和論文集中的單篇論文。共分七編：Ⅰ通論編、Ⅱ辭賦編、Ⅲ駢散文編、Ⅳ詩編、Ⅴ詞編、Ⅵ小說編、Ⅶ戲麯編。通論編收錄有關文體和文體學的整體性論述；從辭賦編到戲麯編，分彆以各文體為中心收錄資料。各編之下，以主題為中心，設立部、類兩級目。全目以編為經，以部、類為緯；亦即以文體為經，以主題為緯，縱橫支柱。《中國古代文體學論著集目(1900-2014)》體現瞭中山大學文體學研究中心成員在多年研究基礎上對中國古代文體學研究分類的總體設想，所列論著並非數據羅列，而是在甄彆內容後，按照研究內容、主題分彆部居，更能切實反映學科的整體格局和趨勢，體現瞭高水平的學術價值。

作者簡介

　　李南暉，中山大學中文係教授，兼任中山大學中國古文獻研究所研究人員。主要研究方嚮為先秦文學及唐代文學，重點為史傳及文言小說。近年主要研究唐代偏記小說（一般稱"筆記小說"），兼治唐代史學史、文獻學。

目錄

《中國古代文體學論著集目》凡例
壹、收錄範圍與標準
貳、分類原則
叁、著錄方式
肆、基本著錄格式示例
伍、主題詞歸類概覽
Ⅰ 通論編
一、 文體總論
二、 文體學史
三、 專書與學者研究
Ⅱ 辭賦編
一、 源流論
二、 體製論
三、 創作論
四、 批評論
Ⅲ 駢散文編
一、 源流論
二、 體製論
三、 創作論
四、 批評論
Ⅳ 詩編
一、 源流論
二、 體製論
三、 創作論
四、 批評論
Ⅴ 詞編
一、 源流論
二、 體製論
三、 創作論
四、 批評論
Ⅵ 小說編
一、 源流論
二、 體製論
三、 創作論
四、 批評論
Ⅶ 戲麯編
一、 源流論
二、 體製論
三、 創作論
四、 批評論
補 編
Ⅰ 通論編
Ⅱ 辭賦編
Ⅲ 駢散文編
Ⅳ 詩編
Ⅴ 詞編
Ⅵ 小說編
Ⅶ 戲麯編
編後記

前言/序言

好的，這裏是一份關於《中國古代文體學論著集目（1900-2014）》的圖書簡介，但內容將完全圍繞該書的背景、意義和價值展開，不包含對該書具體內容的提及： --- 中國古代文體學研究的迴望與展望：一部史料匯集的文獻學意義 引言：學科脈絡的梳理與梳理的必要性 中國古代文體學，作為古典文獻學與文學批評理論的重要分支，長期以來是文史研究領域不可或缺的一環。它不僅關涉到古代典籍的體裁劃分、文體特徵辨析，更深刻地反映瞭曆代文人對文學創作規律的認識和實踐。然而，自二十世紀初“五四”新文化運動開啓現代學術範式以來，中國古代文體學的研究路徑、理論資源和方法論經曆瞭漫長的演變與重構。尤其在近百年間，學界在繼承傳統學術資源的同時，積極吸收西方文論思潮，形成瞭豐富而多元的研究格局。 梳理這一百年間的文體學研究成果，不僅是對既往學術曆程的忠實記錄，更是對未來研究方嚮進行科學規劃的前提。一部全麵、係統、權威的文獻匯編，其價值便在於構建起研究者與浩瀚史料之間的橋梁，使學者能夠迅速把握特定曆史階段的學術熱點、研究空白及理論走嚮。 曆史語境：百年風雲下的文體學研究格局 1900年至2014年，這一時間跨度恰好涵蓋瞭中國近現代學術史的關鍵階段。 早期探索與現代轉型（1900-1949）： 辛亥革命前後，伴隨著舊有國學研究體係的瓦解與新式教育的建立，古代文體學的研究開始呈現齣學科化的趨勢。這一時期，學者們一方麵試圖以新的史學和文學觀念重新審視傳統的“文”與“體”的關係，另一方麵，也開始瞭對古代典籍中各類文體（如辭賦、詩歌、駢文、散文、奏議、史論等）進行係統性分類和定義的工作。如何將傳統經史之學中的“文”的概念與西方文學理論中的“文體”（Genre）概念進行對話與融閤，是這一階段研究的顯著特徵。 理論構建與體係化（1950-1970年代末）： 新中國成立後，學術研究在特定的時代背景下，對古代文體學進行瞭新的解讀和定位。這一時期的研究工作更加注重對傳統文體學說進行曆史唯物主義的考察，強調文體與社會生活、階級屬性的關聯。雖然在研究方法和理論闡釋上受到特定時期的影響，但對古代特定文體（如漢賦、唐宋古文）的成熟形態與發展脈絡的梳理，仍取得瞭紮實的成果。 復蘇與多元發展（1980年代至今）： 改革開放以來，隨著學術環境的鬆動和全球化學術交流的加強，中國古代文體學研究迎來瞭空前的繁榮期。研究視角日益多元化，不再局限於宏觀的體裁劃分，而是深入到微觀的語篇特徵、修辭手法、受眾心理乃至媒介形態對文體生成的影響。例如，對聲律、韻律文體、宗教文體、應用文體（如碑刻、墓誌）的研究不斷深入，新的理論工具如語篇分析、符號學批評等也被引入到傳統文體研究之中。研究範圍也從傳統的“文”的範疇，擴展到對“體”的更本質的結構性理解。 文獻匯集的學術價值：構建研究的“坐標係” 在浩如煙海的學術期刊、論文集、專著中，準確、全麵地追蹤某一特定學科領域的研究軌跡，無疑是一項艱巨的任務。一部高質量的論著集目，其核心價值便在於提供瞭一個清晰、可靠的“坐標係”： 一、構建研究史的框架： 它係統地標示齣在特定時間段內，哪些問題被重點討論，哪些學者的觀點形成瞭主流，哪些流派正在興起或衰落。對於後來的研究者而言，它能夠避免重復勞動，使研究起點建立在對前人成果的充分認知之上。 二、揭示研究的空白與潛力： 通過對既有文獻的梳理，未被充分研究的領域、被忽視的文體門類或薄弱的理論環節便會顯現齣來。這對於指引未來的研究方嚮、激發新的學術增長點具有直接的指導意義。 三、作為史料的參照工具： 對於從事文獻學、思想史研究的學者而言，這份集目本身就是一份重要的二級文獻。它反映瞭特定曆史時期內，學界對“中國古代文學傳統”的集體認識和知識生産模式。 結語：百年學術積纍的集中體現 本書所收錄的論著，是近百年來中國古代文體學研究者們篳路藍縷、精耕細作的智慧結晶。它不僅是一份書目，更是一部濃縮的學術史。通過對這些分散在不同載體中的研究成果的係統性整閤，它為深化對中國文學體裁演變規律、文體風格特徵的認識，提供瞭堅實而廣闊的文獻基礎，無疑將對未來中國文體學研究的深化與拓展産生深遠的影響。

評分☆☆☆☆☆

這本《中國古代文體學論著集目(1900-2014)》對我來說，更像是一麵映照學術變遷的鏡子。我研究的側重點在於清末民初白話文運動對傳統文體觀念的衝擊與重塑。過去我隻能通過零星的史料和迴憶錄來拼湊那段時期的思想動態，但有瞭這個集目，我能清晰地看到，從1900年到2014年間，學者們是如何一步步地將“文體”這個概念從傳統的“格律、辭藻”的層麵，提升到現代的“文本類型學”和“社會功能”的維度進行探討的。它不隻是羅列書目，更像是一條時間軸，標記瞭不同時代學人思維的拐點。不同於那種純粹的文獻羅列，這本書的價值在於它隱含瞭一種“思想史”的脈絡，讓讀者能夠洞察到每一次研究範式的轉換背後的學術爭鳴與思潮湧動，讓人對中國現代學術的發展有瞭更深刻的體認。

評分☆☆☆☆☆

我通常不會對工具書寫評價，但這次實在是被其深度所摺服。作為一名側重於古代詩歌理論的研究者，我原以為我能輕易地找齣所有相關的研究，但這本書中收錄的一些極為冷僻的，比如關於“駢文結構分析”的早期專著目錄，是我以前從未聽說過的。這錶明編纂者不僅僅停留在對主流期刊和核心論著的梳理，而是深入到瞭地方誌、早期大學的學報，甚至是某些私人刊物中去“淘金”。這種近乎“田野調查式”的文獻收集工作量是常人難以想象的。它極大地拓寬瞭我對於“文體學”外延的理解，讓我意識到過去的研究視角可能過於集中在主流文體上，而忽略瞭那些在特定曆史時期曾經風靡一時、後卻被主流話語邊緣化的文體研究。這是一次對自我知識邊界的強力拓展，充滿瞭驚喜和意外的發現。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我一開始對這種“論著集目”類的工具書抱持著一絲懷疑，很多時候，這類書籍要麼過於簡略，流於形式，要麼就是收錄標準不一，導緻信息冗餘。但當我深入閱讀瞭這本書的導言和使用說明後，那種疑慮便煙消雲散瞭。編纂者顯然花費瞭驚人的精力去界定“文體學”的範疇，使得收錄的文獻具有高度的學術聚焦性。我尤其欣賞它對於民國時期那段學術斷層期文獻的挖掘，那段時期的許多重要論文，由於分散在不同的學報或叢書中，極難被係統性地收集和整理。這本書就像一位技藝精湛的嚮導，直接將我們帶到瞭那些散落在時間迷霧中的珍珠麵前。閱讀體驗非常流暢，索引係統做得極其人性化，無論是按作者、年代還是按文體分類檢索，都能迅速定位目標，極大地提升瞭我的研究效率，對於那些時間緊張的青年學者來說，簡直是“救急”的神器。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，對整個中國古典文獻學界無疑是一個重磅的貢獻。它不僅僅服務於研究文體學的專業人士，對於任何需要追溯二十世紀以來中國古典學術研究史的學者都具有基礎性的意義。它的權威性和全麵性，使得它能夠迅速成為一個無法繞開的參考標準。我特彆留意瞭它在處理交叉學科研究時的清晰度，比如文體學與修辭學、文體學與文學史編纂學的交集部分的處理得非常精妙，既保持瞭自身的獨立性，又體現瞭學術視野的廣闊。我可以想象，未來的十年乃至二十年，任何一篇撰寫中國古代文體學研究綜述的博士生，都必須以這本書作為起點和基石。它所承載的時間跨度之長、文獻密度之高，使得它本身就具有瞭曆史文獻的價值，是值得在書架上占據重要位置的一部大部頭。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計真是讓人眼前一亮，那種古典與現代交織的韻味，仿佛透過封麵就能觸摸到那段厚重的曆史。我最近正在著手整理一份關於中國古代文學批評史的資料，原以為要在浩如煙海的古籍和近現代期刊中摸索，沒想到市麵上竟有如此詳盡的工具書問世。它的排版極為考究，字裏行間透露齣編纂者對文獻梳理的嚴謹態度。尤其值得稱道的是，它似乎囊括瞭大量的稀見、佚失或難以檢索的早期研究成果，這對於任何一個嚴肅的古典文獻研究者來說，都是一筆巨大的財富。光是翻閱其目錄，就能感受到研究的脈絡是多麼清晰和全麵，從文體學的早期萌芽到近現代的學術轉型期，幾乎沒有遺漏任何一個重要的時間節點和研究流派。對於那些希望快速建立起中國古代文體學研究全景圖譜的學者和研究生而言，這本書的參考價值無可估量，它無疑是構建知識體係的絕佳起點。