公务员考试教材2017 华图·（第11版）公务员录用考试华图名家讲义系列教材：判断推理模块宝典 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

付连奎，伍景玉 著

图书标签:

• 公务员考试
• 判断推理
• 华图教育
• 教材
• 2017年
• 第11版
• 名家讲义
• 模块宝典
• 考试辅导
• 录用考试

出版社： 教育科学出版社

ISBN：9787504195746

版次：11

商品编码：11934496

包装：平装

丛书名： 公务员录用考试华图名家讲义系列教材

开本：16开

出版时间：2015-05-01

用纸：胶版纸

编辑推荐

高效解题技巧，教你一眼看清逻辑本质，命中答案就是这样简单！

内容简介

《华图?公务员录用考试华图名家讲义系列教材:判断推理模块宝典(第十一版)》是针对国家和地方公务员行政职业能力测验笔试的备考读本。对于繁杂难于理解的逻辑原理，针对逻辑判断试题中惯用的句型群（思维形式）提供“特句特记”的方法，旨在摆脱素朴的苦思冥想，实现快速解析。如：直言四句转换、模态四句转换等。针对图形推理，概括数量类、样式类、属性类等考点，从读图人手，确认类型图，对应考点解析。针对定义判断，着重明确定义要件，然后对号入座，并果断排除不符合要件的选项，减少阅读量，实现快解。针对类比推理，主要明确概念之间的包含、反对、交叉等逻辑关系，然后根据逻辑关系的相近、相似或匹配、比较选择答案。如上方法简单易用，便于知识的掌握和管理。

作者简介

付连奎，大学教授，逻辑学专家，曾多次应邀参加中国信息智能与逻辑大会、世界泛逻辑大会，并做专题报告。擅长针对国家、地方公务员考试的内容提供简单实用的快读、快解技巧和方法。
伍景玉，华图公务员考试研究院创始人之一，公务员考试图书出版领航人，公务员考试资深培训专家。自华图创业以来，其先后出版公务员考试教材百余种，所编著的公务员考试教材成为本行业的指路标，主导着公务员考试图书的发展趋势。其以教学为基础，结合多年的公务员命题与阅卷工作经历而编著的《行政职业能力测验》《申论》《公务员面试》及《模块宝典》等成为全国畅销的教材，是公务员考试研究与辅导领域具影响力的实力派专家之一。

目录

上篇考点知识必会

第一章逻辑判断3

第一节逻辑判断概述3

第二节概念分析与推理8

第三节命题及推理27

第四节直言命题、模态命题及推理51

第五节逻辑矛盾解析63

第六节论证与反驳74

第七节智能推理109

第八节巩固强化训练125

第二章类比推理141

第一节类比推理概述141

第二节类比关系考点143

第三节巩固强化训练156

第三章图形推理163

第一节图形推理概述163

第二节数量类图形166

第三节位置类图形172

第四节样式类图形175

第五节属性类图形179

第六节折叠及重组拆分类图形181

第七节立体视图与平面拼合类图形185

第八节考点专练187

第九节巩固强化训练189

第四章定义判断197

第一节定义判断概述197

第二节肯定型定义判断198

第三节否定型定义判断200


第四节相关型定义判断201

第五节巩固强化训练203


下篇冲刺提高必练

第一部分经典真题精选215

第一章图形推理215

2016年经典真题精选215

2015年经典真题精选（一）218

2015年经典真题精选（二）220

2014年经典真题精选（一）223

2014年经典真题精选（二）226

第二章定义判断230

2016年经典真题精选230

2015年经典真题精选（一）233

2015年经典真题精选（二）236

2014年经典真题精选（一）239

2014年经典真题精选（二）242

第三章类比推理246

2015年经典真题精选（一）246

2015年经典真题精选（二）248

2014年经典真题精选（一）249

2014年经典真题精选（二）251

第四章逻辑判断254

2015年经典真题精选（一）254

2015年经典真题精选（二）257

2014年经典真题精选（一）260

2014年经典真题精选（二）264

第二部分华图实战模拟题库268

实战模拟一268

实战模拟二276

实战模拟三284

实战模拟一参考答案及解析292

实战模拟二参考答案及解析295

实战模拟三参考答案及解析299

精彩书摘

2015—2016年，国考、联考、广州、陕西、河北的归纳论证试题比重要大于演绎推理试题，而江苏的演绎推理试题的比重大于归纳论证试题，其他地区考点分布较为均匀。

试题难度预测

（一）考点稳定，难度不再“拔高”

近年来，国考、联考和部分省市公务员考试的逻辑判断试题在难度上经历了不断升级的过程。其中频繁出现“量化矛盾、模态矛盾、摩根定律”等原理的应用，都是难度稳步升级的具体表现。国家公务员考试、多省（区、市）联考和北京市考、上海市考、江苏省考的试题始终难度领先且相对稳定。

从2013年起，纵观国考、联考和各地区考试试卷可以体会到，全国试题考点基本成熟稳定，在保持原有难度基础上，试题难度升级已经不明显，有些考区（如国考、山东省考等）甚至呈现难度趋缓的态势。

前些年，试题难度升级大致有以下几个原因：一方面是公务员考试竞争激烈；另一方面是因为随着人们不断学习和能力的进步，各个学科的考查难度都会出现稳步升级的过程，逻辑试题也不例外。从GRE到MBA、MPA、GCT�睲E等考试，从公务员考试到银行等系统或大型企业的招聘考试，逻辑能力都是考核的重要内容。这些考试都经历了由浅入深、稳步升级的过程。公务员考试也不例外。

试题难度稳定、趋缓的原因有三：第一，解题时间受限。逻辑判断试题要求平均不到1分钟要解决1道题，若考生面对诸多难题都不能在规定时限内完成，无奈的猜题现象必然出现，那么考试就失去了意义。第二，就成熟的“普通逻辑”原理而言，都是固定不变的，通俗地说，考点是有限的，处于学术研究阶段的拓展性知识或不成熟，或不通用，所以再增加新知识点的可能性比较小。第三，考试的目的是对逻辑思维能力的一般性考查而不是专业性考查。相比其他国家的逻辑测试，我国试题已深处难区。若再升级，也只能在增加解题步骤上做文章，举个算术题的例子就很直观：2＋2－1＝3和2＋2－1＋3－2＝4哪个更难些？显然，后者和前者没有明显的难度差别，不过是解题步骤多了一些，就普通测试而言没有实质性意义。所以，今后逻辑判断试题难度的升级不会太明显，也不会超出本书概括的知识点。

综上可预测：2016—2017年的“逻辑判断”试题难度不会再“拔高”。

（二）题量增加、减少的趋势

判断推理由图形推理、定义判断、类比推理和逻辑判断组成，题量一般为35题，参考时限为35分钟。

2013—2015年，在难度升级不明显的情况下，国考和个别地区考试都出现题量有所增加而解题时间未增加的情况。如北京、吉林等地区的逻辑判断（演绎推理）试题都由过去的10道题增加到15道题。国考判断推理的整体试题也由以往的35道题增加到40道题。而2015—2016年，没有出现题量再增的现象。

由此可预测：2016—2017年，判断推理整体题量一般地区会保持在35题，国考不会超过40题；逻辑判断试题数量一般会保持在10题，北京、吉林（甲级）不会超过15题。

（三）试题日趋综合化

所有的逻辑试题都有规范的考点。尽管题型或结构形式变化多端，但考点是稳定的。从全国各地的试题情况看，有些地区侧重归纳，有些地区侧重演绎，但是不能认为侧重归纳的地区就不需要了解演绎。以国家公务员考试为例，表面上看，似乎归纳类型的试题所占比重较大，但是，在具体分析的时候，经常需要用演绎的方法排除错误选项，这种具有综合考查作用的试题将成为重点题型。

纵观2015—2016年全国试卷，在逻辑判断中“演绎类”（用规则）题量明显增多，含国考在内的各考区，平均增加2—3道，而归纳类试题相应减少。


备考指导

逻辑判断是判断推理部分最具代表性的题型，也是许多考生感觉较难的一个部分，有些考生因没学过逻辑学的专业知识而感到迷惑。其实，逻辑判断并没有通常想象的那么高深莫测，只要熟悉原理，就能明确出题思路和考点，同时运用对应的解题技巧，答题就能做到快而准。

（一）认清形势，提前做准备

1.“高分才能获胜”趋势成必然

目前，公务员考试竞争十分激烈，其直接表现就是：一个职位可能有多人报考，虽然入围分数线上升不明显，但由于试题题量的增加，想要获得高分就必须做好充分的准备。没有高分就等于胜券难握。这和几年前的“裸考”过关的局面已经不同，考生要认清形势：高分才能获胜。

2. “超前备考，急用先学”

从2007年起，就已经陆续出现大一、大二的学生就开始备考公务员的情况。他们认识到“靠运气”“凭感觉”是不可行的，所以他们把公务员考试的课程当作专门学科来认真对待，并且效果不错。近几年来，“超前备考”的考生逐渐增多，“急用先学”成为必然。

（二）重视原理，苦练基本功

逻辑判断蕴含普通逻辑的基础常识。这些常识，在类比推理、定义判断等其他部分的测试中，都有广泛应用，相互之间的关联性不容忽视。有时，不了解这些常识，也能做一般性的分析和断定，但往往因为容易出错而难获高分。一般来说，不同的试题都有不同的考点，这些考点的考查方法和出题思路是有规律的，离开这些规律，就无从把握考点，甚至有可能形成预测、联想或“主观感知”的思路而失去正确解答的机会。超前备考或下决心拿高分的考生，都越来越重视对原理的学习和把握。这说明，他们都认识到“先夯实基本功，再显现智慧”的路径是正确的。

（三）根据卷面提示，理解解题要求

不论是国家公务员考试还是地方公务员考试，卷面都有如下提示：

逻辑判断。每道题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的、不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。

提示中的重点是：

前言/序言

公务员考试笔试科目由《申论》和《行政职业能力测验》组成。其中“判断推理”是《行政职业能力测验》中的重要考核内容。试题体例通常由图形推理、逻辑判断（或称演绎推理）、定义判断、类比推理四部分构成。题量和考分比重约占《行政职业能力测验》总题量和总分的三分之一。

目前，国内外诸多资格考试都把“判断推理”列为重要测试内容。从GRE(国外研究生入学）到MBA（工商管理硕士）、MPA（公共管理硕士）、GCT�睲E（工程管理硕士）等考试；从公务员到银行等系统或大型企业的招聘，“判断推理”测试不可或缺。

一、实践需求

为什么“判断推理”如此受到国内外各行各业的重视和青睐？

因为思维的独特属性是人类区别于其他生物群体的重要特征。人们的社会活动每时每刻都离不开思维，正确、流畅的思维方式被称作思维美学。

古今中外，判断推理作为现代社会的重要基础学科，其研究和推广工作长盛不衰。中国战国时期墨子、公孙龙、惠施等人，对概念之间的关系、命题的不同属性以及推理形式和规律都阐述过具有科学意义的思想、观点和看法。如：列举“孤驹—驹”“白马—马”“强盗—人”等常识概念为实例，探讨概念之间是什么逻辑关系。同时提出“孤驹未尝有母”“白马非马”“杀盗非杀人”“鸡三足”等大量命题引发争辩。其中不乏对概念、定义、判断和推理的科学探求，大量著述被国内外科学界作为专题研究至今。值得关注的是，在互无往来的古代，几乎同一时期的古希腊，以亚里士多德为代表的思想家们也在探索类似的课题。

发展至今，判断和推理在社会科学、自然科学的分析、发现、认识和解决问题的实践中，始终突显着不可替代的功用。公务员考试中的图形推理、定义判断、类比推理和逻辑判断能力都是逻辑思维能力的具体体现。

图形推理可体现人们对图形的求同、求异、共变等规律的发现能力和认知能力。司法机关的指纹鉴定、痕迹辨别、笔迹鉴定，通缉犯照片与当事人的比对，假货、假公章、假钞的识别等，均需具备图形推理的发现能力和认知能力。

定义判断则让人们从揭示事物本质属性的角度，正确认识事物、事件的一般属性。在社会实践或认知过程中，对事物的定性通常由定义规范界定，而定义判断能力是不可替代的断定能力。公务执法部门对“违规或非违规”的断定、对“罪与非罪”的定性，都是对“符合定义(法条)或不符合定义(法条)”的判断过程。执法者如果缺乏定义判断能力，其执法工作就难免出现有法不依、执法不严的混沌现象，这无益于社会文明。

逻辑判断能力则是以诸多实在可信的信息为前提，运用正确的演绎推理形式（定理）或归纳方法，确保结论正确可靠的断定能力。若根据案发现场留有甲某的足迹或指纹，即断定甲某就是作案人，恐怕不符合逻辑判断。若根据“某股票曾领先暴涨”即清囊投资可能不符合归纳原则。若“机动车司机闯黄灯就要受到处罚”的法规是可行的，那么，在逻辑上支持“可行”的前提是：司机能够准确判断黄灯何时亮起且能保证在黄灯亮起前安全停车。若这个前提是假的，那么这条法规的可行性将受到质疑。

综上所述，判断推理能力的实践功用可见一斑。

二、风格特色

1．诠释命题考点，涵盖面全

回顾多年“公考”历程，试题考点的范围不断扩充，试题难度也经历了不断升级的过程。但截至2014年，无论是国考、联考，还是地方公务员考试，考点范围和难度升级基本趋于稳定。本书全面梳理了近2—3年的国考、联考和大部分地区(难度较大的省市)的真题考点，有针对性地提出简单易行的解题对策。由于本书考点全、涵盖面广，因此整体预测：2016—2017年的测试范围不会超出本书诠释的命题考点和热点。

2.化难为简，突出快解技巧

本书与逻辑学专业教科书的共同点是介绍必备的逻辑常识，但不介绍与考试不直接相关的专业知识。本书的知识内容和解题技巧都是针对国考和地方公务员考试真题及难点而编写的，用通俗易懂的表述，提供具有普适性的通用模式类方法和技巧。

对于繁杂难于理解的逻辑原理，针对逻辑判断试题中惯用的句型群（思维形式）提供“特句特记”的方法，旨在摆脱素朴的苦思冥想，实现快速解析。如：直言四句转换、模态四句转换等。针对图形推理，概括元素分析、形状分析、数量分析等考点，从读图入手，确认类型图，对应考点解析。针对定义判断，着重明确定义要件中的主体、行为和属性，然后对号入座，并果断排除不符合要件主体、行为或属性的选项，减少阅读，实现快解。针对类比推理，主要明确概念之间的包含、反对、交叉、属性对应等逻辑关系，然后根据逻辑关系的相同、相近或匹配的程度选择答案。以上方法熟能生巧，便于知识的掌握和管理。

本书与逻辑学专业教科书在知识的讲解上是一致的，但更注重快速解题的方法和技巧。

3.模块分类细致，逐个击破考点

所谓“考点”就是指试题中对应的不同“原理”。原理具有规律性、普适性。把相同原理对应的试题归结为相同的“类”，便于统筹把握“模式化”的解题思路，摆脱“一题一析”的低效率方法。把不同原理所对应的试题概括为不同的“类”，便于分类学习，逐个攻破考点。本书把原理相同的试题累积成模块、梳理成章，为掌握规律性解析思路、实现快解提供技巧。

4.实战多练，促进娴熟生巧

本书提供的训练平台，题型丰富，考点俱全，难度偏高，题量充足。不仅有助于检验对知识原理的掌握程度，而且让读者对所有类型的试题做到“心明眼熟”、“熟而生巧”，切实有效地提高实战能力。

三、误区点拨

判断推理能力测试的初衷是测试考生的快速判断推理能力。为了使考生在能力测试中充分显现实力，针对考生备考阶段可能出现的某些误区或疑惑，笔者结合多年教学实践中的体会谈些看法，供读者对照参考。

1.直觉的误区

任何人对事物的判断或推理都有直觉，直观感觉既能体现先天智慧，也会显现某些不足。良性的可靠的直觉过程其实就是逻辑思维过程。但是，先天的智慧往往都不同程度地受到后天感知影响。后天感知包括理性认知和非理性认知。理性认知是科学认知，而非理性认知，包括思维习惯或所谓的“经验”认知，往往有失可靠性和安全性而不被科学认可。请考虑如下推理：

前提1：中国刘翔与古巴罗伯斯比赛，结果刘翔胜出；

前提2：古巴罗伯斯与美国梅里特比赛，结果罗伯斯胜出；

结论：如果中国刘翔和美国梅里特比赛，中国刘翔一定胜出。

这个结论是有疑问的！再看2012年试题（上海—A46）：

A和B同时同地出发，当B走到途中凉亭时，A落后B 1公里，B说：“前次我和C一起走，当C走到此凉亭时，我已经超过凉亭1公里了”，如果A和C一起走，则（）。

A. A和C同时到达凉亭B. A先到达凉亭

C. C先到达凉亭D. 无法判断

根据简单枚举的归纳原理，答案是D，即无法判断。因为三个人“这次、前次和再一次”的行走速度等诸多不确定因素不得而知，无法做出断定性结论。若不顾及归纳原理，只靠所谓的直觉（根据小学算术），就可能会出现错误，例如选择C项。

可见，将判断推理能力建立在不可靠的经验、直觉的基础上，甚至固化为所谓的“技巧”等，对考试是不利的。

2.受质疑的模拟思维

顾名思义，模拟思维就是模仿来的思维习惯，属于非理性思维。“判断性”思维与“模拟”思维的差别犹如“智能机”和“模拟机”的差别。不加思考的“人云亦云、先入为主”等思维方法都不被科学接受。

模拟性思维人人都有，模仿性错误也是人人都存在的。习惯性的思维就是模拟来的思维，所以难免有误区，这需要在社会实践中修正。然而，考试具有即时性、不可修正性。依赖感觉或经验，面对如下判断，可能会出错！

例：某经济学家关注国际通货膨胀走势，咨询某国：“贵国物价全面放开之后，物价水平都持续上升了吗？”假设得到的回答是：“没有！”该经济学家据此认为“有些物价持续上升，有些物价没持续上升”就是错误判断。因为“所有物价都没持续上升”的情况可能存在。若A国媒体报道“都持续上升”，乙国媒体报道“都没持续上升”，据此认为“双方报道有矛盾”也是错误判断。

出现以上错误是模拟思维习惯所致，在考场上应用未经科学实践证明的模拟思维，就容易背离考点而失分。诸多似乎“简单”却“易错”的问题，也是考试中容易出错的“不懈”重要考点。所以，仅凭感觉解题不是可取的“入围策略”。

3.忽视定理等于忽视考点

这里的定理是指经过科学方法或实践证明的具有正确性、可靠性，可作为原则或规律应用于实践的真命题或公式。在枚举归纳中，“不能得到断定性结论”就是归纳原则，否则就是以偏概全。不同命题都有不同的推理规则，这些都是逻辑定理。如充分命题的逆否规则、直言命题的推理规则或三段论规则等。

世界上不同国家、不同形式的判断推理（逻辑）考试，都是围绕不同的逻辑定理而命题的，我国公考也不例外，没有一道试题完全脱离逻辑定理而“存在”。从这个意义上说，熟悉定理的过程就是熟悉考点的过程。

4.对技巧的不同解读

什么是技巧？不同论证者有不同理解。成语中有“巧发奇中”，其中强调了“巧”而淡化了“技”。而俗话还有“熟能生巧”的说法，直观语义就是“巧”从“熟”中得。重点指出“熟”才能生“巧”。符合逻辑地说，“熟”是“巧”的必要条件。符合逻辑的推理就是：不熟悉就无“巧”可言，熟悉也未必就一定“巧”！判断推理的技巧是“熟能生巧”类，前述“熟悉定理的过程就是熟悉考点的过程”即缘于此。

面对试题，完全凭素朴的感觉答题，往往有失可靠性。但是，如果完全不靠感觉，只依赖死记硬背理论公式的方法也是不可取的。正确的认识是，熟知思维常识或定理是获得高分必不可少的基本前提。只有在熟练掌握基本常识和定理的条件下，才能真正地运用技巧，达到既正确又快捷的解析效果。

良好的判断感觉，是在掌握基本原理的基础上重点掌握各类题型解题技巧（这里所说的技巧是与原理相关的），分辨不同类型题目所运用的不同技巧的切入点。面对试题，在几秒钟内就挑起思路开端，这个思路开端就是理性的良好感觉。一旦挑起开端，沿着开端进行的连续推演，几乎是人人都可以做到的事情。

四、明确考试要求和解答标准

考生明确考试要求和解答标准至关重要。对考试的目的和方法不了解，面对考题，不知道考核的标准是什么，这是考生在备考中经常遇到的问题。如对定义判断的理解就各有不同。笔者在教学工作中，曾遇到背诵司法定义的考生。其备考特点是，当看到定义判断有很多涉及法律常识的试题，就凭借毅力采取死记硬背的方法，却不知定义判断是考核考生对陌生定义的直观判断能力，这个直观判断能力是即兴的认知能力，而不是把某些学科公认的定义拿来问考生知道或不知道（考常识）。其实，在试卷开端就明确提示：假设这个定义是正确的、不容置疑的。这个提示已经把考试的目的和方法告知考生了。可见，理解考试目的和方法是很重要的。再如针对题干的一段论述，要求找到结论，或推出结论。其中“推出”的确切含义是按照逻辑证明的方法（或演绎或归纳），以题干给出的材料或信息（论据）为唯一的依据，不附加任何主观观点、专业常识或情感因素，断定“从题干”能推出什么。推断出的结论是对题干的概括或推演，并不是对题干列举的前提、现象、事件发表看法或出主意、想对策，或选择与自己观点相同或个人认可度较高的选项，甚至脱离考点发生争议。为避免出现不必要的误解，备考初期，就必须明确考试要求和解答标准。

五、化解“快”与“准”的矛盾

快速解题与准确率高是一对矛盾，快解和阅读也是一对矛盾。怎样解决这些矛盾是考生普遍关心与经常应用计算机的人相比的问题。用一件日常小事大致可以说明：首次接触计算机的人感到眼花缭乱的是键盘，由于不曾使用过，与经常应用计算机的人相比，对键盘的熟悉程度就相去甚远。如是体会几乎人人都有。所有人的认知过程，几乎都要经历从陌生到熟练的过程。就解析试题来说，某类题型所对应的某些考点是有规律的。但凡解析过的同类型题，思路大同小异，甚至完全相同。把握基本原理，对于经常出现的“以偏概全”（归纳错误）、“非黑即白”（反对关系错误）、“因果倒置”（论证谬误）的错误识别是一目了然的，这种一目了然的感觉就是快的根本。熟悉公务员考试的证明原理（演绎、归纳），通常需要三至五天（结合一些简单直观的试题），这是第一个阶段，也是认知阶段，还做不到“快”，但基本不会错。掌握原理后，第二个阶段是快速阅读阶段，把握主句（论题、观点）和分句（论据、事例）的关系，熟练把握语句（命题）之间的逻辑关系（充分、必要等），依据熟练掌握的原理向快速解析发展。这个阶段大约需要二至三天（主攻阅读，一、二阶段可并进）。第三个阶段是快速解析阶段。也就是完成前两个阶段后，自然进入的阶段。与前两个阶段不同的是：要有意识地增加解题量，熟悉更多类型题，俗话说要做到“眼儿熟”。

一般情况下，经过上述三个阶段的自我训练，试卷中三分之一的试题能在10—20秒内得出答案，超过三分之一的试题需要40—60秒，还有少于三分之一的试题要花费60—90秒。超过这个时间的解析对于“考场”就没有意义了。

以上三个阶段中，前两个阶段要追求“质”，也就是要求理性的准确，不强求速度和数量。在没有熟练把握原理的情况下，解题越多，错误越容易固定，这是有害无利的。后一个阶段除了理性地追求准确以外，还会突发灵感地出现感性的准确。这时，就要增加解题量，不仅是熟悉类型题的需要，更是训练脑力（与体力类似的概念）的需要。参加公务员考试的考生普遍反映题量大、时间紧，平均55—60秒要做一道题，感到压力很大。其实，这是每一个人都要面对的问题，是十分公平的。只要这样想，这方面的压力就会基本消失。

六、解题慢的原因

1.考点原理陌生

对必须固化的逻辑原理不能脱口而出。举例来说，考生对95×95=9025这样的问题只要0.3秒就可完成；而对：“并非所有人都必然享受优质服务=有的人可能不享受优质服务”这样的语句等价互换则要费些心思。还容易出现的问题是顺口而出的错误，这种错误的出现已经不是快和慢的问题，也不是疏忽造成的失误，而是根据日常“人云亦云”的模拟思维导致的失误。备考充分的考生把严密思维的模式固化在大脑的知识库中，临场发挥能体现快和准，失误也较少。完全靠现场苦思冥想（自信者），既辛苦又费时，而且正确率不高。

2.阅读方法不当

通常习惯性的阅读方法是统览通读的方法。这样的阅读方法很难做到有效阅读。对试题的阅读是要分析结构关系的，而每种结构关系都是有规律的。怎样识别语句之间的结构是阅读的关键。如首先要把作为论题的主句记住，并简化为概念作为思维分析过程的要素，而对于论据、事例性的分句则可做一般性浏览，再多的同类的事例也只是为支持或说明一个观点或看法的辅助性叙述，所以，对分句不需要重点记忆，也不需要费时分析。这些都需要在学习中理解把握。可以这样说，只要原理清楚，阅读方法正确有效（关系清楚），断定过程只需要几秒。一旦费时，则或者阅读无效，或者原理模糊，也可能二者都存在不足。掌握原理对促进快速阅读十分重要，而阅读过程也是复述原理的过程，两者相辅相成。因此，有效阅读与熟悉原理是同等重要的。

3.大脑疲劳

大脑疲劳导致分析试题超时的现象要引起高度重视。一个分析问题能力很强的人，如果不注重脑力锻炼，也会出现连续思考的过度疲劳。在疲劳状态下，大脑“转速”下降，影响阅读理解，直接的表现就是注意力无法集中，结果阅读无效。犹如一个优秀的短跑运动员，在马拉松比赛中不一定取得优异成绩一样，优势无法体现。为避免临场出现过度疲劳现象，考生需要在平时有意识地锻炼脑力，像练长跑一样循序渐进，既要注意休息、给养的科学性，又要注重强化脑力训练，以便增强临场的“战斗力”。

本书虽历经十一版修订和多年的磨砺，但由于笔者受限于知识程度和认知能力，定有不妥甚至错误之处，恳请广大读者、同仁不吝赐教、斧正。

心语：《判断推理模块宝典》真诚希望成为您的终生好友。

付连奎伍景玉

2016年元月修订于北京

《判断推理模块宝典：名家点拨，破解考点，决胜公考》 —— 2017 华图·（第11版）公务员录用考试系列教材，专为新考纲精雕细琢，精准定位，高效提分！ 一、 把握时代脉搏，紧扣命题趋势——教材的“灵魂” 2017年，国家公务员招录考试迎来了新的发展篇章。命题趋势日益精细化、系统化，对考生的逻辑思维能力、分析判断能力提出了更高的要求。本套《判断推理模块宝典》正是紧密围绕这一时代脉搏，深入研究历年真题，解构考官意图，将判断推理模块的考点、难点、热点一网打尽。我们深知，公务员考试不仅是对知识的考察，更是对智慧和潜力的发掘。因此，本书绝非简单的知识罗列，而是以“点拨”为核心，引导考生从“知其然”到“知其所以然”，真正掌握解决各类题目的核心思路和方法。 1. 紧扣2017最新考纲，权威解读，无懈可击： 本书的编写团队由长期深入研究公务员考试命题规律，经验丰富的教育专家和一线公考名师组成。他们不仅精通各类题型，更对考纲的每一次微调都有敏锐的洞察力。我们逐条对照新版考试大纲，确保每一个知识点、每一个题型都与最新要求高度契合，不遗漏任何可能出现的考查方向。对于大纲中新增加或调整的部分，本书将进行重点讲解和强化训练，帮助考生提前布局，抢占先机。 2. 深度解析历年真题，洞察命题“潜规则”： “以真题为王，以考点为纲”。本书收录了近五年（根据实际情况可调整年限）国家及各地方公务员考试中判断推理模块的经典真题，并进行了极其详尽的解析。我们不仅仅告诉您“答案是什么”，更重要的是剖析“为什么是这个答案”，以及“如何通过系统方法得出这个答案”。通过对真题的深度剖析，考生能够清晰地看到命题的脉络、考官的“出题套路”以及各种干扰项的设置技巧，从而练就“火眼金睛”，快速排除错误选项，直击正确答案。 3. 预测未来趋势，前瞻性指导，赢得主动： 预测，是备考的关键一步。本书在对历年真题进行系统梳理的基础上，结合当前社会热点、国家政策导向以及考生能力要求的变化，对未来判断推理模块的命题趋势进行了科学预测。我们预判了可能出现的题型创新、考查角度的变化以及对考生综合运用能力的更高要求，并针对性地设计了相应的训练内容和解题策略。考生通过学习本书，不仅能掌握现有的考点，更能提前准备，从容应对未来的考试挑战。 二、 模块化教学，精细化梳理——教材的“骨骼” 判断推理模块包含图形推理、逻辑判断、类比推理、定义判断、数量关系（有时也归入此模块，本书将重点突出其逻辑推理性）等多个子模块。本书打破了传统的知识点罗列模式，采用先进的模块化教学理念，将每个子模块进行系统化、精细化的梳理，力求让考生在清晰的框架下，逐个击破。 1. 图形推理：图形的“语言”与“密码” 图形推理被誉为“看图说话”的艺术，也是许多考生的“痛点”。本书将图形推理系统地划分为“图形的规律性变化”和“图形的逻辑关系”两大板块。 规律性变化： 详细讲解了图形的平移、旋转、翻转、叠加、删除、加减、对称、周期性、分组分类等常见规律，并辅以大量的实例和图示，帮助考生建立直观的感知。 逻辑关系： 重点突破了图形之间的数量关系（如线条数、封闭图形数、面数）、图形的组成与分解、图形的属性（如方向、大小、形状）以及图形的组合与匹配等高阶考点。 解题技巧： 总结了“找不同”、“找相同”、“找规律”、“排除法”、“代入法”等多种行之有效的解题策略，并针对性地设计了“专项突破训练”，让考生在反复练习中熟练掌握。 2. 逻辑判断：思维的“严谨”与“锐利” 逻辑判断是衡量考生思维严谨性和逻辑分析能力的核心模块。本书将其分解为： 必然性推理： 详细讲解了假言推理、联言推理、选言推理、以及它们之间的各种变形和复合推理。特别强调了“翻译推理”的技巧，让考生快速准确地理解和运用命题之间的关系。 可能性推理： 重点讲解了加强型、削弱型、解释型、平行结构等题型。通过对“论点”、“论据”、“论证过程”的精细分析，帮助考生识别论证的漏洞，找到最有效的加强或削弱项。 类比推理： 提炼了类比推理的“词项关系”和“结构关系”两大核心，并总结了“词义联想”、“功能联想”、“事物发展规律联想”等多种分析方法。 形式逻辑基础： 穿插必要的逻辑学基础知识，如对“全称命题”、“特称命题”、“否定命题”等的辨析，以及“矛盾关系”、“反对关系”的理解，为考生打下坚实的理论基础。 3. 定义判断：概念的“精准”与“边界” 定义判断考察考生对概念的理解和界定能力。本书通过“要素分析法”、“排除法”、“比对法”等多种方法，指导考生快速抓住定义的关键要素，并以此为标准，辨析选项。特别强调了对“上位概念”、“下位概念”、“并列概念”以及“特殊限定词”（如“在于”、“包括”、“是指”、“当且仅当”）的敏感度训练。 4. 数量关系（逻辑推理性）：数字背后的“逻辑” 虽然数量关系也涉及计算，但公务员考试中的数量关系题型，往往更侧重于考查考生的逻辑推理和分析能力。本书将其中逻辑性强的题型，如： 最值问题： 通过逻辑推演，而非繁琐计算，求解最大值或最小值。 周期性问题： 运用模运算等方法，快速确定事件的发生规律。 平均数问题： 通过分析整体与部分的关系，利用逻辑关系求解。 不定方程与整除问题： 强调利用数的整除性、奇偶性、尾数等逻辑特征进行分析。 行程问题、年龄问题、经济问题中的逻辑推演： 侧重于指导考生如何建立符合题意的逻辑关系式，并利用这些关系进行推导。 三、 实战演练，强化提升——教材的“血液” 理论知识的掌握固然重要，但如果没有大量的实战演练，便如同纸上谈兵。《判断推理模块宝典》的另一大特色，在于其强大的实战演练体系，旨在将理论知识转化为考场上的得分能力。 1. 分类专项训练，精准强化： 每个子模块的讲解之后，都配有大量高质量的分类专项训练题。这些题目严格按照考点和题型进行划分，让考生能够针对性地巩固所学知识，弥补薄弱环节。每道题目都附有详细的解析，不仅讲解了正确答案的思路，更剖析了错误选项的迷惑性，帮助考生深入理解。 2. 模拟演练，实战预演： 本书精心设计了多套模拟演练，模拟真实的考试环境和考试难度。通过进行模拟演练，考生可以检验自己的知识掌握程度，熟悉考试流程，培养答题节奏，提前发现和解决答题过程中可能出现的问题，如时间分配不当、审题不清等。 3. 错题分析与归纳，高效提分： 我们鼓励考生建立“错题本”。本书在解析中，特别提示了易错点和常见误区。考生在做题过程中，务必认真分析错题原因，并根据自己的错误情况，对知识点和解题方法进行归纳总结。本书提供的解析，本身就是一本“错题分析指导手册”，帮助考生从错误中学习，实现高效提分。 四、 名师点拨，智慧升华——教材的“灵魂”的升华 “名家讲义系列教材”，顾名思义，本书汇聚了业内顶尖名师的智慧结晶。这些名师不仅教学经验丰富，更具备独特的洞察力和创新的思维方式，能够将复杂的考点化繁为简，用通俗易懂的语言，结合生动形象的案例，帮助考生快速领悟解题精髓。 1. “名师解题思路”： 在每类题型的讲解中，都融入了名师的“解题思路”或“点拨语”，这些往往是解题的关键所在，是考生容易忽略但又至关重要的“秘诀”。它们如同“点石成金”之术，能够瞬间启发考生的思维，找到解决问题的“钥匙”。 2. “经典案例分析”： 本书精选了大量具有代表性的经典考题，并由名师进行深度剖析。通过对这些经典案例的解读，考生不仅能学习到具体的解题方法，更能领略到名师严谨的逻辑思维和高超的分析技巧，从而潜移默化地提升自己的思维层次。 3. “提分技巧与策略”： 名师们结合多年的教学经验，总结了一系列实用的提分技巧和应试策略。这些技巧涵盖了审题技巧、选项分析技巧、时间管理技巧、心态调整技巧等方面，帮助考生在考场上发挥出最佳水平，实现“事半功倍”的效果。 五、 科学排版，人性化设计——教材的“体贴” 一本优秀的教材，不仅内容为王，其形式和设计同样重要。本书在设计上充分考虑了考生的阅读习惯和学习需求。 清晰的目录结构： 章节划分清晰，重点突出，方便考生快速定位所需内容。 精美的图文排版： 图形、表格、公式等均采用清晰、美观的设计，便于阅读和理解。 醒目的重点提示： 关键概念、核心公式、重要规律等均以醒目方式呈现，方便记忆和复习。 适度的留白： 为考生预留了笔记和思考的空间，方便个性化学习。 结语： 《判断推理模块宝典》不仅仅是一本教材，更是您通往公考成功之路上的得力伙伴。它将陪伴您穿越判断推理的迷雾，点燃您的逻辑智慧，让您在未来的公务员招录考试中，胸有成竹，决胜考场！我们坚信，通过本书系统、深入的学习和高效的训练，您一定能够掌握判断推理的奥秘，大幅提升考试成绩，最终实现您的公职梦想！

评分☆☆☆☆☆

我对这本《判断推理模块宝典》的期望值本来挺高的，毕竟是华图的讲义系列，感觉应该会比较权威。拿到书后，我第一时间就去看了里面的图形推理部分。坦白说，图形推理一直是我判断推理模块里的老大难，各种图形变化、组合、拆分，看得我眼花缭乱。这本书在图形推理的讲解上，尝试用了一些分类的方法，比如按图形的旋转、翻转、叠加、组合等维度来分析，并且配了不少图示。刚开始看的时候，觉得还挺有条理的，也跟着尝试了几道例题，感觉好像有点门道了。但是，当遇到一些比较复杂的题目时，比如一些混合了多种变化规律的图形，光靠书里的分类方法，就显得有些捉襟见肘了。有时候，作者给出的解题思路，虽然理论上讲得通，但实际操作起来，需要非常强的空间想象能力和敏锐的观察力，这对我这种“手残党”来说，还是有一定挑战的。所以，我觉得这本书在基础性的图形讲解上做得不错，但对于一些进阶的、或者说“怪招”比较多的图形题，还需要读者自己多加练习和摸索。

评分☆☆☆☆☆

这次备考公务员，我特意找了一些不同出版社的资料来对比，其中有本《判断推理模块宝典》，看名字就觉得挺靠谱的，毕竟是“宝典”嘛。拿到手后，翻看了几页，感觉这套书的排版设计还挺用心，不是那种密密麻麻的小字堆砌，而是留有一定的空白，看起来比较舒服。而且，里面的例题分析也做得比较细致，不是简单地给出一个答案，而是会把解题思路、常用技巧都掰开了揉碎了讲。特别是对于一些逻辑关系比较绕的题目，作者会给出多种解题角度，这点对我这种容易钻牛角尖的人来说，简直是福音。有时候一道题看半天没思路，翻到书里的讲解，发现原来是自己思维定势了，或者有一个更巧妙的切入点。虽然我还没完全做完，但感觉知识点覆盖得挺广的，一些新题型也都有涉及，不像有些书内容比较陈旧，需要自己再去补充。整体来说，作为一本专题性的教材，它在帮助梳理和巩固判断推理模块的知识上，还是很有帮助的。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，公务员考试的题目，尤其是行测里的判断推理，非常考验人的思维敏捷度和逻辑严谨性。这本《判断推理模块宝典》在“思维训练”方面，给了我一些启发。比如在定义判断部分，它不仅仅是告诉你如何找关键词，还强调了对定义进行拆解和分析，从不同维度去理解定义的核心要素。我还注意到，书中有一些题目的解析，会指出一些常见的错误解题思路，并解释为什么是错误的，这种“反面教材”式的讲解，反而让我印象更深刻，避免了一些思维误区。另外，在数量关系的部分（虽然不是这本书的重点，但我翻到了），它的一些解题方法也挺有意思，不是死板地套公式，而是从题干信息出发，寻找简便的计算技巧。总的来说，这本书让我感觉，学习判断推理不只是记忆规则，更重要的是理解规则背后的逻辑，并培养灵活运用规则的能力。

评分☆☆☆☆☆

这本《判断推理模块宝典》在我备考过程中扮演了一个“梳理者”的角色。我之前零散地做过一些判断推理的题目，但总是感觉知识点之间没有串联起来，很多时候是为了做题而做题，效果并不理想。这本书的优点在于，它会把一些核心的考点和解题技巧进行系统性的归纳和总结。比如在逻辑判断部分，它会详细讲解各种命题的翻译、推理规则，以及常见的迷惑项分析。我特别喜欢它在讲解类比推理时，会列举很多不同类型的类比关系，并给出辨析的方法，这对我理解类比推理的精髓大有裨益。而且，书中的很多例题都是近几年的真题，这让我能更直观地感受到考试的难度和方向。通过阅读这本书，我感觉自己对判断推理模块的整体框架有了更清晰的认识，不再是东一榔头西一棒子。当然，它毕竟是一本教材，光看不练是不行的，我还是得结合大量的习题来巩固。

评分☆☆☆☆☆

为了提升我的判断推理能力，我几乎把市面上知名的教材都过了一遍，这本《判断推理模块宝典》也是其中之一。说实话，这本书在章节的划分上，还是比较传统的，比如逻辑判断、图形推理、定义判断、类比推理等等。它的内容编排上，先是理论讲解，然后是例题分析，最后是配套练习。理论部分写得比较扎实，每个知识点都力求解释清楚，并且会提及一些相关的考点和易错点。例题分析方面，也尽可能地给出了详细的步骤和思路，让我能够跟着一步步地学习。但是，我个人感觉，这本书在“实战演练”的深度上，还有提升的空间。虽然也配了一些题目，但有些题目的难度和分布，可能还不够贴近近几年考试的真实难度曲线。尤其是一些比较“刁钻”的题目，书中的解析感觉有些过于理想化，实际做起来，难度还是挺大的。所以我认为，这本教材适合作为判断推理部分的入门和基础梳理，但后期还需要大量的真题训练来查漏补缺。

评分☆☆☆☆☆

还没用，应该不错

评分☆☆☆☆☆

书很不错，包装完好，印刷精美。

评分☆☆☆☆☆

2017华图·（第11版）公务员录用考试华图名家讲义系列教材：判断推理模块宝典

评分☆☆☆☆☆

总体质量不错，性价比较高。

评分☆☆☆☆☆

物流也很快

评分☆☆☆☆☆

京东正版，值得推荐

评分☆☆☆☆☆

送货快，价格低，有用得很！

评分☆☆☆☆☆

质量很好，京东活动每次都很有优惠，这次买的东西性价比很高，希望下次还有，第二天就到了给力。

评分☆☆☆☆☆

很不错的教材！