公务员考试教材2017 华图·（第11版）公务员录用考试华图名家讲义系列教材：判断推理模块宝典 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

付连奎，伍景玉 著

出版社： 教育科学出版社

ISBN：9787504195746

版次：11

商品编码：11934496

包装：平装

丛书名： 公务员录用考试华图名家讲义系列教材

开本：16开

出版时间：2015-05-01

用纸：胶版纸

编辑推荐

高效解题技巧，教你一眼看清逻辑本质，命中答案就是这样简单！

内容简介

《华图?公务员录用考试华图名家讲义系列教材:判断推理模块宝典(第十一版)》是针对国家和地方公务员行政职业能力测验笔试的备考读本。对于繁杂难于理解的逻辑原理，针对逻辑判断试题中惯用的句型群（思维形式）提供“特句特记”的方法，旨在摆脱素朴的苦思冥想，实现快速解析。如：直言四句转换、模态四句转换等。针对图形推理，概括数量类、样式类、属性类等考点，从读图人手，确认类型图，对应考点解析。针对定义判断，着重明确定义要件，然后对号入座，并果断排除不符合要件的选项，减少阅读量，实现快解。针对类比推理，主要明确概念之间的包含、反对、交叉等逻辑关系，然后根据逻辑关系的相近、相似或匹配、比较选择答案。如上方法简单易用，便于知识的掌握和管理。

作者简介

付连奎，大学教授，逻辑学专家，曾多次应邀参加中国信息智能与逻辑大会、世界泛逻辑大会，并做专题报告。擅长针对国家、地方公务员考试的内容提供简单实用的快读、快解技巧和方法。
伍景玉，华图公务员考试研究院创始人之一，公务员考试图书出版领航人，公务员考试资深培训专家。自华图创业以来，其先后出版公务员考试教材百余种，所编著的公务员考试教材成为本行业的指路标，主导着公务员考试图书的发展趋势。其以教学为基础，结合多年的公务员命题与阅卷工作经历而编著的《行政职业能力测验》《申论》《公务员面试》及《模块宝典》等成为全国畅销的教材，是公务员考试研究与辅导领域具影响力的实力派专家之一。

目录

上篇考点知识必会

第一章逻辑判断3

第一节逻辑判断概述3

第二节概念分析与推理8

第三节命题及推理27

第四节直言命题、模态命题及推理51

第五节逻辑矛盾解析63

第六节论证与反驳74

第七节智能推理109

第八节巩固强化训练125

第二章类比推理141

第一节类比推理概述141

第二节类比关系考点143

第三节巩固强化训练156

第三章图形推理163

第一节图形推理概述163

第二节数量类图形166

第三节位置类图形172

第四节样式类图形175

第五节属性类图形179

第六节折叠及重组拆分类图形181

第七节立体视图与平面拼合类图形185

第八节考点专练187

第九节巩固强化训练189

第四章定义判断197

第一节定义判断概述197

第二节肯定型定义判断198

第三节否定型定义判断200


第四节相关型定义判断201

第五节巩固强化训练203


下篇冲刺提高必练

第一部分经典真题精选215

第一章图形推理215

2016年经典真题精选215

2015年经典真题精选（一）218

2015年经典真题精选（二）220

2014年经典真题精选（一）223

2014年经典真题精选（二）226

第二章定义判断230

2016年经典真题精选230

2015年经典真题精选（一）233

2015年经典真题精选（二）236

2014年经典真题精选（一）239

2014年经典真题精选（二）242

第三章类比推理246

2015年经典真题精选（一）246

2015年经典真题精选（二）248

2014年经典真题精选（一）249

2014年经典真题精选（二）251

第四章逻辑判断254

2015年经典真题精选（一）254

2015年经典真题精选（二）257

2014年经典真题精选（一）260

2014年经典真题精选（二）264

第二部分华图实战模拟题库268

实战模拟一268

实战模拟二276

实战模拟三284

实战模拟一参考答案及解析292

实战模拟二参考答案及解析295

实战模拟三参考答案及解析299

精彩书摘

2015—2016年，国考、联考、广州、陕西、河北的归纳论证试题比重要大于演绎推理试题，而江苏的演绎推理试题的比重大于归纳论证试题，其他地区考点分布较为均匀。

试题难度预测

（一）考点稳定，难度不再“拔高”

近年来，国考、联考和部分省市公务员考试的逻辑判断试题在难度上经历了不断升级的过程。其中频繁出现“量化矛盾、模态矛盾、摩根定律”等原理的应用，都是难度稳步升级的具体表现。国家公务员考试、多省（区、市）联考和北京市考、上海市考、江苏省考的试题始终难度领先且相对稳定。

从2013年起，纵观国考、联考和各地区考试试卷可以体会到，全国试题考点基本成熟稳定，在保持原有难度基础上，试题难度升级已经不明显，有些考区（如国考、山东省考等）甚至呈现难度趋缓的态势。

前些年，试题难度升级大致有以下几个原因：一方面是公务员考试竞争激烈；另一方面是因为随着人们不断学习和能力的进步，各个学科的考查难度都会出现稳步升级的过程，逻辑试题也不例外。从GRE到MBA、MPA、GCT�睲E等考试，从公务员考试到银行等系统或大型企业的招聘考试，逻辑能力都是考核的重要内容。这些考试都经历了由浅入深、稳步升级的过程。公务员考试也不例外。

试题难度稳定、趋缓的原因有三：第一，解题时间受限。逻辑判断试题要求平均不到1分钟要解决1道题，若考生面对诸多难题都不能在规定时限内完成，无奈的猜题现象必然出现，那么考试就失去了意义。第二，就成熟的“普通逻辑”原理而言，都是固定不变的，通俗地说，考点是有限的，处于学术研究阶段的拓展性知识或不成熟，或不通用，所以再增加新知识点的可能性比较小。第三，考试的目的是对逻辑思维能力的一般性考查而不是专业性考查。相比其他国家的逻辑测试，我国试题已深处难区。若再升级，也只能在增加解题步骤上做文章，举个算术题的例子就很直观：2＋2－1＝3和2＋2－1＋3－2＝4哪个更难些？显然，后者和前者没有明显的难度差别，不过是解题步骤多了一些，就普通测试而言没有实质性意义。所以，今后逻辑判断试题难度的升级不会太明显，也不会超出本书概括的知识点。

综上可预测：2016—2017年的“逻辑判断”试题难度不会再“拔高”。

（二）题量增加、减少的趋势

判断推理由图形推理、定义判断、类比推理和逻辑判断组成，题量一般为35题，参考时限为35分钟。

2013—2015年，在难度升级不明显的情况下，国考和个别地区考试都出现题量有所增加而解题时间未增加的情况。如北京、吉林等地区的逻辑判断（演绎推理）试题都由过去的10道题增加到15道题。国考判断推理的整体试题也由以往的35道题增加到40道题。而2015—2016年，没有出现题量再增的现象。

由此可预测：2016—2017年，判断推理整体题量一般地区会保持在35题，国考不会超过40题；逻辑判断试题数量一般会保持在10题，北京、吉林（甲级）不会超过15题。

（三）试题日趋综合化

所有的逻辑试题都有规范的考点。尽管题型或结构形式变化多端，但考点是稳定的。从全国各地的试题情况看，有些地区侧重归纳，有些地区侧重演绎，但是不能认为侧重归纳的地区就不需要了解演绎。以国家公务员考试为例，表面上看，似乎归纳类型的试题所占比重较大，但是，在具体分析的时候，经常需要用演绎的方法排除错误选项，这种具有综合考查作用的试题将成为重点题型。

纵观2015—2016年全国试卷，在逻辑判断中“演绎类”（用规则）题量明显增多，含国考在内的各考区，平均增加2—3道，而归纳类试题相应减少。


备考指导

逻辑判断是判断推理部分最具代表性的题型，也是许多考生感觉较难的一个部分，有些考生因没学过逻辑学的专业知识而感到迷惑。其实，逻辑判断并没有通常想象的那么高深莫测，只要熟悉原理，就能明确出题思路和考点，同时运用对应的解题技巧，答题就能做到快而准。

（一）认清形势，提前做准备

1.“高分才能获胜”趋势成必然

目前，公务员考试竞争十分激烈，其直接表现就是：一个职位可能有多人报考，虽然入围分数线上升不明显，但由于试题题量的增加，想要获得高分就必须做好充分的准备。没有高分就等于胜券难握。这和几年前的“裸考”过关的局面已经不同，考生要认清形势：高分才能获胜。

2. “超前备考，急用先学”

从2007年起，就已经陆续出现大一、大二的学生就开始备考公务员的情况。他们认识到“靠运气”“凭感觉”是不可行的，所以他们把公务员考试的课程当作专门学科来认真对待，并且效果不错。近几年来，“超前备考”的考生逐渐增多，“急用先学”成为必然。

（二）重视原理，苦练基本功

逻辑判断蕴含普通逻辑的基础常识。这些常识，在类比推理、定义判断等其他部分的测试中，都有广泛应用，相互之间的关联性不容忽视。有时，不了解这些常识，也能做一般性的分析和断定，但往往因为容易出错而难获高分。一般来说，不同的试题都有不同的考点，这些考点的考查方法和出题思路是有规律的，离开这些规律，就无从把握考点，甚至有可能形成预测、联想或“主观感知”的思路而失去正确解答的机会。超前备考或下决心拿高分的考生，都越来越重视对原理的学习和把握。这说明，他们都认识到“先夯实基本功，再显现智慧”的路径是正确的。

（三）根据卷面提示，理解解题要求

不论是国家公务员考试还是地方公务员考试，卷面都有如下提示：

逻辑判断。每道题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的、不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。

提示中的重点是：

前言/序言

公务员考试笔试科目由《申论》和《行政职业能力测验》组成。其中“判断推理”是《行政职业能力测验》中的重要考核内容。试题体例通常由图形推理、逻辑判断（或称演绎推理）、定义判断、类比推理四部分构成。题量和考分比重约占《行政职业能力测验》总题量和总分的三分之一。

目前，国内外诸多资格考试都把“判断推理”列为重要测试内容。从GRE(国外研究生入学）到MBA（工商管理硕士）、MPA（公共管理硕士）、GCT�睲E（工程管理硕士）等考试；从公务员到银行等系统或大型企业的招聘，“判断推理”测试不可或缺。

一、实践需求

为什么“判断推理”如此受到国内外各行各业的重视和青睐？

因为思维的独特属性是人类区别于其他生物群体的重要特征。人们的社会活动每时每刻都离不开思维，正确、流畅的思维方式被称作思维美学。

古今中外，判断推理作为现代社会的重要基础学科，其研究和推广工作长盛不衰。中国战国时期墨子、公孙龙、惠施等人，对概念之间的关系、命题的不同属性以及推理形式和规律都阐述过具有科学意义的思想、观点和看法。如：列举“孤驹—驹”“白马—马”“强盗—人”等常识概念为实例，探讨概念之间是什么逻辑关系。同时提出“孤驹未尝有母”“白马非马”“杀盗非杀人”“鸡三足”等大量命题引发争辩。其中不乏对概念、定义、判断和推理的科学探求，大量著述被国内外科学界作为专题研究至今。值得关注的是，在互无往来的古代，几乎同一时期的古希腊，以亚里士多德为代表的思想家们也在探索类似的课题。

发展至今，判断和推理在社会科学、自然科学的分析、发现、认识和解决问题的实践中，始终突显着不可替代的功用。公务员考试中的图形推理、定义判断、类比推理和逻辑判断能力都是逻辑思维能力的具体体现。

图形推理可体现人们对图形的求同、求异、共变等规律的发现能力和认知能力。司法机关的指纹鉴定、痕迹辨别、笔迹鉴定，通缉犯照片与当事人的比对，假货、假公章、假钞的识别等，均需具备图形推理的发现能力和认知能力。

定义判断则让人们从揭示事物本质属性的角度，正确认识事物、事件的一般属性。在社会实践或认知过程中，对事物的定性通常由定义规范界定，而定义判断能力是不可替代的断定能力。公务执法部门对“违规或非违规”的断定、对“罪与非罪”的定性，都是对“符合定义(法条)或不符合定义(法条)”的判断过程。执法者如果缺乏定义判断能力，其执法工作就难免出现有法不依、执法不严的混沌现象，这无益于社会文明。

逻辑判断能力则是以诸多实在可信的信息为前提，运用正确的演绎推理形式（定理）或归纳方法，确保结论正确可靠的断定能力。若根据案发现场留有甲某的足迹或指纹，即断定甲某就是作案人，恐怕不符合逻辑判断。若根据“某股票曾领先暴涨”即清囊投资可能不符合归纳原则。若“机动车司机闯黄灯就要受到处罚”的法规是可行的，那么，在逻辑上支持“可行”的前提是：司机能够准确判断黄灯何时亮起且能保证在黄灯亮起前安全停车。若这个前提是假的，那么这条法规的可行性将受到质疑。

综上所述，判断推理能力的实践功用可见一斑。

二、风格特色

1．诠释命题考点，涵盖面全

回顾多年“公考”历程，试题考点的范围不断扩充，试题难度也经历了不断升级的过程。但截至2014年，无论是国考、联考，还是地方公务员考试，考点范围和难度升级基本趋于稳定。本书全面梳理了近2—3年的国考、联考和大部分地区(难度较大的省市)的真题考点，有针对性地提出简单易行的解题对策。由于本书考点全、涵盖面广，因此整体预测：2016—2017年的测试范围不会超出本书诠释的命题考点和热点。

2.化难为简，突出快解技巧

本书与逻辑学专业教科书的共同点是介绍必备的逻辑常识，但不介绍与考试不直接相关的专业知识。本书的知识内容和解题技巧都是针对国考和地方公务员考试真题及难点而编写的，用通俗易懂的表述，提供具有普适性的通用模式类方法和技巧。

对于繁杂难于理解的逻辑原理，针对逻辑判断试题中惯用的句型群（思维形式）提供“特句特记”的方法，旨在摆脱素朴的苦思冥想，实现快速解析。如：直言四句转换、模态四句转换等。针对图形推理，概括元素分析、形状分析、数量分析等考点，从读图入手，确认类型图，对应考点解析。针对定义判断，着重明确定义要件中的主体、行为和属性，然后对号入座，并果断排除不符合要件主体、行为或属性的选项，减少阅读，实现快解。针对类比推理，主要明确概念之间的包含、反对、交叉、属性对应等逻辑关系，然后根据逻辑关系的相同、相近或匹配的程度选择答案。以上方法熟能生巧，便于知识的掌握和管理。

本书与逻辑学专业教科书在知识的讲解上是一致的，但更注重快速解题的方法和技巧。

3.模块分类细致，逐个击破考点

所谓“考点”就是指试题中对应的不同“原理”。原理具有规律性、普适性。把相同原理对应的试题归结为相同的“类”，便于统筹把握“模式化”的解题思路，摆脱“一题一析”的低效率方法。把不同原理所对应的试题概括为不同的“类”，便于分类学习，逐个攻破考点。本书把原理相同的试题累积成模块、梳理成章，为掌握规律性解析思路、实现快解提供技巧。

4.实战多练，促进娴熟生巧

本书提供的训练平台，题型丰富，考点俱全，难度偏高，题量充足。不仅有助于检验对知识原理的掌握程度，而且让读者对所有类型的试题做到“心明眼熟”、“熟而生巧”，切实有效地提高实战能力。

三、误区点拨

判断推理能力测试的初衷是测试考生的快速判断推理能力。为了使考生在能力测试中充分显现实力，针对考生备考阶段可能出现的某些误区或疑惑，笔者结合多年教学实践中的体会谈些看法，供读者对照参考。

1.直觉的误区

任何人对事物的判断或推理都有直觉，直观感觉既能体现先天智慧，也会显现某些不足。良性的可靠的直觉过程其实就是逻辑思维过程。但是，先天的智慧往往都不同程度地受到后天感知影响。后天感知包括理性认知和非理性认知。理性认知是科学认知，而非理性认知，包括思维习惯或所谓的“经验”认知，往往有失可靠性和安全性而不被科学认可。请考虑如下推理：

前提1：中国刘翔与古巴罗伯斯比赛，结果刘翔胜出；

前提2：古巴罗伯斯与美国梅里特比赛，结果罗伯斯胜出；

结论：如果中国刘翔和美国梅里特比赛，中国刘翔一定胜出。

这个结论是有疑问的！再看2012年试题（上海—A46）：

A和B同时同地出发，当B走到途中凉亭时，A落后B 1公里，B说：“前次我和C一起走，当C走到此凉亭时，我已经超过凉亭1公里了”，如果A和C一起走，则（）。

A. A和C同时到达凉亭B. A先到达凉亭

C. C先到达凉亭D. 无法判断

根据简单枚举的归纳原理，答案是D，即无法判断。因为三个人“这次、前次和再一次”的行走速度等诸多不确定因素不得而知，无法做出断定性结论。若不顾及归纳原理，只靠所谓的直觉（根据小学算术），就可能会出现错误，例如选择C项。

可见，将判断推理能力建立在不可靠的经验、直觉的基础上，甚至固化为所谓的“技巧”等，对考试是不利的。

2.受质疑的模拟思维

顾名思义，模拟思维就是模仿来的思维习惯，属于非理性思维。“判断性”思维与“模拟”思维的差别犹如“智能机”和“模拟机”的差别。不加思考的“人云亦云、先入为主”等思维方法都不被科学接受。

模拟性思维人人都有，模仿性错误也是人人都存在的。习惯性的思维就是模拟来的思维，所以难免有误区，这需要在社会实践中修正。然而，考试具有即时性、不可修正性。依赖感觉或经验，面对如下判断，可能会出错！

例：某经济学家关注国际通货膨胀走势，咨询某国：“贵国物价全面放开之后，物价水平都持续上升了吗？”假设得到的回答是：“没有！”该经济学家据此认为“有些物价持续上升，有些物价没持续上升”就是错误判断。因为“所有物价都没持续上升”的情况可能存在。若A国媒体报道“都持续上升”，乙国媒体报道“都没持续上升”，据此认为“双方报道有矛盾”也是错误判断。

出现以上错误是模拟思维习惯所致，在考场上应用未经科学实践证明的模拟思维，就容易背离考点而失分。诸多似乎“简单”却“易错”的问题，也是考试中容易出错的“不懈”重要考点。所以，仅凭感觉解题不是可取的“入围策略”。

3.忽视定理等于忽视考点

这里的定理是指经过科学方法或实践证明的具有正确性、可靠性，可作为原则或规律应用于实践的真命题或公式。在枚举归纳中，“不能得到断定性结论”就是归纳原则，否则就是以偏概全。不同命题都有不同的推理规则，这些都是逻辑定理。如充分命题的逆否规则、直言命题的推理规则或三段论规则等。

世界上不同国家、不同形式的判断推理（逻辑）考试，都是围绕不同的逻辑定理而命题的，我国公考也不例外，没有一道试题完全脱离逻辑定理而“存在”。从这个意义上说，熟悉定理的过程就是熟悉考点的过程。

4.对技巧的不同解读

什么是技巧？不同论证者有不同理解。成语中有“巧发奇中”，其中强调了“巧”而淡化了“技”。而俗话还有“熟能生巧”的说法，直观语义就是“巧”从“熟”中得。重点指出“熟”才能生“巧”。符合逻辑地说，“熟”是“巧”的必要条件。符合逻辑的推理就是：不熟悉就无“巧”可言，熟悉也未必就一定“巧”！判断推理的技巧是“熟能生巧”类，前述“熟悉定理的过程就是熟悉考点的过程”即缘于此。

面对试题，完全凭素朴的感觉答题，往往有失可靠性。但是，如果完全不靠感觉，只依赖死记硬背理论公式的方法也是不可取的。正确的认识是，熟知思维常识或定理是获得高分必不可少的基本前提。只有在熟练掌握基本常识和定理的条

评分☆☆☆☆☆

非常不错，内容丰富，很有价值！

评分☆☆☆☆☆

非常好

评分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好

评分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好

评分☆☆☆☆☆

发货挺快

评分☆☆☆☆☆

配送速度很快 配送速度很快 比去书店买还方便 而且做活动很划算

评分☆☆☆☆☆

书没问题，就是买的时候显示明天到货结果三天以后才到

评分☆☆☆☆☆

发货挺快

评分☆☆☆☆☆

不错，用起来很方便