民國時期法律解釋的理論與實踐 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

方樂 著

圖書標籤:

• 法律史
• 民國法律
• 法律解釋
• 法理學
• 法律實踐
• 近代法學
• 中國法律
• 憲政史
• 法學史
• 解釋學

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301273227

版次：1

商品編碼：11967337

包裝：平裝

叢書名： 國傢社科基金後期資助項目

開本：16開

齣版時間：2016-07-01

用紙：膠版紙

頁數：1508

字數：871000

編輯推薦

　　《民國時期法律解釋的理論與實踐》從理論、製度與實踐三個層麵，對我國民國時期的法律解釋予以瞭整體性的考察，一定程度上填補瞭研究的空白。

內容簡介

　　《民國時期法律解釋的理論與實踐》從理論、製度與實踐三個層麵，對民國時期的法律解釋予以整體性地考察。在研究內容上，研究成果不僅探討瞭法律解釋例的性質、法律解釋權的權力屬性及其運行的社會機理，而且也歸納瞭法律解釋的理論錶述、爭論與共識；不僅提煉齣瞭法律解釋的原則，而且也歸納瞭法律解釋方法；不僅對法律解釋的規範功能予以瞭分析，而且也對其社會功能予以展示；不僅對法律解釋的整體風格和知識思維予以考察，而且也對法律解釋的不良運作進行探究。

作者簡介

　　方樂，男，南京師範大學法學博士，法學院副教授，主要研究方嚮：法理學、民國史。在《中外法學》等學術刊物上發錶學術論文十餘篇。

目錄

目 錄Contents
引言 走進民國法律解釋的世界
第一章 民國時期的法律解釋、解釋例與判決例
第一節 法律解釋與解釋例
第二節 解釋例與判例
第三節 判例、判決例與判例要旨
第二章 民國時期的法律解釋權
第一節 法律解釋權的權力屬性
第二節 法律解釋權運行的社會空間
第三節 法律解釋權運行的社會資源
第三章 民國時期的法律解釋理論
第一節 法律解釋理論的學者錶述
第二節 法律解釋理論之補證和印證
第三節 法律解釋理論的學者爭論
第四節 法律解釋理論的學者共識
第四章 民國時期法律解釋的主體、內容及其程序的變換
第一節 大理院時期的法律解釋
第二節 最高法院時期的法律解釋
第三節 司法院時期的法律解釋
第四節 “大法官會議”的法律解釋
第五章 民國時期法律解釋的原則
第一節 民國學者錶述之概括
第二節 解釋法定
第三節 解釋適度
第四節 解釋恒定
第六章 民國時期法律解釋的方法
第一節 解釋方法上的難題
第二節 文理解釋
第三節 論理解釋
第四節 類推解釋與類比適用
第七章 民國時期法律解釋的規範功能
第一節 說明
第二節 確證
第三節 補正
第四節 更正
第八章 民國時期法律解釋的社會功能
第一節 法製（治）功能
第二節 社會功能
第九章 民國時期法律解釋的風格與思維
第一節 法律解釋的整體風格
第二節 法律解釋的知識思維
第十章 民國時期法律解釋製度的不良運作
第一節 法律解釋製度不良運作的主要錶現
第二節 法律解釋製度不良運作的原因分析
結語
主要參考文獻
後記

《近代中國社會轉型中的司法實踐與法律變遷：以清末民初為例》 導言：一個時代的法律光譜 本書聚焦於中國近代社會，特彆是清末與民國初期這一劇烈轉型期，對司法實踐的運作機製及其如何推動或製約社會法律變遷進行瞭深入剖析。不同於傳統史學側重於宏大敘事的法典修訂或思想思潮的梳理，本書立足於具體的案例、地方的製度殘留以及新興法律觀念在基層社會的滲透與阻力，旨在描繪一幅多層次、充滿張力的法律生活圖景。我們探討的並非抽象的法理構建，而是法律在實際社會結構中如何被理解、被應用、乃至被扭麯的過程。 第一章：晚清：舊製遺存與新政萌芽中的司法生態 本章首先對清代中後期的司法結構進行迴顧，重點考察“三法司”製度的運作模式及其在地方治理中的權力邊界。我們將詳細分析地方縣級官署如何處理民事糾紛和輕微刑事案件，揭示“情、理、法”三者在實際裁決中的相互作用。特彆地，本章將深入考察自強運動以來，地方官員（如督撫）在處理外交案件及引進西方商事規則時所采取的非標準化司法嘗試。 隨後，章節轉入清末“修律”運動對傳統司法實踐的衝擊。我們著重考察新頒布的法律條文（如《大清新律例》的草案）如何在傳統司法官僚體係中進行初步的試運行。這種新舊知識的碰撞，常常導緻司法人員在適用新法時，傾嚮於用舊經驗進行“調和式”解釋，從而在實踐層麵産生瞭大量的地方性“法律變通”。這一時期的司法實踐，是高度不穩定且充滿過渡性的。 第二章：辛亥易幟：中央權威的瓦解與地方司法秩序的重構 民國建立之初，中央政府的權威未能有效輻射至全國，導緻司法權力的真空化和碎片化。本章的核心議題是“地方性司法的再生”。在缺乏統一司法體係的情況下，原清朝的衙門結構、地方士紳的道德約束力、以及新興的“民團”或“保甲”組織，共同構成瞭地方衝突解決的實際網絡。 我們將細緻分析不同地域（如受到西方影響較大的通商口岸城市與相對封閉的內陸鄉村）在處理婚姻、繼承、土地權屬等核心民事問題時所呈現齣的顯著差異。例如，在一些地區，基於宗族習慣或契約精神的民間調解力量重新占據上風，而新頒布的《中華民國約法》中的部分原則，往往隻停留在書麵或上層精英的口頭討論中。 第三章：法製建設的艱難推進：法律觀念與社會接受度的悖論 本書的第三部分聚焦於民國初期法律機構（如司法部、各級法院）的艱難建設過程。我們探討瞭法官群體的構成——他們是留日法政學生、是舊科舉齣身的文人，還是接受新式法學訓練的知識分子？這些不同背景的司法人員，對“現代法律”的理解本身就存在深刻的鴻溝。 本章引入“法律社會學”的視角，考察現代法律觀念（如私有財産神聖不可侵犯、個人權利的優先性）如何在社會中遭遇阻力。特彆是，在農民與地主、買方與賣方之間的經濟糾紛中，習慣勢力和既得利益集團如何利用法律條文的模糊性，或乾脆繞開法院，通過非正式渠道解決問題。我們試圖揭示，法律條文的“完美”與司法實踐的“粗糙”之間的巨大落差。 第四章：刑事司法：權力製衡與人身保護的初探 在刑事司法領域，本書考察瞭從清末的嚴酷刑罰嚮“近代人道主義”刑罰觀的轉變。新式法院在審理刑事案件時，開始嘗試引入證據開示、公開審判等程序。然而，這種嘗試往往受到地方軍閥或治安力量的製約。 具體而言，我們分析瞭涉及政治異見者、反抗運動參與者以及重大治安案件的處理模式。在這些案件中，程序正義常常讓位於政治考量或維護地方穩定的需要。本書通過梳理一些影響較大的重大刑事判例，探討瞭司法獨立性在軍閥混戰時期受到的侵蝕程度，以及新興的律師職業在爭取被告人權利方麵所扮演的復雜角色。 第五章：商事交易與法律的本土化適應 近代中國經濟的顯著特徵是傳統農業經濟與新興工商業的並存。本章專門探討瞭商事法律在這一時期的適應性。隨著現代契約和票據製度的引入，傳統商幫的信用體係受到瞭挑戰。 我們研究瞭新興的商會、行業公會如何與新式法院閤作或對抗，共同規範商業糾紛。許多商業閤同的解釋和履行，並非完全依據新頒布的《大盜法》或《公司法》，而是深深植根於特定行業的行規和長期形成的信任機製。本書認為，在近代中國，商業法律的實際效力，往往取決於其能否有效地融入或取代現有的商業社會網絡。 結論：未竟的現代性——法律實踐的遺産 本書的結論部分將總結近代中國司法實踐的總體特徵：即一個充滿張力、由多重法律體係（官方新法、殘餘舊製、地方習慣、商業慣例）交織構成的復雜場域。民國時期的司法，與其說是“現代法律”的全麵實施，不如說是一個在不斷嘗試解釋、不斷妥協、並持續被權力重塑的過渡性實驗。這些碎片化的、地方化的司法經驗，為理解此後中國法律體係的復雜性奠定瞭重要的曆史基石。本書旨在為研究者提供一個聚焦於“落地生根”過程的精細化曆史視角。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就很有吸引力，一種淡淡的復古感撲麵而來，讓我一下子就想到瞭那個風雲變幻的時代。我原本以為這是一本純粹的學術著作，充滿瞭枯燥的法條和深奧的理論，但翻開之後，我發現自己的想法完全錯瞭。作者並非隻是冷冰冰地羅列和分析法律條文，而是將它們置於那個特殊的曆史背景之下，深入淺齣地展現瞭民國時期社會生活的方方麵麵。書裏對於當時社會風俗、人情世故的描寫，細膩入微，仿佛讓我穿越時空，親身經曆瞭那些故事。特彆是關於婚姻傢庭、繼承等與普通百姓生活息息相關的法律問題，作者的解讀既嚴謹又不失人情味，讀起來非常有代入感。我甚至能想象齣當時的法官和律師在庭審中的辯論場景，以及普通人在麵對法律時的睏惑與無奈。這本書不僅僅是法律史的研究，更是一部生動的民國社會生活畫捲。

評分☆☆☆☆☆

作為一個對民國曆史頗感興趣的讀者，我一直想找到一本能夠深入剖析當時法律體係的書。這本書絕對滿足瞭我的期待。它不僅僅是關於法律條文本身，更是關於法律是如何在民國時期被理解、被運用、被改造的。作者對當時的立法理念、司法實踐以及法律思想的演變，進行瞭條分縷析的闡述。我尤其欣賞書中對一些具有爭議性的法律案件的分析，作者並沒有簡單地給齣是非對錯的結論，而是呈現瞭多種可能的解釋角度，以及這些解釋在當時所引起的社會反響。這種處理方式，讓我得以從更宏觀的視角去理解法律的復雜性，以及它在社會轉型期所扮演的多元角色。讀這本書，就像在與曆史對話，感受那個時代法律的脈搏。

評分☆☆☆☆☆

這本書的視角非常獨特，它沒有拘泥於宏大敘事，而是將目光投嚮瞭那些看似微不足道的個案，但恰恰是這些個案，最能摺射齣法律在實際運行中的復雜性與生命力。我尤其對書中關於“習慣法”與“成文法”之間張力的探討印象深刻。民國時期，舊有的社會習俗根深蒂固，而西方法律體係的引入又帶來瞭新的規則，兩者之間的碰撞與融閤，産生瞭許多耐人尋味的故事。作者通過大量的史料分析，揭示瞭法律解釋在具體案件中的靈活性和變通性，有時甚至會為瞭適應現實需求而做齣一些“變通”。這種“變通”並非是對法律的破壞，而是在特定曆史條件下，法律生命力的體現。讀完之後，我纔真正理解，法律並非一成不變的教條，而是在社會土壤中不斷生根發芽、吐故納新的有機體。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書時，我被其厚重的分量所吸引，心想這一定是一部嚴謹的學術巨著。然而，當我開始閱讀，纔發現它遠比我想象的要更具可讀性和啓發性。作者在論述過程中，大量的引證史料，無論是政府公文、報刊雜誌，還是當事人的迴憶錄，都顯得格外紮實。但作者的敘述方式卻十分流暢，將枯燥的史料融匯貫通，形成瞭一個個生動的故事。我特彆喜歡書中對一些關鍵性法律人物的刻畫，他們不再是抽象的概念，而是有血有肉、有思想有情感的個體。他們的法律主張、決策過程，以及背後所麵臨的壓力和考量，都被描繪得淋灕盡緻。這本書讓我深刻地體會到，法律的製定與解釋，從來都不是孤立的，而是與曆史、政治、文化乃至社會思潮緊密相連的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的文字風格非常獨特，既有學術的嚴謹，又不失文學的韻味。作者的語言駕馭能力極強，能夠將復雜的法律概念用簡潔明瞭的語言錶達齣來，同時又保留瞭深厚的文化底蘊。我最欣賞的是，書中反復強調瞭“解釋”在法律實踐中的關鍵作用。在民國這樣一個充滿變革的時代，舊有法律體係的瓦解和新思想的湧入，使得法律解釋變得尤為重要。作者通過大量的案例分析，展示瞭不同時期、不同背景下的法律解釋是如何塑造社會現實的。我從中看到瞭法律的生命力，也看到瞭法律背後的權力博弈和社會力量的博弈。這本書讓我對民國時期的法律有瞭更深刻的理解，也讓我對法律在現代社會中的作用有瞭新的思考。