2017年国家司法考试·万国专题讲座4：刑事诉讼法 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

北京万国学校教研中心编

图书标签:

国家司法考试
刑事诉讼法
法考
万国
2017年
教材
专题讲座
法律
考试
备考

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静思书屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：中国法制出版社

ISBN：9787509378700

版次：1

商品编码：12061936

包装：平装

开本：16开

出版时间：2016-11-01

用纸：胶版纸

页数：284

字数：300000

具体描述

产品特色

内容简介

　　双色印刷书课合一司考名师智能学习系统大数据分析，扫码听课专题框架命题点拨真题索引知识详解。

精彩书摘

　　第三节　简易程序

　　一、简易程序的概念与特点

　　（一）简易程序的概念

　　简易程序，指基层人民法院审理某些事实清楚、被告人承认自己所犯罪行并对起诉书指控的犯罪事实没有异议的刑事案件时，所适用的比普通程序相对简化的审判程序。

　　（二）我国刑事诉讼简易程序的特点

　　1.只适用于第一审程序

　　2.只适用于基层人民法院

　　法院对公诉案件被告人可能判处免予刑事处罚的，可以适用简易程序。

　　3.简易程序的具体内容是对第一审普通程序的相对简化

　　具体体现在以下两点：

　　（1）审理组织简化。适用简易程序审理案件，对可能判处3年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过3年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序独任审判过程中，发现对被告人可能判处的有期徒刑超过3年的，应当转由合议庭审理。

　　（2）可以不受普通程序中关于法庭调查、法庭辩论程序规定的限制。

　　二、简易程序的适用范围

　　（一）可以适用简易程序的案件范围

　　1.案件事实清楚、证据充分的；

　　2.被告人承认自己所犯罪行，对起诉书指控的犯罪事实没有异议的；

　　3.被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。

　　（二）不应当适用简易程序的案件

　　1.被告人是盲、聋、哑人；

　　2.被告人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；

　　3.有重大社会影响的；

　　4.共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；

　　5.辩护人作无罪辩护的或者对主要犯罪事实有异议的；

　　6.被告人认罪但经审查认为可能不构成犯罪的；

　　7.比较复杂的共同犯罪案件

　　8.不宜适用简易程序审理的其他情形。

　　实战贴士

　　1.适用简易程序的前提条件有三个：（1）被告人认罪；（2）被告人同意适用该程序；（3）一律由基层法院审理。即使是自诉案件，也必须符合上述条件方可适用简易程序。

　　2.适用简易程序审理所作出的判决，一定是有罪判决。

　　三、我国刑事诉讼简易程序的审理程序

　　（一）简易程序的启动

　　自诉案件简易程序的启动

　　对于自诉案件，由人民法院决定是否适用简易程序

　　公诉案件简易程序的启动

　　对于公诉案件，人民检察院在提起公诉时，可以建议人民法院适用简易程序，由人民法院决定是否适用简易程序。

　　对未成年人刑事案件，人民法院决定适用简易程序审理的，应当征求未成年被告人及其法定代理人、辩护人的意见。上述人员提出异议的，不适用简易程序。

　　实战贴士

　　对于公诉案件，基层检察院起诉时书面建议人民法院适用简易程序的，应当随案移送全案卷宗和证据材料。

　　（二）简易程序的审判程序

　　1.《高法解释》第289条规定，基层人民法院受理公诉案件后，经审查认为案件事实清楚、证据充分的，在将起诉书副本送达被告人时，应当询问被告人对指控的犯罪事实的意见，告知其适用简易程序的法律规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序的，可以决定适用简易程序，并在开庭前通知人民检察院和辩护人。

　　对人民检察院建议适用简易程序审理的案件，依照前款的规定处理；不符合简易程序适用条件的，应当通知人民检察院。

　　2.派员出庭。适用简易程序审理的公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。被告人有辩护人的，应当通知其出庭。

　　3.适用简易程序审理的案件，人民法院应当在开庭3日前，将开庭的时间、地点通知人民检察院、自诉人、被告人、辩护人，也可以通知其他诉讼参与人。

　　通知可以采用简便方式，但应当记录在案。

　　4.审理程序。适用简易程序审理案件，审判长或者独任审判员应当当庭询问被告人对指控的犯罪事实的意见，告知被告人适用简易程序审理的法律规定，确认被告人是否同意适用简易程序。

　　适用简易程序审理案件，不受公诉案件第一审程序关于送达期限、讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制。但在判决宣告前应当听取被告人的最后陈述意见。

　　根据《刑事诉讼法》第212条规定，适用简易程序审理案件，经审判人员许可，被告人及其辩护人可以同公诉人、自诉人及其诉讼代理人相互辩论。

　　适用简易程序审理案件，可以对庭审作如下简化：

　　（1）公诉人可以摘要宣读起诉书。

　　（2）公诉人、辩护人、审判人员对被告人的讯问、发问可以简化或者省略。

　　（3）对控辩双方无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明；对控辩双方有异议，或者法庭认为有必要调查核实的证据，应当出示，并进行质证。

　　（4）控辩双方对与定罪量刑有关的事实、证据没有异议的，法庭审理可以直接围绕罪名确定和量刑问题进行。

　　实战贴士

　　尽管刑事诉讼法规定适用简易程序审理案件，不受送达期限等的限制。但《高法解释》第292条规定，适用简易程序审理案件，人民法院应当在开庭3日前，将开庭的时间、地点通知人民检察院、自诉人、被告人、辩护人，也可以通知其他诉讼参与人。这一规定与刑事诉讼法略有不同，需要注意。

　　……

刑事诉讼法学：理论、制度与前沿探索本书聚焦于刑事诉讼法的核心理论基础、运行机制及其在当代司法实践中的前沿议题，旨在为法律专业人士、法学研究者及致力于司法改革的同仁提供一份深刻、系统且富有洞察力的参考指南。本书并非对某一年份特定考试内容的简单罗列或重述，而是深入挖掘刑事诉讼法这门学科的内在逻辑与时代脉络。我们力求超越应试教育的框架，构建一个完整、立体的刑事诉讼法知识体系。 --- 第一部分：刑事诉讼法的基本理论与原则体系本部分奠定了理解整个刑事诉讼体系的基石。我们首先审视了刑事诉讼的本体论基础，探讨了其在国家权力与公民权利之间的平衡艺术。一、刑事诉讼的本质与目标：深入剖析了刑事诉讼作为一种国家强制性法律行为的属性，以及其在惩罚犯罪、保障人权、实现实体正义与程序正义之间的复杂张力。详细论述了“控辩平衡”原则在现代法治国家中的地位，并结合历史演进，分析了不同诉讼模式（如纠问制、对抗制、混合制）的优劣及其对我国刑事诉讼制度设计的影响。二、核心法律原则的深层解读：超越对宪法和法律条文的表面引用，本书对贯穿始终的基本原则进行了批判性研究。程序正义的内涵与外延：不仅涵盖了听证权、辩护权等传统权利，更探讨了程序保障的“实质化”趋势，包括证据开示制度的构建必要性、程序选择的合理性。无罪推定原则的实践路径：从证据裁判基础出发，探讨了“疑罪从无”在司法认定中的具体标准和操作尺度，尤其关注了排除合理怀疑这一证明标准的量化困境。直接言词原则与口头化趋势：分析了书面审理向庭审中心化转变的内在动力，以及如何通过制度设计确保法庭审理的真实性、全面性和口头性。司法公正与效率的辩证统一：探讨了快速审判制度、认罪认罚从宽制度等如何在保证程序质量的前提下，提升司法资源的有效配置。 --- 第二部分：诉讼结构的动态构建与权力运行本部分详细拆解了刑事诉讼的各个阶段，重点分析了不同诉讼主体在其中扮演的角色、享有的权力边界以及相互间的制约机制。三、侦查阶段的法律规制与人权保障：这是权力最易失控的环节，因此本书给予了特别关注。强制措施的法定化与必要性审查：详细解析了拘传、取保候审、监视居住、刑事拘留的法定事由和限制条件，强调司法审查在限制人身自由决定中的前置作用。证据收集的合法性障碍：深入研究非法证据排除规则的理论基础和域外经验，分析了“毒树之果”的延伸适用、口供取得的强制性排除标准，以及司法实践中对该规则执行不到位的深层原因。技术侦查的边界控制：探讨了信息时代背景下，通信秘密、个人信息保护与侦查需求的冲突，对监听、秘密开柜等特殊侦查手段的授权程序和监督机制进行了详尽梳理。四、审查起诉与决定权的行使：重点分析了检察机关作为控诉主体的权力配置，以及如何有效衔接侦查与审判。不起诉决定的类型及其司法审查：区分了犯罪嫌疑人、案件本身的不起诉，并着重探讨了附条件不起诉制度的适用范围、执行效果及对再犯率的影响。诉讼监督的实效性：探讨了人民监督员制度、检察院自行审查等机制，旨在确保起诉权和不诉权的行使符合实体和程序的双重正义。五、审判阶段：以庭审为中心的重塑：本书认为，庭审是保障诉讼权利的“硬着陆点”。证据裁判的制度化进阶：详细梳理了证据的收集、出示、质证、认证的完整流程，强调了辩方对指控证据进行有效反驳（实质性质证）的权利实现。辩护权在审判中的充分保障：探讨了律师介入时间点、会见权、阅卷权的广度和深度，特别分析了在被告人行使沉默权或拒绝配合时，辩护律师如何独立、有效地开展工作。判决的理由化与可审查性：分析了裁判文书的说理要求，强调判决理由必须充分回应控辩双方的主要意见，确保司法判断的公开性和可接受性。 --- 第三部分：特殊程序与前沿理论的碰撞本部分关注刑事诉讼法在应对复杂新型案件和实现制度革新方面的探索。六、证据规则的精细化与科学化：超越传统物证、书证的分类，本书探讨了现代证据学的引入。鉴定意见的地位与审查：重点分析了法庭对精神病鉴定、DNA比对、电子数据鉴定等专业意见的审查标准，强调鉴定人的出庭义务和交叉询问的权利。间接证据与锁链理论：探讨在缺乏直接证据时，如何构建完整的证据锁链，以及对锁链断裂点的司法判断标准。七、刑事特别程序的研究：未成年人刑事案件的特殊性：侧重探讨“教育、感化、挽救”方针如何在司法程序中落地，包括分级处理、圆桌会议、修复性司法的适用。涉外刑事诉讼的程序冲突：探讨了国际司法协助、引渡的程序限制，以及如何处理国内法与国际条约在程序要求上的潜在冲突。八、司法改革中的新议题：本书对近年来深化司法改革中的热点问题进行了前瞻性分析，例如：以审判为中心的改革如何克服侦查惯性、刑事诉讼的科技化（如电子卷宗、远程庭审）对当事人权利可能带来的冲击与机遇，以及如何构建更具韧性和包容性的刑事司法体系。 --- 总结：本书致力于提供一个广阔的视野，使读者能够从宏观的制度设计层面，深入到微观的司法操作细节，理解刑事诉讼法在维护社会秩序与保障个人自由之间所扮演的至关重要的角色。它不是对既有知识的简单复述，而是对程序公正理念在当代中国语境下如何持续深化和完善的深入思考。阅读本书，将有助于构建一套严谨、批判性的法律思维框架。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

最近，在整理书架时，偶然翻出这本《2017年国家司法考试·万国专题讲座4：刑事诉讼法》，虽然已经过去了好几年，但书中的一些深刻观点和解题思路依然给我留下了不可磨灭的印象。记得当时为了攻克司法考试中的刑事诉讼法这道难关，我几乎翻遍了市面上能找到的资料，而万国出品的系列讲座，无疑是其中的佼佼者。这本书的编排逻辑非常清晰，它并没有像某些教材那样罗列大量的条文，而是紧密围绕“专题”展开，每一个专题都选取了司法考试中最常考、最容易出错的知识点，进行深度剖析。我尤其喜欢其中关于证据规则的部分，作者用生动形象的案例，将抽象的法律条文变得易于理解，例如在区分直接证据和间接证据时，举出的例子非常贴合实际，让人一下子就能抓住关键。而且，这本书对于不同考点之间的联系也做了很好的梳理，不是孤立地讲解每一个问题，而是强调它们之间的内在逻辑关系，这对于构建完整的知识体系至关重要。读这本书的时候，我常常会停下来，对照自己之前做过的错题，发现很多之前模糊不清的概念，在这本书里得到了清晰的解答。那种豁然开朗的感觉，至今难忘。它不仅仅是一本备考书籍，更像是为你量身打造的私人导师，一点点地引导你，让你在刑诉法的迷宫中找到方向。

评分☆☆☆☆☆

说实话，当年备考国家司法考试，那绝对是一场硬仗，尤其刑诉法，感觉像是要攻克一座巍峨的山峰。我当初选择这本《2017年国家司法考试·万国专题讲座4：刑事诉讼法》，很大程度上是看中了“万国”这个品牌，毕竟口碑在那里。拿到书后，最直观的感受就是它不像一本单纯的复习资料，更像是一本集案例分析、考点提炼和解题技巧于一体的“武林秘籍”。书中的每一个专题都经过精心设计，不是简单堆砌知识点，而是围绕着一个核心问题，层层递进，剥茧抽丝。我记得有一章讲的是关于犯罪嫌疑人、被告人的权利保障，里面详细解读了非法证据排除规则的适用，以及一些实务中容易产生争议的情形。作者在讲解的时候，不仅仅是引用法条，还会结合大量的司法解释和典型的案例，深入浅出地分析了不同情况下，法院是如何审查和判断证据的合法性的。这一点对于我们这些非法律科班出身的考生来说，简直是救命稻草。而且，书中的逻辑结构也安排得非常巧妙，将一些看似零散的知识点，通过专题的形式串联起来，形成了一个个知识网。我每次阅读，都能从中获得新的启发，感觉自己对刑诉法的理解又上了一个台阶。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，《2017年国家司法考试·万国专题讲座4：刑事诉讼法》这本书，是我当时为数不多的“必读”教材之一。它给我带来的不仅仅是备考上的帮助，更是在学习方法上的启迪。我常常觉得，很多法律书籍过于枯燥，死板地堆砌条文，而这本书的特点在于它非常注重“融会贯通”。它不是零散地讲解每一个考点，而是将相关的知识点有机地结合起来，形成了一个个完整的知识体系。例如，在讲解“侦查程序”时，作者并没有孤立地去讲传唤、拘传、逮捕等，而是将其置于整个刑事侦查的大背景下，分析了它们之间的逻辑关系以及相互影响。这种“系统性”的学习方法，让我能够从整体上把握刑诉法，而不是局限于一个个孤立的知识点。我记得书中关于“公诉案件的审查起诉”这一专题，作者非常详细地分析了检察官在审查起诉阶段的职责和权限，以及在审查过程中需要注意的重点问题。这种深入的讲解，让我对公诉的整个流程有了非常清晰的认识。这本书就像一位经验丰富的向导，指引我在刑诉法的道路上，一步步地前进。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这本《2017年国家司法考试·万国专题讲座4：刑事诉讼法》在当年是我备考路上不可或缺的伙伴。我当初之所以选择它，是因为市面上关于刑诉法的复习资料实在太多，而万国的这个系列，给人的感觉就是更加精炼和有针对性。拿到书后，我发现它真的没让我失望。这本书的独特之处在于，它不是简单地罗列法条和案例，而是深入地去剖析每一个考点背后的原理和逻辑。我尤其欣赏书中对于一些疑难复杂问题的讲解，比如关于辩护权和侦查权之间的平衡，作者用非常犀利的视角，指出了实务中可能存在的冲突点，并提供了相应的分析框架。在阅读过程中，我不仅仅是在记忆知识点，更是在学习如何去思考和分析问题。书中穿插的那些精心挑选的案例，都非常有代表性，它们能够帮助我们理解抽象的法律规定是如何在实践中应用的，也让我们看到了那些判决背后复杂的考量。我记得其中有一个案例，关于附带民事诉讼的提起时间和范围，作者的解读就非常到位，一下子就把我之前模糊的概念给理清了。这本书的价值，不仅仅在于帮助考生通过考试，更在于它能帮助我们建立起扎实的法律思维。

评分☆☆☆☆☆

在我的案头，一直都珍藏着这本《2017年国家司法考试·万国专题讲座4：刑事诉讼法》。它陪伴我度过了那段艰苦卓绝的备考时光，给我留下了深刻的记忆。这本书给我最大的感受就是它的“深度”和“广度”。它不仅仅停留在对法条的简单解读，而是对每一个重要考点进行了深入的挖掘和拓展。尤其是在关于强制措施的适用和解除部分，作者详细地分析了各种强制措施的法定条件、适用程序以及救济途径，并且结合了一些最新的司法实践，指出了其中的一些难点和重点。我记得书中有一个章节，专门探讨了刑事诉讼中的证据收集和审查问题，其中对于“证明标准”的阐述，让我受益匪浅。作者通过几个经典的案例，深入浅出地分析了在不同情况下，如何去判断证据是否达到“确实、充分”的标准，这对于我们理解证明责任的分配以及无罪推定原则都有着非常重要的意义。这本书的语言风格也很独特，既有严谨的学术色彩，又不失通俗易懂的表达，让我这个非法律专业的考生也能轻松地理解其中的精髓。

评分☆☆☆☆☆

很好很不错的

评分☆☆☆☆☆

发货速度快，价格实惠打开看看！

评分☆☆☆☆☆

很好棒棒的司考就靠它

评分☆☆☆☆☆

什么民法刑法刑诉民诉行政法商经三国法理。。头都大了！！！看完就忘，忘完再看，看完继续忘。即使不忘也不会做题！！好想shi 明年再来吧！！恨！

评分☆☆☆☆☆

不错，挺好的。不错，挺好的。

评分☆☆☆☆☆

印刷挺好的。