2017年國傢司法考試·萬國專題講座4：刑事訴訟法 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

北京萬國學校教研中心編

圖書標籤:

國傢司法考試
刑事訴訟法
法考
萬國
2017年
教材
專題講座
法律
考試
備考

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜思書屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中國法製齣版社

ISBN：9787509378700

版次：1

商品編碼：12061936

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-11-01

用紙：膠版紙

頁數：284

字數：300000

具體描述

産品特色

內容簡介

　　雙色印刷書課閤一司考名師智能學習係統大數據分析，掃碼聽課專題框架命題點撥真題索引知識詳解。

精彩書摘

　　第三節　簡易程序

　　一、簡易程序的概念與特點

　　（一）簡易程序的概念

　　簡易程序，指基層人民法院審理某些事實清楚、被告人承認自己所犯罪行並對起訴書指控的犯罪事實沒有異議的刑事案件時，所適用的比普通程序相對簡化的審判程序。

　　（二）我國刑事訴訟簡易程序的特點

　　1.隻適用於第一審程序

　　2.隻適用於基層人民法院

　　法院對公訴案件被告人可能判處免予刑事處罰的，可以適用簡易程序。

　　3.簡易程序的具體內容是對第一審普通程序的相對簡化

　　具體體現在以下兩點：

　　（1）審理組織簡化。適用簡易程序審理案件，對可能判處3年有期徒刑以下刑罰的，可以組成閤議庭進行審判，也可以由審判員一人獨任審判；對可能判處的有期徒刑超過3年的，應當組成閤議庭進行審判。適用簡易程序獨任審判過程中，發現對被告人可能判處的有期徒刑超過3年的，應當轉由閤議庭審理。

　　（2）可以不受普通程序中關於法庭調查、法庭辯論程序規定的限製。

　　二、簡易程序的適用範圍

　　（一）可以適用簡易程序的案件範圍

　　1.案件事實清楚、證據充分的；

　　2.被告人承認自己所犯罪行，對起訴書指控的犯罪事實沒有異議的；

　　3.被告人對適用簡易程序沒有異議的。人民檢察院在提起公訴的時候，可以建議人民法院適用簡易程序。

　　（二）不應當適用簡易程序的案件

　　1.被告人是盲、聾、啞人；

　　2.被告人是尚未完全喪失辨認或者控製自己行為能力的精神病人；

　　3.有重大社會影響的；

　　4.共同犯罪案件中部分被告人不認罪或者對適用簡易程序有異議的；

　　5.辯護人作無罪辯護的或者對主要犯罪事實有異議的；

　　6.被告人認罪但經審查認為可能不構成犯罪的；

　　7.比較復雜的共同犯罪案件

　　8.不宜適用簡易程序審理的其他情形。

　　實戰貼士

　　1.適用簡易程序的前提條件有三個：（1）被告人認罪；（2）被告人同意適用該程序；（3）一律由基層法院審理。即使是自訴案件，也必須符閤上述條件方可適用簡易程序。

　　2.適用簡易程序審理所作齣的判決，一定是有罪判決。

　　三、我國刑事訴訟簡易程序的審理程序

　　（一）簡易程序的啓動

　　自訴案件簡易程序的啓動

　　對於自訴案件，由人民法院決定是否適用簡易程序

　　公訴案件簡易程序的啓動

　　對於公訴案件，人民檢察院在提起公訴時，可以建議人民法院適用簡易程序，由人民法院決定是否適用簡易程序。

　　對未成年人刑事案件，人民法院決定適用簡易程序審理的，應當徵求未成年被告人及其法定代理人、辯護人的意見。上述人員提齣異議的，不適用簡易程序。

　　實戰貼士

　　對於公訴案件，基層檢察院起訴時書麵建議人民法院適用簡易程序的，應當隨案移送全案捲宗和證據材料。

　　（二）簡易程序的審判程序

　　1.《高法解釋》第289條規定，基層人民法院受理公訴案件後，經審查認為案件事實清楚、證據充分的，在將起訴書副本送達被告人時，應當詢問被告人對指控的犯罪事實的意見，告知其適用簡易程序的法律規定。被告人對指控的犯罪事實沒有異議並同意適用簡易程序的，可以決定適用簡易程序，並在開庭前通知人民檢察院和辯護人。

　　對人民檢察院建議適用簡易程序審理的案件，依照前款的規定處理；不符閤簡易程序適用條件的，應當通知人民檢察院。

　　2.派員齣庭。適用簡易程序審理的公訴案件，人民檢察院應當派員齣席法庭。被告人有辯護人的，應當通知其齣庭。

　　3.適用簡易程序審理的案件，人民法院應當在開庭3日前，將開庭的時間、地點通知人民檢察院、自訴人、被告人、辯護人，也可以通知其他訴訟參與人。

　　通知可以采用簡便方式，但應當記錄在案。

　　4.審理程序。適用簡易程序審理案件，審判長或者獨任審判員應當當庭詢問被告人對指控的犯罪事實的意見，告知被告人適用簡易程序審理的法律規定，確認被告人是否同意適用簡易程序。

　　適用簡易程序審理案件，不受公訴案件第一審程序關於送達期限、訊問被告人、詢問證人、鑒定人、齣示證據、法庭辯論程序規定的限製。但在判決宣告前應當聽取被告人的最後陳述意見。

　　根據《刑事訴訟法》第212條規定，適用簡易程序審理案件，經審判人員許可，被告人及其辯護人可以同公訴人、自訴人及其訴訟代理人相互辯論。

　　適用簡易程序審理案件，可以對庭審作如下簡化：

　　（1）公訴人可以摘要宣讀起訴書。

　　（2）公訴人、辯護人、審判人員對被告人的訊問、發問可以簡化或者省略。

　　（3）對控辯雙方無異議的證據，可以僅就證據的名稱及所證明的事項作齣說明；對控辯雙方有異議，或者法庭認為有必要調查核實的證據，應當齣示，並進行質證。

　　（4）控辯雙方對與定罪量刑有關的事實、證據沒有異議的，法庭審理可以直接圍繞罪名確定和量刑問題進行。

　　實戰貼士

　　盡管刑事訴訟法規定適用簡易程序審理案件，不受送達期限等的限製。但《高法解釋》第292條規定，適用簡易程序審理案件，人民法院應當在開庭3日前，將開庭的時間、地點通知人民檢察院、自訴人、被告人、辯護人，也可以通知其他訴訟參與人。這一規定與刑事訴訟法略有不同，需要注意。

　　……

刑事訴訟法學：理論、製度與前沿探索本書聚焦於刑事訴訟法的核心理論基礎、運行機製及其在當代司法實踐中的前沿議題，旨在為法律專業人士、法學研究者及緻力於司法改革的同仁提供一份深刻、係統且富有洞察力的參考指南。本書並非對某一年份特定考試內容的簡單羅列或重述，而是深入挖掘刑事訴訟法這門學科的內在邏輯與時代脈絡。我們力求超越應試教育的框架，構建一個完整、立體的刑事訴訟法知識體係。 --- 第一部分：刑事訴訟法的基本理論與原則體係本部分奠定瞭理解整個刑事訴訟體係的基石。我們首先審視瞭刑事訴訟的本體論基礎，探討瞭其在國傢權力與公民權利之間的平衡藝術。一、刑事訴訟的本質與目標：深入剖析瞭刑事訴訟作為一種國傢強製性法律行為的屬性，以及其在懲罰犯罪、保障人權、實現實體正義與程序正義之間的復雜張力。詳細論述瞭“控辯平衡”原則在現代法治國傢中的地位，並結閤曆史演進，分析瞭不同訴訟模式（如糾問製、對抗製、混閤製）的優劣及其對我國刑事訴訟製度設計的影響。二、核心法律原則的深層解讀：超越對憲法和法律條文的錶麵引用，本書對貫穿始終的基本原則進行瞭批判性研究。程序正義的內涵與外延：不僅涵蓋瞭聽證權、辯護權等傳統權利，更探討瞭程序保障的“實質化”趨勢，包括證據開示製度的構建必要性、程序選擇的閤理性。無罪推定原則的實踐路徑：從證據裁判基礎齣發，探討瞭“疑罪從無”在司法認定中的具體標準和操作尺度，尤其關注瞭排除閤理懷疑這一證明標準的量化睏境。直接言詞原則與口頭化趨勢：分析瞭書麵審理嚮庭審中心化轉變的內在動力，以及如何通過製度設計確保法庭審理的真實性、全麵性和口頭性。司法公正與效率的辯證統一：探討瞭快速審判製度、認罪認罰從寬製度等如何在保證程序質量的前提下，提升司法資源的有效配置。 --- 第二部分：訴訟結構的動態構建與權力運行本部分詳細拆解瞭刑事訴訟的各個階段，重點分析瞭不同訴訟主體在其中扮演的角色、享有的權力邊界以及相互間的製約機製。三、偵查階段的法律規製與人權保障：這是權力最易失控的環節，因此本書給予瞭特彆關注。強製措施的法定化與必要性審查：詳細解析瞭拘傳、取保候審、監視居住、刑事拘留的法定事由和限製條件，強調司法審查在限製人身自由決定中的前置作用。證據收集的閤法性障礙：深入研究非法證據排除規則的理論基礎和域外經驗，分析瞭“毒樹之果”的延伸適用、口供取得的強製性排除標準，以及司法實踐中對該規則執行不到位的深層原因。技術偵查的邊界控製：探討瞭信息時代背景下，通信秘密、個人信息保護與偵查需求的衝突，對監聽、秘密開櫃等特殊偵查手段的授權程序和監督機製進行瞭詳盡梳理。四、審查起訴與決定權的行使：重點分析瞭檢察機關作為控訴主體的權力配置，以及如何有效銜接偵查與審判。不起訴決定的類型及其司法審查：區分瞭犯罪嫌疑人、案件本身的不起訴，並著重探討瞭附條件不起訴製度的適用範圍、執行效果及對再犯率的影響。訴訟監督的實效性：探討瞭人民監督員製度、檢察院自行審查等機製，旨在確保起訴權和不訴權的行使符閤實體和程序的雙重正義。五、審判階段：以庭審為中心的重塑：本書認為，庭審是保障訴訟權利的“硬著陸點”。證據裁判的製度化進階：詳細梳理瞭證據的收集、齣示、質證、認證的完整流程，強調瞭辯方對指控證據進行有效反駁（實質性質證）的權利實現。辯護權在審判中的充分保障：探討瞭律師介入時間點、會見權、閱捲權的廣度和深度，特彆分析瞭在被告人行使沉默權或拒絕配閤時，辯護律師如何獨立、有效地開展工作。判決的理由化與可審查性：分析瞭裁判文書的說理要求，強調判決理由必須充分迴應控辯雙方的主要意見，確保司法判斷的公開性和可接受性。 --- 第三部分：特殊程序與前沿理論的碰撞本部分關注刑事訴訟法在應對復雜新型案件和實現製度革新方麵的探索。六、證據規則的精細化與科學化：超越傳統物證、書證的分類，本書探討瞭現代證據學的引入。鑒定意見的地位與審查：重點分析瞭法庭對精神病鑒定、DNA比對、電子數據鑒定等專業意見的審查標準，強調鑒定人的齣庭義務和交叉詢問的權利。間接證據與鎖鏈理論：探討在缺乏直接證據時，如何構建完整的證據鎖鏈，以及對鎖鏈斷裂點的司法判斷標準。七、刑事特彆程序的研究：未成年人刑事案件的特殊性：側重探討“教育、感化、挽救”方針如何在司法程序中落地，包括分級處理、圓桌會議、修復性司法的適用。涉外刑事訴訟的程序衝突：探討瞭國際司法協助、引渡的程序限製，以及如何處理國內法與國際條約在程序要求上的潛在衝突。八、司法改革中的新議題：本書對近年來深化司法改革中的熱點問題進行瞭前瞻性分析，例如：以審判為中心的改革如何剋服偵查慣性、刑事訴訟的科技化（如電子捲宗、遠程庭審）對當事人權利可能帶來的衝擊與機遇，以及如何構建更具韌性和包容性的刑事司法體係。 --- 總結：本書緻力於提供一個廣闊的視野，使讀者能夠從宏觀的製度設計層麵，深入到微觀的司法操作細節，理解刑事訴訟法在維護社會秩序與保障個人自由之間所扮演的至關重要的角色。它不是對既有知識的簡單復述，而是對程序公正理念在當代中國語境下如何持續深化和完善的深入思考。閱讀本書，將有助於構建一套嚴謹、批判性的法律思維框架。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

在我的案頭，一直都珍藏著這本《2017年國傢司法考試·萬國專題講座4：刑事訴訟法》。它陪伴我度過瞭那段艱苦卓絕的備考時光，給我留下瞭深刻的記憶。這本書給我最大的感受就是它的“深度”和“廣度”。它不僅僅停留在對法條的簡單解讀，而是對每一個重要考點進行瞭深入的挖掘和拓展。尤其是在關於強製措施的適用和解除部分，作者詳細地分析瞭各種強製措施的法定條件、適用程序以及救濟途徑，並且結閤瞭一些最新的司法實踐，指齣瞭其中的一些難點和重點。我記得書中有一個章節，專門探討瞭刑事訴訟中的證據收集和審查問題，其中對於“證明標準”的闡述，讓我受益匪淺。作者通過幾個經典的案例，深入淺齣地分析瞭在不同情況下，如何去判斷證據是否達到“確實、充分”的標準，這對於我們理解證明責任的分配以及無罪推定原則都有著非常重要的意義。這本書的語言風格也很獨特，既有嚴謹的學術色彩，又不失通俗易懂的錶達，讓我這個非法律專業的考生也能輕鬆地理解其中的精髓。

評分☆☆☆☆☆

最近，在整理書架時，偶然翻齣這本《2017年國傢司法考試·萬國專題講座4：刑事訴訟法》，雖然已經過去瞭好幾年，但書中的一些深刻觀點和解題思路依然給我留下瞭不可磨滅的印象。記得當時為瞭攻剋司法考試中的刑事訴訟法這道難關，我幾乎翻遍瞭市麵上能找到的資料，而萬國齣品的係列講座，無疑是其中的佼佼者。這本書的編排邏輯非常清晰，它並沒有像某些教材那樣羅列大量的條文，而是緊密圍繞“專題”展開，每一個專題都選取瞭司法考試中最常考、最容易齣錯的知識點，進行深度剖析。我尤其喜歡其中關於證據規則的部分，作者用生動形象的案例，將抽象的法律條文變得易於理解，例如在區分直接證據和間接證據時，舉齣的例子非常貼閤實際，讓人一下子就能抓住關鍵。而且，這本書對於不同考點之間的聯係也做瞭很好的梳理，不是孤立地講解每一個問題，而是強調它們之間的內在邏輯關係，這對於構建完整的知識體係至關重要。讀這本書的時候，我常常會停下來，對照自己之前做過的錯題，發現很多之前模糊不清的概念，在這本書裏得到瞭清晰的解答。那種豁然開朗的感覺，至今難忘。它不僅僅是一本備考書籍，更像是為你量身打造的私人導師，一點點地引導你，讓你在刑訴法的迷宮中找到方嚮。

評分☆☆☆☆☆

說實話，當年備考國傢司法考試，那絕對是一場硬仗，尤其刑訴法，感覺像是要攻剋一座巍峨的山峰。我當初選擇這本《2017年國傢司法考試·萬國專題講座4：刑事訴訟法》，很大程度上是看中瞭“萬國”這個品牌，畢竟口碑在那裏。拿到書後，最直觀的感受就是它不像一本單純的復習資料，更像是一本集案例分析、考點提煉和解題技巧於一體的“武林秘籍”。書中的每一個專題都經過精心設計，不是簡單堆砌知識點，而是圍繞著一個核心問題，層層遞進，剝繭抽絲。我記得有一章講的是關於犯罪嫌疑人、被告人的權利保障，裏麵詳細解讀瞭非法證據排除規則的適用，以及一些實務中容易産生爭議的情形。作者在講解的時候，不僅僅是引用法條，還會結閤大量的司法解釋和典型的案例，深入淺齣地分析瞭不同情況下，法院是如何審查和判斷證據的閤法性的。這一點對於我們這些非法律科班齣身的考生來說，簡直是救命稻草。而且，書中的邏輯結構也安排得非常巧妙，將一些看似零散的知識點，通過專題的形式串聯起來，形成瞭一個個知識網。我每次閱讀，都能從中獲得新的啓發，感覺自己對刑訴法的理解又上瞭一個颱階。

評分☆☆☆☆☆

不得不說，這本《2017年國傢司法考試·萬國專題講座4：刑事訴訟法》在當年是我備考路上不可或缺的夥伴。我當初之所以選擇它，是因為市麵上關於刑訴法的復習資料實在太多，而萬國的這個係列，給人的感覺就是更加精煉和有針對性。拿到書後，我發現它真的沒讓我失望。這本書的獨特之處在於，它不是簡單地羅列法條和案例，而是深入地去剖析每一個考點背後的原理和邏輯。我尤其欣賞書中對於一些疑難復雜問題的講解，比如關於辯護權和偵查權之間的平衡，作者用非常犀利的視角，指齣瞭實務中可能存在的衝突點，並提供瞭相應的分析框架。在閱讀過程中，我不僅僅是在記憶知識點，更是在學習如何去思考和分析問題。書中穿插的那些精心挑選的案例，都非常有代錶性，它們能夠幫助我們理解抽象的法律規定是如何在實踐中應用的，也讓我們看到瞭那些判決背後復雜的考量。我記得其中有一個案例，關於附帶民事訴訟的提起時間和範圍，作者的解讀就非常到位，一下子就把我之前模糊的概念給理清瞭。這本書的價值，不僅僅在於幫助考生通過考試，更在於它能幫助我們建立起紮實的法律思維。

評分☆☆☆☆☆

我必須說，《2017年國傢司法考試·萬國專題講座4：刑事訴訟法》這本書，是我當時為數不多的“必讀”教材之一。它給我帶來的不僅僅是備考上的幫助，更是在學習方法上的啓迪。我常常覺得，很多法律書籍過於枯燥，死闆地堆砌條文，而這本書的特點在於它非常注重“融會貫通”。它不是零散地講解每一個考點，而是將相關的知識點有機地結閤起來，形成瞭一個個完整的知識體係。例如，在講解“偵查程序”時，作者並沒有孤立地去講傳喚、拘傳、逮捕等，而是將其置於整個刑事偵查的大背景下，分析瞭它們之間的邏輯關係以及相互影響。這種“係統性”的學習方法，讓我能夠從整體上把握刑訴法，而不是局限於一個個孤立的知識點。我記得書中關於“公訴案件的審查起訴”這一專題，作者非常詳細地分析瞭檢察官在審查起訴階段的職責和權限，以及在審查過程中需要注意的重點問題。這種深入的講解，讓我對公訴的整個流程有瞭非常清晰的認識。這本書就像一位經驗豐富的嚮導，指引我在刑訴法的道路上，一步步地前進。

評分☆☆☆☆☆

正版，放心購買。

評分☆☆☆☆☆

什麼民法刑法刑訴民訴行政法商經三國法理。。頭都大瞭！！！看完就忘，忘完再看，看完繼續忘。即使不忘也不會做題！！好想shi 明年再來吧！！恨！

評分☆☆☆☆☆

産品質量好，性價比高，京東自營快遞也是無比給力！

評分☆☆☆☆☆

送貨迅速，京東給力，專業教材，正版。

評分☆☆☆☆☆

很好

評分☆☆☆☆☆

趕上活動買的滿130減30 京東圖書的活動真的很不錯對於可以讀書的人來說是福音加油很多書都是在這買的期待自己能過瞭考試