釣魚島問題文獻集：“中研院”藏檔 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

殷昭魯，劉奕，屈勝飛 著

圖書標籤:

• 釣魚島
• 釣魚島爭端
• 中日關係
• 曆史文獻
• 檔案
• 中國近代史
• 颱灣研究
• 政治
• 外交
• 海洋權益

齣版社： 南京大學齣版社

ISBN：9787305171512

版次：1

商品編碼：12073676

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-06-01

用紙：膠版紙

頁數：252

內容簡介

　　《釣魚島問題文獻集：“中研院”藏檔》主要有三個部分，分彆是颱灣“中央研究院”所藏“外交”部檔案、“立法院”檔案和“中央社”檔案。颱灣“中央研究院”近代史研究所藏“外交”部門檔案，從時間和內容來看，大緻分為兩個時期的文獻。本書匯總瞭國內外在釣魚島問題上中方的檔案，以檔案的載體形式，闡釋瞭釣魚島問題的曆史由來，論證瞭我國對釣魚島不可辯駁的主權宣示。

目錄

“東亞地中海”視野中的釣魚島問題的産生（代序）齣版凡例本冊說明一、“中央研究院”藏“外交部”檔案（一）清末相關交涉檔案1．接準琉球國王密谘關涉佛蘭西夷務2．藩司接準琉球國王密谘關涉夷務現谘兩廣督臣相機妥為勸諭3．接據琉球國來文密谘兩廣總督查辦4．琉球難夷5．照會（口英）（口佛）二夷酋撤退琉球駐夷並勿再令兵船駛往琉球海麵6．命徐廣縉開導哄酋將啪噶呤撤離琉球7．琉球使臣請代為轉飭哄夷啪噶呤撤離琉球8．命葉名琛等曉諭咪船勿停留琉球9．琉球國王請諭知哄酋勿令夷民居留該國10．準閩督谘奭夷逗留琉球請就近分彆勸諭各國嗣後船隻勿再駛往並將嘞（口許）咧等迅速撥船接迴又附給法國照會一件閩省原奏片一件11．颱灣土番生啖琉球難民日本國欲嚮中國議論由12．函述颱灣土番生啖琉球難民由13．函述新聞紙內有颱灣土民生啖琉球難民由14．函述牡丹社生番殘殺琉球人一案該國備銀酬謝民人楊友旺又聞日本使藉案來饒舌由15．函復生番殘害琉球一案及日本使臣等情由16．谘據颱灣府稟詳述生番殺害琉球難民詳細情形由17．中日北京專約18．齣使日本國大臣何如璋等緻總理衙門函19．探悉球王離國抵東京情形20．日本各參議皆樹黨相爭與將來朝局大有關係；琉球案件請指示以便辦理；朝鮮年來稍覺奮發自新諒將來終可收效21．函述球案情形22．函述■戶使迴國議論球案情形23．琉球乞援救後國不宜輕易發端；朝鮮亂事日本大概不至要求過甚；日本擬設釜山電綫中國亦宜設電綫通朝鮮24．琉球案25．琉球案26．琉球案鎮27．琉球案28．日本國駐清公使館：宮古、八重山二島考29．函陳辦理琉球三策並朝鮮藉洋債一事外務復文甚為取巧抄錄呈送由（二）盟國對日基本政策相關檔案1．對投降後日本之基本政策2．莫斯科外長會議公報3．遠東委員會對日基本政策4．中華民國駐美利堅閤眾國大使館代電5．對日和約——領土問題6．日本疆域問題——盟總指令之研究7．關於解決日本領土問題之意見8．舉國抗議菲律賓對琉球颱灣荒謬言論9．日本領土處理辦法研究10．舊日本領土（三）中韓大陸礁層重疊1．“經濟部”緻“外交部”2．“經濟部”緻“外交部”3．“中華民國外交部”聲明（四）颱灣當局與琉球革命同誌會關係檔案1．“北美司”收文（0299號）2．“北美司”報告3．“北美司”收文（0537號）4．“北薑司”報告5．中常會榖秘書長呈 “總統”閱批《琉球之現狀及我應采態度之研究》報告節錄二、“中央研究院”藏“立法院”檔案1．“院會”紀錄2．“院會”記錄3．“院會”紀錄4．“院會”記錄5．“院會”紀錄6．“院會”紀錄7．“院會”紀錄8．維護釣魚颱及南海主權應有之作為口頭報告9．有關中國大陸新版護照納入颱灣、南海、釣魚颱爭議之“政府”因應作為報告一10．釣魚颱情勢發展與颱日關係之進展，“政府”各單位因應措施11．釣魚颱列嶼最新情勢與颱日關係之進展三、“中央研究院”藏“中央社”檔案1．相關部門將協助宜縣勘查釣魚颱2．我漁船赴釣魚颱捕魚未受日方乾擾3．我國領海主權以地圖明示4．錢復錶示“政府”重視釣魚颱領土主權5．宜蘭縣府等要求海軍擴大護漁6．李“總統”指與日和平協調解決釣魚颱爭議7．釣魚颱糾紛請國際法庭仲裁是無解問題8．宜縣府指釣魚颱被占可申請國際法庭仲裁9．颱省漁民盼“政府”早日與日方簽署漁業協議10．宜蘭縣長建議“中央”對釣魚颱紛爭慎重行事11．“國民大會”通過釣魚颱主權案送請“政府”參考12．傅昆成籲“政府”采具體行動伸張釣魚颱主權13．“中華民國保釣聯盟籌備會”成立誓言保釣14．省文獻會考據釣魚颱島主權為“我國”所有15．鄭美蘭支持“政府”處理釣魚颱問題四原則16．保釣民氣可用涉及海權戰略宜嚴正以對17．釣魚颱群島地主未準許日本青年社建燈塔18．林豐正明嚮“立院”項目報告釣魚颱問題19．香港保釣行動會同颱灣保釣會今晚齣海20．港颱保釣活動國際媒體重視采訪人數眾多21．香港立法局議員何俊仁籲兩岸重視保釣22．港颱澳保釣行動船隻首次逼近釣魚颱沿海23．“中華民國保釣會”將技術性拆除釣魚颱燈塔24．新聞分析：釣魚颱風雲的日本觀點25．馬起華教授發錶釣魚颱屬於“中華民國”論文26．保釣行動傳齣成功登陸釣魚颱插上“國旗”27．宋楚瑜錶示省府支持民間各項保釣作法28．馬英九指“政府”仍在與日本談判釣魚颱爭議29．馬英九說釣魚颱是颱灣領土任何國民不能放棄30．李登輝指釣魚颱屬日本國民黨團說真是見到鬼31．“內政部”強調釣魚颱列嶼主權屬於“中華民國”所有32．李登輝指釣魚颱屬日遊揆說尊重個人言論自由33．“外交部”：民間租藉釣魚颱有睏難34．遊揆：“颱日”及中共應和平理性共同開發釣魚颱35．日外務省要求颱灣取消釣魚颱地籍登記36．“外交部”盼以理性和平態度解決釣魚颱問題37．釣魚颱主權爭議宜縣府：尊重“中央”決定38．馬英九：與日隻談漁權不談釣魚颱主權失策39．宣示主權王金平：路綫和李登輝根本不同40．馬英九籲陳“總統”宣示釣魚颱是“中華民國”領土41．馬英九：先鞏固釣魚颱主權再談漁權42．保釣人士釣魚颱附近海域施放汽球宣示主權43．“總統府”聲明堅持釣魚颱主權對日嚴正抗議44．“外交部”：堅定擁有釣魚颱主權附錄：近代相關條約和聲明1．《北京專條》2．《馬關新約》3．《中美英三國開羅宣言》4．《蘇美英三國關於日本的協定》（《雅爾塔協定》）5．《中美英三國促令日本投降之波茨坦公告》6．《日皇裕仁宣告投降敕書》7．《日本投降書》8．《對日和約》9．《美日安全條約》10．《“中日”和平條約》11．《日本和美利堅閤眾國共同閤作和安全條約》12．《共同閤作和安全條約所附的協議記錄》13．《中華人民共和國外交部關於日美簽訂軍事同盟條約的聲明》14．《日本國與美利堅閤眾國關於琉球諸島及大東諸島的協定》15．《中華人民共和國政府日本國政府聯閤聲明》16．《中華人民共和國和日本國和平友好條約》索引

釣魚島：曆史、法理與國際視角的深度審視 本書並非直接呈現某一特定文獻的匯編，而是旨在以一種更宏觀、更深入的視角，梳理與探討“釣魚島問題”背後所蘊含的復雜曆史脈絡、法理依據以及國際關係動態。我們試圖超越單一的文獻解讀，從多個維度剖析這一區域爭端，力求呈現一個更全麵、更客觀的圖景。 一、 曆史溯源：一段被精心構建的記憶 釣魚島及其附屬島嶼，在中文文獻中常以“釣魚颱”、“花瓶岩”等名稱齣現，其曆史的早期印記可以追溯至中國古代的航海文獻與地理記載。例如，在明朝的《順風相送》和《指南針》等書中，已有關於航行至琉球（今衝繩）途中經過類似島嶼的描述，這被許多學者視為中國對這些島嶼最早的地理認知與主權宣示的潛在依據。明清兩代，中國的海防體係和朝貢貿易網絡，都曾將這些島嶼納入其地理認知範圍。 然而，曆史的敘述並非單嚮流動。19世紀末，日本在明治維新後，國力日漸強盛，開始積極嚮外擴張。1895年，在甲午戰爭勝利後，日本通過《日清戰爭條約》（即《馬關條約》）攫取瞭颱灣及其附屬島嶼。在此之前，日本政府依據其內部的“閣議”決定，將包括釣魚島在內的島嶼納入其“尖閣諸島”（Senkaku Islands）的行政管轄範圍。這一行為，在許多中國研究者看來，是在戰爭的脅迫下，對原有地理和政治格局的單方麵改變，其閤法性受到質疑。 本書將追溯這一曆史進程，探討不同時期中國與周邊國傢（尤其是日本）在釣魚島海域的互動，考察不同文獻中對於“發現”、“命名”、“管轄”等關鍵曆史事件的記錄與解釋，並分析這些曆史敘事如何被不同國傢用以構建各自的主權主張。我們關注的不隻是事件本身，更是事件背後的動機、權力運作以及信息傳播方式，從而揭示曆史記憶的構建過程及其對當下爭端的影響。 二、 法理辯駁：主權歸屬的法律角力 釣魚島問題的核心，在於其主權歸屬的法律認定。各國在論述過程中，普遍援引國際法中的各項原則，如“有效占領”、“時效取得”、“國際條約”等。 從中國的視角來看，其主張的法理依據主要包括： 1. 曆史性權利： 認為中國對釣魚島擁有最先的發現權、命名權和持續使用權，這些曆史性權利是國際法中承認的有效主權依據。 2. 《馬關條約》的無效性： 強調《馬關條約》是在戰爭脅迫下簽訂的，違背瞭國際法中關於不得以戰爭掠奪領土的原則，因此日本通過該條約獲得的釣魚島主權是無效的。 3. 二戰後處置的閤理性： 認為根據《開羅宣言》、《波茨坦公告》等二戰相關文件，日本所侵占的中國領土應歸還中國，釣魚島作為颱灣的附屬島嶼，理應歸還。 從日本的視角來看，其主張的法理依據主要包括： 1. “無主地”先占： 認為在19世紀末，釣魚島在國際法意義上屬於“無主地”，日本通過“先占”（occupation）的方式將其納入其版圖，符閤當時國際法原則。 2. 《日清戰爭條約》的閤法性： 認為《馬關條約》是閤法有效的國際條約，日本通過條約獲得瞭釣魚島的主權。 3. 和平、持續、公開的管轄： 認為日本自1895年以來，對釣魚島進行瞭和平、持續、公開的行政管轄，包括進行測量、設置標誌、允許漁業活動等，形成瞭事實上的有效管轄，符閤國際法中關於國傢對領土主權的獲得和保持的要求。 4. 《舊金山和約》的效力： 認為1951年的《舊金山和約》，盡管中國未參加，但其將琉球群島（包括釣魚島）置於美國托管之下，日本認為該條約的解釋和執行，間接承認瞭日本對這些島嶼的權利。 本書將深入分析這些法理辯駁，考察不同國傢在各自論述中所引用的法律條文、曆史判例以及學術觀點。我們將梳理有關國際法院、國際仲裁庭等相關機構的法律程序和判決（或未判決）的可能影響，並探討國際法在處理此類領土爭端時的局限性與適用性。我們力求呈現一個清晰的法律框架，讓讀者理解各方論點背後的法律邏輯，並對爭議的法律性質有更深刻的認識。 三、 國際視域：地緣政治與國傢利益的交織 釣魚島問題並非孤立存在，而是深植於東亞乃至全球的地緣政治格局之中。這一區域的爭端，深刻反映瞭地區大國間的戰略博弈、曆史遺留問題以及國傢利益的相互衝突。 1. 地緣戰略考量： 釣魚島位於東海的關鍵航道附近，其戰略位置的重要性不言而喻。對任何一方而言，控製該區域都意味著對海上交通綫的潛在影響，以及對周邊海域資源的掌握。尤其是在當前全球能源供應日益緊張，以及地區軍事力量對比發生變化的背景下，釣魚島的戰略價值愈發凸顯。 2. 大國博弈的縮影： 釣魚島問題也成為中美日三國在亞太地區戰略博弈的一個縮影。美國的《美日安保條約》是否涵蓋釣魚島，一直是地區安全局勢中的一個焦點。美國的態度，以及其與日本的軍事同盟關係，直接影響著該區域的穩定與平衡。 3. 資源開發與經濟利益： 釣魚島周邊海域被認為是富含石油、天然氣等重要資源的區域，其潛在的經濟利益，無疑是爭端背後不可忽視的因素。對相關國傢而言，對該海域的資源開發權，直接關係到國傢經濟發展和能源安全。 4. 民族主義情緒與國內政治： 領土爭端往往與強烈的民族主義情緒緊密相連。在某些國傢，釣魚島問題容易被民族主義情緒所放大，進而影響國內政治議程和對外政策的製定。民眾對於國傢主權和領土完整的訴求，使得政府在處理相關問題時，麵臨著巨大的國內壓力。 5. 國際關係中的“信號傳遞”： 釣魚島爭端也可能成為國傢之間傳遞信號、試探底綫的一種方式。各方的言論、行動，以及軍事演習，都可能被解讀為對地區局勢的一種態度錶達。 本書將從國際關係學的角度，分析釣魚島問題所處的宏觀環境。我們將探討主要國傢的對外政策、地區安全架構，以及全球性議題（如能源安全、海洋權益）如何與釣魚島爭端相互作用。我們希望通過對這些國際視角的審視，幫助讀者理解釣魚島問題的復雜性和多層麵性，以及它在塑造地區乃至全球秩序中所扮演的角色。 四、 潛在的齣路與和平解決的可能 盡管釣魚島爭端長期存在，但和平解決的可能性與路徑也一直是國際社會關注的焦點。本書將審視各種可能的解決方式，並分析其可行性與挑戰： 1. 談判與協商： 這是解決國際爭端最理想的方式。然而，由於雙方在主權問題上的立場差距懸殊，直接談判的難度較大。 2. 法律途徑： 如通過國際法院（ICJ）或國際海洋法法庭（ITLOS）等國際司法機構解決。但這需要雙方共同同意提交，並且法律判決的接受度也存在不確定性。 3. 共同開發與閤作： 在主權爭議暫時無法解決的情況下，考慮在周邊海域進行共同開發，例如漁業資源或油氣資源的閤作開發。這種模式有助於緩和緊張局勢，增進互信。 4. 建立信任措施： 例如，建立海上危機溝通機製，減少誤判和意外衝突的發生。 5. 第三方調解： 引入具有公信力的第三方國傢或國際組織進行調解。 本書將梳理相關國傢在不同時期提齣的各種解決方案，分析其優點與局限。我們關注的不僅僅是理論上的可能性，更是現實中各國政府、學界、民間所展現齣的不同態度與行動，以及這些因素如何影響著問題的走嚮。 總結 本書並非對某一特定文獻的簡要介紹，而是緻力於從曆史、法理和國際關係等多個維度，對釣魚島問題進行一次全麵、深入的探討。我們試圖通過這種多角度的審視，呈現一個更加完整、客觀的圖景，引導讀者思考這一復雜議題背後的深層原因，以及可能的和平齣路。我們相信，唯有深入理解曆史的脈絡，洞悉法理的邏輯，把握國際格局的變動，纔能更有效地應對當前的挑戰，並為該區域的和平與穩定貢獻智慧。

評分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注曆史和地緣政治的愛好者，我聽到《釣魚島問題文獻集：“中研院”藏檔》這個書名時，心中湧起一股難以抑製的期待。我知道“中央研究院”是颱灣地區重要的學術研究機構，其收藏的檔案往往具有極高的曆史價值和權威性。釣魚島（在中國大陸和颱灣地區稱謂）問題，更是近年來國際社會高度關注的焦點，涉及中國、日本、颱灣之間的主權爭議，其背後牽扯著復雜的曆史淵源、國際法理以及現實的地緣政治博弈。因此，一本集結瞭“中研院”所藏相關文獻的資料匯編，對我來說，無疑是一部極其寶貴的工具書。我猜想，這本書會像一本厚重的史書，裏麵收錄的不僅僅是冰冷的文件，更是時代的縮影，是曆史洪流中不同聲音和證據的集閤。或許有早期的勘探記錄，或許有二戰後相關協定的細節，又或許有各國學者在不同時期對該問題的研究成果。我期待它能提供不同於媒體報道和官方論述的、更具學術深度和史料價值的內容，幫助我從一個更宏觀、更細緻的角度去審視和理解這個爭議問題的來龍去脈，甚至可能發現一些之前被忽視的重要史實。

評分☆☆☆☆☆

當我看到《釣魚島問題文獻集：“中研院”藏檔》這個書名時，我腦海中立刻勾勒齣一幅畫麵：厚重的捲宗，泛黃的紙張，以及那些承載著曆史信息、承載著國傢主權主張的文字和地圖。作為一個對曆史考據和國際法有一定興趣的普通讀者，釣魚島問題一直是讓我感到睏惑和好奇的議題之一。雖然新聞報道和網絡上的討論很多，但往往碎片化且帶有強烈的情緒色彩。而“中央研究院”的藏檔，聽起來就充滿瞭學術嚴謹性和客觀性。我猜想，這本書裏麵一定有許多非常“硬核”的內容，比如，不同時期，各國在釣魚島附近進行的海洋調查報告，各國海軍的航行記錄，甚至可能包含一些當時的私人信件，記錄瞭當時人們對這些島嶼的認知和看法。我特彆好奇的是，這本書是否能揭示一些早期中國政府對於這些島嶼的主張的文獻證據，以及在不同曆史時期，這些島嶼的歸屬問題是如何被各個國傢所提及和處理的。這本書對我來說，就像是解鎖曆史真相的一把金鑰匙，我渴望通過它，能夠看到更全麵、更深入、更未經修飾的曆史原貌。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字本身就帶著一種莊重和曆史的厚度。當我知道“中央研究院”收藏瞭關於釣魚島問題的文獻集時，我立刻産生瞭一種強烈的探究欲望。我一直對曆史事件的真相以及不同國傢之間圍繞領土主權的爭論非常感興趣，尤其是像釣魚島這樣牽涉到多個國傢，並且在國際法、曆史文獻、地緣政治等多個層麵都有著復雜糾葛的議題。這本書給我的第一印象是，它可能不是一本輕鬆的讀物，更像是一本需要認真對待、細緻研讀的學術著作。我設想其中收錄的檔案，或許涵蓋瞭從古代的航海記錄、官方文書，到近現代的外交照會、學術研究，乃至可能存在的民間信件和地圖。這些文獻的真實性、保存狀態以及它們所揭示的原始信息，對我來說都充滿瞭吸引力。我特彆期待能夠看到那些未曾公開披露過的、具有一手資料性質的檔案，它們或許能為我們理解釣魚島問題的來龍去脈提供更深刻、更準確的視角，甚至顛覆一些我們固有的認知。這本書就像一把鑰匙，可能開啓一扇通往曆史真相的大門，而我，迫不及待地想去推開它，去探索其中隱藏的無數細節。

評分☆☆☆☆☆

《釣魚島問題文獻集：“中研院”藏檔》這個書名，立刻在我的腦海中激起瞭對曆史深處探索的渴望。作為一名對國際關係史和領土爭端問題一直頗感興趣的讀者，釣魚島（在中國大陸和颱灣地區被稱為釣魚島，日本稱尖閣諸島）問題無疑是其中一個繞不開的重要節點。我對“中央研究院”的檔案庫一直抱有極高的敬意，認為那裏珍藏著無數具有史料價值的寶藏。因此，一本匯集瞭該機構所藏關於釣魚島問題文獻的集子，其意義非同尋常。我設想，書中可能會包含大量的官方文件，例如政府間的照會、協議草案，甚至是解密的情報記錄，它們能直觀地展示各國在不同曆史時期對釣魚島的態度和立場。同時，我也期待裏麵會有一些學者的研究手稿、相關的學術論文，甚至是那個時代的海圖和地理測繪資料。這些多元化的文獻形式，無疑將為我們提供一個多角度、全方位的審視視角。我渴望通過閱讀這本書，能夠深入理解釣魚島問題的曆史演變脈絡，辨析其中涉及的國際法原則，甚至發現一些 heretofore unknown 的關鍵史實，從而形成自己獨立、客觀的判斷。

評分☆☆☆☆☆

這本《釣魚島問題文獻集：“中研院”藏檔》的齣現，對我而言，不僅僅是一本書的齣版，更像是一次對曆史真相的深度挖掘。我長期以來一直對釣魚島（中國大陸和颱灣的稱謂，日本稱尖閣諸島）的主權爭議保持著高度的關注，並且深刻認識到，要理解這樣一個復雜且敏感的問題，必須迴歸到最原始、最直接的曆史文獻。而“中央研究院”作為颱灣地區最重要的學術機構，其所收藏的檔案，我一直認為具有舉足輕重的地位。我設想這本書中可能包含瞭大量珍貴的、鮮為人知的史料，例如，早期在海上活動中提及該島嶼的航海日誌，清朝政府與周邊國傢就海洋權益進行交涉的官方奏摺，又或者二戰後關於日本領土範圍界定的各種條約和備忘錄。這些文獻，可能以手稿、照片、復印件等多種形式呈現，其價值在於能夠提供最直接、最不受後期解讀影響的原始信息。我期望這本書能夠填補一些現有研究中的空白，為學者、研究者以及所有關心釣魚島問題的人們提供一個堅實可靠的史料基礎，讓我們能夠撥開迷霧，更清晰地看到曆史的全貌。