钓鱼岛问题文献集：“中研院”藏档 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

殷昭鲁，刘奕，屈胜飞 著

图书标签:

• 钓鱼岛
• 钓鱼岛争端
• 中日关系
• 历史文献
• 档案
• 中国近代史
• 台湾研究
• 政治
• 外交
• 海洋权益

出版社： 南京大学出版社

ISBN：9787305171512

版次：1

商品编码：12073676

包装：平装

开本：16开

出版时间：2016-06-01

用纸：胶版纸

页数：252

内容简介

　　《钓鱼岛问题文献集：“中研院”藏档》主要有三个部分，分别是台湾“中央研究院”所藏“外交”部档案、“立法院”档案和“中央社”档案。台湾“中央研究院”近代史研究所藏“外交”部门档案，从时间和内容来看，大致分为两个时期的文献。本书汇总了国内外在钓鱼岛问题上中方的档案，以档案的载体形式，阐释了钓鱼岛问题的历史由来，论证了我国对钓鱼岛不可辩驳的主权宣示。

目录

“东亚地中海”视野中的钓鱼岛问题的产生（代序）出版凡例本册说明一、“中央研究院”藏“外交部”档案（一）清末相关交涉档案1．接准琉球国王密咨关涉佛兰西夷务2．藩司接准琉球国王密咨关涉夷务现咨两广督臣相机妥为劝谕3．接据琉球国来文密咨两广总督查办4．琉球难夷5．照会（口英）（口佛）二夷酋撤退琉球驻夷并勿再令兵船驶往琉球海面6．命徐广缙开导哄酋将啪噶呤撤离琉球7．琉球使臣请代为转饬哄夷啪噶呤撤离琉球8．命叶名琛等晓谕咪船勿停留琉球9．琉球国王请谕知哄酋勿令夷民居留该国10．准闽督咨奭夷逗留琉球请就近分别劝谕各国嗣后船只勿再驶往并将嘞（口许）咧等迅速拨船接回又附给法国照会一件闽省原奏片一件11．台湾土番生啖琉球难民日本国欲向中国议论由12．函述台湾土番生啖琉球难民由13．函述新闻纸内有台湾土民生啖琉球难民由14．函述牡丹社生番残杀琉球人一案该国备银酬谢民人杨友旺又闻日本使藉案来饶舌由15．函复生番残害琉球一案及日本使臣等情由16．咨据台湾府禀详述生番杀害琉球难民详细情形由17．中日北京专约18．出使日本国大臣何如璋等致总理衙门函19．探悉球王离国抵东京情形20．日本各参议皆树党相争与将来朝局大有关系；琉球案件请指示以便办理；朝鲜年来稍觉奋发自新谅将来终可收效21．函述球案情形22．函述■户使回国议论球案情形23．琉球乞援救後国不宜轻易发端；朝鲜乱事日本大概不至要求过甚；日本拟设釜山电线中国亦宜设电线通朝鲜24．琉球案25．琉球案26．琉球案镇27．琉球案28．日本国驻清公使馆：宫古、八重山二岛考29．函陈办理琉球三策并朝鲜借洋债一事外务复文甚为取巧抄录呈送由（二）盟国对日基本政策相关档案1．对投降后日本之基本政策2．莫斯科外长会议公报3．远东委员会对日基本政策4．中华民国驻美利坚合众国大使馆代电5．对日和约——领土问题6．日本疆域问题——盟总指令之研究7．关于解决日本领土问题之意见8．举国抗议菲律宾对琉球台湾荒谬言论9．日本领土处理办法研究10．旧日本领土（三）中韩大陆礁层重叠1．“经济部”致“外交部”2．“经济部”致“外交部”3．“中华民国外交部”声明（四）台湾当局与琉球革命同志会关系档案1．“北美司”收文（0299号）2．“北美司”报告3．“北美司”收文（0537号）4．“北姜司”报告5．中常会谷秘书长呈 “总统”阅批《琉球之现状及我应采态度之研究》报告节录二、“中央研究院”藏“立法院”档案1．“院会”纪录2．“院会”记录3．“院会”纪录4．“院会”记录5．“院会”纪录6．“院会”纪录7．“院会”纪录8．维护钓鱼台及南海主权应有之作为口头报告9．有关中国大陆新版护照纳入台湾、南海、钓鱼台争议之“政府”因应作为报告一10．钓鱼台情势发展与台日关系之进展，“政府”各单位因应措施11．钓鱼台列屿最新情势与台日关系之进展三、“中央研究院”藏“中央社”档案1．相关部门将协助宜县勘查钓鱼台2．我渔船赴钓鱼台捕鱼未受日方干扰3．我国领海主权以地图明示4．钱复表示“政府”重视钓鱼台领土主权5．宜兰县府等要求海军扩大护渔6．李“总统”指与日和平协调解决钓鱼台争议7．钓鱼台纠纷请国际法庭仲裁是无解问题8．宜县府指钓鱼台被占可申请国际法庭仲裁9．台省渔民盼“政府”早日与日方签署渔业协议10．宜兰县长建议“中央”对钓鱼台纷争慎重行事11．“国民大会”通过钓鱼台主权案送请“政府”参考12．傅昆成吁“政府”采具体行动伸张钓鱼台主权13．“中华民国保钓联盟筹备会”成立誓言保钓14．省文献会考据钓鱼台岛主权为“我国”所有15．郑美兰支持“政府”处理钓鱼台问题四原则16．保钓民气可用涉及海权战略宜严正以对17．钓鱼台群岛地主未准许日本青年社建灯塔18．林丰正明向“立院”项目报告钓鱼台问题19．香港保钓行动会同台湾保钓会今晚出海20．港台保钓活动国际媒体重视采访人数众多21．香港立法局议员何俊仁吁两岸重视保钓22．港台澳保钓行动船只首次逼近钓鱼台沿海23．“中华民国保钓会”将技术性拆除钓鱼台灯塔24．新闻分析：钓鱼台风云的日本观点25．马起华教授发表钓鱼台属于“中华民国”论文26．保钓行动传出成功登陆钓鱼台插上“国旗”27．宋楚瑜表示省府支持民间各项保钓作法28．马英九指“政府”仍在与日本谈判钓鱼台争议29．马英九说钓鱼台是台湾领土任何国民不能放弃30．李登辉指钓鱼台属日本国民党团说真是见到鬼31．“内政部”强调钓鱼台列屿主权属于“中华民国”所有32．李登辉指钓鱼台属日游揆说尊重个人言论自由33．“外交部”：民间租借钓鱼台有困难34．游揆：“台日”及中共应和平理性共同开发钓鱼台35．日外务省要求台湾取消钓鱼台地籍登记36．“外交部”盼以理性和平态度解决钓鱼台问题37．钓鱼台主权争议宜县府：尊重“中央”决定38．马英九：与日只谈渔权不谈钓鱼台主权失策39．宣示主权王金平：路线和李登辉根本不同40．马英九吁陈“总统”宣示钓鱼台是“中华民国”领土41．马英九：先巩固钓鱼台主权再谈渔权42．保钓人士钓鱼台附近海域施放汽球宣示主权43．“总统府”声明坚持钓鱼台主权对日严正抗议44．“外交部”：坚定拥有钓鱼台主权附录：近代相关条约和声明1．《北京专条》2．《马关新约》3．《中美英三国开罗宣言》4．《苏美英三国关于日本的协定》（《雅尔塔协定》）5．《中美英三国促令日本投降之波茨坦公告》6．《日皇裕仁宣告投降敕书》7．《日本投降书》8．《对日和约》9．《美日安全条约》10．《“中日”和平条约》11．《日本和美利坚合众国共同合作和安全条约》12．《共同合作和安全条约所附的协议记录》13．《中华人民共和国外交部关于日美签订军事同盟条约的声明》14．《日本国与美利坚合众国关于琉球诸岛及大东诸岛的协定》15．《中华人民共和国政府日本国政府联合声明》16．《中华人民共和国和日本国和平友好条约》索引

钓鱼岛：历史、法理与国际视角的深度审视 本书并非直接呈现某一特定文献的汇编，而是旨在以一种更宏观、更深入的视角，梳理与探讨“钓鱼岛问题”背后所蕴含的复杂历史脉络、法理依据以及国际关系动态。我们试图超越单一的文献解读，从多个维度剖析这一区域争端，力求呈现一个更全面、更客观的图景。 一、 历史溯源：一段被精心构建的记忆 钓鱼岛及其附属岛屿，在中文文献中常以“钓鱼台”、“花瓶岩”等名称出现，其历史的早期印记可以追溯至中国古代的航海文献与地理记载。例如，在明朝的《顺风相送》和《指南针》等书中，已有关于航行至琉球（今冲绳）途中经过类似岛屿的描述，这被许多学者视为中国对这些岛屿最早的地理认知与主权宣示的潜在依据。明清两代，中国的海防体系和朝贡贸易网络，都曾将这些岛屿纳入其地理认知范围。 然而，历史的叙述并非单向流动。19世纪末，日本在明治维新后，国力日渐强盛，开始积极向外扩张。1895年，在甲午战争胜利后，日本通过《日清战争条约》（即《马关条约》）攫取了台湾及其附属岛屿。在此之前，日本政府依据其内部的“阁议”决定，将包括钓鱼岛在内的岛屿纳入其“尖阁诸岛”（Senkaku Islands）的行政管辖范围。这一行为，在许多中国研究者看来，是在战争的胁迫下，对原有地理和政治格局的单方面改变，其合法性受到质疑。 本书将追溯这一历史进程，探讨不同时期中国与周边国家（尤其是日本）在钓鱼岛海域的互动，考察不同文献中对于“发现”、“命名”、“管辖”等关键历史事件的记录与解释，并分析这些历史叙事如何被不同国家用以构建各自的主权主张。我们关注的不只是事件本身，更是事件背后的动机、权力运作以及信息传播方式，从而揭示历史记忆的构建过程及其对当下争端的影响。 二、 法理辩驳：主权归属的法律角力 钓鱼岛问题的核心，在于其主权归属的法律认定。各国在论述过程中，普遍援引国际法中的各项原则，如“有效占领”、“时效取得”、“国际条约”等。 从中国的视角来看，其主张的法理依据主要包括： 1. 历史性权利： 认为中国对钓鱼岛拥有最先的发现权、命名权和持续使用权，这些历史性权利是国际法中承认的有效主权依据。 2. 《马关条约》的无效性： 强调《马关条约》是在战争胁迫下签订的，违背了国际法中关于不得以战争掠夺领土的原则，因此日本通过该条约获得的钓鱼岛主权是无效的。 3. 二战后处置的合理性： 认为根据《开罗宣言》、《波茨坦公告》等二战相关文件，日本所侵占的中国领土应归还中国，钓鱼岛作为台湾的附属岛屿，理应归还。 从日本的视角来看，其主张的法理依据主要包括： 1. “无主地”先占： 认为在19世纪末，钓鱼岛在国际法意义上属于“无主地”，日本通过“先占”（occupation）的方式将其纳入其版图，符合当时国际法原则。 2. 《日清战争条约》的合法性： 认为《马关条约》是合法有效的国际条约，日本通过条约获得了钓鱼岛的主权。 3. 和平、持续、公开的管辖： 认为日本自1895年以来，对钓鱼岛进行了和平、持续、公开的行政管辖，包括进行测量、设置标志、允许渔业活动等，形成了事实上的有效管辖，符合国际法中关于国家对领土主权的获得和保持的要求。 4. 《旧金山和约》的效力： 认为1951年的《旧金山和约》，尽管中国未参加，但其将琉球群岛（包括钓鱼岛）置于美国托管之下，日本认为该条约的解释和执行，间接承认了日本对这些岛屿的权利。 本书将深入分析这些法理辩驳，考察不同国家在各自论述中所引用的法律条文、历史判例以及学术观点。我们将梳理有关国际法院、国际仲裁庭等相关机构的法律程序和判决（或未判决）的可能影响，并探讨国际法在处理此类领土争端时的局限性与适用性。我们力求呈现一个清晰的法律框架，让读者理解各方论点背后的法律逻辑，并对争议的法律性质有更深刻的认识。 三、 国际视域：地缘政治与国家利益的交织 钓鱼岛问题并非孤立存在，而是深植于东亚乃至全球的地缘政治格局之中。这一区域的争端，深刻反映了地区大国间的战略博弈、历史遗留问题以及国家利益的相互冲突。 1. 地缘战略考量： 钓鱼岛位于东海的关键航道附近，其战略位置的重要性不言而喻。对任何一方而言，控制该区域都意味着对海上交通线的潜在影响，以及对周边海域资源的掌握。尤其是在当前全球能源供应日益紧张，以及地区军事力量对比发生变化的背景下，钓鱼岛的战略价值愈发凸显。 2. 大国博弈的缩影： 钓鱼岛问题也成为中美日三国在亚太地区战略博弈的一个缩影。美国的《美日安保条约》是否涵盖钓鱼岛，一直是地区安全局势中的一个焦点。美国的态度，以及其与日本的军事同盟关系，直接影响着该区域的稳定与平衡。 3. 资源开发与经济利益： 钓鱼岛周边海域被认为是富含石油、天然气等重要资源的区域，其潜在的经济利益，无疑是争端背后不可忽视的因素。对相关国家而言，对该海域的资源开发权，直接关系到国家经济发展和能源安全。 4. 民族主义情绪与国内政治： 领土争端往往与强烈的民族主义情绪紧密相连。在某些国家，钓鱼岛问题容易被民族主义情绪所放大，进而影响国内政治议程和对外政策的制定。民众对于国家主权和领土完整的诉求，使得政府在处理相关问题时，面临着巨大的国内压力。 5. 国际关系中的“信号传递”： 钓鱼岛争端也可能成为国家之间传递信号、试探底线的一种方式。各方的言论、行动，以及军事演习，都可能被解读为对地区局势的一种态度表达。 本书将从国际关系学的角度，分析钓鱼岛问题所处的宏观环境。我们将探讨主要国家的对外政策、地区安全架构，以及全球性议题（如能源安全、海洋权益）如何与钓鱼岛争端相互作用。我们希望通过对这些国际视角的审视，帮助读者理解钓鱼岛问题的复杂性和多层面性，以及它在塑造地区乃至全球秩序中所扮演的角色。 四、 潜在的出路与和平解决的可能 尽管钓鱼岛争端长期存在，但和平解决的可能性与路径也一直是国际社会关注的焦点。本书将审视各种可能的解决方式，并分析其可行性与挑战： 1. 谈判与协商： 这是解决国际争端最理想的方式。然而，由于双方在主权问题上的立场差距悬殊，直接谈判的难度较大。 2. 法律途径： 如通过国际法院（ICJ）或国际海洋法法庭（ITLOS）等国际司法机构解决。但这需要双方共同同意提交，并且法律判决的接受度也存在不确定性。 3. 共同开发与合作： 在主权争议暂时无法解决的情况下，考虑在周边海域进行共同开发，例如渔业资源或油气资源的合作开发。这种模式有助于缓和紧张局势，增进互信。 4. 建立信任措施： 例如，建立海上危机沟通机制，减少误判和意外冲突的发生。 5. 第三方调解： 引入具有公信力的第三方国家或国际组织进行调解。 本书将梳理相关国家在不同时期提出的各种解决方案，分析其优点与局限。我们关注的不仅仅是理论上的可能性，更是现实中各国政府、学界、民间所展现出的不同态度与行动，以及这些因素如何影响着问题的走向。 总结 本书并非对某一特定文献的简要介绍，而是致力于从历史、法理和国际关系等多个维度，对钓鱼岛问题进行一次全面、深入的探讨。我们试图通过这种多角度的审视，呈现一个更加完整、客观的图景，引导读者思考这一复杂议题背后的深层原因，以及可能的和平出路。我们相信，唯有深入理解历史的脉络，洞悉法理的逻辑，把握国际格局的变动，才能更有效地应对当前的挑战，并为该区域的和平与稳定贡献智慧。

评分☆☆☆☆☆

这本《钓鱼岛问题文献集：“中研院”藏档》的出现，对我而言，不仅仅是一本书的出版，更像是一次对历史真相的深度挖掘。我长期以来一直对钓鱼岛（中国大陆和台湾的称谓，日本称尖阁诸岛）的主权争议保持着高度的关注，并且深刻认识到，要理解这样一个复杂且敏感的问题，必须回归到最原始、最直接的历史文献。而“中央研究院”作为台湾地区最重要的学术机构，其所收藏的档案，我一直认为具有举足轻重的地位。我设想这本书中可能包含了大量珍贵的、鲜为人知的史料，例如，早期在海上活动中提及该岛屿的航海日志，清朝政府与周边国家就海洋权益进行交涉的官方奏折，又或者二战后关于日本领土范围界定的各种条约和备忘录。这些文献，可能以手稿、照片、复印件等多种形式呈现，其价值在于能够提供最直接、最不受后期解读影响的原始信息。我期望这本书能够填补一些现有研究中的空白，为学者、研究者以及所有关心钓鱼岛问题的人们提供一个坚实可靠的史料基础，让我们能够拨开迷雾，更清晰地看到历史的全貌。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注历史和地缘政治的爱好者，我听到《钓鱼岛问题文献集：“中研院”藏档》这个书名时，心中涌起一股难以抑制的期待。我知道“中央研究院”是台湾地区重要的学术研究机构，其收藏的档案往往具有极高的历史价值和权威性。钓鱼岛（在中国大陆和台湾地区称谓）问题，更是近年来国际社会高度关注的焦点，涉及中国、日本、台湾之间的主权争议，其背后牵扯着复杂的历史渊源、国际法理以及现实的地缘政治博弈。因此，一本集结了“中研院”所藏相关文献的资料汇编，对我来说，无疑是一部极其宝贵的工具书。我猜想，这本书会像一本厚重的史书，里面收录的不仅仅是冰冷的文件，更是时代的缩影，是历史洪流中不同声音和证据的集合。或许有早期的勘探记录，或许有二战后相关协定的细节，又或许有各国学者在不同时期对该问题的研究成果。我期待它能提供不同于媒体报道和官方论述的、更具学术深度和史料价值的内容，帮助我从一个更宏观、更细致的角度去审视和理解这个争议问题的来龙去脉，甚至可能发现一些之前被忽视的重要史实。

评分☆☆☆☆☆

《钓鱼岛问题文献集：“中研院”藏档》这个书名，立刻在我的脑海中激起了对历史深处探索的渴望。作为一名对国际关系史和领土争端问题一直颇感兴趣的读者，钓鱼岛（在中国大陆和台湾地区被称为钓鱼岛，日本称尖阁诸岛）问题无疑是其中一个绕不开的重要节点。我对“中央研究院”的档案库一直抱有极高的敬意，认为那里珍藏着无数具有史料价值的宝藏。因此，一本汇集了该机构所藏关于钓鱼岛问题文献的集子，其意义非同寻常。我设想，书中可能会包含大量的官方文件，例如政府间的照会、协议草案，甚至是解密的情报记录，它们能直观地展示各国在不同历史时期对钓鱼岛的态度和立场。同时，我也期待里面会有一些学者的研究手稿、相关的学术论文，甚至是那个时代的海图和地理测绘资料。这些多元化的文献形式，无疑将为我们提供一个多角度、全方位的审视视角。我渴望通过阅读这本书，能够深入理解钓鱼岛问题的历史演变脉络，辨析其中涉及的国际法原则，甚至发现一些 heretofore unknown 的关键史实，从而形成自己独立、客观的判断。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《钓鱼岛问题文献集：“中研院”藏档》这个书名时，我脑海中立刻勾勒出一幅画面：厚重的卷宗，泛黄的纸张，以及那些承载着历史信息、承载着国家主权主张的文字和地图。作为一个对历史考据和国际法有一定兴趣的普通读者，钓鱼岛问题一直是让我感到困惑和好奇的议题之一。虽然新闻报道和网络上的讨论很多，但往往碎片化且带有强烈的情绪色彩。而“中央研究院”的藏档，听起来就充满了学术严谨性和客观性。我猜想，这本书里面一定有许多非常“硬核”的内容，比如，不同时期，各国在钓鱼岛附近进行的海洋调查报告，各国海军的航行记录，甚至可能包含一些当时的私人信件，记录了当时人们对这些岛屿的认知和看法。我特别好奇的是，这本书是否能揭示一些早期中国政府对于这些岛屿的主张的文献证据，以及在不同历史时期，这些岛屿的归属问题是如何被各个国家所提及和处理的。这本书对我来说，就像是解锁历史真相的一把金钥匙，我渴望通过它，能够看到更全面、更深入、更未经修饰的历史原貌。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字本身就带着一种庄重和历史的厚度。当我知道“中央研究院”收藏了关于钓鱼岛问题的文献集时，我立刻产生了一种强烈的探究欲望。我一直对历史事件的真相以及不同国家之间围绕领土主权的争论非常感兴趣，尤其是像钓鱼岛这样牵涉到多个国家，并且在国际法、历史文献、地缘政治等多个层面都有着复杂纠葛的议题。这本书给我的第一印象是，它可能不是一本轻松的读物，更像是一本需要认真对待、细致研读的学术著作。我设想其中收录的档案，或许涵盖了从古代的航海记录、官方文书，到近现代的外交照会、学术研究，乃至可能存在的民间信件和地图。这些文献的真实性、保存状态以及它们所揭示的原始信息，对我来说都充满了吸引力。我特别期待能够看到那些未曾公开披露过的、具有一手资料性质的档案，它们或许能为我们理解钓鱼岛问题的来龙去脉提供更深刻、更准确的视角，甚至颠覆一些我们固有的认知。这本书就像一把钥匙，可能开启一扇通往历史真相的大门，而我，迫不及待地想去推开它，去探索其中隐藏的无数细节。