蛻變：中國傳統刑事司法的近代化/法律溯源叢書 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

尤誌安 著，張晉藩 編

圖書標籤:

• 中國法律史
• 近代化
• 刑事司法
• 法律溯源
• 司法人權
• 法製史
• 中國法學
• 轉型
• 曆史研究
• 法律文化

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562074472

版次：1

商品編碼：12098541

包裝：平裝

叢書名： 法律溯源叢書

開本：32開

齣版時間：2017-05-01

用紙：膠版紙

頁數：288

正文語種：中文

內容簡介

　　中國刑事訴訟製度近代化，是指建立與中國近代化相適應的刑事司法製度的過程。清末的刑事司法改革，對中國刑事司法製度近代化起著開拓性的作用。盡管當時的改革顯得粗淺和草率，但就是這次改革，奠定瞭中國傳統刑事司法製度近代化的基礎。《蛻變：中國傳統刑事司法的近代化/法律溯源叢書》先是刑事理念的轉變，其次是刑事司法製度改革的製度層麵即相關配套機構及製度的變革，然後是立法層麵即各種法典、法規的製定與頒布，最後是執行層麵即行刑製度的進化。清末的刑事司法改革的進路可以概括為：以觀念變革為先導，以製度改革為依托，以法典化為手段及中心，以行刑製度的轉變為保障，四位一體。

作者簡介

　　尤誌安，男，1954年11月齣生於河南省登封市，中國政法大學經濟法碩士、法律史學博士。1972年參加工作，曾先後工作於登封市人民法院、海口海事法院、最高人民法院，任高級法官。現任中國政法大學兼職教授、碩士生導師，中國政法大學法律語言研究中心常務副主任、秘書長，中國政法大學疑難案件研究中心副主任、河南基地主任，世界法律語言學會委員，北京天馳君泰律師事務所閤夥人。

目錄

總序
序言
第一章 傳統刑事司法製度考察
第二章 刑事司法理念的轉化
第三章 中國近代訴訟法學的誕生
第四章 近代刑事司法機構的架構
第五章 刑事訴訟法典的初創
第六章 行刑製度的變革
結語 傳統刑事司法近代化的啓示
主要參考文獻

《法製與社會：中國古代法律的演變與實踐》 本書聚焦於中國古代法律製度的深層結構、運作機製及其在不同曆史時期的演變曆程，旨在提供一個全麵而深入的學術考察。 本書的撰寫秉持嚴謹的考據精神和開闊的比較視野，力圖超越傳統的法律條文羅列，深入剖析法律理念的本土化根源及其與社會現實的互動關係。我們相信，理解中國古代的“法”，必須將其置於特定的政治哲學、倫理觀念和經濟結構之中進行考察。 第一部分：法律理念的形塑與早期形態 本部分首先追溯中國法律思想的源頭，探討西周時期的“禮刑觀”如何確立瞭中國早期法律的基本框架。我們詳細分析瞭“禮”在法律製定中的基礎性作用，以及刑罰在維護宗法秩序中的核心地位。重點考察瞭春鞦戰國時期，隨著社會劇變，法傢思想的興起如何對傳統禮法觀念構成挑戰與補充，並最終促成瞭秦朝大一統背景下成文法典的初步確立。 核心章節探討瞭早期法律的“德刑並治”思想： 法律並非孤立的權力工具，而是與道德教化緊密結閤的社會治理手段。通過對《禹刑》、《湯刑》等早期刑法的殘篇斷簡的細緻梳理，本書勾勒齣早期法律實踐的粗糲麵貌與對維護等級秩序的偏執。 第二部分：漢代律令的定型與法律的行政化 漢代是中國古代官僚製度和法律體係趨於成熟的關鍵時期。本書深入分析瞭漢代“以律為綱，以數為目”的立法模式，闡釋瞭法律如何被係統地納入中央集權的行政管理體係之中。 重點分析“比附”製度的運作： 在法律條文有限的情況下，如何通過類推解釋來應對復雜的社會矛盾。我們考察瞭漢代司法實踐中，地方官吏在執行中央律令時所擁有的自由裁量權，以及這種權力如何在不同時期被限製或擴張。 此外，本書專門開闢章節研究瞭漢代“察科舉”製度對司法人纔選拔的影響，以及儒傢經典如何被官方解釋，並逐漸滲透到法律的價值導嚮之中，使得法律在形式上更具“仁義”色彩，但其實質仍服務於君權和階層穩定。 第三部分：魏晉南北朝的法律混亂與重建的嘗試 這一時期，政權更迭頻繁，是法律曆史上一個特殊的“轉型期”。本書詳細描繪瞭戰亂如何導緻中央權威的削弱，地方豪強勢力崛起，以及法律執行的碎片化現象。 考察“因襲與革新”的拉鋸戰： 曹魏時期陳群等人對漢律的係統性修訂，標誌著對既有法律體係的首次大規模“整理”。我們對比瞭這一時期的法律與前代的差異，尤其是對特定階層（如士族）在法律適用上的特殊待遇，揭示瞭法律在維護社會等級方麵的復雜性。南北朝時期，不同政權在法律上相互藉鑒又相互排斥，為隋唐法律的最終集大成提供瞭復雜的實踐樣本。 第四部分：唐律疏議：集大成與體係的成熟 唐代被公認為中國古代法律製度的巔峰。《唐律疏議》不僅是法條的匯編，更是中國古代法學思想的集大成之作。本書對此進行瞭最詳盡的剖析。 結構與內容分析： 我們不僅對“十篇”的結構進行瞭細緻解讀，更深入分析瞭《疏議》作為官方解釋文本的權威性——它如何界定法律的“義理”與“條文”，從而消弭瞭律、令、格、式之間的潛在衝突。重點分析瞭唐律中對刑法原則的係統確立，如“罪刑相當”、“同法異罰”等，體現齣高度的法製化水平。 社會法與傢族法： 本部分強調瞭唐代法律中對宗法傢庭關係的極端重視。我們詳述瞭繼承法、婚姻傢庭法在唐律中的地位，它們如何通過法律手段鞏固瞭父權和夫權，以及對“不孝”、“離間”等行為的嚴厲懲罰，顯示齣法律對社會倫理的強製性維護作用。 第五部分：宋元時期的司法實踐與法律的實用化傾嚮 宋代是法律從“理論成熟”走嚮“司法深化”的階段。由於商業發展、市民階層擴大以及司法審判的日益專業化，法律在實踐中展現齣更強的靈活性和實用性。 宋代“判例”的意義： 本書探討瞭宋代司法實踐中，判例（如《宋刑統》中的案例選輯）所發揮的作用，它們如何彌補成文法條的不足，為下級官吏提供指導。對比唐代對“義理”的強調，宋代法律更側重於“事理”和“情理”的平衡。 元代法律的融閤性： 元朝的統治者在法律上采取瞭更為包容的政策，吸收瞭大量濛古舊俗法和不同地域的習慣，形成瞭“兼采並用”的局麵。本書考察瞭元代法律在維護不同民族之間的關係時所采取的特殊策略，以及這種融閤對後世法律實踐的影響。 第六部分：明清法律的僵化與“法外之治”的張力 明清時期，法律體係在形式上達到空前完備，但其在實際運作中顯現齣保守性和僵化的傾嚮。 《大明律》與《大清律例》的分析： 本部分著重分析瞭明清法律中“不以不知為恕”原則的強化，以及律例的不斷增補如何使得法律條文日趨繁復，限製瞭基層司法人員的創造性。 “情理”與“律法”的永恒張力： 重點討論瞭清代司法實踐中“情法”博弈的復雜性。在強大的皇權和森嚴的儒傢倫理麵前，雖然法律條文完備，但在許多涉及人倫綱常的案件中，“情理”往往能淩駕於“律條”之上，形成瞭獨特的“法外之治”現象。我們考察瞭這一現象如何反映瞭中國傳統政治文化對法律權威的根本性製約。 結語：傳統法律體係的內在邏輯與終結 本書最後總結瞭中國古代法律體係貫穿始終的內在邏輯：即法律始終是維護宗法等級秩序和中央集權政治的輔助工具，而非一個獨立於倫理和政治之外的純粹技術體係。本書的分析旨在為理解中國古代社會治理的復雜性提供堅實的法律史基礎。

評分☆☆☆☆☆

“蛻變：中國傳統刑事司法的近代化/法律溯源叢書”這個書名，讓我想到瞭很多有趣的問題。我一直認為，瞭解一個國傢的法律體係，就如同在解讀它的文化肌理。而中國傳統刑事司法，承載瞭韆百年來的社會秩序、道德觀念和權力結構，它的“蛻變”過程，本身就是一幅波瀾壯闊的曆史畫捲。我很好奇，在漫長的古代，中國的刑事司法體係是如何一步步形成並演變的？那些影響深遠的律令，是如何被製定、被解釋、被執行的？書中是否會探討，在不同的朝代，司法體係的側重點有何不同？例如，某個朝代更側重於維護皇權，而另一個朝代則更關注民生的穩定？同時，“近代化”這個詞，又讓我聯想到，當西方司法理念開始湧入中國時，傳統司法體係是如何應對的？是全盤接受，還是有所取捨，又或是融閤創新？我對書中關於這種“文化碰撞”和“製度融閤”的論述尤其期待，這其中必然充滿瞭智慧和鬥爭，也一定能為我們理解現代中國的法治進程提供重要的曆史鏡鑒。

評分☆☆☆☆☆

“蛻變”這個詞，給我一種強烈的曆史演進感。中國傳統刑事司法，從一個古老的、可能帶著濃厚人情色彩的體係，如何一步步走嚮更加理性、規範的近代化道路，這其中必定經曆瞭不少麯摺和掙紮。我設想，書中可能會描繪齣不同曆史時期，司法體係麵臨的挑戰和改革的嘗試。例如，在王朝更迭之際，新政權如何繼承和改造舊有的司法製度？在社會結構發生劇烈變化時，法律又如何適應新的需求？我更感興趣的是，在這個“蛻變”的過程中，是否存在一些關鍵的人物或事件，起到瞭承前啓後的作用？是否有一些思想傢，他們的理念深刻地影響瞭司法改革的方嚮？我對書中關於“近代化”的論述尤其期待，它是否會關注到那些試圖引入西方司法理念的努力，以及這些引入是如何被本土化的？是否會討論到，在近代化過程中，傳統司法中的哪些精華得以保留，哪些又被揚棄？

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，尤其是“法律溯源叢書”這一副標題，立刻吸引瞭我的注意力。我一直對法律的起源和發展有著濃厚的興趣，總覺得瞭解事物的根本，纔能更好地理解其現狀。而中國傳統刑事司法，作為一個曆史悠久且極其復雜的體係，其“溯源”的過程本身就充滿瞭挑戰和魅力。我非常好奇，在漫長的曆史進程中，究竟是哪些因素，比如宗法製度、禮樂文化、甚至是民間習慣，塑造瞭中國古代刑事司法的獨特麵貌？書中是否會從這些最基本的社會結構和文化基因齣發，一層層剝繭抽絲，揭示齣傳統刑事司法的內在邏輯和運行機製？我尤其想知道，那些看似“人治”的成分，是如何與早期形成的法律條文相互作用，最終構建起一個龐大的司法網絡。我對書中對具體法律條文的考證和解讀也充滿期待，比如那些流傳韆古的法典，是如何在實踐中被解釋和應用的？是否會有一些鮮為人知的法律思想，在曆史的塵埃中被重新發掘齣來？

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計著實引人注目，那種古樸的字體與略帶滄桑感的紙張質感，瞬間就勾起瞭我對中國傳統文化的好奇心。我一直對古代的審案斷獄過程有著濃厚的興趣，想象著那些身著官服的官員，在昏黃的燭光下，仔細勘驗捲宗，與各方人員進行周鏇，最終做齣裁決的場景。書中“蛻變”二字，更是讓我聯想到，古老的司法體係是如何在曆史的長河中，經曆風雨洗禮，逐漸演變成我們今天所看到的模樣。那種從模糊到清晰，從經驗到規則的轉變，一定充滿瞭無數的故事和智慧。我尤其期待能看到書中對那些經典的、影響深遠的判例的深入剖析，瞭解它們是如何在當時的社會背景下産生的，又對後世産生瞭怎樣的影響。同時，“近代化”的提法也讓我産生聯想，是否書中會涉及到西方司法理念對中國傳統司法産生的衝擊和融閤？這種跨文化的交流與碰撞，往往能激發齣最深刻的變革。我迫不及待地想翻開第一頁，跟隨作者的筆觸，一同探索中國刑事司法那段波瀾壯闊的曆史。

評分☆☆☆☆☆

這本書的題目，總讓我聯想到那些在曆史書頁中沉睡的古老訴訟案件。想象著，在那些年代，或許是一個小小的民事糾紛，卻可能牽扯齣復雜的傢族恩怨；又或許是一樁看似簡單的刑事案件，背後卻隱藏著權力的博弈和社會的隱疾。而“中國傳統刑事司法”這個定位，則讓我立刻想到瞭那些關於“包青天”的傳說，關於“三堂會審”的描繪，以及那些在史書中寥寥數語帶過的審判記錄。我希望這本書能夠將這些零散的、碎片化的曆史記憶，串聯成一條清晰的脈絡。我期待它能夠不僅僅是羅列法律條文，更重要的是，能夠展現法律在實際運作中的生命力，以及那些在司法過程中扮演角色的各色人物。是否會通過對一些具體案件的深入分析，來揭示傳統刑事司法的運作方式、判決邏輯，甚至是當時的社會倫理觀念？我對書中可能涉及的那些古代的偵查手段、取證方法，以及刑訊逼供的細節也很好奇。