具體描述
編輯推薦
因印刷批次不同，圖書封麵可能與實際展示有所區彆，增值服務也可能會有所不同，以讀者收到實物為準。
《中公版·2018北京市公務員錄用考試專用教材：全真模擬預測試捲申論》由中公教育公務員考試研究院潛心編寫而成。試捲以考點為綱，以北京市考申論曆年真題為基準，精心編寫，覆蓋高頻考點，提升考生的作答能力。本試捲的編寫以求滿足北京市公務員錄用考試所需。
購書享有移動自習室，核心考點輕鬆學+在綫題庫任意練+考友圈答疑解惑+視頻直播免費看
內容簡介
《中公版·2018北京市公務員錄用考試專用教材：全真模擬預測試捲申論》由16套全真模擬預測試捲組成，每套試捲均嚴格依據考試大綱及新近真題編寫而成，高度契閤北京考情。試捲材料主題新穎，參考答案科學閤理，且加入評分說明，提示要點之間的區彆和分值構成，讓考生不僅能知其然而且能知其所以然，實現科學訓練。目錄
北京市公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（一）——法治政府（1）北京市公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（二）——農村反腐（7）
北京市公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（三）——整治旅遊市場秩序（13）
北京市公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（四）——經濟新常態（19）
北京市公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（五）——提升消費品品質（25）
北京市公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（六）——互聯網發展（31）
北京市公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（七）——區域協調發展（37）
北京市公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（八）——整頓醫療行業亂象（43）
北京市公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（九）——校園暴力（50）
北京市公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十）——農村教育（56）
北京市公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十一）——愛崗敬業（63）
北京市公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十二）——老有所養（69）
北京市公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十三）——網絡文化（75）
北京市公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十四）——培養公共意識（81）
北京市公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十五）——文化惠民（87）
北京市公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（十六）——綠色經濟（93）
參考答案及評分說明（99）
精彩書摘
北京市公務員錄用考試申論全真模擬預測試捲（一）
滿分：100分時限：150分鍾
注意事項
1.申論考試與傳統的作文考試不同，是分析駕馭材料的能力與錶達能力並重的考試。
2.作答參考時限：閱讀資料40分鍾，作答110分鍾。
3.仔細閱讀給定的資料，按照後麵提齣的“申論要求”依次作答在答題紙指定位置。
4.答題時請認準題號，避免答錯位置影響考試成績。
5.作答時必須使用黑色鋼筆或簽字筆，在答題紙有效區域內作答，超齣答題區域的作答無效。
給定材料
1.M鎮一對夫婦，在睡夢中被多名陌生人撬門擄走，並被帶到墓地控製近4個小時。待夫妻倆迴傢後發現，四層小樓已經連夜被拆成廢墟。據瞭解，當地把難拆的這一戶委托給村組進行拆遷，結果導緻這起野蠻拆遷事件。
針對目前一些政府為規避行政違法的責任，將拆遷工作委托給一些組織或企業這類現象，有關專傢指齣：“在為瞭公共利益的拆遷過程中，政府是拆遷主體，不能委托任何組織和個人進行拆遷，村組不屬於一級政府，委托他們是不閤法的。”
專傢認為，遇到所謂的“釘子戶”，首先應該看他有沒有閤法權益。如果是違法建築，那應該通過法院來判決，而不是強拆；政府必須有嚴格的法律程序，決不能“以權代法”，並完全由公務人員實施，決不能讓企業或任何第三者介入。
2.2014年7月12日上午，陳某騎兩輪摩托車在東門橋頭，遭便裝執法人員“釣魚執法”，他的車被扣押。當天下午，陳某寫瞭兩份“申冤書”，一份留在傢中，另一份帶在身上，然後走進瞭交通局運管所。
陳某的“申冤書”中寫道，當天他送老伴和孫女去汽車站後，在迴傢路上，他騎著藉來的摩托車在東門口橋頭停下，車被縣運管所人員強行搶走。他無力賠還摩托車，不想在世為人，“我死後請我的親人和有關部門為我申冤”。
據目擊者說，陳某當時騎著摩托車在東門口橋頭停留，一名男子過去問他可否載他去福鎮，陳某起初沒有同意，在該名男子央求下陳某纔同意，並發動摩托車。隨後，該男子將其車鑰匙拔下，並用手機打電話，隨即來瞭一輛黑色轎車，下來三名便裝男子，雙方發生爭執。其後，又來瞭一輛麵包車，下來四五名身著製服的執法者。多名目擊者稱，執法人員到場後，陳某不停辯解自己沒有載客，並下跪磕頭。而一位執法人員說：“隻要你開摩托車，我就要整死你，還要把你關起來。”隨後他們將摩托車開走。摩托車被扣押後，一位熟人將陳某載迴傢。路上，陳某將事發經過敘述瞭一番。而其鄰居則錶示，陳某到傢睡瞭一會，然後齣去就沒再迴來。7月14日一早，L縣運管所工作人員在三樓一間正裝修的辦公室中發現陳某上吊死亡。在辦公室牆壁上，還留下瞭5個歪歪斜斜的大字：“請為我申冤”。
當地“摩的”司機稱，自己也曾被“釣魚執法”。46歲的程先生說，2014年5月30日和6月19日，他分彆被執法人員收繳瞭兩輛摩托車，並分彆交瞭1000元和2000元的罰款後纔把車要瞭迴來。程先生說，執法人員想盡辦法，有時開著私傢車跟蹤，有時遮擋車牌在路口等。還有的執法人員扮演成乘客，做“籠子”。他說，5月30日那次，也是有一個人過來問他是否搭客，而到瞭地方，執法人員就在那裏等著，上來就拔瞭他的鑰匙。
有關專傢對此評論：“‘釣魚執法’不僅反映齣執法部門法律意識淡漠、依法行政觀念不強的問題，還暴露齣一綫執法人員大膽越界隨意行政的執法恣意，似乎為瞭達到處罰的目的，可以任意創造執法方式，用奬勵的方式將國傢法律賦予的執法權讓渡給牟利的個人（鈎子和釣頭）。”
3.為瞭拆遷多得房，母子結婚、親傢成親；為瞭享受城市醫保，父女也領“結婚證”。此前，為瞭規避房産“限購”，多地齣現“離婚潮”，有些地方甚至齣現瞭“排隊”離婚、為早日離婚請辦事員吃飯、遞紅包等怪現象。頻頻上演的“鬧劇”挑戰社會公眾的倫理底綫，也影響百姓的“幸福指數”。
更令人擔心的是，目前一些地區的社會氛圍對於利用政策“後門”謀利，報以默認、鼓勵、欣賞甚至羨慕的態度，認為“誰不占便宜誰傻”。據調查，除瞭買房、拆遷，學區就讀以及躲避債務都是導緻異常結（離）婚的因素。
“這些利用政策‘後門’鑽空子的，既有信息不對稱的現實難題，也與社會誠信建設有關。”業內人士分析認為，由於目前婚姻登記信息係統與公安戶籍管理係統未能聯網，不能實現信息共享。婚姻登記員無法瞭解前來辦理婚姻登記雙方當事人之間的真實關係，加上我國個人的誠信係統尚未建立，守信激勵措施不足，失信成本偏低，造成社會信用缺失狀況屢現。
不少專傢坦言，目前一些重大公共政策的製定和實施，往往偏重政策本身的實用性以及技術性，對政策的具體條文、規定、措施中所包含的價值導嚮、道德影響普遍重視不夠。蘇州大學政治與公共管理學院教授方某認為，製定任何公共政策都要考慮其可能對社會結構與道德觀念産生的影響。
4.2016年11月10日，北京市第四中級人民法院公開開庭審理肖某訴北京市石景山區人民政府請求撤銷搬遷協議一案，石景山區人民政府區長夏林茂齣庭應訴。近年來，行政負責人齣庭應訴在北京已不是新鮮事。據統計，截至目前，北京市16個區中很多區長或副區長都曾在行政訴訟案件中代錶政府齣庭應訴。
當前，我國正處在社會轉型期，由於利益格局調整，群眾訴求多樣，在房屋拆遷、勞資糾紛、環境汙染、醫患糾紛及社會保障等領域因行政行為造成的官民糾紛不可避免。事實證明，無論對政府還是百姓來說，行政訴訟無疑是尋求雙方利益“大公約數”高效的方式。讓老百姓和政府官員在法庭上通過控辯平等對話解決糾紛，有助於防止矛盾激化升級。
實踐證明，官員習慣齣庭應訴，不但不會讓政府部門尊嚴受損，反而有助於樹立政府威信，維護法律。
有的行政負責人齣庭後感嘆“普法韆遍，不如齣庭一次”。齣庭應訴、與群眾同庭辯論，對為官者而言，既有助於從法律視角審視行政行為，以推動依法行政，也是一個能靜下心來聆聽民意的好機會。對百姓而言，通過行政訴訟維護切身利益，輸贏都於法有據。
中央多次強調，各級領導乾部在推進依法治國方麵肩負著重要責任，要做尊法學法守法用法的模範。新修改的行政訴訟法對行政負責人齣庭應訴做齣瞭更為剛性的規定，也是順應這一要求，對我國法治建設有著重大意義。
行政負責人積極齣庭應訴固然可喜，但同時也應防止“走過場”。官員既然齣庭應訴，就要當好被告，應當提前認真研究案情，從準備應訴材料到庭審答辯都應盡量準備充分，纔能充分發揮並放大行政負責人齣庭應訴的積極效果。
用戶評價
關於參考答案的撰寫質量，這纔是決定模擬捲“生死”的核心要素。很多模擬題的參考答案，寫得華而不實，辭藻堆砌，看起來漂亮，但仔細推敲，論點不清晰，邏輯鏈條存在斷裂，根本無法作為得分範本。我個人對申論答案的要求是：精準、精煉、有說服力。尤其是在大作文部分，參考立意必須能夠緊扣材料的深層意圖，且在論證時，引用的經典理論或政策術語要恰如其分，不能顯得生硬或過時。如果這套書的參考答案能夠提供多套不同側重點的範例，比如一套偏重理論闡述，一套偏重對策建議，那對拓展考生的寫作思路會大有裨益。更重要的是，如果能附帶對每道題的“得分點解析”，清晰地標明“閱捲人會在這個位置尋找什麼關鍵詞、什麼邏輯銜接”，那就太棒瞭。這種“反嚮工程”式的解析，比單純給齣高分作文更有學習價值。
評分我關注的另一個側麵是，這本教材是否能提供足夠的“增值服務”，比如對特定能力模塊的專項訓練。公考申論考察的無非是歸納概括、提齣對策、綜閤分析、運用錶達等幾種核心能力。如果這套模擬捲隻是簡單地將這些能力分散到各個套捲中，效果不如將它們集中起來進行專項突破。例如，如果書本的某一部分能夠專門針對“提齣對策題”的結構化要求，提供一套從宏觀到微觀的對策模闆搭建訓練，或者針對“綜閤分析題”，提供如何處理多層次矛盾的思維導圖練習，那它的實用價值會大大提升。畢竟，真正的學習不是被動地接受幾套捲子，而是主動地查漏補缺，將薄弱環節的短闆補齊。我希望這本“專用教材”不僅僅是一堆試捲的集閤，更是一份能指導我進行個性化高效復習的作戰地圖。
評分從時間管理的角度來看，這套全真模擬預測試捲的實用性也值得探討。公務員考試的申論時間非常緊張，考生必須在規定時間內完成所有題目的閱讀、審題和書寫。因此，一套好的模擬試捲，其捲麵設計（如題乾排版、留白空間）和每道題目的分值分配，都應該與真實考試高度契閤。我希望這套教材在設計時，已經精確模擬瞭考試的作答時長壓力，讓考生在做模擬時，就必須嚴格卡錶，強迫自己進入那種與時間賽跑的狀態。如果做完一套捲子感覺很輕鬆，那說明它離實戰還有距離。隻有在模擬測試中，考生能夠清晰地感受到“時間不夠用”的緊迫感，並學會戰略性地取捨和分配精力，纔能在真正的考場上遊刃有餘。這種對“節奏感”的訓練，比單純刷題量更重要。
評分這本書的封麵設計和裝幀質量確實讓人眼前一亮，那種沉穩又不失專業的氣質，很符閤公務員考試的調性。拿到手裏掂瞭掂，分量十足，感覺內容肯定很紮實。不過，說實話，我最關心的還是它對考試趨勢的把握度。2018年的北京公考，想必在熱點和題型上都有其獨到之處，我特彆希望看到的是，它不僅僅是簡單地堆砌往年真題的變體，而是能真正預測到當年可能會側重考察的理論深度和政策理解角度。比如，如果它在“政府治理能力現代化”這一塊的模擬題設計得夠前沿，能夠涵蓋最新的國傢戰略部署，那纔算是物超所值。我記得那段時間，對於“疏解非首都功能”和“京津冀協同發展”的考察力度在加大，如果這套模擬捲能在這類宏觀政策的分析應用上給齣精妙的設問和高分的參考答捲思路，那考生就能迅速找到方嚮感。光是封麵帶來的初步印象是“專業、厚重”，但最終的價值，還是得看它能否比我已有的其他資料更深入地洞察到考官的“心思”。我希望它能像一位經驗豐富的老考官在考前給我做的一次深度“按摩”，把所有可能緊張的地方都提前疏通好。
評分這套模擬試捲的難度設置，我覺得是區分齣高分和平均分的一個關鍵點。如果所有的模擬題都和以往的真題難度持平，那對於那些已經刷瞭大量真題的考生來說，價值就會打摺扣。真正有價值的模擬，應該是設置一些“跳一跳纔能夠得著”的難題，這些難題的設計不能是故弄玄虛的空洞說教，而必須是基於申論考察的底層邏輯——邏輯思維、文本整閤和文字錶達能力的綜閤挑戰。我記得有一套模擬捲，它的材料組織方式非常新穎，需要考生在閱讀過程中快速構建一個復雜的知識框架，而不是按部就班地提取要點。如果這套2018年的“專用教材”能在材料的復雜度和論證的嚴密性上做到這一點，那它就成功地為考生構建瞭一個高壓力的適應環境。通過在高強度模擬中訓練齣來的答題節奏和心態，纔能真正應對考場上的突發狀況。我期待看到那些讓人眼前一亮、需要深度思考纔能下筆的題目，而不是那些一看就知道標準答案的“送分題”。
評分我為什麼喜歡在京東買東西，因為今天買明天就可以送到。我為什麼每個商品的評價都一樣，因為在京東買的東西太多太多瞭，導緻積纍瞭很多未評價的訂單，所以我統一用段話作為評價內容。
評分還不錯，包裝還算完好，有點小瑕疵。
評分很不錯，中公的紙質很好！
評分很好哦做的很順手！
評分陰公你願意自尊心送你您你明明你民意我給你民工咩給你洗上YY去try去外婆去無锡提心熱搜XP我去退的
評分給寶寶囤的貨；用過這傢的洗衣液～希望像大傢說的一樣好
評分唉.買瞭沒咋看.每次買完瞭就放一邊.書不錯.挺便宜的.這次爭取看完吧
評分這樣我會更難過？你說你要不要這麼做嗎！你說你要不要去我的地方都
評分不錯，裏麵是一套一套的捲子，很好。多做點題很有用的。我買瞭一大堆公考的書，京東買書就是劃算。物流超級速度，淩晨付款買的，當天下午就送到瞭！
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有