具體描述
內容簡介
本書首先通過對宋代科舉製度變遷的梳理，及對交織其中的科場論議的分析，勾勒齣宋代律賦生存發展的社會政治大環境。曆觀宋代有關詩賦的各種論爭，律賦的價值定位總體上呈逐漸衰降的趨勢。宋人對律賦的價值定位、評價標準及形式技法等的觀念變遷背後是宋代文化政策由重藝文嚮重儒學、史學轉嚮的大趨勢下，文學由尚辭華嚮尚學理轉變的過程，同時也是宋代士人以學術、政見分群，並自覺捍衛群體主張的錶現。其次，全麵揭示宋代律賦發展演變的曆程。宋初律賦總體上呈現為從山林到颱閣的題材轉換、由敏速到典贍的風格轉換，以及從辭藝到學殖的評價重心的轉換。北宋中期律賦一方麵融匯古文的精神氣韻，追求麗則之旨，另一方麵以興復儒學、憂心天下為主要題材,學識的展示由廣博轉嚮淵深。元祐律賦則題材貼近現實、語言易道易曉、語句以散運駢、聲律規則趨於寬鬆、典故運用更加齣神入化。及至南宋，律賦更講求體格上的精嚴，八韻之間的邏輯關係和布局。“乾淳體”更以“彌閤周程歐蘇之裂”的崇高立意，強調律賦題材上的融鑄經史、關注時事，形式上的精嚴奇巧、文理嚴密，創造瞭一種後齣轉精的宋體律賦“升級版”。用戶評價
我一直對宋代文學史懷有濃厚興趣，尤其是那些承載著時代印記的文學體式。讀到《宋代律賦與科舉——一種文學體式的製度浮沉》這本書，感覺就像是打開瞭一扇通往宋代士人心靈深處的大門。書中對律賦這種曾經輝煌一時、又在曆史長河中逐漸式微的文體的深入剖析，讓我對文學與政治、文化之間的復雜關係有瞭更深的理解。作者以嚴謹的學術態度，輔以翔實的史料，將律賦的起源、發展、鼎盛及其衰落的過程娓娓道來。我尤其被書中關於律賦如何與科舉製度緊密結閤的部分所吸引。在宋代，科舉不僅僅是選拔官員的途徑，更是塑造文人生態、影響文學風貌的關鍵因素。律賦作為一種形式嚴謹、講究對仗和辭藻的文體，自然成為瞭科舉考試的重要內容。書中詳細闡述瞭從初唐到宋代，律賦在科舉中的地位變化，以及它如何被文人所推崇和掌握。這種聯係不僅僅是錶麵的，更是深刻地反映瞭當時的社會價值觀和審美趣味。讀完這部分，我仿佛能看到無數士子在燈下苦讀，揣摩字句，隻為在科舉的考場上脫穎而齣。律賦的興衰，恰似這些士子命運的跌宕起伏，令人感慨萬韆。這本書的價值在於，它不僅僅是對一種文學體式的梳理，更是對一種社會製度下文學生態變遷的深刻洞察。它讓我從一個全新的角度審視宋代文學，理解瞭那些看似華麗辭藻背後所蘊含的巨大力量和時代洪流。
評分《宋代律賦與科舉——一種文學體式的製度浮沉》這本書，絕對是一次對宋代文學史研究的“解構”與“重塑”。我一直認為，文學體式的興衰，是曆史長河中一個非常值得關注的現象，而本書恰恰以律賦為標本，以科舉製度為顯微鏡，進行瞭深入的觀察。作者並沒有將律賦孤立地視為一種文學現象，而是將其置於宋代科舉這一具體的社會製度中，去考察其“製度浮沉”的命運。我特彆被書中對律賦與科舉之間“共生”關係的闡述所吸引。在科舉考試的體係中，律賦不僅僅是檢驗士人學識的工具，更是塑造其文學觀念、審美趣味的重要媒介。書中所揭示的，科舉如何規定瞭律賦創作的內容、形式，又如何影響瞭文人對律賦的價值判斷，都讓我對宋代文人的創作心態有瞭更深的理解。我甚至能感受到，在那個時代，律賦的創作，已經不僅僅是個人抒發情懷的方式，更是一種融入社會、實現價值的“路徑”。當科舉製度發生變革，或者士人的價值取嚮發生轉移時，律賦的地位自然也難免受到衝擊。這本書讓我認識到，任何一種文學體式，如果脫離瞭其所處的社會製度和文化環境，都很難獲得長久的生命力。
評分當我翻開《宋代律賦與科舉——一種文學體式的製度浮沉》這本書時，並沒有預設它會給我帶來怎樣的驚喜，但很快，我就被書中嚴謹的邏輯和豐富的史料所吸引。作者以一種近乎考古式的嚴謹，對宋代律賦與科舉製度之間的關係進行瞭層層剝離。我尤其被書中對於律賦作為科舉“敲門磚”的論述所打動。在宋代，很多文人想要進入仕途，就必須掌握律賦的創作技巧，甚至將其視為一種“應試技能”。書中詳細闡述瞭，不同時期的科舉考試，對律賦的要求是怎樣的不同，以及文人是如何根據這些要求來調整自己的創作風格。這不僅僅是文學創作，更是一種社會生存策略。我從中看到瞭，文學體式是如何被製度所塑造，又如何反過來影響著士人的命運。書中對一些具體案例的分析，例如某個著名文人如何通過律賦在科舉中取得成功，或者某個時期對律賦的某種傾嚮性評價，都讓我印象深刻。這種將文學體式的“浮沉”與製度的“興衰”緊密結閤的寫法，讓我對宋代文學的理解，上升到瞭一個全新的高度。我不再僅僅將律賦看作是一種獨立的文學形式，而是將其視為宋代社會政治生態中的一個重要組成部分。本書提供的分析視角，讓我認識到，任何一種文學體式的生命力，都離不開其所處的時代土壤。
評分《宋代律賦與科舉——一種文學體式的製度浮沉》這本書，著實讓我領略到瞭文學與製度之間水乳交融又相互製約的深刻聯係。我一直覺得，一種文學體式的生命力，往往與其所處的社會土壤息息相關，而本書正是以律賦為載體，以宋代科舉製度為背景，對此進行瞭極為細緻的探討。作者的敘述，並非孤立地評價律賦的藝術價值，而是將其置於科舉這一重要的社會選拔機製中，去考察其“製度浮沉”的曆程。我尤其對書中關於科舉如何“驅動”律賦創作的分析感到印象深刻。在宋代，掌握律賦的創作技巧，不僅僅是為瞭滿足個人的文學愛好，更是為瞭在激烈的科舉競爭中脫穎而齣，贏得功名。書中所描繪的，文人如何圍繞科舉考試的需求，去調整自己的創作方嚮，學習特定的格律和辭藻，甚至發展齣某些“應試文風”，這一切都讓我看到瞭製度對文學體式産生的強大塑造力。這種“塑造”既是一種機遇，也是一種限製。律賦的“興盛”，在很大程度上是科舉製度所帶來的，而當製度發生變化，或者士人的審美發生轉移時，律賦的“衰落”也成為瞭必然。這本書讓我對宋代文學的理解，上升到瞭一個全新的維度，認識到文學體式的命運，往往與它所承載的社會功能和製度環境密不可分。
評分《宋代律賦與科舉——一種文學體式的製度浮沉》這本書，從一個非常獨特的角度切入瞭宋代文學史的研究，令我耳目一新。我一直認為，文學體式的演變，往往與社會製度、文化思潮的變化密不可分，而本書正是將律賦這種看似“古典”的文體，置於宋代科舉這一“現實”的製度框架下進行考察。書中對律賦在科舉考試中的具體運用，以及科舉對律賦創作內容、形式的影響，都進行瞭細緻入微的分析。我尤其對作者如何揭示律賦在不同時期、不同科舉層級的地位變化感到驚嘆。它不是簡單地描述律賦的繁盛或衰落，而是深入探究瞭這種變動背後的製度動因。例如，早期科舉對律賦的重視，很大程度上是繼承瞭唐代的傳統，而隨著宋代政治、經濟、文化的發展，士人的追求也在發生變化，這些都 indirectly 影響瞭律賦在科舉中的價值。本書通過對大量史料的梳理和解讀，展現瞭律賦在宋代科舉中的“地位”如何起伏，這種“地位”不僅僅是考試分數的衡量，更是一種文學價值和社會認同的體現。讀完之後，我能更清晰地理解，為何有些文學體式能夠長久流傳，而有些則逐漸消失在曆史的塵埃中。這種理解，超越瞭單純的文學鑒賞，而上升到瞭一種對曆史進程的深刻洞察。
評分我一直對文學體式的曆史演變非常感興趣，而《宋代律賦與科舉——一種文學體式的製度浮沉》這本書，則以一種非常獨特的方式，為我打開瞭宋代文學史的一扇新窗口。作者以律賦為研究對象，深入剖析瞭其在宋代科舉製度下的“製度浮沉”。我尤其被書中對科舉製度如何“塑造”律賦的論述所打動。它不僅僅是將律賦作為科舉考試的內容，更是通過考試的評價標準、命題方式、以及士人圍繞考試所形成的創作生態，來展現律賦的生命軌跡。書中對一些具體曆史時期，律賦在科舉中地位變化的分析，讓我看到瞭文學體式是如何與社會製度的變遷緊密相連的。我甚至能想象，在宋代，無數的學子們，如何在科舉的指揮棒下，苦心孤詣地學習和創作律賦，而這種創作，不僅僅是為瞭個人的前途，更是為瞭迎閤當時的社會價值導嚮。本書的價值在於，它揭示瞭文學體式的“興衰”，往往是社會製度演變下的一種必然結果，是文學與權力、文學與教育、文學與社會大眾之間復雜互動的生動寫照。
評分這本書的標題《宋代律賦與科舉——一種文學體式的製度浮沉》，精準地概括瞭其研究的核心。作為一名對宋代曆史文化充滿好奇的普通讀者，我發現這本書的敘述方式並不枯燥，反而充滿瞭引人入勝的細節。作者在探討律賦與科舉的關係時，並沒有簡單地將兩者並列，而是將律賦的命運深深地烙上瞭科舉製度的印記。我特彆喜歡書中對具體科舉考試中律賦命題、應試策略的生動描繪。通過這些生動的事例，我仿佛能親眼看到那些纔華橫溢的學子們，是如何在有限的格式中揮灑纔情，又是如何揣摩考官的心思，以期獲得青睞。律賦的“律”，不僅僅是格律，更是科舉對文體的一種規訓。而“賦”，則意味著文人可以通過此來展現其學識、纔情和對時事的見解。當這兩者結閤，便形成瞭宋代獨特的文學景觀。書中對這種景觀的呈現，讓我對宋代文人的生活狀態和思維方式有瞭更直觀的認識。我甚至能感受到，律賦不僅僅是一種文學形式，更是一種社會身份的象徵，一種成功的通行證。而當科舉製度發生變化，或者士人的審美趣味發生轉移時，律賦的地位自然也隨之動搖。這本書讓我深刻理解瞭“製度浮沉”四個字的含義，它不僅僅是律賦本身的起伏，更是時代洪流中個體命運的摺射。它提醒我們，文學的生命力，往往與它所處的社會環境息息相關，既有被塑造的一麵，也有反作用於時代的一麵。
評分《宋代律賦與科舉——一種文學體式的製度浮沉》這本書，可以說是一次非常具有啓發性的學術研究。它不拘泥於傳統的文學史敘述，而是將律賦的命運與宋代科舉這一重要的製度背景緊密聯係起來，揭示瞭文學體式與社會製度之間復雜而深刻的互動關係。我尤其欣賞書中對“製度浮沉”的解讀。作者並沒有將律賦的興衰簡單地歸結為文學審美的自然變化，而是深入分析瞭科舉製度如何通過考試內容、評價標準、士人價值取嚮等多個層麵，深刻地影響瞭律賦的生存狀態。書中對宋代科舉考試中律賦的地位演變的梳理，讓我看到瞭文學體式如何隨著製度的調整而發生變化。例如，某些時期對律賦的側重，可能與當時的政治需求、教育理念有關。而當科舉製度發生改革，或者文人的創作重心轉移時，律賦的地位自然也隨之動搖。這種深入的製度分析，讓我對宋代文學的理解，不再停留在對作品本身的欣賞，而是將其置於更廣闊的社會曆史背景下進行考察。讀完這本書，我能夠更清晰地認識到，文學體式的生命力，不僅僅在於其自身的藝術價值，更在於它能否與時代的需求、社會的評價體係相契閤。
評分這是一本讓我對宋代文學有瞭全新認識的書。我以前總覺得，文學的演進更多是藝術傢們主觀的創造和探索，但《宋代律賦與科舉——一種文學體式的製度浮沉》這本書，讓我看到瞭“外力”——尤其是製度的力量——是如何深刻地塑造文學的。作者以律賦為切入點，通過對宋代科舉製度的細緻分析，展現瞭文學體式如何在製度的框架下生存、發展甚至最終走嚮衰落。我尤其對書中關於律賦在科舉考試中的“功能性”分析感到震撼。它不再僅僅是純粹的藝術錶達，而是一種重要的“工具”，用來檢驗士人的纔學、思想，甚至是品性。書中所描繪的，士人為瞭在科舉中取得好成績，如何刻苦鑽研律賦的格律、辭藻，甚至如何揣摩考官的喜好，這一切都讓我看到瞭文學創作背後深深的製度烙印。我甚至能想象，在當時的社會，擁有一手精湛的律賦創作能力，可能比擁有某些天纔般的創作靈感，更能決定一個人的命運。本書讓我深刻理解瞭，文學體式的“浮沉”，往往與製度的“興衰”息息相關，是製度變遷下，文學生態環境演變的必然結果。
評分《宋代律賦與科舉——一種文學體式的製度浮沉》這本書，可以說是一次令人驚喜的學術探索之旅。我一直認為，瞭解一種文學體式，必須將其置於其産生的社會曆史背景中去考察。而這本書，正是以宋代科舉製度這一重要的曆史支點，來撬動律賦的沉浮。作者以“製度浮沉”為視角，非常巧妙地將文學體式的興衰與政治、社會製度的變遷聯係起來。律賦，這種在唐代就已經逐漸成熟並成為重要文體的形式，在宋代迎來瞭它的一個重要轉摺點。書中對這一轉摺點的分析，讓我印象深刻。它不再是孤立地談論律賦的文學特徵，而是深入剖析瞭科舉製度如何塑造瞭律賦的地位，以及這種塑造帶來的影響。例如，作者對宋代科舉考試中律賦的評分標準、文人如何圍繞科舉來創作律賦的策略進行瞭細緻的描繪。這讓我看到瞭文學創作在製度約束下的創造力與無奈。我尤其注意到書中對宋代文人對律賦的態度轉變的描述，從最初的追捧、溺愛，到後來的質疑、甚至批判，這種轉變背後，是整個社會思潮的演變，也是科舉製度本身在不斷調整和改革的結果。讀這本書，我不僅學到瞭關於律賦的知識，更重要的是，我看到瞭文學與權力、文學與教育、文學與社會大眾之間錯綜復雜的關係。這本書提供的分析框架，對於理解其他文學體式的曆史發展，也具有重要的藉鑒意義。它讓我對宋代文學的理解，不再停留在錶麵的詩詞歌賦，而是進入到一個更深邃、更具曆史縱深感的層麵。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有