具体描述
内容简介
本书首先通过对宋代科举制度变迁的梳理，及对交织其中的科场论议的分析，勾勒出宋代律赋生存发展的社会政治大环境。历观宋代有关诗赋的各种论争，律赋的价值定位总体上呈逐渐衰降的趋势。宋人对律赋的价值定位、评价标准及形式技法等的观念变迁背后是宋代文化政策由重艺文向重儒学、史学转向的大趋势下，文学由尚辞华向尚学理转变的过程，同时也是宋代士人以学术、政见分群，并自觉捍卫群体主张的表现。其次，全面揭示宋代律赋发展演变的历程。宋初律赋总体上呈现为从山林到台阁的题材转换、由敏速到典赡的风格转换，以及从辞艺到学殖的评价重心的转换。北宋中期律赋一方面融汇古文的精神气韵，追求丽则之旨，另一方面以兴复儒学、忧心天下为主要题材,学识的展示由广博转向渊深。元祐律赋则题材贴近现实、语言易道易晓、语句以散运骈、声律规则趋于宽松、典故运用更加出神入化。及至南宋，律赋更讲求体格上的精严，八韵之间的逻辑关系和布局。“乾淳体”更以“弥合周程欧苏之裂”的崇高立意，强调律赋题材上的融铸经史、关注时事，形式上的精严奇巧、文理严密，创造了一种后出转精的宋体律赋“升级版”。用户评价
《宋代律赋与科举——一种文学体式的制度浮沉》这本书，从一个非常独特的角度切入了宋代文学史的研究，令我耳目一新。我一直认为，文学体式的演变，往往与社会制度、文化思潮的变化密不可分，而本书正是将律赋这种看似“古典”的文体，置于宋代科举这一“现实”的制度框架下进行考察。书中对律赋在科举考试中的具体运用，以及科举对律赋创作内容、形式的影响，都进行了细致入微的分析。我尤其对作者如何揭示律赋在不同时期、不同科举层级的地位变化感到惊叹。它不是简单地描述律赋的繁盛或衰落，而是深入探究了这种变动背后的制度动因。例如，早期科举对律赋的重视，很大程度上是继承了唐代的传统，而随着宋代政治、经济、文化的发展，士人的追求也在发生变化，这些都 indirectly 影响了律赋在科举中的价值。本书通过对大量史料的梳理和解读，展现了律赋在宋代科举中的“地位”如何起伏，这种“地位”不仅仅是考试分数的衡量，更是一种文学价值和社会认同的体现。读完之后，我能更清晰地理解，为何有些文学体式能够长久流传，而有些则逐渐消失在历史的尘埃中。这种理解，超越了单纯的文学鉴赏，而上升到了一种对历史进程的深刻洞察。
评分《宋代律赋与科举——一种文学体式的制度浮沉》这本书，可以说是一次非常具有启发性的学术研究。它不拘泥于传统的文学史叙述，而是将律赋的命运与宋代科举这一重要的制度背景紧密联系起来，揭示了文学体式与社会制度之间复杂而深刻的互动关系。我尤其欣赏书中对“制度浮沉”的解读。作者并没有将律赋的兴衰简单地归结为文学审美的自然变化，而是深入分析了科举制度如何通过考试内容、评价标准、士人价值取向等多个层面，深刻地影响了律赋的生存状态。书中对宋代科举考试中律赋的地位演变的梳理，让我看到了文学体式如何随着制度的调整而发生变化。例如，某些时期对律赋的侧重，可能与当时的政治需求、教育理念有关。而当科举制度发生改革，或者文人的创作重心转移时，律赋的地位自然也随之动摇。这种深入的制度分析，让我对宋代文学的理解，不再停留在对作品本身的欣赏，而是将其置于更广阔的社会历史背景下进行考察。读完这本书，我能够更清晰地认识到，文学体式的生命力，不仅仅在于其自身的艺术价值，更在于它能否与时代的需求、社会的评价体系相契合。
评分《宋代律赋与科举——一种文学体式的制度浮沉》这本书，着实让我领略到了文学与制度之间水乳交融又相互制约的深刻联系。我一直觉得，一种文学体式的生命力，往往与其所处的社会土壤息息相关，而本书正是以律赋为载体，以宋代科举制度为背景，对此进行了极为细致的探讨。作者的叙述，并非孤立地评价律赋的艺术价值，而是将其置于科举这一重要的社会选拔机制中，去考察其“制度浮沉”的历程。我尤其对书中关于科举如何“驱动”律赋创作的分析感到印象深刻。在宋代，掌握律赋的创作技巧，不仅仅是为了满足个人的文学爱好，更是为了在激烈的科举竞争中脱颖而出，赢得功名。书中所描绘的，文人如何围绕科举考试的需求，去调整自己的创作方向，学习特定的格律和辞藻，甚至发展出某些“应试文风”，这一切都让我看到了制度对文学体式产生的强大塑造力。这种“塑造”既是一种机遇，也是一种限制。律赋的“兴盛”，在很大程度上是科举制度所带来的，而当制度发生变化，或者士人的审美发生转移时，律赋的“衰落”也成为了必然。这本书让我对宋代文学的理解，上升到了一个全新的维度，认识到文学体式的命运，往往与它所承载的社会功能和制度环境密不可分。
评分当我翻开《宋代律赋与科举——一种文学体式的制度浮沉》这本书时，并没有预设它会给我带来怎样的惊喜，但很快，我就被书中严谨的逻辑和丰富的史料所吸引。作者以一种近乎考古式的严谨，对宋代律赋与科举制度之间的关系进行了层层剥离。我尤其被书中对于律赋作为科举“敲门砖”的论述所打动。在宋代，很多文人想要进入仕途，就必须掌握律赋的创作技巧，甚至将其视为一种“应试技能”。书中详细阐述了，不同时期的科举考试，对律赋的要求是怎样的不同，以及文人是如何根据这些要求来调整自己的创作风格。这不仅仅是文学创作，更是一种社会生存策略。我从中看到了，文学体式是如何被制度所塑造，又如何反过来影响着士人的命运。书中对一些具体案例的分析，例如某个著名文人如何通过律赋在科举中取得成功，或者某个时期对律赋的某种倾向性评价，都让我印象深刻。这种将文学体式的“浮沉”与制度的“兴衰”紧密结合的写法，让我对宋代文学的理解，上升到了一个全新的高度。我不再仅仅将律赋看作是一种独立的文学形式，而是将其视为宋代社会政治生态中的一个重要组成部分。本书提供的分析视角，让我认识到，任何一种文学体式的生命力，都离不开其所处的时代土壤。
评分《宋代律赋与科举——一种文学体式的制度浮沉》这本书，绝对是一次对宋代文学史研究的“解构”与“重塑”。我一直认为，文学体式的兴衰，是历史长河中一个非常值得关注的现象，而本书恰恰以律赋为标本，以科举制度为显微镜，进行了深入的观察。作者并没有将律赋孤立地视为一种文学现象，而是将其置于宋代科举这一具体的社会制度中，去考察其“制度浮沉”的命运。我特别被书中对律赋与科举之间“共生”关系的阐述所吸引。在科举考试的体系中，律赋不仅仅是检验士人学识的工具，更是塑造其文学观念、审美趣味的重要媒介。书中所揭示的，科举如何规定了律赋创作的内容、形式，又如何影响了文人对律赋的价值判断，都让我对宋代文人的创作心态有了更深的理解。我甚至能感受到，在那个时代，律赋的创作，已经不仅仅是个人抒发情怀的方式，更是一种融入社会、实现价值的“路径”。当科举制度发生变革，或者士人的价值取向发生转移时，律赋的地位自然也难免受到冲击。这本书让我认识到，任何一种文学体式，如果脱离了其所处的社会制度和文化环境，都很难获得长久的生命力。
评分这是一本让我对宋代文学有了全新认识的书。我以前总觉得，文学的演进更多是艺术家们主观的创造和探索，但《宋代律赋与科举——一种文学体式的制度浮沉》这本书，让我看到了“外力”——尤其是制度的力量——是如何深刻地塑造文学的。作者以律赋为切入点，通过对宋代科举制度的细致分析，展现了文学体式如何在制度的框架下生存、发展甚至最终走向衰落。我尤其对书中关于律赋在科举考试中的“功能性”分析感到震撼。它不再仅仅是纯粹的艺术表达，而是一种重要的“工具”，用来检验士人的才学、思想，甚至是品性。书中所描绘的，士人为了在科举中取得好成绩，如何刻苦钻研律赋的格律、辞藻，甚至如何揣摩考官的喜好，这一切都让我看到了文学创作背后深深的制度烙印。我甚至能想象，在当时的社会，拥有一手精湛的律赋创作能力，可能比拥有某些天才般的创作灵感，更能决定一个人的命运。本书让我深刻理解了，文学体式的“浮沉”，往往与制度的“兴衰”息息相关，是制度变迁下，文学生态环境演变的必然结果。
评分《宋代律赋与科举——一种文学体式的制度浮沉》这本书，可以说是一次令人惊喜的学术探索之旅。我一直认为，了解一种文学体式，必须将其置于其产生的社会历史背景中去考察。而这本书，正是以宋代科举制度这一重要的历史支点，来撬动律赋的沉浮。作者以“制度浮沉”为视角，非常巧妙地将文学体式的兴衰与政治、社会制度的变迁联系起来。律赋，这种在唐代就已经逐渐成熟并成为重要文体的形式，在宋代迎来了它的一个重要转折点。书中对这一转折点的分析，让我印象深刻。它不再是孤立地谈论律赋的文学特征，而是深入剖析了科举制度如何塑造了律赋的地位，以及这种塑造带来的影响。例如，作者对宋代科举考试中律赋的评分标准、文人如何围绕科举来创作律赋的策略进行了细致的描绘。这让我看到了文学创作在制度约束下的创造力与无奈。我尤其注意到书中对宋代文人对律赋的态度转变的描述，从最初的追捧、溺爱，到后来的质疑、甚至批判，这种转变背后，是整个社会思潮的演变，也是科举制度本身在不断调整和改革的结果。读这本书，我不仅学到了关于律赋的知识，更重要的是，我看到了文学与权力、文学与教育、文学与社会大众之间错综复杂的关系。这本书提供的分析框架，对于理解其他文学体式的历史发展，也具有重要的借鉴意义。它让我对宋代文学的理解，不再停留在表面的诗词歌赋，而是进入到一个更深邃、更具历史纵深感的层面。
评分我一直对文学体式的历史演变非常感兴趣，而《宋代律赋与科举——一种文学体式的制度浮沉》这本书，则以一种非常独特的方式，为我打开了宋代文学史的一扇新窗口。作者以律赋为研究对象，深入剖析了其在宋代科举制度下的“制度浮沉”。我尤其被书中对科举制度如何“塑造”律赋的论述所打动。它不仅仅是将律赋作为科举考试的内容，更是通过考试的评价标准、命题方式、以及士人围绕考试所形成的创作生态，来展现律赋的生命轨迹。书中对一些具体历史时期，律赋在科举中地位变化的分析，让我看到了文学体式是如何与社会制度的变迁紧密相连的。我甚至能想象，在宋代，无数的学子们，如何在科举的指挥棒下，苦心孤诣地学习和创作律赋，而这种创作，不仅仅是为了个人的前途，更是为了迎合当时的社会价值导向。本书的价值在于，它揭示了文学体式的“兴衰”，往往是社会制度演变下的一种必然结果，是文学与权力、文学与教育、文学与社会大众之间复杂互动的生动写照。
评分我一直对宋代文学史怀有浓厚兴趣，尤其是那些承载着时代印记的文学体式。读到《宋代律赋与科举——一种文学体式的制度浮沉》这本书，感觉就像是打开了一扇通往宋代士人心灵深处的大门。书中对律赋这种曾经辉煌一时、又在历史长河中逐渐式微的文体的深入剖析，让我对文学与政治、文化之间的复杂关系有了更深的理解。作者以严谨的学术态度，辅以翔实的史料，将律赋的起源、发展、鼎盛及其衰落的过程娓娓道来。我尤其被书中关于律赋如何与科举制度紧密结合的部分所吸引。在宋代，科举不仅仅是选拔官员的途径，更是塑造文人生态、影响文学风貌的关键因素。律赋作为一种形式严谨、讲究对仗和辞藻的文体，自然成为了科举考试的重要内容。书中详细阐述了从初唐到宋代，律赋在科举中的地位变化，以及它如何被文人所推崇和掌握。这种联系不仅仅是表面的，更是深刻地反映了当时的社会价值观和审美趣味。读完这部分，我仿佛能看到无数士子在灯下苦读，揣摩字句，只为在科举的考场上脱颖而出。律赋的兴衰，恰似这些士子命运的跌宕起伏，令人感慨万千。这本书的价值在于，它不仅仅是对一种文学体式的梳理，更是对一种社会制度下文学生态变迁的深刻洞察。它让我从一个全新的角度审视宋代文学，理解了那些看似华丽辞藻背后所蕴含的巨大力量和时代洪流。
评分这本书的标题《宋代律赋与科举——一种文学体式的制度浮沉》，精准地概括了其研究的核心。作为一名对宋代历史文化充满好奇的普通读者，我发现这本书的叙述方式并不枯燥，反而充满了引人入胜的细节。作者在探讨律赋与科举的关系时，并没有简单地将两者并列，而是将律赋的命运深深地烙上了科举制度的印记。我特别喜欢书中对具体科举考试中律赋命题、应试策略的生动描绘。通过这些生动的事例，我仿佛能亲眼看到那些才华横溢的学子们，是如何在有限的格式中挥洒才情，又是如何揣摩考官的心思，以期获得青睐。律赋的“律”，不仅仅是格律，更是科举对文体的一种规训。而“赋”，则意味着文人可以通过此来展现其学识、才情和对时事的见解。当这两者结合，便形成了宋代独特的文学景观。书中对这种景观的呈现，让我对宋代文人的生活状态和思维方式有了更直观的认识。我甚至能感受到，律赋不仅仅是一种文学形式，更是一种社会身份的象征，一种成功的通行证。而当科举制度发生变化，或者士人的审美趣味发生转移时，律赋的地位自然也随之动摇。这本书让我深刻理解了“制度浮沉”四个字的含义，它不仅仅是律赋本身的起伏，更是时代洪流中个体命运的折射。它提醒我们，文学的生命力，往往与它所处的社会环境息息相关，既有被塑造的一面，也有反作用于时代的一面。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有