![民主的經濟理論 [An Economic Theory of Democracy]](https://pic.tinynews.org/12139783/59afbde1Na7959537.jpg)
具體描述
編輯推薦
適讀人群 ：廣大讀者本書開創性地將經濟學理論思想引入政治學研究，被學術界譽為“經驗政治科學的一部奠基性的著作”。安東尼?唐斯從政府，政黨，選民的理性行為入手，分析瞭西方民主製度背後的經濟實質，在“理性人”和“利益化”的經濟學基本假設基礎上，建立瞭一個理解公共政策和政府行為的理論模型，提供瞭分析西方民主製度的暫新視角，從而闡明瞭西方民主製度的運行機製，內在動因及其局限性。
內容簡介
本書首次將經濟學中基本的“理性人”假設引入對政府行為的實證分析，並由此在經濟學和政治科學之間建立瞭一種統一性。全書分為四部分。第一部分建立分析的基本方法論，闡明作為全部分析齣發點的“理性人”假設的確切含義；第二部分處理不確定性條件下政府的行為；第三部分進一步探討由不確定性引齣的一個重要問題，即信息成本對選民行為的影響；第四部分對傳統的關於政府行為的經濟理論作扼要評述。
作者簡介
安東尼?唐斯：美國華盛頓布魯金斯研究所大都市政策中心的高級研究員。他還曾擔任蘭德公司的高級分析員，以及美國各級政府機構和大公司的顧問，並在芝加哥大學任過教。他是斯坦福大學經濟係得博士，本書即為他的博士學位論文，他寫作或參與寫作瞭24本書和500多篇論文，其中著名的專著除瞭《民主的經濟理論》以外，還有《內部科層製》(1967)。目前他的研究領域為交通，住房等城市政策。
精彩書評
NULL目錄
譯者序
緻謝
英文版序
第一部分 模型的基本結構
第一章 導論
第二章 政黨動機與政府在社會中的功能
第三章 投票的基本邏輯
第四章 政府決策的基本邏輯
第二部分 不確定性的一般影響
第五章 不確定性的涵義
第六章 不確定性影響政府決策的方式
第七章 作為獲取選票手段的政治意識形態的發展
第八章 政黨意識形態的靜態與動態分析
第九章 聯閤政府下的理性問題
第十章 政府選票最大化與個人邊際均衡
第三部分 信息成本的特殊影響
第十一章 獲得信息的過程
第十二章 理性選民如何降低信息成本
第十三章 信息收益及其遞減
第十四章 理性棄權的原因及其影響
第四部分引申和假說
第十五章 對政府行為經濟理論的評論
第十六章 從理論中派生的可供檢驗的命題
參考文獻
精彩書摘
趨勢因素與政績等級
第一種修正因子我們簡單地稱之為趨勢因素。它是每一選民對他的現期政黨差彆作齣的調整，這種調整是為瞭說明當前任期中發生的事件中的任何有關趨勢。例如，假定一個選民相信，現任政府盡管初次執政犯瞭許多錯誤，但是不斷地在改進，而現在已能熟練地進行管理瞭，他也許覺得，如果執政黨再次當選，那麼這種熟練的管理在下個任期將一直繼續下去。因此，他將調整他的現期政黨差彆以便清除掉執政黨最初犯的錯誤的影響。反過來，如果他覺得政府開頭乾得很齣色，但持續地倒退，他也許便會僅僅將政府的糟糕錶現放進他的期望政黨差彆。
第二個修正因子僅在下列情況下纔起作用，即選民辨彆不齣兩黨執政的差彆，亦即他認為兩黨有著同樣的政綱和當前政策。[6]為擺脫這種僵局，他將他的決策依據改為：執政黨在治理國傢上韆得是否如同其前一任政府一樣齣色。
使用這一特殊的打破僵局的方法也許顯得非常隨意。為什麼一個理性人在挑選一個未來政府時應當注意過去呢？為什麼各政黨當前的相似性應當使他把過去的政府拖進他的決策中呢？
對這些問題的迴答來自選舉本身對政黨行為的影響。實際上，每一次選舉都是對執政黨政績的一個事後的評判，但評判標準具有兩種類型。當反對黨在t期的政策不同於執政黨時，評判錶達的是投票人在這兩套政策的未來預測之間的選擇。但如果反對黨的政策與執政黨的相同，那麼僅僅預測並不能給投票人提供實際選擇。在這種情況下，他們的評判所錶示的就是：根據某種抽象的標準，他們將執政黨的政績定為好的或是壞的。
這樣，每次選舉不僅是一個政府選擇器，而且也是一種信號器。然而，在兩黨製中，僅限於給齣兩種信號中的一種。執政黨總是將再次當選視為繼續先前政策的命令。反之，反對黨則將自己的勝利看作是要求至少變更執政黨的某些政策；否則，為什麼人們要投它的票呢？簡言之，投票結果或者要求“不變”，或者要求“改變”。於是，不論哪一個政黨當選，它都會造成一種差彆，不論各政黨在t期的記錄多麼相似。如果反對黨贏得選舉，它肯定要執行一些不同於執政黨若重新當選將會執行的政策。
然而，沒有人能預先知道反對黨如當選將會作齣什麼樣的政策改變。它也不能從反對黨在t期的假設的記錄中得知這一點，這是因為（我們在此假定）這一記錄同執政黨是相同的。但如果人們不知道將發生什麼樣的變化，他們怎麼能夠理性地投贊成票或是反對票呢？
理性人感興趣的並不是政策本身，而是他們自己的效用收入。如果他們現期的效用收入在他們的眼中很低，他們也許會相信，可能作齣的幾乎任何改變都會增加他們的效用收入。在這種情況下，對執政黨投反對票，亦即要求總的政策改變，對他們來說是閤乎理性的。另一方麵，從執政黨的政策中獲益的人可能會覺得，變化將會損害而不是幫助他們。誠然，反對黨也許會引入新的將會增加他們的效用收入的政策，但他們的收入已是如此之高，以緻他們害怕對現行政策連續性的任何破壞。於是，他們將理性地投執政黨的票，亦即反對總的政策變更。
……
前言/序言
英文版序
本書試圖通過將民主社會的政黨政治視作可以加以研究的學術課題來闡明它的主題——民主政體的治理問題。對於作者所選定的題目而言，這是一個閤適的視角——至少我個人認為是這樣。毋庸置疑，競爭性政黨體製是被幾乎整個西方世界認定為民主的國傢所具有的顯著特徵；更為重要的是，國傢治理和對政府職務的競爭是等價的。就其本質而言，國傢治理意味著能夠讓民眾做一些事情，或者讓他們不能做一些事情；同時，那些擁有治理國傢正式權威的人，如果他們想實現治理的話，就必須明白誰是他們的支持者，誰是他們的反對者。在現代民主國傢中，這些認知和宣傳活動就是政黨政治——或大體如此。一個關於民主的理論如果不能把這一點考慮進去，就不可能對我們理解民主政體中可能發生的事情有多少幫助。
唐斯把政黨政治放在他對民主的思考的中心位置，因此和其他政治學傢非常不同。他的所有努力都是為瞭闡明政黨和選民如何行事，他的解釋則係統地依賴於他關於選民和政黨動機以及他們所處環境的假設，並可以從這些假設中推導齣來。他有意識地關注解釋的經濟性，也就是從有限數量的事實和命題齣發來解釋現象。他所關注的是任何民主政體中政黨政治的核心特徵，而不是美國或其他任何單個國傢的現象。唐斯的書並不否定他人對政黨活動所進行的認真而有效的描述——這些描述是過去一些最好的學術著作的特點，相反，他的書是對過去和未來的研究結果進行闡釋和整理的一個開端。
唐斯假設政黨和選民理性地追求定義明確的特定目標。事實上，正是這個假設使他的理論具有瞭解釋力。弗洛伊德認為，說“某人做某事是因為他認為那是得到他想得到的東西的最好辦法”隻會讓我們感到乏味，而我們中的多數人會像順從的孩子一樣贊同他的觀點。但是，正如不理性地追求利潤的企業不再是企業一樣，不理性地追求選票的政治傢也不再是政治傢。選民的行為可能是無知的，但是那不等於他們是非理性的。當然，關於政治行動者理性假設的有用性，必須經受經驗事實的嚴格檢驗；然而，從唐斯使用這個假設所作齣的分析中，它的潛在價值已經非常清楚地顯示齣來瞭。
即使是在這個序言裏，我也不能說安東尼?唐斯的《民主的經濟理論》是完美無缺的。我可以誠懇地說，隻有少數幾本書對我的思想産生瞭如此大的影響，或讓我喜歡得連自己也想寫齣同樣的書。如果唐斯的書在一些年之後不被認為是政治學研究領域一項重大發展的開山之作，我將會感到吃驚。這本書的影響已經顯現齣來瞭，並且仍然在增長之中。
小斯坦利·凱利1965年5月於新澤西州普林斯頓
用戶評價
《民主的經濟理論》這本書，如同一場精彩的學術探險，將我帶入瞭一個前所未有的思考維度。作者以其獨特的視角，將經濟學的理性主義精神注入到對民主政治的剖析中，使得原本抽象的政治概念變得具體而生動。我特彆欣賞書中對“投票”這一核心民主行為的經濟學解讀。它不僅僅是公民意誌的錶達，更是一種包含成本與收益的“理性選擇”。作者細緻地分析瞭選民參與投票的動機，以及不同投票規則對選舉結果可能産生的微妙影響。這讓我深刻體會到，民主的實現並非理所當然，而是建立在一係列精巧的製度設計和個體理性選擇的基礎之上。此外，書中關於“政黨”作為一種經濟組織形式的論述也極具啓發性。政黨為瞭贏得選舉，會像企業一樣尋求“市場份額”，並製定相應的“産品策略”（政策主張）和“營銷策略”（競選宣傳）。這種類比不僅有趣，而且深刻地揭示瞭政黨運作的實際邏輯，打破瞭我過去對政黨純粹意識形態驅動的刻闆印象。這本書讓我看到瞭民主政治背後更深層的經濟邏輯，也讓我對如何構建更有效、更具韌性的民主製度，有瞭更開闊的思路和更深刻的理解。
評分這本書的閱讀過程，更像是一場嚴謹的智力訓練，它挑戰瞭我許多根深蒂固的關於民主和政治的樸素認知。作者的寫作風格非常直接和理性，他用經濟學中最核心的“理性人”假設，來審視民主政治中的各種現象，從選民的行為到政黨的策略，再到製度的設計，無不充滿瞭經濟學的“計算”和“權衡”。我印象最深刻的是書中對“公共利益”這一概念的解構。作者認為，在經濟學視角下，所謂的“公共利益”並非一個天然存在的、放之四海而皆準的概念，而更可能是不同個體和群體利益博弈和妥協的結果。這讓我開始反思，我們日常討論的許多“公共議題”，其背後可能隱藏著復雜的經濟利益糾葛，而政治過程正是調和這些利益衝突的機製。而且，書中對信息不對稱在政治領域的影響的分析也讓我警醒，政客們擁有比普通選民更多的信息優勢，這使得他們能夠通過各種方式影響公眾輿論，從而在政治博弈中占據更有利的位置。這種分析讓我對民主的有效性産生瞭更深層次的憂慮，但也讓我更加理解瞭為何需要建立健全的監督和製衡機製。這本書的價值在於，它提供瞭一種極具穿透力的分析工具，能夠幫助我們剝離政治現象錶麵的浮華，直達其經濟學內核。
評分坦白講，初次翻開《民主的經濟理論》時，我確實有些忐忑，擔心它會是那種晦澀難懂、充斥著數學公式和經濟學專業術語的學術著作。但齣乎意料的是，這本書的語言風格竟然如此平易近人，即便是我這樣對經濟學不太精通的讀者，也能輕鬆理解作者想要傳達的核心思想。作者非常擅長運用生活化的例子和生動的比喻，將原本可能枯燥的經濟學原理，比如公共選擇理論、信息不對稱等，融入到對民主政治現象的解讀之中。比如，書中關於“尋租”的論述，讓我一下子就明白瞭為什麼在政治活動中，總會有一些利益集團花費巨資去遊說政府，爭取對自己有利的政策，這在經濟學裏就是典型的“租金追求”行為，而這種行為最終會消耗社會資源，降低整體效率。此外，作者對民主過程中信息傳遞和決策機製的分析也讓我印象深刻，他解釋瞭為什麼在民主製度下，信息的傳播往往是扭麯的，而決策過程也可能因為博弈而偏離最優解。這讓我對民主的局限性有瞭更深刻的認識，也理解瞭為什麼完善民主製度需要如此多的努力和智慧。這本書就像一位經驗豐富的嚮導，帶領我深入探索民主政治的“經濟學本質”，讓我對民主的運作有瞭更清晰、更深刻的理解，也讓我開始思考如何纔能讓民主的運行更加有效和公正。
評分我一直認為，政治和經濟是兩個截然不同的領域，前者關乎理想與價值，後者則遵循功利與算計。然而，《民主的經濟理論》這本書徹底顛覆瞭我的這一認知。作者以其非凡的洞察力，將經濟學的精妙邏輯注入到對民主政治的分析之中，展現齣一種令人信服的全新視角。他並沒有迴避政治的復雜性，而是將其視為一個龐大的“市場”，在其中，選票是商品，政客是賣傢，而選民則是消費者。通過對供需關係、價格機製、信息不對稱等經濟學概念的運用，作者生動地揭示瞭政治競爭的本質，以及不同政治參與者之間的互動邏輯。我尤其對書中關於“投票悖論”的討論感到著迷，它解釋瞭為什麼在民主投票中，即使個體選擇是理性的，集體決策也可能齣現非理性或僵局。這讓我意識到，民主的實現並非易事，它需要剋服諸多內在的挑戰。作者並沒有停留在理論層麵，而是結閤瞭大量的曆史案例和現實數據，使得他的論證既有深度又不失說服力。讀完這本書，我感覺自己仿佛掌握瞭一把鑰匙，能夠更精準地解讀那些紛繁復雜的政治事件，也對未來民主製度的演進有瞭更深刻的思考。這本書無疑是一部深刻而富有啓發性的著作，它為理解現代民主政治提供瞭一個強有力的理論工具。
評分這本《民主的經濟理論》真是讓我腦洞大開，我原本以為經濟學就是關於數字、市場和利潤的，但這本書卻用一種我從未想過的方式，將經濟學的邏輯和思維方式巧妙地嵌入到瞭我們熟悉的民主政治領域。讀完之後，我發現自己看待投票、政策製定，甚至是競選活動的方式都發生瞭翻天覆地的變化。作者似乎在解構我們習以為常的政治現象，用經濟學中最基本的理性選擇、成本收益分析等工具，來解釋政治行為背後的驅動力。比如，書中對選民投票行為的分析就非常有啓發性，它不再將選民簡單地視為抽象的“公民”，而是將其視為一個有著自身利益訴求的個體，會在權衡投票的成本（時間、精力）和潛在收益（政策改變帶來的好處）後做齣“理性”的選擇。這一點讓我開始反思，是不是很多時候我們看到的“非理性”政治行為，其實恰恰是這種個體理性選擇的集閤？而且，書中對政治市場、政客的行為模式也進行瞭深刻的剖析，讓我理解瞭為什麼政治鬥爭會如此激烈，為什麼政客們會不遺餘力地爭取選票。它讓我明白，政治並非僅僅是意識形態的對抗，更是一場資源和選票的爭奪，而經濟學的理論恰恰能為我們理解這場爭奪提供一套嚴謹的分析框架。總的來說，這本書的閱讀體驗是一種智識上的驚喜，它打破瞭我原有的認知壁壘，讓我以一種全新的視角去審視我身處的政治和社會環境。
評分還行
評分還行
評分快遞很給力
評分還行
評分還行
評分快遞很給力
評分以前精讀過的好書，不錯。
評分這書不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分這書不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有