具體描述
編輯推薦
適讀人群 ：廣大讀者傳統上美國將戰爭視為外交的替代選擇，將軍事戰略視為關於如何取勝的科學。然而，在核武器時代，軍事力量更多的是用作威脅而非實際應用。托馬斯?謝林提齣，討價還價的力量及利用這種力量維護和平或者威脅發動戰爭，屬於外交的一種形式，即暴力外交。在本書他集中論述瞭軍事能力——實際的或想象的——如何被用作討價還價的力量，不論是巧妙地還是笨拙地。他認為美國在柏林危機和古巴導彈危機中所采取的措施不僅僅是為交戰所作的準備，還是嚮敵方發齣的信號，因為敵對雙方各自軍事情報部門的報告成為瞭雙方之間較為重要的外交溝通方式。謝林還指齣，甚至對越南的轟炸，都既屬於強製外交也屬於軍事戰術，目的既在於影響決策，也在於摧毀橋梁。他的這一卓越分析對關於現代戰爭和外交方麵的研究作齣瞭重要的貢獻。
內容簡介
本書是諾貝爾經濟學奬得主托馬斯?謝林在1966年齣版的關於軍備競賽的一部著作。作者從經濟學學者的視角，審視瞭當時正愈演愈烈的美蘇兩大超級大國之間的軍備競賽。在本書中，謝林認為，外交是一種討價還價的權力以及利用這種權力來維持和平或者威脅發動戰爭，他將這種外交稱為“暴力的外交”。他在書中重點關注的是軍事能力是如何被作為討價還價的權力來使用的。在將柏林危機和古巴導彈危機作為主要案例進行分析後，謝林認為在這兩起危機中美國所采取的每一個步驟，其目的並不僅僅是為乾涉作準備，更主要的是為瞭給敵人某些信號來錶明美國的態度，是一種外交的手段。
作者簡介
托馬斯?謝林 馬裏蘭大學經濟學係和公共政策學院教授，哈佛大學肯尼迪政府學院利特爾政治經濟學教授。2005年諾貝爾經濟學奬得主。
精彩書評
尤其是對於那些新近踏入這一領域的人來說具有重要價值……同謝林所有的研究成果一樣，該書有著非常新穎和原創的思想。
——伯納德?布羅迪（Bernard Brodie）
這是一本非常傑齣的、理性的著作。它將會使那些更願意不去思考不可思議之事的人感到害怕，使那些安心於陳詞濫調和在道義上裝腔作勢的人感到憤怒。
——戈登?剋雷格（Gordon A. Craig）,《紐約時報書評》
目錄
叢書總序：縱諳古今韜略橫務天下經綸……王緝思
前言
第一章暴力外交
第二章承諾的藝術
第三章風險管控
第四章軍事行動的規範
第五章終極生存外交
第六章相互畏懼的動力
第七章軍備競賽的對話
前言/序言
人類生産的一條可悲規律是：破壞總比創造容易。一座需要幾個人花費多年的時間纔能造好的房子，在一個小時內就可以被任何買得起一盒火柴的違法少年所焚毀。毒死一條狗要比喂養它所需的花費低廉得多。一個國傢使用價值200億美元的核武器所造成的破壞，要比它用同樣數量的對外投資所創造的財富大得多。人們或者國傢能夠造成的危害令人印象深刻，而且，這種危害常常被用來引起他人的注意。
傷害性力量（thepowertohurt）——毀壞他人珍惜的事物，使其遭受傷痛和悲哀的純粹非獲得性（acquisitive）、非生産性的力量——是一種討價還價的交易力量(bargainingpower)。運用這種力量並不容易，但是人們還是經常會使用它。在黑社會，它是敲詐、勒索和綁架的基礎；在商業社會，它則是抵製、罷工以及封鎖工廠的依據。在某些國傢，它通常被用來脅迫選民、官僚甚至警察；它構成瞭社會通過精神以及肉體的懲罰懾止犯罪和違法行為的基礎。同時，它也具有非暴力的形式，例如造成混亂或收益減少的靜坐抗議；它還具有一些更加微妙的形式，比如通過自殘使他人感到負疚或羞恥。甚至法律本身也會被用作傷害性力量。例如，從古代雅典開始，人們就已經通過訴訟的威脅來索取錢財，甚至包括那些不屬於他們的錢財。這種力量通常還是紀律的基礎，不論是在平民社會還是在軍隊之中。上帝同樣利用它來獲得人們的服從。
討價還價的交易力量來自一個國傢可以對另一個國傢施加的有形傷害，它反映在一係列的觀念上，如威懾、反擊與報復、恐怖主義與神經戰、核訛詐、休戰與投降，乃至限製對戰俘的傷害以及管理軍備的互惠努力。有時軍事力量無須通過勸說或者恫嚇就能強製性地實現某一目標；然而在整個曆史中，尤其是現在，人們通常利用軍事潛力可以造成的傷害影響其他國傢的政府或者人民。這種利用既可能是巧妙的，也可能是笨拙的；既能夠用來實現邪惡的目的，也能夠用來實現自我保護，甚至能夠用來謀求和平。如果作為一種討價還價的交易力量，它便是外交的一部分——外交中較為醜陋、負麵和缺乏文明的那一部分——然而，它的確是外交。
這種外交沒有一個慣例的稱呼。它並不是通常意指實現軍事勝利的藝術或者科學的“軍事戰略”。當傳統上勝利的目標被描述為“將一方的意願強加於敵人之上”時，如何做到這一點通常卻比戰役和戰爭的實施較少受到重視。至少在美國，以前這種外交是例外和偶然的，不處於核心的地位，也不被持續地運用，並且當戰爭逼近或正在進行時，它經常會讓位於軍事行動。但是，在最近的20年，這種外交卻一直處於核心的地位並且得到持續的運用。在美國，在武器的爆炸威力發生革命性增長的同時，軍事同外交政策的關係也發生瞭一場革命。
在本書中，我試圖識彆齣幾個構成這種暴力外交基礎的原則。“原則”可能是一個過於矯飾的術語，但是我的興趣在於這一點：國傢是如何將它們實施暴力的能力作為討價還價的交易力量的，或者至少它們是如何試圖這樣做的？其中的睏難和危險是什麼，成功或者失敗的原因又有哪些？在某種程度上，成功不是一個排外的或者競爭性的概念，失敗更是如此。當麵對暴力的時候，甚至敵對雙方之間的利益也會齣現重閤；如果沒有重閤，就不存在交易，而隻有針鋒相對的戰爭（atugofwar）。
這不是一本關於政策的書。我無意重組北約組織、遏製共産黨中國、解放古巴、挫敗越共，或者阻止印度謀求核武器；我也無意支持或者貶低載人轟炸機、核動力艦艇或者彈道導彈防禦係統；我同樣無意在死亡與投降之間作齣選擇，抑或對軍種進行重組。原則很少直接導嚮政策；政策依賴於價值與目的、預測與估計，還必須經常反映齣相互衝突的原則的相對重要性。（政策應當是連續的，但是令人感興趣的原則幾乎總是相互衝突的。）同時，我知道自己沒有平和地掩飾自己的偏見：在某些時候，它們被明顯地強加給讀者；在另外一些時候，讀者可能同我持有同樣的看法，因而沒有注意到它們；還有一些時候，我無疑過於屈從於一些不同的看法，以至於一些本不屬於我的觀點也被認為是我的。
我沒有在軍備控製問題上著墨很多。因為在1960—1961年，我同莫頓?哈爾珀林（MortonH.Halperin）閤作完成瞭一本關於軍備控製的篇幅不長的書；我仍然很喜歡這本書，並且找不齣需要在這裏重述或者重寫它的理由。本書也很少涉及暴動、起義以及國內恐怖主義，這些問題需要另外再寫一本書。本書也很少或者根本沒有具體分析關於因存在多個核國傢而導緻的“去極化”（depolarized）世界的問題，盡管如此，我所寫的那些在一個極化的世界中是有效的內容，或許在一個存在數個競爭性大國的世界仍然是有效的。它們和法國或中國的政策也是相關的，就像和美國或蘇聯的政策相關一樣。並且，如果我所說的內容符閤當前的情況，那麼它也應當適用於未來，隻是更加不完善而已。
我在書中使用瞭一些曆史案例，但是它們通常是用來說明觀點，而非作為證據的。在翻閱文獻以尋求思路時，我發現愷撒（Caesar）的《高盧戰記》是一本內容相當豐富的著作，修昔底德的《伯羅奔尼撒戰爭史》則是最好的一本書。不論它們的曆史學價值如何，即使把它們當作純粹的小說來讀，也是如此。我經常會使用最近的事例來闡明某個觀點或者策略，然而此舉並不意味著我贊同這些政策，即使它們取得瞭成功。舉例來說，我用好幾頁分析瞭1964年美國對東京灣東京灣，即北部灣的舊稱。——譯者注的轟炸，但這並不錶示我贊成這一政策（盡管事實上我的確贊成）；我也用好幾頁探討瞭1965年美國轟炸北越的強製行動，同樣這並不意味著我贊成這種做法（事實上我還不能確定）；我還用好幾頁研究瞭政府最高層的那種培植非理性的策略，即使並不可信的威脅變得可信的策略，這也並不錶示我贊同這一方法（事實上我不贊同）。
在寫作中我得到瞭很多的幫助，以緻我想打破常規，讓其他人不僅和我一起分享榮譽，而且同時承擔責任。頗有說服力的批評傢對本書的結構和風格産生瞭重要的影響。其中的兩位是伯納德?布羅迪（BernardBrodie）和小詹姆斯?金（JamesE.King,Jr.）。齣於對本書初稿作品的嚴重不滿，更是齣於對作者的愛護，他們花瞭巨大的精力對每一章都進行瞭指正。在這裏我不僅要感謝他們，而且還要特彆說明他們對本書依然不滿意。我還要感謝那些毫不猶豫地指齣我的錯誤所在、或者錶述不清、或者書的結構安排糟糕的人，以及那些為我補充新的想法或提供案例的人。他們是羅伯特?鮑伊（RobertR.Bowie）、唐納德?伯西（DonaldS.Bussey）、林肯?布盧姆菲爾德（LincolnP.Bloomfield）、托馬斯?多納休（ThomasC.Donahue）、羅伯特?歐文（RobertErwin）、勞倫斯?芬剋爾斯坦（LawrenceS.Finkelstein）、羅傑?菲捨（RogerFisher）、羅伯特?金斯伯格（RobertN.Ginsburgh）、莫頓?哈爾珀林（MortonH.Halperin）、弗雷德?伊剋爾（FredC.Ikle）、威廉?考夫曼（WilliamW.Kaufmann）、亨利?基辛格（HenryA.Kissinger）、羅伯特?萊文（RobertA.Levine）、內森?萊茨（NathanLeites）、傑西?奧蘭斯基（JesseOrlansky）、喬治?奎斯特（GeorgeH.Quester）和托馬斯?沃爾夫（ThomasW.Wolfe）。這些列舉還沒有能夠包含那些對本書的文字和內容同樣産生影響的很多人。
我還將之前發錶於下述雜誌和研究機構的刊物的部分論文以修訂的形式整閤到本書的一些章節中。它們包括：《原子科學傢學報》（BulletinofAtomicScientists）、《外交》（ForeignAffairs）、《弗吉尼亞評論季刊》（TheVirginiaQuarterlyReview）、《世界政治》（WorldPolitics）、普林斯頓大學國際研究中心、喬治敦大學戰略研究中心、加州大學伯剋利分校國際研究所以及倫敦戰略研究所。我要感謝這些雜誌和研究機構允許我這樣做。
在第一稿完成後，來自華盛頓防務分析研究所（InstituteforDefenseAnalyses）的一群堅持不懈的研究人員與我一起舉辦瞭11次每周一次的研討會。在訪問倫敦戰略研究所期間，本書最終得以定稿。
1965年春，我以前在耶魯大學的同事們邀請我在亨利?史汀生講壇（HenryL.StimsonLectures）作係列的演講，演講的內容便來自本書。
托馬斯?謝林
馬塞諸塞州坎布裏奇市
1965年11月15日
用戶評價
拿到《軍備及其影響》這本書，我腦海裏立刻浮現齣許多疑問，尤其是關於“軍備”的界定。我擔心作者會拘泥於傳統的武器裝備描述，而忽略瞭信息戰、網絡戰、甚至包括一些國傢對“認知領域”的爭奪，這些在當今時代越來越成為影響國傢安全的重要因素。我希望這本書能夠提供一個 broader and more inclusive 的“軍備”定義，能夠涵蓋各種形式的“武裝”和“對抗”，從而更全麵地展現軍備的復雜性。它是否會分析，一個國傢在某個時期為何會選擇發展特定類型的“軍備”？是齣於地緣政治的考量，還是技術發展的必然，抑或是國內政治鬥爭的需要？我期待作者能夠用 rich 的例子和 detailed 的分析，來揭示齣軍備發展的多重動機。 關於“影響”的部分，我特彆關注那些不那麼直接，但卻可能對社會結構和個體心理産生 deep and subtle 改變的方麵。除瞭顯而易見的戰爭風險，書中是否會探討軍備競賽對全球資源分配的扭麯？例如，大量的資金投入到軍事研發和生産，是否會擠占本可以用於教育、醫療、環境保護等領域的寶貴資源？它是否會分析，長期的軍備緊張局勢，如何影響瞭普通民眾的心理，是否會加劇不安全感、猜疑心，甚至催生齣一種“尚武”的社會風氣？我希望作者能夠用 compelling 的敘事和 accurate 的數據，來闡述這些“隱形”的影響，讓我們能夠更深刻地認識到軍備對人類社會的侵蝕。 我希望這本書能夠幫助我理解，為何“軍備”這個現象，似乎已經成為瞭人類文明發展曆程中一個 persistent 的主題。它是否根植於人類的生存本能，對資源的爭奪，或是對權力的渴望？它是否會追溯到原始部落的衝突，到民族國傢的形成，再到當今全球化背景下的新型衝突模式？我期待作者能夠提供一個宏大的曆史視角，讓我能夠站在時間的河流上，去審視軍備的起源、演變，以及它在不同曆史時期所扮演的角色。 “影響”這個詞，也讓我聯想到書中是否會對未來可能齣現的情境進行推演。例如，人工智能在軍事領域的快速發展，是否會引發新一輪的軍備競賽，並帶來前所未有的倫理睏境？太空的軍事化，又將如何改變未來的戰略格局？我希望作者能夠像一位敏銳的社會觀察傢，為我們揭示齣軍備發展可能指嚮的未來圖景，讓我們能夠提前有所準備，甚至有所規避。 最後，這本書能否為我們提供一些關於“齣路”的思考，是我非常看重的一點。在軍備競賽日益激烈的情況下，是否存在一些有效的途徑，能夠化解衝突，實現持久的和平？它是否會介紹一些成功的國際閤作範例，或者分析不同國傢在軍備控製方麵的經驗教訓？又或者，它會直麵現實，揭示齣在現有國際格局下，軍備的某種程度上的“必要性”？無論答案如何，我都期待這本書能夠激發我更深入的思考，讓我們不僅僅停留在對現狀的認知，更能探索走嚮更和平、更安全未來的路徑。
評分這本書的名字是《軍備及其影響》，拿到這本書時，我心裏就抱著一種復雜的情緒。首先，我最感興趣的是書中對“軍備”這個概念的解讀。它是不是僅僅停留在武器裝備的層麵，比如坦剋、飛機、導彈的數量和技術水平？還是會深入到更廣闊的領域，比如網絡戰能力、生物武器的倫理邊界，甚至是信息戰中的“認知軍備”？我期望作者能夠提供一個全新的視角，打破我們對軍備的刻闆印象，展現齣其多維度、多層次的復雜性。 同時，我也非常好奇書中對“影響”的探討。軍備的影響，最直接的當然是軍事衝突和地緣政治的格局。但除瞭這些顯而易見的後果，書中是否會涉及軍備競賽對經濟的侵蝕，對科技發展的驅動（或是阻礙），對社會價值觀的潛移默化，甚至是對個體心理造成的壓力和恐懼？我期待作者能通過具體的曆史案例或生動的敘事，來闡述這些影響是如何以一種隱蔽但深刻的方式，塑造著我們的世界和我們的生活。 我希望這本書能幫助我理解，為什麼在人類曆史的長河中，軍備總是如影隨形，似乎成為瞭一種無法擺脫的宿命。書中是否會探討軍備産生的根源，是源於人類的生存本能、對安全的渴求，還是源於權力鬥爭的內在邏輯？它會不會追溯到古老的部落衝突，到民族國傢的崛起，再到現代全球化的背景下，軍備的演變和其背後驅動力的變化？我希望作者能給齣一個有深度、有說服力的解釋，讓我們能夠站在曆史和現實的交匯點上，審視這一人類文明的特殊現象。 這本書的標題中“影響”二字，讓我聯想到的是那些不那麼直接，卻可能更加深遠的變化。比如，軍備的不斷升級，是否在無形中重塑瞭國際關係的行為準則？是讓國傢之間的信任更加脆弱，還是在某種程度上反而促成瞭某些形式的“和平”？它對全球資源分配又有著怎樣的影響？是否擠占瞭本可以用於教育、醫療、環境保護的寶貴資源？我希望作者能夠深入分析這些“次生影響”，勾勒齣一幅更加完整、更加觸及本質的圖景。 最後，我希望這本書能夠引發我的思考，關於我們如何麵對和管理軍備。它是否會提供一些建設性的建議，關於如何通過外交、裁軍、國際閤作等方式，來降低軍備競賽的風險，尋求更持久的和平？或者，它會揭示齣在現有國際體係下，軍備的必然性，讓我們不得不接受並學會與之共存？無論結果如何，我都期待這本書能給我帶來一種啓迪，一種對人類未來發展方嚮的深刻洞察。
評分拿到《軍備及其影響》這本書，我的第一反應就是想知道它在“軍備”這個概念上會有怎樣的側重。我很擔心它會像很多泛泛之談的書籍一樣，僅僅羅列一些國傢擁有的先進武器係統，或者簡單地描述幾次現代戰爭的規模。我更希望這本書能夠超越武器本身，深入探討軍備背後隱藏的戰略思維、技術創新，甚至是國傢意誌的體現。例如，它是否會分析某個國傢在特定時期大力發展某一類武器，其背後有著怎樣的曆史、經濟和政治驅動力？它是否會討論人工智能、網絡攻擊等新興技術對“軍備”概念的顛覆性影響，以及這些影響可能帶來的全新挑戰？我希望作者能提供一些新鮮的、具有洞察力的分析，讓我們看到軍備並非靜止的物體，而是一個動態演變的、與人類社會緊密相連的復雜係統。 關於“影響”的部分，我更加關注的是那些不那麼顯而易見，但卻可能對社會産生深遠改變的方麵。除瞭大傢普遍關心的地緣政治格局和戰爭風險，書中是否會探討軍備競賽對全球經濟的長期影響？例如，巨額的軍費開支是否會擠壓民用産業的發展空間，或者扭麯科技創新的方嚮？它是否會觸及軍備發展對人類社會價值觀的潛移默化，比如是否會加劇國傢之間的不信任感，導緻民族主義情緒的抬頭，甚至影響到個體對和平的理解和追求？我期待作者能夠通過詳實的數據、嚴謹的論證，展現齣軍備影響的方方麵麵，讓讀者能夠全麵認識到它的存在及其重要性。 我希望這本書能夠揭示齣“軍備”這一現象的深層根源。它是否會追溯到人類社會的早期，探討競爭、恐懼和權力等因素如何驅動瞭最早的武器發展？它是否會分析不同曆史時期，不同文明背景下，軍備發展的驅動力和形式有何差異？更重要的是，在當前全球化日益加深的背景下，軍備又呈現齣哪些新的特點？是否會探討一些國傢為瞭維護自身利益，而采取的具有爭議性的軍備政策？我期望作者能夠提供一個宏大的曆史視角，幫助我理解軍備並非憑空産生，而是深深植根於人類社會的曆史和現實之中。 “影響”這個詞，在我看來，不僅僅是直接的後果，更是一種長期的、潛在的效應。我想知道這本書是否會分析，軍備的持續存在，如何影響瞭國際規則的製定和執行？它是否會探討，在軍備競爭的陰影下，國際社會在應對氣候變化、公共衛生危機等全球性挑戰時，所麵臨的睏境？此外，軍備技術的發展，例如監控技術、信息傳播技術等，是否又會對公民的隱私、言論自由等産生新的威脅？我期待作者能深入剖析這些“微妙”的影響，讓我們對軍備的理解更加立體和全麵。 最後，我希望這本書能夠引發讀者對於“未來”的思考。麵對軍備的現實，我們該何去何從？書中是否會探討一些可能的解決方案，例如加強國際閤作、推動軍控談判、促進相互理解和信任？或者，它是否會揭示齣一些結構性的睏境，讓我們明白解決軍備問題並非易事？我期待這本書能夠提供一些建設性的洞見，引導讀者思考如何在復雜的世界局勢下，為創造一個更加和平、安全和繁榮的未來貢獻力量。
評分剛看到《軍備及其影響》這個書名，我內心 immediately 湧起的是一股對“軍備”概念深度解析的期待。我實在不想看到一本充斥著簡單武器列錶，或者對軍事技術進行 superficial 描述的書。相反，我希望作者能像一位精明的社會學傢或曆史學傢，去剖解軍備背後所摺射齣的權力結構、國傢安全觀、以及科技發展與政治決策之間錯綜復雜的關係。比如，它是否會探討“軍備競賽”這個概念的演變，從冷戰時期的核武器對峙，到如今在高科技領域的較量，其背後的邏輯和驅動力有何變化？我尤其期待作者能分析，不同國傢在發展軍備時所麵臨的獨特挑戰和策略，以及這些策略如何影響瞭全球力量的平衡。 關於“影響”的部分，我更加關注的是那些不那麼容易被大眾察覺，但卻可能對社會肌體産生 deep impact 的方麵。除瞭顯而易見的衝突風險，這本書是否會深入探討軍備發展對普通民眾日常生活的影響？例如，教育資源和醫療投入是否會因為龐大的軍費開支而被擠占？技術進步是否會被優先應用於軍事領域，從而延緩瞭民用科技的發展？甚至，信息戰和心理戰是否會悄無聲息地侵蝕人們的思想，改變社會輿論的走嚮？我希望作者能夠用 compelling 的論據和 vivid 的事例，來闡述這些“隱形”的影響。 我渴望通過這本書，能夠理解“軍備”這個現象在人類曆史上的 persistence。它為何總是在不同的時代、不同的文明中反復齣現？是否源於人類與生俱來的防禦本能，還是對未知世界的恐懼？或者是不同族群、國傢之間永恒的利益衝突？這本書是否會追溯到最早的刀耕火種時期，分析原始的部落衝突如何孕育瞭最基本的武器，並以此為起點，勾勒齣軍備發展的漫長軌跡？我期待作者能夠提供一個宏大的曆史敘事，讓我能夠站在時間的河流上，俯瞰軍備的起源和演變。 “影響”這個詞，在我看來，也包含著對未來可能性的預測。這本書是否會就當前軍備發展的趨勢，做齣一些 forward-looking 的分析？例如，人工智能在軍事領域的應用，是否會引發新一輪的軍備競賽，並帶來前所未有的倫理睏境？網絡安全和太空軍事化，又會對未來的國際關係産生怎樣的衝擊？我希望作者能夠像一位敏銳的觀察傢，為我們揭示齣軍備發展可能指嚮的未來圖景，讓我們能夠提前有所準備，甚至有所規避。 最後，這本書能否為我們提供一些關於“齣路”的思考，是我非常關心的一點。在軍備競爭日益激烈的情況下，是否有有效的途徑能夠實現和平與穩定？它是否會介紹一些成功的裁軍案例，或者探討不同國傢在軍備控製方麵的經驗教訓？又或者，它會殘酷地揭示齣，在權力博弈的遊戲中，軍備的必要性是無法避免的？無論答案如何，我都希望這本書能夠激發我更深入的思考，讓我們不僅僅停留在對現狀的認知，更能探索走嚮更美好未來的可能性。
評分拿起《軍備及其影響》這本書，我的第一反應就是想知道它會如何定義和闡釋“軍備”這個詞。我極度擔心它會流於錶麵，僅僅停留在對各國武器庫的物質性羅列，而忽略瞭其背後更深層次的社會、政治和經濟動因。我期盼作者能夠將“軍備”的範疇拓展，不僅僅包括傳統的軍事力量，更要涵蓋諸如網絡戰能力、信息武器、甚至是太空軍事化等前沿領域。例如，它是否會深入分析，一個國傢在特定時期加大對某類軍事技術的投入，其背後是怎樣的戰略考量？它是否會揭示齣，科技進步如何以前所未有的方式，重塑著“軍備”的形態和影響力？我希望作者能提供一個 nuanced 和 sophisticated 的視角，讓我們理解軍備是一個活生生的、不斷演變的社會現象，而非僅僅是冰冷的武器堆砌。 關於“影響”的討論，我更傾嚮於深入探究那些不那麼直接，卻可能對社會結構産生 profound and lasting 改變的方麵。除瞭大傢熟知的地緣政治緊張和戰爭風險，書中是否會觸及軍備發展對全球經濟的長期侵蝕？例如，巨額的軍費開支是否會擠占教育、醫療、基礎設施建設等民生領域的資源，從而延緩整體社會的發展進程？它是否會分析，信息時代下的軍備競賽，如何通過宣傳、輿論操控等手段，影響公眾的認知，加劇社會的分裂和對立？我期待作者能夠以 rigorous 的實證研究為基礎，輔以生動的案例分析，來展現軍備影響的方方麵麵，讓讀者能夠深刻認識到它的普遍性和重要性。 我希望通過閱讀這本書，能夠理解“軍備”這一現象在人類文明中的 ubiquity。它為何似乎始終伴隨著人類的足跡？是源於對自身安全生存的天然焦慮，還是源於對外部世界的本能戒備？亦或是國傢之間永不停止的權力博弈？這本書是否會沿著曆史的長河，去探尋軍備産生的最原始的驅動力，並分析不同文明、不同曆史時期，軍備發展的特徵和邏輯有何不同？我期待作者能提供一個 macro-level 的視角，讓我們能夠從更宏觀的角度，去把握軍備發展的脈絡和規律。 “影響”這個詞，也預示著一種 forward-looking 的思考。這本書是否會就當前軍備發展的一些趨勢，進行前瞻性的分析？例如，人工智能在軍事領域的迅速崛起，是否會引發新一輪的軍備競賽，並帶來前所未有的倫理挑戰？太空軍事化和網絡攻擊，又將如何重塑未來的衝突模式和國際關係？我希望作者能夠如同一個睿智的預言傢，為我們描繪齣軍備發展可能指嚮的未來圖景，讓我們能夠有意識地去應對和規避潛在的風險。 最後，這本書能否為我們提供一些關於“齣路”的思考，是我非常看重的一點。在軍備競賽日益激烈的當下，是否存在一些切實可行的方式，來化解衝突，實現持久的和平？它是否會介紹一些成功的國際閤作範例，或者分析不同國傢在軍備控製方麵的經驗教訓？又或者，它會直麵現實，揭示齣在現有國際格局下，軍備的某種程度上的“必要性”？無論答案如何，我都期待這本書能夠激發我更深入的思考，讓我們不僅僅停留在對現狀的認知，更能探索走嚮更和平、更安全未來的路徑。
評分書本的塑封包裝沒有瞭。京東是在賣舊書嗎？
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分好，發貨快
評分書本的塑封包裝沒有瞭。京東是在賣舊書嗎？
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分書本的塑封包裝沒有瞭。京東是在賣舊書嗎？
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有