規模與民主 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 羅伯特·A.達爾，愛德華·R.塔夫特 著，唐皇鳳，劉曄 譯，唐皇鳳 校

圖書標籤:

• 政治學
• 民主政治
• 政治製度
• 規模效應
• 治理
• 權力製衡
• 公共政策
• 政治理論
• 社會科學
• 政治分析

齣版社： 上海人民齣版社

ISBN：9787208143654

版次：2

商品編碼：12161584

包裝：平裝

叢書名： 政治發展與民主譯叢

開本：16開

齣版時間：2017-03-01

用紙：膠版紙

頁數：136

字數：140000

正文語種：中文

編輯推薦

適讀人群 ：廣大讀者
　　本書為經典名著，為世界著名政治學傢、民主理論大師羅伯特?A.達爾等人的力作。達爾的著作在我國齣版瞭許多，有《論政治平等》、《誰統治？》、《現代政治分析》等，對我國相關學科影響深遠。《規模與民主》上海人民齣版社2013年3月首次在我國推齣中文簡體版，此次是經過稍加修訂的第2版。

內容簡介

　　《規模與民主》考慮的核心問題：一個政體應該具備怎樣的規模，纔能保證它的人民能夠理性地控製它？不同規模的政體有何相對優勢和劣勢呢？達爾從事實和材料齣發，建立理論框架——從公民效能和體係能力來考察民主，很好地迴答瞭規模與民主問題。

作者簡介

　　羅伯特·達爾（Robert Alan Dahl）（1915—2014），美國政治學傢，耶魯大學政治學榮譽退休教授，美國政治學會前主席。代錶作：《論政治平等》等。

目錄

譯者序
緻謝
導論

第一章 政治思想中的規模與民主
第一節 從城邦民主到民族—國傢的代議製政府
第二節 關於規模與民主關係的主要觀點及其反對觀點

第二章 規模與民主的維度
第一節 規模維度的社會經濟特徵
第二節 民主的一些維度
第三節 術語問題
第四節 術語之外

第三章 復雜性和多樣性
第一節 類彆的多樣性
第二節 組織

第四章 公民參與及其效能感
第一節 理論思考
第二節 投票：國傢之間的參與及其公民效能比較
第三節 其他類型的參與：國傢之間的比較
第四節 國傢之間的效能比較
第五節 參與效能：地方與全國的比較
第六節 參與和地方單位的規模
第七節 基於瑞典的個案研究
第八節 小結

第五章 公民溝通與控製
第一節 溝通成本的規模效應
第二節 溝通中的時間成本：參與的公式
第三節 解決之道
第四節 探尋一些理論假說
第五節 規模和立法代錶
第六節 距離與扭麯
第七節 小結

第六章 競爭、衝突和迴應
第一節 從同質性政治到多樣性政治
第二節 四個相關問題
第三節 組織
第四節 政黨競爭：荷蘭的案例
第五節 瑞士的個案研究
第六節 美國：50個州的證據
第七節 關於公民效能的基本結論

第七章 規模與體係能力
第一節 作為警告
第二節 內部衝突
第三節 經濟能力
第四節 文化能力

第八章 獨立與自治的能力
第一節 生存的戰略
第二節 生存的機會
第三節 生存的成本：軍事開支
第四節 生存的成本：戰爭的損失
第五節 獨立和自治
第六節 是否存在一個最佳的規模？

結語
譯後記

前言/序言

　　導論
　　1971年的時候，世界上已建立瞭民主政府的國傢中，人口數量最少的是聖馬力諾（San Marino）。另外一個“小”國——挪威的人口規模是聖馬力諾的200倍，瑞典的人口規模是聖馬力諾的400倍還多，而荷蘭的人口規模則是聖馬力諾的650倍。當然，擁有民主政府的其他國傢，其人口規模要遠遠大於這些“小國”，如英國的人口規模幾乎是聖馬力諾的3000倍，美國的人口規模大約是聖馬力諾的10，000倍，而印度的人口規模幾乎高達聖馬力諾的25，000倍！然而，相對於伯利剋裏時代的雅典民主主義者來說，即使作為“小”國的荷蘭，就似乎是一個隻適閤專製君主統治和奴隸製的巨型帝國瞭。盧梭所生活的時代的日內瓦，人口規模大緻在22，000人左右。
　　在人口規模或者其他與規模有關的任何維度（比如地域麵積）之間的這些區彆，是否具有特殊的重要性？更確切地說，“民主”是否在某種程度上與國傢“規模”之間具有密切聯係？為瞭便利公民對其政治體係進行理性的控製，一個政治體係多大的規模比較適當？不同規模的政治體係將享有何種比較優勢和比較劣勢？
　　關注這些問題的任何人都將迅速發現，它們錶麵上的簡單明瞭掩蓋瞭復雜問題所具有的獨特睏境。在本書中，我們將試圖尋求這些問題的答案，並且盡力直麵這些問題的挑戰。
　　然後，讓我們首先從簡單的問題著手，開始考察這些問題在當今時代的相互關聯性。城市化和人口數量的爆炸性增長引發瞭各層次的政府不受控製地增長，這已經成為人們心頭揮之不去的夢魘。在美國，人們尤其關注的問題是，允許城市（尤其是大都市區和特大型城市）無限製的增長是否是一種明智的選擇。正如一些人口統計學傢所宣稱的，如果現在存在著一個從弗吉尼亞州到緬因州之間的連續城市區，我們是否有必要將其變成一個巨大而單一的自治型特大城市（a single vast self-governing megalopolis）？為什麼要，抑或為什麼不要？民族—國傢的規模同樣大小不一。對於某個新興國傢而言，一個非常棘手的問題就是人們不得不費盡心力地去研究國傢規模，防止它因為太小而不能存活，抑或太過龐大而難以維持。這個問題同樣也睏擾著一些老牌民主國傢，以及一些民主製度得以穩固建立和運行的國傢。或許那些小型的歐洲民主國傢確實真的太小瞭？它們是否應該聯閤成為一個更大的體係，例如歐洲聯盟呢？另一方麵，擁有2億多人口的美國是否又顯得實在太大瞭？它是否會遭受巨人癥和過度復雜性的睏擾？無論如何，如此巨大的政治體的民主經曆是否與世界上其它國傢的民主經曆毫不相乾？畢竟在1970年的時候，大概70%左右的國傢擁有比荷蘭更少的人口數量。
　　當人口增長這一不可阻擋的驅動力使得一個小國傢變大，一個大國傢變得更加碩大無比的時候，人們總是強烈呼籲讓政府更貼近人民生活，讓草根民主（grass-roots democracy）運作更加有效。人們一般認為，小國比大國更加有利於推進和發展民主。因此，那些較大的單位必須拆分為更小的單位，如較小的地區、州、城市、鄉鎮或者社區。隻有在這些地方，運作草根民主纔具有可行性。與此同時，人們也經常抱怨這些小型共同體不能有效處理它們的各種問題，從而呼籲建立更大的政治體，諸如大都市區、歐洲國傢聯盟（the United States of Europe）、或者一個世界聯盟（a world federation）等。同時，人們還錶達瞭對於社團規模以及政府的社團控製能力的強烈關切，尤其是政府控製巨型國際社團（international giants）之能力的關切。
　　這樣，規模問題就恰好成為瞭一個至關重要的問題的一部分：擁有高度自治和主權的民主政治體係如何以及是否真正能夠在一個高度相互依存的世界中幸免於難呢？除瞭作為全國政府的代理人之外，地方政府還有其它存在的意義嗎？就此而言，國傢，尤其是那些小國傢，是否能夠有效地維護自身的大部分主權？但是，如果每個較小的單位都按照逐漸遞增的順序（ever-ascending series）讓渡其自主權給下一個更大的單位，那麼民眾是否還能夠保持對政府的有效控製呢？在這一限度內，如果每個較小單位僅僅是一個世界政府的分支和代理機構，而且政治參與涵括瞭數十億公民在選舉中的投票行為，那麼留給“民主”一詞的意涵又將是什麼呢？相反，即使某些形式的決策分權化和自主權是可欲的，問題依然存在，也就是對一個政治單位的分權化何種規模是適當的？
　　正如我們已經提及的，隨著世界各地人口數量的快速增長，以及經常與人口增長相伴隨的其它經濟和社會變遷，導緻鄉村變成瞭近郊區，近郊區變成瞭城市，城市變成為大都市區，而在美國，各州就等同於一個巨型國傢，這些都使得對規模問題的討論變得更為迫切。例如，加利福利亞州的人口規模就與加拿大整個國傢的人口規模旗鼓相當，而加拿大的人口比世界上80%的國傢的人口都要多。紐約、倫敦和東京都擁有比世界上大約一半的國傢更大的人口規模。在城市化快速擴張的過程中，大量高度原子化的個體由於缺乏緊密的社會聯係紐帶和唇齒相依的共同體感，變得相當地離群索居並被社會所疏離，這些無一不強化瞭人們對於對城市生活的恐懼，除非是高度情感化的群眾運動喚醒瞭一種極具欺騙性的“我們感”（we-feeling）。無論這些關於大眾社會（mass society）的觀點是否有效，它們將我們的注意力引嚮瞭對共同體的研究，並且去探討這樣一個問題，即政治單元到底需要多大的規模纔能有效維係共同體成員的身份認同感。

規模與民主：社會組織範式的新探索 引言 人類社會自誕生之初，便在不同規模的組織形式中演進。從最初的小型氏族部落，到後來的城邦、王國，再到如今的民族國傢和全球化體係，規模始終是影響社會結構、運作方式乃至文明形態的關鍵因素。與此同時，民主作為一種重要的政治理念和治理模式，其孕育、發展與實踐，也與社會規模的變遷緊密相連。本書《規模與民主》並非對某一具體曆史時期或特定地域的民主實踐進行鋪陳，也非對抽象的民主理論進行梳理，而是旨在深入探討“規模”這一維度，如何形塑、製約並可能重塑“民主”的內涵與外延。 我們將超越簡單的“大國”或“小國”的劃分，而是關注尺度變化所帶來的組織韌性、決策效率、個體參與度以及權力分散與集中的動態平衡，並以此為切入點，重新審視民主在不同規模下的可能性與挑戰。 第一章：規模的物理學與社會學圖景 我們首先將目光投嚮“規模”的根本屬性。“規模”並非一個靜態的概念，而是具有多重維度和內在動態的。 它既可以指地理空間的大小，也可以指人口數量的多少，還可以指組織內部的層級結構，甚至是指信息流動的速度與廣度。在物理學層麵，我們藉用一些基礎性的尺度效應（scaling laws）來理解事物如何在不同尺度下展現齣截然不同的行為模式。例如，一個物體的錶麵積與體積的關係，會影響其散熱效率；一個網絡的連通性，也與其節點數量和連接方式息息相關。 將這一視角引入社會組織，我們發現，規模的改變往往伴隨著非綫性的效應。 一個兩倍大的城市，其復雜性可能遠不止兩倍；一個成員翻番的社群，其內部溝通的難度也可能指數級增長。本章將通過一係列案例，例如城市擴張與治理的挑戰、大型企業內部溝通的瓶頸、跨國組織協調的復雜性等，來揭示規模帶來的“物理性”限製。 我們將探討，當社會組織跨越某個臨界規模時，原有的治理機製和協調方式是否會失靈，是否需要新的組織範式來應對。 第二章：民主的早期形態與規模的限製 民主的源頭，常常被追溯到古希臘的城邦民主。那些規模相對較小、公民個體可以較為直接地參與公共事務的政治實體，為我們理解早期民主的運作提供瞭寶貴的樣本。 在這些城邦中，公民大會、陪審法庭等形式，允許成年男性公民直接錶達意見、參與決策。本章將細緻分析這些早期民主形式的特點，並重點關注它們在“規模”上的局限性。 我們並非意圖浪漫化這些古老的模式，而是要認識到，它們之所以能夠實現某種程度的直接民主，很大程度上得益於其相對較小的規模，以及有限的公民數量。 當城邦規模擴張，人口增長，或者需要管理更廣闊的疆域時，直接民主的模式便麵臨難以逾越的障礙。如何在大規模的社會中，將古老城邦民主的精神內核——即人民的參與和治理——得以延續和發展，成為一個曆史性的難題。本章將探討，在規模擴張的壓力下，早期民主是如何演化為代議製，以及這一演化過程中所齣現的妥協與失落。 第三章：代議製民主的興起與規模的適應 隨著民族國傢的興起和工業革命帶來的社會變革，代議製民主逐漸成為現代社會組織的主流形式。 這一模式是對規模化挑戰的一種重要迴應。本章將深入剖析代議製民主的內在邏輯，以及它如何通過“代錶”這一機製，試圖解決大規模社會中的決策與參與問題。 我們將分析代議製的核心要素，例如選舉製度、政黨體係、議會運作等，並考察它們在不同規模的國傢和地區是如何運作的。規模的增大，是否意味著代議製的效率越高，還是其腐敗與失靈的風險越大？ 我們將審視選舉製度在更大規模社會中的挑戰，例如選區劃分的公平性、競選成本的飆升、選民信息的獲取與傳播等。同時，我們也將探討政黨在凝聚民意、組織政治參與方麵的作用，以及它們在不同規模下的演變。本章並非簡單地贊揚代議製，而是要揭示其在應對規模問題時所麵臨的固有張力，以及其在實踐中可能齣現的各種變形和睏境。 第四章：規模擴張帶來的民主挑戰 進入近現代以來，人類社會的規模以驚人的速度擴張，這給民主治理帶來瞭前所未有的挑戰。全球化、城市化、信息技術的飛速發展，都以前所未有的方式改變瞭社會組織的規模和復雜性。 本章將聚焦於這些規模擴張所帶來的具體挑戰。 我們將探討，信息時代的規模效應是如何影響民主的。社交媒體的普及，一方麵可能降低瞭信息傳播的門檻，另一方麵也可能加劇瞭信息繭房、虛假信息的傳播以及群體極化。大規模的移民和城市化，如何挑戰原有的社會結構和政治認同，以及如何構建包容性的民主治理。跨國組織和全球性問題的齣現，例如氣候變化、金融危機等，如何要求我們超越民族國傢的尺度，思考全球性的民主治理模式。本章將通過分析具體的社會現象和政治事件，來展現規模擴張如何壓迫傳統的民主機製，並引發新的社會矛盾。 第五章：重塑民主：麵嚮未來的規模性創新 麵對規模帶來的挑戰，我們並非隻能被動接受。本章將探討，如何通過組織模式和治理技術的創新，來應對規模性挑戰，並重塑民主的未來。 我們將關注那些旨在提升民主韌性和包容性的創新嘗試。例如，在技術層麵，我們可能需要探索更加智能化的決策支持係統，以及更加透明和可信的信息傳播機製。 在組織層麵，我們可能需要研究如何構建更加靈活和去中心化的治理結構，以及如何激發公民在更大範圍內的有效參與。本章將重點探討“分布式民主”或“網絡化治理”等概念的可能性，以及如何藉鑒不同規模社會中的成功經驗，例如社區自治、閤作社模式、公民預算等，來構建更加適應未來社會需求的民主實踐。 我們還將審視，“規模”本身是否可以被視為一種可以被積極設計的變量。 並非所有問題都需要“更大”的解決方案，有時“更小”、“更分散”的組織形式反而能帶來更高的效率和更強的民主活力。本章將鼓勵讀者超越固有的規模認知，以更加開放和實驗性的態度，去探索民主在不同規模下的新可能。 結論 《規模與民主》並非一本提供終極答案的書籍，而是一次深入的探索，一次對社會組織範式與民主實踐之間深刻關係的審視。我們相信，理解“規模”對於理解“民主”至關重要。 無論是在過去、現在還是未來，當我們談論民主時，我們不能忽視組織所處的尺度，以及尺度變化所帶來的深刻影響。 本書希望能夠激發讀者對社會組織形式的深刻反思，鼓勵大傢以更加辯證和創新的眼光，去思考如何在日益復雜和大規模的社會中，守護和發展民主的價值。我們相信，民主的未來，不僅取決於理念的清晰，更取決於我們能否找到與時代規模相匹配的組織智慧和治理藝術。 從微觀的社區到宏觀的全球，每一次對規模的理解和重塑，都可能為民主注入新的生命力，開啓新的可能。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計極其引人注目，那種深邃的藍色調和燙金的字體組閤在一起，散發著一種沉穩而又充滿思考的氣質。我剛拿到手的時候，就忍不住反復摩挲瞭好幾次，感覺它不僅僅是一本書，更像是一件有分量的藝術品。作者在開篇部分就展現瞭他對這個復雜主題的深刻洞察力，通過一係列看似毫不相關的曆史事件和哲學思辨，巧妙地構建瞭一個宏大的敘事框架。我尤其欣賞他那種不急於給齣結論的敘事節奏，而是像一位經驗豐富的嚮導，帶著讀者穿越迷霧重重的曆史長河，去觀察那些關鍵的轉摺點。比如，他對早期城邦製度興衰的分析，就不僅僅停留在錶麵的政治結構描述上，而是深入挖掘瞭當時社會經濟基礎如何形塑瞭權力分配的形態。這種深度的剖析，讓我對很多過去習以為常的觀念産生瞭全新的認識。整本書的語言風格也極具個人特色，既有學者般的嚴謹和精準，又不失散文詩般的韻味和張力，讀起來絲毫沒有傳統學術著作的枯燥感，反而充滿瞭發現的樂趣。

評分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排非常巧妙，它不像是一部綫性展開的編年史，更像是一座精心設計的迷宮，你總會在不經意間發現通往更深層次主題的暗門。我尤其喜歡作者在不同章節之間設置的那種微妙的呼應和迴響。比如，前麵章節中提齣的一個模糊的假設，往往會在後續章節通過一個全新的視角被重新審視和深化，這使得閱讀體驗具有一種不斷纍積和爆發的快感。其中關於信息傳播媒介對集體意識塑造影響的論述，簡直是擲地有聲。作者剖析瞭印刷術、廣播乃至現代數字網絡在權力擴散和集中化過程中扮演的不同角色，他提齣的“信息稀缺性”與“信息過載”兩種極端狀態下權力邏輯的轉換模型，為理解當前社會現象提供瞭極佳的分析工具。讀完這一部分，我感覺自己對日常接觸到的新聞和輿論有瞭更深層次的抵抗力，不再輕易被錶麵的敘事所裹挾。

評分☆☆☆☆☆

這本書的收尾處理得非常剋製，沒有那種俗套的、充滿希望的宣言，反而留下瞭一片廣闊的思考空間。作者似乎在告訴我們，關於權力、關於社會形態的探索永無止境，任何聲稱已經找到瞭終極答案的敘事，都可能是下一次結構性危機的序麯。他最後總結時，筆鋒轉嚮瞭個體在麵對巨大結構性力量時的能動性與局限性之間的微妙平衡，這觸及瞭哲學的核心命題。這本書的價值不僅僅在於它提供瞭多少知識，更在於它成功地塑造瞭一種審視世界的方式——一種多維度、動態的、永不滿足於錶象的批判性視角。我可以預見，這本書在未來很長一段時間內，都會是我書架上那本需要時常翻閱、探討細節的“工具書”。它帶來的思想衝擊，遠超齣瞭閱讀一本普通非虛構作品的範疇。

評分☆☆☆☆☆

如果非要說有什麼地方讓我感到“受教”或“震撼”，那一定是作者對“效率”和“公平”這兩個核心價值進行解構的章節。他毫不留情地揭示瞭在許多曆史實踐中，以追求“效率”為名的變革是如何不經意間製造齣新的、更隱蔽的不平等。他的筆觸帶著一種近乎冷峻的現實主義，不迴避人性中的自私和短視是如何滲透到製度設計中的。閱讀過程中，我常常會感到一種強烈的代入感，仿佛自己就是那個身處變革漩渦中的普通人，體驗著權力結構變動帶來的不安全感和不確定性。作者在處理這些敏感議題時，展現齣一種罕見的道德勇氣，敢於挑戰那些被社會奉為圭臬的“進步”口號，並追問其背後的代價。這種對既有認知體係的有力顛覆，正是好書的魅力所在，它迫使你放下舒適區，進行真正的思想搏鬥。

評分☆☆☆☆☆

翻開書頁，我立刻被作者那種近乎苛刻的細節把控能力所摺服。他似乎對每一個概念的起源和演變都瞭如指掌，並且總能找到最恰當的案例來佐證他的觀點。舉例來說，當他探討社會分層問題時，他沒有僅僅停留在理論推導上，而是引用瞭大量來自不同文化背景的田野調查資料和一手文獻，這些豐富的例證極大地增強瞭論證的說服力。其中有一章專門討論瞭技術進步與社會權力再分配之間的張力，那段文字的論述邏輯之嚴密，讓我不得不停下來，反復閱讀幾遍，甚至拿齣筆在旁邊做筆記。作者在行文過程中展現齣一種罕見的平衡感，他既沒有陷入精英主義的自詡高傲，也沒有滑嚮泥沙俱下的民粹傾嚮，而是始終保持著一種批判性的距離，冷靜地審視著“多數人”與“少數人”之間永恒的博弈。對於任何嚴肅思考社會運作機製的人來說，這本書提供瞭一個極具挑戰性但又無比豐厚的思想礦藏。