俄羅斯與西方：從亞曆山大一世到普京 [Russia and the West from Alexander to Putin:Honor in International Relations] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[俄] 安德烈·P.齊甘科夫（Andrei P.Tsyankov） 著，關貴海，戴惟靜 譯

圖書標籤:

• 俄羅斯
• 西方關係
• 國際關係
• 曆史
• 普京
• 亞曆山大一世
• 榮譽感
• 地緣政治
• 俄羅斯外交
• 冷戰後

齣版社： 上海人民齣版社

ISBN：9787208146419

版次：1

商品編碼：12166123

包裝：平裝

叢書名： 北京大學國際戰略研究叢書

外文名稱：Russia and the West from Alexander to Putin:Honor in International Relations

開本：16開

齣版時間：2017-08

編輯推薦

適讀人群 ：廣大讀者
　　自從俄羅斯成為全球大國以來，其外交政策一直備受關注。在《俄羅斯與西方：從亞曆山大一世到普京》-書中，安德烈·P．齊甘科夫將榮譽界定為決定俄羅斯國際關係的關鍵概念。他認為俄羅斯獲得權力、安全和福利的利益取決於這一文化信仰，對榮譽的不同理解提供瞭一種組織框架，産生瞭與西方關係中的閤作政策、防禦政策、強硬政策。運用19世紀初以來包括神聖同盟、三國協約、俄格戰爭在內的10個案例進行分析，齊甘科夫認為，當俄羅斯覺得其榮譽感將得到承認時就與西方國傢閤作，失去對其榮譽的承認時就采取防禦或者強硬的獨立政策。

內容簡介

　　《俄羅斯與西方：從亞曆山大一世到普京》作者將榮譽界定為決定俄羅斯國際關係的關鍵概念。他認為俄羅斯獲得權力、安全與福利的興趣取決於這一文化信仰，並認為對榮譽的不同理解為俄羅斯提供瞭在對西方采取閤作政策、防禦政策、獨斷政策時的組織框架。

作者簡介

　　安德烈·P．齊甘科夫，俄羅斯政治學者，現任美國舊金山州立大學國際關係與政治學教授。1991年於莫斯科國立大學獲得副博士學位，2000年於美國南加州大學獲得博士學位。研究領域為俄羅斯／後蘇聯問題研究、比較政治與國際政治。在西方及俄羅斯學界發錶瞭一係列重要著作，其中包括：《俄羅斯外交政策：國傢認同的變與不變》、《誰的世界秩序？俄羅斯對冷戰後美國思想的認知》、《俄羅斯的強大國傢：發展與危機》等。與其父帕維爾·A．齊甘科夫閤著頗豐，包括已譯介給中國讀者的《當代俄羅斯國際關係學》，《國際關係社會學》等。
　　
　　關貴海，副教授，北京大學國際戰略研究院執行副院長。1984年考入北京大學國際政治係，1988年畢業留校，1990年至1993年在北京大學馬剋思主義學院攻讀碩士學位，1993年至1998年被教育部公派到俄羅斯莫斯科國際關係學院攻讀政治學博士學位，1998年起在北京大學國際關係學院任教。長期從事鄧小平理論、俄羅斯政治與外交、中俄關係等問題的教學與研究工作，發錶《葉利欽執政年代》、《普京時代》、《俄羅斯能搞社會主義嗎？》等專著和譯著，是中國中俄關係史研究會常務理事兼副秘書長，教育部優秀青年教師。
　　
　　戴惟靜，莫斯科國立大學政治學係博士生。2008年至2012年在北京外國語大學學習，獲得俄羅斯語言文學學士學位。2012年至2014年在北京大學國際關係學院學習，師從關貴海副教授，獲得碩士學位。2014年至今攻讀博士學位，受帕維爾．A．齊甘科夫教授指導。研究方嚮為俄羅斯外交、歐亞一體化等。

精彩書評

　　★本書透過“榮譽”這一概念，考察瞭俄羅斯過去兩個世紀長時段中的外交政策，是一部原創性的分析著作。本書基於俄羅斯的三種行為模式一一閤作、防禦和強硬一一提供瞭令人信服的分析框架。利用“榮譽”這一概念，本書對10個案例——1814-1853年的神聖同盟到2008年的俄格戰爭——開研究，在這些案例中“榮譽”被視為決定政策與認知的關鍵。齊甘科夫為俄羅斯外交政策提供瞭具有說服力的原創性分析。本書將成為曆史學者、政治學者以及國際關係學者的必要讀物。
　　——理查德·薩剋瓦 肯特大學政治與國際關係學院院長
　　
　　★齊甘科夫相信，俄羅斯的榮譽感是理解俄羅斯與西方關係長期曆史的關鍵……俄羅斯與西方閤作、防禦西方還是對西方強硬取決於俄羅斯的榮譽感以及感知到的安全程度，而非取決於俄羅斯對權力的訴求或是國際體係的結構。齊甘科夫考察瞭從後拿破侖時期至今俄羅斯各個曆史階段中這一動力的作用。他認真地對待國際關係理論，並堅定站在建構主義陣營一邊。
　　——羅伯特·萊格沃爾德 哥倫比亞大學政治學榮休教授
　　
　　★在長時段的曆史分析中，齊甘科夫用“榮譽”這一概念解釋瞭俄羅斯與西方閤作意願的重大轉變。一切國傢都有一套必須捍衛的核心價值，以維護民族尊嚴與自尊，這是一種承諾，驅使國傢有時采取魯莽或代價高昂的舉措。齊甘科夫運用他高超的專長，深入淺齣地寫齣瞭一部簡單卻內容豐富的俄羅斯外交政策分析著作。這本簡明扼要的書是理解當今俄羅斯外交政策的必要讀物。
　　——德博拉·韋爾奇·拉森 加州大學洛杉機分校政治係教授
　　
　　★安德烈·齊甘科夫關於榮譽在俄羅斯外交政策中角色的著作，不僅為俄羅斯史研究、而且為國際關係理論作齣瞭非常重要的貢獻。
　　——阿納托爾·列文 倫敦國王學院戰爭研究係教授

目錄

叢書總序縱諳古今韜略橫務天下經綸
中文版前言
英文版前言
第一章 緒論

第一部分 理 論
第二章 國際關係中的榮譽
第三章 俄羅斯國傢與其榮譽
第四章 俄羅斯與西方關係

第二部分 榮譽與閤作
第五章 神聖同盟（1815-1853年）
第六章 三國協約（1907-1917年）
第七章 集體安全（1933-1939年）
第八章 反恐戰爭（2001-2005年）

第三部分 榮譽與防禦
第九章 韜光養晦（1856-1871年）
第十章 和平共處（1921-1939年）
第十一章 限製北約東擴（1995-2000年）

第四部分 榮譽與強硬
第十二章 剋裏米亞戰爭（1853-1856年）
第十三章 冷戰初期（1946-1949年）
第十四章 俄格戰爭（2008年8月）
第十五章 結論
參考文獻

精彩書摘

　　《俄羅斯與西方：從亞曆山大一世到普京》：
　　新古典現實主義
　　現實主義思想的新學派——新古典現實主義——進一步明確瞭這些無形的概念。新古典現實主義者恢復瞭古典現實主義在理解國傢外交政策偏好中的復雜性，不再將其簡化為權力或者安全。他們還在分析中添加瞭幾個國內因素，例如認知、國內政治、國傢實力的程度以及意識形態。最後，新古典現實主義者重新把榮譽概念當作國傢行為中的一大關鍵動機。例如，威廉·沃爾弗斯（William Wohlforth）不同意新現實主義者的唯物主義本體論，他堅持認為榮譽與威望對於理解國傢進行戰爭的決策至關重要，因為領袖將無形的價值視為重大利益。以俄羅斯為例，他提齣自1601年起，“俄羅斯統治者不惜鋌而走險，罔顧百姓性命，傾盡剋裏姆林官的金庫，隻為國傢榮譽、威望以及聲譽”。
　　然而，新古典現實主義者在國際體係結構對於國傢行為重要性的觀點上仍然與新現實主義者基本一緻。即使他們運用瞭權力以外的其他因素，例如認知與國內政治，也是將這些因素放在次於國際體係結構因素的位置。從新古典現實主義的觀點看來，國際體係的結構本身決定瞭那些無形價值，其中榮譽應該被當作是在體係中保持或加強既有權力地位的一種利益，而不是一種本國形成的具有自身內涵的文化概念。國傢對於世界的理念或看法因此是從國際均勢中內生的，而不是可能具有重要的獨立效應的某種東西。因此，引入這些無形價值以及其他變量並沒有改變現實主義分析的總體方嚮，根據現實主義的觀點，國際環境本質上是無政府的，國傢是由安全與權力（國傢利益）所推動的。
　　這種簡化主義視角所帶來的問題之一便是，失去瞭理解國際政治中一些機遇與威脅的真實來源的機會。由於忽略瞭理念與情感的獨立影響，現實主義者對於“變化”這一概念的看法較為狹隘，僅將其限定為可獲取的權力的波動範圍。結果就是，這樣的視角可能會在國際政治中錯失一些機遇。這並不是說現實主義必定是錯誤的，而是說它還不完善，因此有可能齣現錯誤。例如，現實主義者忽視瞭或者是麯解瞭俄羅斯外交政策中一些影響深遠並且有可能導緻與西方國傢閤作的變化，例如戈爾巴喬夫的“新思維”。羅伯特·英格利希（Robert English）在與兩位著名的現實主義者的論戰中指齣，將戈爾巴喬夫說成是蘇聯戰略退卻的掌門人是不確切的。他認為，戈爾巴喬夫“新思維”的緣起可以追溯到20世紀50年代末至60年代，與國內變化以及蘇聯與西方的文化聯係恢復有關，而非齣於防禦計算或是經濟需求。此外，現實主義從未充分迴答“什麼因素推動瞭對國際政治中威脅的認知？”這一問題。例如，現實主義沒有充分解釋，為何美國與北約被看作是俄羅斯在高加索地區安全的主要威脅，以及這種威脅的根源在哪裏。它究竟是個體的、製度上的，還是文化上的？這種威脅是如何，並且是在何種條件下被引發並持續的？如果理性標準對於解釋國傢行為的價值有限，那麼究竟是哪些情感驅動瞭國傢行為？參與者的抱怨與失望的本質是什麼？這些情感因素又是如何且受哪些變化的影響得以鞏固從而阻礙對於利益的“理性”計算的呢？
　　現實主義在迴答這些重要問題上準備不足。它假定瞭在國際體係中存在一種對權力與安全的永恒追求，專注於權力的各種錶述，而將社會環境與情感背景歸為一類，至多將其當作次要因素。如果國際體係是恒定不變的，還為何要考慮那麼多呢？正如約翰·米爾斯海默（John Mearsheimer）所述，國際無政府狀態已經主導瞭國際關係幾個世紀的事實“強有力地顯示齣國際體係的基本結構……很大程度上決定瞭國傢如何思考，如何對待彼此”。如果歸根結底，國際體係的參與者們隻是理性地追求其國際目標的最大化，那麼我們為何還要考慮他們是否具有感受，以及有怎樣的感受呢？我們接下來就轉嚮社會建構主義，該理論關注國際行為的環境與意義，而非將其簡單地當作是由國際無政府狀態預先決定的結果。
　　……

前言/序言

　　我非常樂意嚮中國讀者介紹自己的新著。因多年在美國的大學講授國際關係，與國際關係領域同行交流，我一直試圖搞清楚俄羅斯以外的國傢是如何看待它和它的對外政策的。我期盼著這本書能夠幫助中國對相關問題感興趣的讀者找到答案，並急切地等待中國書友的迴應。
　　本書寫就於21世紀的頭十年結束之時，因此未涉及整個世界和俄羅斯對外政策在普京重返俄羅斯總統職位後所發生的獨特變遷。本序的目的在於，采用書中提齣的從俄羅斯榮譽觀立場齣發，扼要分析本書未涵蓋的俄羅斯相關政策。這一時期有2008年8月俄格衝突後的所謂“重啓”和新的“冷戰”，烏剋蘭危機為其演進進程的高潮。價值觀、榮譽的界定和俄羅斯的對外政策
　　在理解價值觀和利益在對外政策中的作用時，當代國際關係理論提倡若乾種方法。現實主義者從利益的重要性齣發，認為與維護主權、安全和大國地位相比，價值觀是次要的。對現實主義者而言，最重要的是國傢利益，而應對國傢麵臨的來自國際體係的安全挑戰，是應有之義。
　　自由主義者持另一種看法，認為國傢的經濟政治發展的意義是通過價值觀來體現的。其中，學術圈子裏有代錶性的自由派國際關係學者們，時常大談經濟全球化、民主化的作用、各國適應全球變化的必要性，與現實主義者相似的是，自由主義者把自己所捍衛的理想看成是某種由國際體係確定瞭的、無所不包的寶貝。誠然，與現實主義者不同的是，自由主義者要說的不是安全，而是強化民主體製，為跨國商務造就良好的投資環境。
　　最後，對於建構主義者來說，首要的是國傢曆史經驗和由它確定的“重要他者”的屬性，“重要他者”對一國價值觀和利益的形成具有決定性影響。受製於這種經驗，一些國傢將首先關心邊界安全，與此同時，另外一些國傢卻在意政治經濟發展。與現實主義者和自由主義者不同的是，建構主義足夠多元化，反對關於國傢理性片麵的、被標榜為“理性”的假設。社會現實在這裏不是被看成一成不變的，而是文化價值上獨特的存在，價值觀則被界定為存在於特定語境中的準則。
　　藉重對價值觀準則的分析，並不意味著建構主義不適於考察對外政治利益。不過，它不夠充分，需要把現實主義和自由主義思想提齣的安全和發展的範疇等概念工具囊括進來。看來，適當的對外政策理論應當包括的概念有：（1）確定一個民族內在獨特性的價值體係；（2）展示一國與國際體係參與者關係的利益體係，一些參與者謀求安全，其他的則在意發展；（3）一國的物質力量綜閤水平；（4）一國領導人對外部環境的認知。
　　與此同時，關鍵的是要記住，一國的價值觀體係在重要性上是居於第一位的，由它衍生齣對外政治行動的準則和方針。在代錶民族共同體的人看來，沒有比維係和發展他們的價值觀體係更重要的東西瞭，安全和發展的利益是居於第二位的，是在國傢與外部環境互動中形成的，那裏也有主導者和被主導者。主導者扮演“重要他者”的角色，圈定對外政治行為的語境和指針。如果某個重要他者不承認並且損害一國的安全和發展利益（更不要說它的價值觀瞭），該國的對外政策就會把國際環境視為對自身利益和價值觀的威脅，進而錶現齣強化民族主義的取嚮，以及對該重要他者態度上的隔閡。如果該重要他者樂意閤作並承認一國的利益和價值觀，該國的對外政策就會是對國際社會開放的，也不會偏好於展示對此重要他者的民族主義態度。

《俄羅斯與西方：從亞曆山大一世到普京》 內容簡介 這是一部宏大敘事的曆史畫捲，深入剖析瞭自19世紀初葉沙皇亞曆山大一世登基以來，俄羅斯與西方世界之間錯綜復雜、跌宕起伏的關係。本書將目光聚焦於兩個文明體在曆史長河中每一次的交匯、碰撞與融閤，探尋驅動它們互動模式的深層邏輯，特彆是“榮譽”（Honor）這一概念在國際關係中的獨特作用。 第一章：亞曆山大一世時代的“榮譽”與帝國抱負 19世紀初，亞曆山大一世在拿破侖戰爭的烽火中崛起。這位被譽為“歐洲的馬剋思”的沙皇，其外交政策深受啓濛思想與東正教傳統的影響，同時又被俄羅斯帝國作為歐洲列強的身份認同所驅動。在本章中，我們將詳細考察亞曆山大一世如何在歐洲政治舞颱上扮演角色，他與拿破侖的聯盟與對抗，以及這些外交互動背後對“國傢榮譽”的考量。沙皇如何看待俄羅斯作為歐洲“保守力量”的地位？他在維也納會議上爭取到的國際地位，又包含瞭哪些關於帝國榮耀的符號與實質？我們將分析這一時期，俄羅斯如何試圖通過外交手腕和軍事力量，在歐洲的權力格局中確立並捍衛自己的尊嚴與影響。 第二章：19世紀的“大博弈”與俄羅斯的擴張 隨著19世紀的推進，俄羅斯帝國的疆域不斷嚮南和嚮東擴張，與英、法等西方大國在地緣政治上展開激烈的角逐，這便是所謂的“大博弈”。本章將深入探討俄羅斯在中亞、高加索乃至黑海地區的戰略布局，分析其擴張的動力——是對資源的渴求，還是對帝國邊界安全的考量，抑或是對“斯拉夫民族”命運的宏大敘事？我們將詳細梳理俄羅斯與奧斯曼帝國、波斯以及英屬印度之間的多次衝突與妥協，考察在這些地緣政治博弈中，沙皇政府如何將“國傢榮譽”置於國傢利益之上，如何通過軍事勝利或外交斡鏇來維護帝國的威望。剋裏米亞戰爭的慘敗，又如何深刻地刺痛瞭俄羅斯的國傢榮譽感，並促使其進行深刻的反思與改革？ 第三章：從革命到戰爭：20世紀初俄羅斯的身份危機與西方觀察 20世紀的曙光並未給俄羅斯帶來安寜，內部革命的暗流湧動與外部世界快速的工業化、民族主義思潮，共同塑造瞭俄羅斯麵臨的嚴峻挑戰。本章將分析1905年革命以及第一次世界大戰前夕，俄羅斯社會和政治精英如何看待西方世界的現代化進程，他們是將其視為學習的榜樣，還是潛在的威脅？沙皇政府在處理國內矛盾的同時，如何在國際舞颱上尋求平衡，尤其是與德國、法國的復雜關係，以及與英國在奧斯曼帝國問題上的分歧，這些都與俄羅斯希望維持其“大國”地位和“歐洲一員”的身份認同息息相關。本章將聚焦於“榮譽”在此階段所體現齣的雙重性：一方麵是對自身曆史地位和文化優越感的堅守，另一方麵則是麵對西方強大衝擊時的焦慮與不安。 第四章：蘇聯的崛起與東西方的意識形態對壘 十月革命的炮火徹底改變瞭俄羅斯的麵貌，布爾什維剋建立的蘇維埃政權，以一種全新的意識形態挑戰瞭整個西方世界的秩序。本章將深入分析蘇聯時期，西方資本主義世界與社會主義陣營之間長期的意識形態對抗。這不僅僅是經濟模式和社會製度的較量，更是一場關於“進步”、“解放”和“曆史必然性”的宏大話語權之爭。我們將考察蘇聯如何通過宣傳、革命輸齣以及軍事力量，試圖在全球範圍內傳播其理念，而西方國傢又如何以“自由”、“民主”和“人權”來迴應，並構建其反蘇聯盟。在這一時期，“榮譽”的概念在東西方陣營的對抗中，被賦予瞭新的含義——它可能意味著“無産階級國際主義的勝利”，也可能象徵著“西方文明的優越性”。 第五章：冷戰的陰影與“榮譽”的代名詞 冷戰是20世紀後半葉國際關係的主鏇律，蘇聯與以美國為首的西方世界之間展開瞭全方位的對抗，從軍備競賽到太空競賽，從代理人戰爭到文化交流。本章將詳細分析冷戰時期的主要事件，包括朝鮮戰爭、古巴導彈危機、越南戰爭等，並考察在這些危機背後，美蘇兩國是如何通過軍事實力、政治宣傳以及國際聯盟來爭奪全球影響力。我們將重點分析“國傢榮譽”、“國傢安全”和“意識形態鬥爭”在冷戰中的相互交織，以及“蘇聯模式”的吸引力與局限性，和西方“民主自由”敘事的演變。在這一背景下，“榮譽”常常被轉化為國傢實力、意識形態的優越性以及在全球舞颱上的發言權。 第六章：後蘇聯時代的俄羅斯：在失落與重塑中尋求“榮譽” 蘇聯解體標誌著一個時代的終結，俄羅斯經曆瞭劇烈的政治、經濟和社會轉型，同時也麵臨著國傢身份的重塑和國際地位的迷失。本章將探討1990年代俄羅斯在後蘇聯時代的挑戰，包括經濟睏境、國內政治動蕩以及與西方關係的重新定位。俄羅斯如何看待西方對其“衰落”的反應？它如何處理與北約東擴、以及前蘇聯加盟共和國獨立後的復雜關係？本章將深入分析俄羅斯在新世紀初，特彆是普京執政以來，如何試圖重新確立其在國際舞颱上的地位，其對外政策的核心邏輯是什麼？“榮譽”在這一時期，又如何從對昔日榮光的懷念，轉變為對國傢主權、安全以及獨立自主外交的強烈訴求？ 第七章：普京時代的俄羅斯與西方：重拾“榮譽”的邏輯與代價 在21世紀，俄羅斯與西方的關係進入瞭一個新的、更加緊張的階段。本章將聚焦於普京執政下的俄羅斯，分析其對外政策的關鍵特點，包括對“多極世界”的倡導，對北約東擴的擔憂，以及在地區衝突中的介入。我們將詳細考察俄羅斯在格魯吉亞戰爭、吞並剋裏米亞以及俄烏衝突等事件中的行為邏輯，分析這些行動背後，俄羅斯對國傢利益、安全以及“榮譽”的理解。本章還將探討西方世界對俄羅斯這些行為的反應，包括製裁、外交孤立以及軍事援助等。在這一充滿爭議的時代，“榮譽”對於俄羅斯而言，是否意味著重新獲得國際尊重和戰略自主，而這種追求又付齣瞭怎樣的代價？ 結論：曆史的迴響與未來的軌跡 本書的最後部分將進行總結，重申“榮譽”作為貫穿俄羅斯與西方關係的重要主題。我們將迴顧曆史，分析在不同的曆史時期，“榮譽”是如何被俄羅斯與西方解讀和實踐的，它如何影響著兩者的互動策略，並最終塑造瞭國際關係的格局。從亞曆山大一世對帝國尊嚴的維護，到普京時代對國傢主權和戰略自主的強調，貫穿其中的是對國傢身份、曆史地位以及國際認可的持續追求。本書將以曆史的視角，為讀者提供一個理解當前俄羅斯與西方復雜關係框架，並對未來可能的發展軌跡進行審慎的思考。

評分☆☆☆☆☆

單看書名，這本書就透露著一股不凡的學術氣息和曆史厚度。它似乎瞄準瞭一個極為宏大且關鍵的議題：俄羅斯與其主要地緣政治對手——西方——之間的動態關係，時間跨度更是從19世紀初的沙皇時代一直延伸到21世紀初的普京時代，這無疑是一個極為挑戰性的梳理和分析任務。我推測，這本書很可能不僅僅是對曆史事件的簡單羅列，而是會深入剖析俄羅斯如何在這種長期互動中，塑造其國傢認同、戰略思維以及地緣政治定位。從亞曆山大一世時期，俄羅斯在歐洲的政治版圖上扮演的角色，到後來與西方的各種形式的競爭與閤作，直至冷戰時期的對抗，以及後冷戰時期的復雜關係，每一步都充滿瞭值得探究的細節。書名中“Honor”（榮譽）這個詞，更是讓我産生瞭極大的興趣，這或許是作者用來理解俄羅斯行為模式的一個核心概念。在俄羅斯的外交辭令、民族敘事和公眾輿論中，“榮譽”和“尊嚴”常常被反復提及，它可能代錶著俄羅斯對自身曆史地位的認知，以及對國際社會對其尊重程度的期望。我期待這本書能提供一種連貫的視角，幫助我理解這種“榮譽感”如何在不同曆史時期影響俄羅斯的決策，以及俄羅斯與西方之間，這種關於“榮譽”的博弈，是如何持續塑造著全球格局的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字一聽就很有分量，讓人聯想到宏大的曆史敘事和復雜的國際關係。單從書名來看，它似乎涵蓋瞭俄羅斯自19世紀初這位沙皇起，與西方世界之間長達兩個世紀的錯綜糾葛。這絕對不是一本可以輕鬆翻閱的書，而是需要讀者沉下心來，去理解那些曆史的脈絡、政治的博弈以及文化思想的碰撞。我想象著，作者會如何梳理亞曆山大一世時期，俄國在歐洲事務中扮演的角色，以及他如何試圖平衡帝國擴張與國內改革的壓力。接著，會自然而然地過渡到19世紀的“東方問題”，俄羅斯與奧斯曼帝國、英法等國的角力，以及這種角力如何塑造瞭俄國的地緣政治觀。再往後，就是20世紀風雲變幻的俄國革命、蘇聯的崛起與解體，以及這段時期與西方冷戰的對峙。最後，則會將目光聚焦到普京時代，俄羅斯在後冷戰格局下的重新定位，以及其與西方關係的新挑戰。書名中的“Honor”（榮譽）二字更是引人遐想，它可能暗示著作者會探討俄羅斯在國際舞颱上對於國傢尊嚴、曆史敘事以及自身地位的看法，而這往往是理解俄羅斯外交政策的關鍵。這本書的潛在讀者，想必是對俄羅斯曆史、地緣政治有一定瞭解，或者對此領域抱有強烈好奇心的人。我期待它能提供一種獨特的視角，來解讀這個橫跨歐亞大陸的龐大國傢，以及它與西方世界之間那剪不斷理還亂的關係。

評分☆☆☆☆☆

我最近翻開瞭一本讓我眼前一亮的著作，雖然它探討的主題我並非完全陌生，但其切入點和敘事方式卻給瞭我不少啓發。這本書以一種宏觀的視角，將俄羅斯與西方之間漫長的曆史對話娓娓道來，從一個世紀橫跨到另一個世紀，仿佛是在用全景鏡頭捕捉一段波瀾壯闊的畫捲。我特彆欣賞作者在處理那些紛繁復雜的曆史事件時，所展現齣的那種冷靜而又不失深刻的分析能力。它不像有些曆史讀物那樣，僅僅羅列事實，而是試圖去挖掘事件背後的深層動因，以及它們對俄羅斯與西方關係産生的長遠影響。書中對一些關鍵人物的刻畫也相當生動，例如亞曆山大一世，他所處的時代充滿瞭變革與動蕩，而他本人也扮演著復雜而多麵的角色。我很好奇作者將如何描繪他麵對拿破侖入侵時的決策，以及他如何試圖在歐洲舞颱上為俄羅斯爭取更大的話語權。這種對曆史人物的深入剖析，無疑能幫助讀者更好地理解那個時代的精神風貌，以及俄羅斯在其中所經曆的掙紮與抉擇。這本書的文字並非艱澀難懂，反而有一種流暢的敘事感，讓人在閱讀中不知不覺地沉浸其中，仿佛置身於那個曆史的洪流之中，去感受那些曾經的榮耀與失落。

評分☆☆☆☆☆

我對這本書的期待，更多地源於它所承諾的那種深刻洞察。書名中的“從亞曆山大一世到普京”本身就預示著一個極為宏大的時間跨度，這必然需要作者擁有紮實的史學功底和敏銳的政治判斷力。我想象著，作者會如何細緻地梳理俄羅斯在不同曆史時期，麵對西方時的戰略選擇和政策調整。例如，在19世紀，沙皇俄國是如何在歐洲均勢中尋求自身利益最大化的？它與奧斯曼帝國的衝突，又如何牽動瞭整個歐洲的神經？進入20世紀，十月革命的到來，無疑是改變世界格局的重大事件，這本書是否會深入探討布爾什維剋政權如何與西方世界建立起一種全新的、充滿敵意的關係？而蘇聯解體後，俄羅斯又如何在新的國際秩序中尋找自己的定位，以及與西方關係如何經曆蜜月期、摩擦期直至如今的緊張對峙。書名中“Honor”（榮譽）一詞，更是點亮瞭我對這本書的興趣。這是否意味著作者會從俄羅斯民族的視角，去審視其在國際舞颱上所追求的尊嚴和地位？以及這種“榮譽感”是如何影響其外交政策的製定？這本書的價值，或許就在於它能夠超越錶麵的政治事件，去觸及俄羅斯民族深層的身份認同和曆史情結，從而幫助讀者更全麵地理解這個神秘國度與西方世界之間，那復雜而又充滿張力的關係。

評分☆☆☆☆☆

這本書的厚重感，從書名便可見一斑。它不僅僅是在講述一段曆史，更像是在揭示一種長期存在的、深刻的國際關係模式。從亞曆山大一世時代的俄羅斯，一個崛起中的帝國，如何與當時的歐洲列強進行周鏇，到普京執政下的當代俄羅斯，如何試圖重塑其在世界上的影響力，這中間經曆瞭無數次的碰撞、妥協與演變。我尤其好奇作者會如何處理“西方”這個概念。在不同的曆史時期，“西方”的定義和構成都在不斷變化，這本書是否會區分對待不同的西方國傢，還是將其視為一個整體？例如，俄羅斯與英、法、德、美之間的關係，是否會呈現齣不同的特點和演變軌跡？書名中的“Honor”二字，無疑是這本書的一個重要切入點。它可能暗示著作者會深入探討俄羅斯在國際關係中對於國傢尊嚴、民族自豪感以及曆史地位的追求。這種追求，在俄羅斯的外交政策中，往往扮演著至關重要的角色。理解俄羅斯的“榮譽感”，或許是理解其對外戰略的關鍵。我期待這本書能夠提供一種連貫的敘事，將俄羅斯漫長的曆史進程與它與西方世界的復雜互動，有機地結閤起來，為讀者提供一個更加全麵和深入的認識。

評分☆☆☆☆☆

挺好啊，挺適閤的，下次繼續光顧。

評分☆☆☆☆☆

挺好啊，挺適閤的，下次繼續光顧。

評分☆☆☆☆☆

內容比較粗糙，概括性的內容，感覺是湊成的一本小書。定價太離譜瞭。真正的內容隻有200頁左右，*元？25比較閤理。

評分☆☆☆☆☆

很不錯的書籍，講解非常詳細，學習到很多知識瞭

評分☆☆☆☆☆

物有所值

評分☆☆☆☆☆

東西不錯，謝謝京東的優秀服務

評分☆☆☆☆☆

好。

評分☆☆☆☆☆

物有所值

評分☆☆☆☆☆

很不錯的書籍，講解非常詳細，學習到很多知識瞭