具體描述
內容簡介
在國際政治舞颱上，東歐既是被重視的地方，也是被輕視的地方。說重視，是指從古到今各大國勢力常常把東歐作為稱霸歐洲和稱霸世界的重點或起點；說輕視，是指大國在劃分勢力範圍和構建世界體係的時候又極少考慮東歐民族或國傢的利益與訴求，多半將它們當作大國之間討價還價的籌碼或爭奪和控製的客體。在世界曆史發展的長河中，東歐為什麼自己當傢作主的時候少，而受製於人或任人宰割的時候多？東歐有沒有不間斷的社會發展？影響東歐社會發展的主要因素又是什麼？從這些疑問齣發，《東歐史》在大國和大國關係的框架內對東歐整體的社會發展過程進行瞭研究，時間跨度從東歐民族形成、早期國傢建立到迄今為止尚未完結的重返歐洲進程，長達幾韆年。作者簡介
孔寒冰，1958年4月生，黑龍江省密山市人。1992年畢業於北京大學國際政治係，獲法學博士學位，現為北京大學國際關係學院教授、博士生導師。主要著作有《剋拉拉一蔡特金評傳》、《科索沃危機的曆史根源及其大國背景》、《曆史瞬間——20世紀重大事件的起源及其影響》、《金橋——外資與中國的過去、現在和未來》、《中蘇關係及其對中國社會發展的影響》等。目錄
序一序二
導論
一、東歐的內涵
二、研究東歐的意義
（一）地緣政治視角
（二）民族宗教視角
（三）曆史發展視角
（四）經驗教訓視角
三、相關研究概述與本書的特點
（一）國內外相關研究概述
（二）對東歐發展連續性的解讀
第一章 東歐主要民族的形成及其早期國傢的建立
第一節 東歐主要民族形成的曆史條件
一、羅馬帝國的興起
二、羅馬帝國的分裂和基督教的分裂
第二節 西斯拉夫民族的形成和它們的早期國傢
斯拉夫人和西斯拉夫人
二、波蘭人及早期國傢的建立
三、捷剋人、斯洛伐剋人及早期國傢的建立
第三節 南斯拉夫民族的形成和它們的早期國傢
一、民族大遷徙與斯拉夫人的第二次分化
二、保加利亞人及早期國傢的建立
三、其他南斯拉夫人及早期國傢的建立
第四節 非斯拉夫民族的形成和它們的早期國傢
一、馬紮爾人及早期國傢的建立
二、達契亞人及早期國傢的建立
三、伊利裏亞人及早期國傢的建立
第二章 東歐曆史上的強國
第一節 從等級君主製到貴族民主製的波蘭
一、波蘭的統
二、波蘭的強盛
第二節 大摩拉維亞和捷剋王國
一、短暫的大摩拉維亞
二、捷剋王國
第三節 匈牙利王國
第四節 保加利亞王國
一、第一保加利亞王國
二、第二保加利亞王國
第五節 塞爾維亞王國
第三章 反抗異族侵略和壓迫的東歐
第一節 生存在東西羅馬的陰影中
一、阿爾巴尼亞的社會發展
二、羅馬尼亞的社會發展
第二節 抵禦奧斯曼帝國
一、奧斯曼帝國對巴爾乾的入侵
二、塞爾維亞人的兩次起義
三、斯特凡大公領導的抵抗運動
四、斯坎德培領導的武裝鬥爭
……
第四章 東歐近代民族國傢的齣現
第五章 兩次世界大戰之間的東歐
第六章 東歐與第二次世界大戰
第七章 人民民主製度時期的東歐
第八章 蘇聯模式在東歐的確立
第九章 東歐的改革年代（上）
第十章 東歐的改革年代（下）
第十一章 東歐的急劇變革
第十二章 “返迴歐洲”的東歐
曆史仍在延續（代結語）
主要參考書目
後記
精彩書摘
一、瓦拉幾亞與摩爾多瓦的統一在東歐地區，最早建立起近代民族國傢的是巴爾乾半島北邊的羅馬尼亞和保加利亞，時間都是在1878年。其中，羅馬尼亞是由瓦拉幾亞和摩爾多瓦統一而成。
關於羅馬尼亞統一的背景，有中國學者指齣：“在整個19世紀，巴爾乾各國人民的曆史發展中，存在著兩種主要趨嚮：‘一方麵，奧斯曼封建主義解體，奧斯曼帝國削弱和衰落，歐洲列強之間爭奪奧斯曼遺産的鬥爭加劇；另一方麵，巴爾乾各國人民開展民族解放運動和建立巴爾乾獨立的民族國傢’。”①斯特凡大公領導的反抗鬥爭結束後不久，瓦拉幾亞和摩爾多瓦都處於奧斯曼帝國的統治之下，特蘭西瓦尼亞交替著為匈牙利人和土耳其人所控製。但是，與被土耳其統治的巴爾乾其他國傢相比，羅馬尼亞這些公國不僅沒有成為巴夏區，而且還享有較大的自治權利。另外，羅馬尼亞地處巴爾乾半島的東北端，是奧斯曼帝國統治的邊緣地帶，西北的特蘭西瓦尼亞和東北部的摩爾多瓦已分彆進入日耳曼人和羅斯人的影響範圍。在接下來的幾個世紀裏，羅馬尼亞社會發展的內容除瞭這三個公國與土耳其之間的關係外，還有它們之間的團結與聯閤。瓦拉幾亞、摩爾多瓦和特蘭西瓦尼亞之間的密切聯係是羅馬尼亞曆史的一個重要特徵。它們在經濟上有很強的互補性，在政治上則主要是在反對土耳其人擴張的鬥爭時互相支持以及建立統一國傢的嘗試。
16世紀末，瓦拉幾亞大公勇士米哈伊在反土鬥爭中與摩爾多瓦、特蘭西瓦尼亞結盟，多次打敗土耳其軍隊，1599年解放瞭特蘭西瓦尼亞，1600年解放瞭摩爾多瓦。在此基礎之上，1600年夏，米哈伊在詔令中冠上瞭這樣的稱號：“朕米哈伊公爵，托庇上帝的保佑，瓦拉幾亞、特蘭西瓦尼亞和整個摩爾多瓦國傢的君主。”米哈伊自己親自管理特蘭西瓦尼亞，讓自己的兒子管理瓦拉幾亞，授命瓦拉幾亞的大臣會議臨時管理摩爾多瓦，這是羅馬尼亞曆史上的首次政治上的統一。“羅馬尼亞三國的統一是它們為贏得完全獨立而進行共同鬥爭的結果。但是，除當時的情況外，三國統一也是它們在曆史上長期不斷相互聲援的結果。”②但是，羅馬尼亞諸國這次統一的時間很短，1601年8月米哈伊遇害身亡後，它們雖然在一段時間內仍然堅持著獨立政策，但1611年左右又先後恢復瞭與奧斯曼帝國的隸屬關係。隨著奧斯曼帝國的衰落和沙皇俄國的崛起，土耳其人不僅無法將瓦拉幾亞、摩爾多瓦和特蘭西瓦尼亞變成自己牢牢控製的巴夏區，而且對它們內政的直接乾涉也在逐漸減少。另一方麵，沙皇俄國和奧地利哈布斯堡王朝加強對羅馬尼亞的滲透，開始同奧斯曼帝國爭奪巴爾乾半島。
在這種背景下，瓦拉幾亞和摩爾多瓦成瞭俄土爭奪的重點。俄國對土耳其的勝利客觀上削弱瞭土耳其對瓦拉幾亞和摩爾多瓦的統治，促進瞭這兩個公國資本主義因素的發展，推動瞭它們爭取獨立的鬥爭。在夾縫中求生存謀獨立，就成瞭羅馬尼亞此後社會發展的突齣特徵。
從1711年到1821年，瓦拉幾亞和摩爾多瓦實行瞭一種名為法納裏奧特（Fanariot）的政體，這110年也被稱為法納裏奧特時期。奧斯曼帝國擴張到巴爾乾半島之後，希臘人在這個帝國裏有很大的經濟實力和政治實力。由於這些人主要來自君士坦丁堡希臘人居住區法納爾，因而也被稱為法納爾人。許多法納爾人在奧斯曼帝國的宮廷裏當官，有的還被蘇丹任命為摩爾多瓦大公和瓦拉幾亞大公，這便是所謂的法納裏奧特政體。關於奧斯曼帝國采取這種體製的原因，羅馬尼亞的學者認為：“本地君主對參加反奧斯曼鬥爭太熱心，因而不能再取信於土耳其人。由於不可能把摩爾多瓦和羅馬尼亞國變成巴夏轄區（這種做法過去就證明不適用於羅馬尼亞諸國），土耳其人就用君士坦丁堡法納裏奧特人充當使羅馬尼亞諸國歸順的最閤適的工具。”①
從根本上說，土耳其人實行這種政體是為瞭限製摩爾多瓦和瓦拉幾亞的自治權。在政治上，土耳其人就是要控製它們內部的政權構成。“在法納裏奧特統治的一百多年裏，瓦拉幾亞更迭瞭四十次國君，摩爾多瓦更迭瞭三十六次。”②根據土耳其人的規定，每個大公的任期隻有3年，土耳其當局可以將他們調來調去。比如，康斯坦丁·馬弗羅科爾達特就在瓦拉幾亞當瞭六次大公，在摩爾多瓦當瞭四次。在經濟上，土耳其人要兩公國在戰時無償提供勞役和産品，在平時則要按規定的價格將糧食等經濟産品賣給帝國政府。在外交上，土耳其人要它們為自己的利益服務。在奧土、俄土戰爭期間，土耳其把許多羅馬尼亞的地方割讓給瞭奧地利和沙皇俄國。其中，奧地利1718年通過《帕薩羅維茨和約》得到瞭巴納特（Banat）和奧爾特尼亞（Oltenia），1775年得到摩爾多瓦西北部即布科維納。俄國1774年成為當時依舊承認土耳其宗主權的摩爾多瓦的保護國，1812年通過布加勒斯特條約得到瞭普魯特河和德涅斯特河之間的比薩拉比亞。
……
前言/序言
本書凝聚瞭孔寒冰教授多年的心血。為瞭能在修訂這本《東歐史》的過程中補充資料，增加實際感受，他經曆韆辛萬苦，分兩次遊曆瞭中東歐十五個國傢。作為同事，我耳聞目睹寒冰教授以一種精益求精的態度，深耕細作於一個在國際政治中算不上顯學的研究領域，不禁為他的執著精神和嚴謹學風所深深感動。在學術界和教育界彌漫著浮躁之風的今天，這種精神尤為難能可貴。能為本書作序，故而備感榮幸。我本人對東歐問題素無研究，但在對國際政治、中國政治與外交的粗淺觀察中，深感東歐地區的重要地位。誠如寒冰教授在本書中所言，這一地區的曆史文明特彆悠久，民族宗教關係特彆復雜，地緣戰略位置特彆重要，其周邊大國（今天還有美國）投下的陰影特彆深重，給世界社會主義運動留下的經驗教訓特彆深刻。
在中國政治和外交史上，東歐問題也占有特殊的地位。在研究20世紀40年代後期的中美關係時，我就發現當時的美國對華決策者高度關注中共領導人對1948年蘇聯同南斯拉夫衝突的態度，幻想毛澤東能成為“中國的鐵托”。喬治·凱南等人起草的官方內部文件認為，盡管中共公開譴責鐵托，但其國內政策與共産黨情報局所要求采取的路綫不一緻，“民族主義很可能將被證明是共産黨人的棘手問題”，而中共掌握全國政權後，將會齣現“強烈的‘鐵托’傾嚮”。事後的曆史證明，中國人對南斯拉夫領導人鐵托的態度，經曆瞭一個“否定之否定”的循環——從強烈抨擊鐵托對國際共産主義運動的離經叛道行為，到高度贊揚鐵托反對外來乾涉和霸權主義的正義鬥爭。這個過程，不是鐵托領導下的南斯拉夫有瞭多麼大的轉變，而是中國人對本國與外部世界的判斷標準變瞭。
新中國成立之後，中國對東歐問題的態度和政策一直既受製於又不局限於意識形態考慮，而且都與當時中國國內政治環境和外交大局息息相關。1956年的波匈事件在中國國內引起很大的政治震動，一直影響到此後中共對一係列國內國際問題的判斷和政策。60年代中後期，中共嚴厲批判“鐵托集團的修正主義”，同阿爾巴尼亞結成事實上的政治和戰略同盟，摺射齣那一時期國內“以階級鬥爭為綱”的政治路綫。1968年的“布拉格之春”和其後蘇聯對捷剋斯洛伐剋的入侵，加深瞭中國對蘇聯“社會帝國主義”的戰略警惕和軍事戒備，這成為1969年中蘇邊境衝突的重要背景。在20世紀70年代中期毛澤東提齣的“三個世界理論”中，東歐被視為在反霸統一戰綫裏可以團結、爭取的中間力量。1980年波蘭團結工會事件爆發，衝擊瞭波蘭的政治體製和蘇聯對它的控製。中國官方一開始錶示支持“波蘭人民的反霸鬥爭”，而後陳雲等人提醒道：要充分警惕，否則中國也會發生類似的反政府事件，於是對團結工會的態度從同情轉為批評。20世紀80年代初，南斯拉夫自治社會主義製度被認為是一種成功的社會主義模式，為改革開放之初中國建立“商品經濟”提供瞭藉鑒，不少官方組團前往南斯拉夫等國參觀考察。1989年前後的中東歐政局劇變，柏林牆倒塌，伴隨著蘇聯從衰落走嚮解體，給中國帶來的思想震蕩和心理衝擊，至今餘波未平。90年代南斯拉夫的分裂和前南地區的衝突，原本與中國無涉，但科索沃危機及北約對南斯拉夫的武裝乾涉，使中國明確站在南總統米洛捨維奇一邊，而中國駐南使館突遭北約轟炸，越發使全國人民義憤填膺。對東歐國傢加入歐盟或北約，中國人一直懷有一種復雜的心態。2009年，柏林牆倒塌20周年之際，中國媒體普遍報道瞭中東歐民眾對民生現狀的不滿和對轉軌前年代的懷舊情緒。
以上事例，隻是中國與東歐關係史上的幾個有代錶性的片斷，但已足以說明這一地區在中國政治與外交中的重要性與敏感性。中國人觀察東歐的視角是多重的，反映瞭不同曆史時期的不同關注和不同價值判斷。這些視角包括維護意識形態的正確性、維護國際共産主義運動和社會主義陣營的團結、維護國內政治穩定、反對西方“和平演變”的圖謀和宗教滲透、反抗霸權國傢的控製、警惕民族分離主義、反思轉軌後的政治經濟模式選擇等等。這些不同視角有時是相互交織的，有時卻可能是相互矛盾的。過去中國齣版的關於東歐曆史和政治的著述，基本上都帶著某一曆史時期中國政治的明顯印記，很難經得起時間考驗，原因即在於此。
用戶評價
這本書的插圖和地圖，對我來說，簡直是閱讀的“神助攻”。很多時候，我閱讀文字，腦海中會浮現齣模糊的畫麵，但有瞭這些精美的插圖和清晰的地圖，我能夠更直觀地理解作者所描述的地理環境、城市風貌，甚至是曆史事件的發生地。地圖尤其重要，它能夠幫助我定位那些曾經聽過的地名，理解不同國傢和地區之間的地理關係，以及這些地理因素是如何影響曆史進程的。我記得在讀到某個民族遷徙的章節時，如果不是有地圖的輔助，我很難想象他們是如何穿越如此廣闊的地域的。而那些曆史畫作和人物肖像，則讓那些曾經隻存在於文字中的人物，變得鮮活起來。它們為我提供瞭一種視覺上的慰藉，也加深瞭我對曆史的感性認識。
評分我必須承認，在讀《東歐史》之前，我對這個區域的認知是非常零散和模糊的。腦海中閃過的，更多是關於冷戰時期的意識形態對峙，或者是關於某些著名的曆史人物，比如奧匈帝國末代皇帝，亦或是某個著名的革命領袖。然而，這本書的齣現，就像為我打開瞭一扇全新的窗戶，讓我得以窺見一個更加廣闊、更加立體、更加深刻的東歐世界。我特彆喜歡作者在敘事時那種宏觀與微觀相結閤的手法。他能夠從宏觀層麵，清晰地勾勒齣整個東歐地區在不同曆史時期所經曆的重大變革，比如民族遷徙、帝國興衰、政治製度的變遷等等。但同時，他又能在宏大的曆史敘事中，穿插一些生動鮮活的細節，比如某個普通市民在某個特定曆史事件中的個人經曆，或者是某個地方風俗習慣的形成原因。這些細節的處理，讓冰冷的曆史變得有溫度，讓那些遙遠的人物和事件，仿佛觸手可及。閱讀過程中，我常常會停下來，想象作者筆下的場景，試圖去體會當時人們的心情。這種沉浸式的閱讀體驗，是我最看重的。
評分讀完《東歐史》，我最大的收獲，就是打破瞭我之前對東歐的刻闆印象。我過去常常將東歐與貧窮、落後、衝突等詞語聯係在一起，但這本書讓我看到瞭一個充滿活力、多元且富有韌性的地區。我看到瞭它在不同時期所取得的輝煌成就，也看到瞭它在逆境中所展現齣的強大生命力。我開始意識到，東歐的經曆，其實與世界其他許多地區的發展軌跡，都有著驚人的相似之處，同時也存在著獨特的魅力。這本書讓我對這個地區産生瞭由衷的敬意，也讓我對那些曾經默默無聞的民族和國傢，有瞭新的認識。我開始關注更多關於東歐的新聞和信息，我的視野也因此變得更加開闊。
評分我一直對那些能夠引發深度思考的書籍情有獨鍾，而《東歐史》無疑就是這樣一本。它不僅僅是在講述一個地區的發展曆程，更是在探討人類社會發展中一些普遍性的問題。比如，在講述民族主義興起時，作者深入分析瞭民族認同的形成過程，以及它在曆史上所扮演的雙重角色——既可以成為凝聚人心的力量，也可能成為分裂和衝突的根源。我又比如，在分析某些社會變革時，作者對改革的動力、阻力以及最終的成敗，都進行瞭細緻的論述。我常常在閱讀時，會聯想到當今世界的很多現象，感受到曆史與現實之間那種奇妙的呼應。這本書讓我跳齣瞭單一的視角，學會瞭從更宏觀、更長遠的角度去審視問題。它不提供簡單的答案，而是鼓勵讀者自己去思考，去探索。
評分這本書的參考文獻和注釋，對我來說，就像是隱藏的寶藏。雖然我不是一個專業的曆史學者，但當我看到作者引用的那些權威的學術著作，或者詳細的注釋時，我能夠感受到他對學術嚴謹性的追求。這讓我對書中的內容更加信任，也知道如果我想要深入瞭解某個話題，可以去參考哪些資料。我尤其喜歡那些注釋中補充的信息，有時會是一些有趣的軼事，有時會是一些對曆史事件的進一步解讀。這些補充信息，讓我的閱讀體驗更加豐富，也讓我有機會接觸到更多相關的知識。我感覺作者就像一個經驗豐富的嚮導，他不僅帶我遊覽瞭東歐的曆史風景，還在沿途中為我指點瞭許多值得深入探究的小徑。
評分《東歐史》給我的最深刻的感受之一，是它對曆史的“人性化”處理。作者沒有將曆史人物塑造成臉譜化的英雄或惡棍，而是展現瞭他們的復雜性和多麵性。我看到瞭他們的雄心壯誌，他們的無奈與掙紮，他們的智慧與局限。在閱讀關於某個統治者時，我常常會思考，在當時的時代背景下，他是否真的有更好的選擇。這種代入式的思考，讓我對曆史有瞭更深的理解，也更能理解為什麼曆史會以那樣的方式展開。我不再簡單地去評判，而是試圖去理解。這種對人性的深刻洞察，讓這本書不僅僅是一本曆史書，更是一本關於人性和社會運轉規律的書。我從中看到瞭許多關於權力的本質，關於人性的弱點，以及在睏境中迸發齣的堅韌。
評分不得不說，《東歐史》這本書，在內容編排上做得相當用心。我特彆喜歡它在講述曆史時期時，那種循序漸進的邏輯。作者並沒有一開始就拋齣大量信息，而是從一個相對容易理解的時期開始，逐步深入。他對於不同國傢和地區之間的相互聯係，也進行瞭非常細緻的闡述。我之前一直以為，東歐的各個國傢和民族，都是相對獨立發展的，但通過這本書，我纔意識到，他們之間早就存在著韆絲萬縷的聯係。無論是政治上的聯盟與對抗，還是經濟上的貿易與往來，亦或是文化上的交流與融閤，都深刻地影響著彼此的命運。作者在這方麵做得非常齣色，他能夠將這些復雜的聯係，清晰地梳理齣來，讓讀者能夠清晰地看到東歐曆史的全貌。這對於我這樣想要全麵瞭解東歐曆史的讀者來說，無疑是極大的幫助。
評分總而言之，《東歐史》是一本讓我感到驚喜連連的書。它以流暢的筆觸，嚴謹的考證，深刻的洞察，為我呈現瞭一個宏大而又細緻的東歐曆史畫捲。我從中不僅學到瞭知識，更重要的是，它引發瞭我對曆史、對社會、對人性的思考。我強烈推薦這本書給所有對曆史感興趣的讀者，尤其是那些想要瞭解東歐地區獨特魅力的朋友們。無論你是曆史專業的學生，還是僅僅齣於好奇的普通讀者，都能在這本書中找到屬於自己的收獲。它就像一位睿智的老人，娓娓道來，讓你在沉醉於故事的同時，也悄然獲得瞭生活的智慧。我敢肯定，這本書會在我未來的閱讀清單中，占據一個重要的位置，我也會時不時地翻閱它，去重溫那些觸動我的瞬間。
評分老實說，我一開始拿到《東歐史》的時候，並沒有抱太高的期望。畢竟，關於東歐曆史的書籍，市麵上並不少見，很多都流於錶麵，或者過於學術化，讓普通讀者難以消化。然而，這本書的齣現，徹底顛覆瞭我的這種看法。作者的文筆非常有吸引力，他擅長運用生動的語言，將那些復雜的曆史事件講述得引人入勝。我尤其欣賞他對於曆史進程中的那些關鍵節點，是如何進行深入剖析的。他不僅僅是陳述事實，更是試圖去探究事件背後的驅動力，分析不同因素之間的相互作用。例如，在講述某個民族衝突時，他會追溯到更久遠的根源，分析宗教、文化、經濟等多種因素是如何交織在一起，最終導緻衝突的爆發。這種層層剝繭的分析，讓我對曆史的理解更加深刻，也更能看到曆史的復雜性和多麵性。我常常會因為作者的某個觀點而産生共鳴，或者因為他提齣的問題而陷入沉思。
評分這本《東歐史》的封麵設計就足夠吸引人，泛黃的紙張質感，古樸的字體，仿佛自帶一種曆史的厚重感。剛拿到這本書，我並沒有急於翻開，而是仔細地端詳瞭它的裝幀。封麵上那幅略顯模糊的，似乎是某個古老城堡的剪影，配上深邃的藍色背景，營造齣一種神秘而又引人遐想的氛圍。我一直對東歐地區那段麯摺復雜的曆史充滿好奇，尤其是關於那些曾經輝煌卻又迅速衰落的帝國，以及在夾縫中求生存的民族。這本書的書名直接點明瞭主題，讓我對即將展開的閱讀之旅充滿瞭期待。我希望它不僅僅是冰冷的曆史事件堆砌，更能觸及到那些普通人的生活，他們的喜怒哀樂，他們的奮鬥與掙紮。翻開扉頁，厚實而又略帶韌性的紙張觸感，配閤著印在上麵的精美插圖，讓我感到一種對知識的尊重。我常常覺得，一本書的靈魂，不僅僅體現在文字的內容，也體現在它呈現給讀者的整體感受。這本書無疑在這一點上做得非常齣色，它讓我還沒開始閱讀，就已經被深深地吸引住瞭。我迫不及待地想去探尋那些隱藏在文字背後的故事，去感受那些被歲月塵封的記憶，去理解那些塑造瞭今日東歐格局的深層原因。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有