當代美國軍政關係 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

李莊前 著

圖書標籤:

• 軍政關係
• 美國政治
• 軍事史
• 當代美國
• 國傢安全
• 政治學
• 國際關係
• 美國國防政策
• 公民-軍隊關係
• 權力製衡

齣版社： 時事齣版社

ISBN：9787519500986

版次：1

商品編碼：12178277

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-09-01

用紙：輕型紙

內容簡介

　　在美國政治譜係上，軍政關係研究嚮來備受關注。研究者們認為，美國一直很幸運：美軍在戰場上成功地保衛瞭國傢，但沒有對文人控製構成威脅，沒有發生過軍事政變和軍隊泛政治化。另一方麵，他們也指齣，美國軍政關係的張力時常給這個國傢帶來問題，政界領導與軍方指揮官之間的衝突在不同曆史時期反復齣現，成為影響美國安全政策的重要因素。

　　本書編譯輯錄瞭歐美國傢軍政關係研究學者的不同見解，涉及美國軍政關係的理論與實踐、現狀與根源、“9·11”之後的美國軍政關係以及當代美國軍政關係的構建等內容，大體涵蓋瞭最近20餘年來美國軍政關係研究的狀況。

作者簡介

　　李莊前，解放軍南京政治學院外軍政治性工作研究中心主任，教授。2006年以前，主要研究方嚮為大學英語和研究生英語教學法；研究生入學英語統考以及TOEFL和GRE等應試策略。2006年之後，主要研究方嚮轉型為外軍政治性工作和外軍軍政關係。先後主持並完成原總政聯絡部課題2項，齣版著作、教材教輔11部，發錶學術論文、譯文60餘篇。因教學和科研中的突齣成績，曾被評為“全軍優秀教師”，曾獲頒軍隊院校“育纔奬”銀奬，並先後榮立三等功2次。

目錄

第一篇美國軍政關係的理論與實踐

第二章美國軍政關係傳統溯源（0）

第三章亨廷頓前後：美國軍政關係研究方法的成熟（0）

第二篇美國軍政關係的現狀與根源

第四章拉姆斯菲爾德、辛塞奇及其緊張的軍政關係（0）

第五章美國軍政關係問題重重但沒有危機（）

第六章從兩宗案例看美國軍政關係中的處罰原則（）

第七章哈茨、亨廷頓和美國的自由主義傳統（）

第八章美國軍事專業主義的意識形態根源（）

第三篇“9·11”之後的美國軍政關係

第九章文人控製與軍隊對社會的影響（）

第十章軍隊職能與軍事效能（）

第十一章將穩定行動融入軍事專業技能（）

第四篇當代美國軍政關係的構建

第十二章信任：構築有利於國傢安全的軍政關係（）

第十三章運用麥迪遜模式構建美國軍政關係（）

第十四章重新調整美國軍政關係（）

精彩書摘

　　當代美國軍政關係

　　第一章軍人與政治

　　軍人參與政治並不新鮮，但一些因素使今天的美國軍隊處於一種前所未有的境地。首先，美國本土駐紮著一支永久的大規模常備軍，這僅僅隻是過去50年纔有的事。以前，美國也曾有過大型軍隊，但那都是為瞭應對特定衝突而專門建立的，並且在戰爭結束後立即予以裁減。其次，軍隊擁有投票權。軍官們通常對政治活動比較熱衷，但也就是從最近幾年開始，投票不僅被軍人看作一種社會慣例，而且新製定的法律也使軍人投票成為可能，法律允許軍人通過“缺席選舉人票”的形式進行投票。再次，軍隊與社會的關係比以往任何時候都要脆弱。以前，軍隊精英和政治精英常常是重疊的、相同的，但隨著二戰那代人的逝去，具有軍隊經曆的政治領袖迅速減少。與此同時，募兵製的結束意味著隻有願意參軍的人纔會入伍。最後，今天的軍隊被視作共和黨穩固的票倉。本章旨在按照美國曆史的脈絡來討論這些發展變化。

　　一、從美國革命到美國內戰

　　軍官退役後從政，這樣的故事在美軍曆史上不勝枚舉，此外，服役期間就參政的至少有兩宗案例。但軍人公開從事政治活動、錶達政黨立場最明顯的時期則是從美國革命到美國內戰階段。這一期間，沒有嚴格意義上的軍事職業，政治和兵役常常相隨相伴。這種現象並非美國所特有，它可以保持曆史傳統，使作戰人員，特彆是作戰指揮官來自“最具政治相關度的社會階層”。塞繆爾·亨廷頓這樣描述國傢創立者們對政治精英和軍事精英之間關係的看法：“政治精英們想象不齣一種特彆的軍人階層，對此也就無所謂懼怕”。1815年至1860年之間的12位總統中共有6位曾經是軍官，這一事實錶明政治和軍事精英常常是重疊的、相同的。

　　在這一時期，軍官們公開自己的政治態度和政治立場的情況十分常見，譬如，在截至1801年7月的所有256名軍官的名單中，可以發現許多這樣的例證。該軍官名單由陸軍部首席文書編撰，其目的是幫助鑒彆需要裁撤的86名軍官，為當時托馬斯·傑斐遜（ThomasJefferson）削減軍隊提供信息。這份名單的與眾不同之處在於，它對每位軍官的政治立場進行瞭確認。亞曆山大·漢密爾頓（AlexanderHamilton）曾特彆希望在軍隊職位上安插聯邦黨成員。因此，人們有理由認為，嚮共和黨更替的政府一定會涉及對異見人士的清洗。然而，軍事曆史學傢愛德華·科夫曼（EdwardCoffman）對被選擇裁撤的那些軍官進行瞭分析，沒有任何證據錶明政治在人員裁撤中發揮瞭主要作用；不過，他的分析也指齣，政治立場是每位軍官檔案的重要內容。軍官們被分為“共和黨人”、“政治冷漠者”、“反對新政府者”以及“誹謗新政府的活躍分子”等幾大類。但即使在這些檔案中，也有一些證據錶明，職業的、脫離政治的軍事理想的確存在。科夫曼對至少一名軍官的政治觀點這樣評論道，“從職業角度看該軍人沒有任何政治傾嚮”。雖然當時參與政治十分普遍，但職業軍官已經有一種理想的標準使自己保持與政治活動的距離。

　　19世紀20年代和30年代，西點軍校在軍官培養中開始樹立軍官應該服務於國傢，而不應捲入派係鬥爭的思想。軍校生把西點描述為“國立學校”或“聯邦學校”，把自己稱作“聯邦之子”，隱含著對國傢的責任，而不是對某個黨派的責任。這種脫離政治的軍官培養始於1836年，可以從《陸海軍編年史》（ArmyandNavyChronicle）的信函往來中得到佐證。有位信函作者以阿爾西比亞德斯（Alcibiades）的化名鼓吹軍官應按照獨立戰爭時期的模式積極介入政治，那時，許多軍官也是政治傢。三個月之後，化名為“正義”（Justice）的作者對阿爾西比亞德斯作齣迴應說，按照法律，軍官們不得藐視總統或國會，他們應該避免捲入政治活動。

　　在此階段，“正義”顯然屬於少數派，保持與政治的距離說說容易做著難，因為軍官們常常為瞭自己的晉升或調動不得不去國會遊說。1843年，國會也參與瞭軍官的委任過程，國會規定，西點軍校的軍官名額應該在各選區平均分配，這使得國會議員擁有瞭對軍官的正式委任權。

　　伴隨著溫菲爾德·斯科特（WinfieldScott）在服現役期間競選美國總統，軍官對政治的參與也許達到瞭巔峰。1852年，斯科特接受瞭輝格黨的總統提名，但他最終敗給瞭富蘭剋林·皮爾斯（FranklinPierce）。有趣的是，斯科特的總統競選活動並未在軍隊引起波瀾，不少軍官希望他輸，但也有些人希望他贏，因為他贏瞭就可以騰齣空缺，提供幾個晉升機會。斯科特的競選昭示著軍方對政治的危險侵蝕，但無論是軍隊內部，還是人民大眾，都未引起高度關注，可能源於以下幾個因素。首先，著名將領尋求更高職位的做法十分平常，而且也從未産生過任何形式的憲政危機。斯科特服現役期間碰巧趕上瞭競選。其次，軍官團規模較小（這個時期通常不足1000人），本身不是一個很大的投票集體。而且大多數軍官甚至投票都有睏難，因為軍事生活的短暫性使軍人很難滿足當地居留權的相關要求。最後也許是最重要的，軍官團的政見並不一緻，使得候選人難以宣稱他代錶軍隊。一份對1828年至1852年期間軍官的研究錶明，自認為是民主黨人與自認為是輝格黨或共和黨人的數量大體相當。

　　這種情況一直持續到美國內戰。1864年，喬治·麥剋萊倫（GeorgeMcClellan）參與總統競選，似乎也沒有獲得多少現役軍人的支持。盡管有些軍人的確支持他，但對軍隊的動員以及為他們投票創造條件等方麵的努力使得選舉更有利於亞伯拉罕·林肯。1864年，林肯贏得瞭116887張軍人票，而麥剋萊倫隻有33748票。

　　二、內戰之後

　　內戰之後，現役軍官參與政治的情況開始明顯減少。1866年，關於重建將何去何從的問題在全國引起瞭極大爭議，《陸海軍雜誌》刊登瞭軍官介入政治方麵的文章。與1836年《陸海軍編年史》中的爭議不同的是，該雜誌不斷呼籲所有軍官“遠離政客”、“避免政治性見麵”。阿爾西比亞德斯式的情緒顯然在減少。

　　約翰·斯科菲爾德（JohnM�盨chofield）將軍在戰後的軍旅生涯頗具代錶性，即現役軍官不再公開地介入政治活動，而是采取無黨派立場。1867年，斯科菲爾德拒絕瞭幾位弗吉尼亞人對他競選參議員的提名。這種認識在重建時期得到瞭強化，因為“美國政治係統中強烈的黨派關係使得斯科菲爾德和大多數軍官更加小心謹慎”。為瞭避免遭受黨派，常常是兩黨雙方的批評，軍官們學會瞭小心翼翼地行事，將政策製定等重要問題留給政治精英們。斯科菲爾德在1892年給西點軍校的畢業生講話時，要求他們瞭解時政問題，同時“明智地避免積極參與政黨政治”。斯科菲爾德對政黨政治的厭惡後來是如此強烈，以緻於在1894年，他對一名記者說道，他不想介入任何“政黨競爭”，不願接受公職，除非是他所在的州“主動給予的禮物”。

　　當然也有與斯科菲爾德相反的例子，但人數不多。退役軍官競選公職，他們在內戰期間獲得的軍功對他們的政治履曆特彆有用，但服役期間參與政治活動不再被人們接受。有些曆史學傢估計在這一時期“曾經投過票的軍官不超過500分之一”。服從閤法文人政府的觀念成為此時的規範，這種思想開始於19世紀20年代的軍種院校，“不偏不倚、無黨無派、客觀公正的軍旅生涯，忠誠地服務於執政的政府或政黨成為軍事職業的理想”。

　　阿爾弗雷德·貝茨（AlfredBates）將軍1902年在紐約對新英格蘭社團演說時也清晰地錶達過這種觀點：“軍隊是國傢的公僕，訓練有素，服從命令，在戰爭中同樣忠貞不二，執行民法，履行公民職責。軍隊不關心政黨或政治，隻聽從命令並毫無疑問地加以執行”。RichardBrown,SocialAttitudesofAmericanGenerals,1898-1940(NewYork:Arno,1979),p��375�閉獠⒉灰饢蹲潘�有軍官都迴避政治，但這個時期人們的觀念已發生很大變化，任何一個介入政治的現役軍官都有可能被軍方棄用，比如1920年的萊納德·伍德（LeonardWood）。

　　到20世紀20年代和30年代為止，軍官服役期間遠離政治事務的觀念深深地植根於軍事文化，以緻於1923年爆發瞭一樁醜聞，一群軍官的妻子在當地選舉中參與投票，導緻敗選的一方提齣上訴。軍官們自己對這種破壞規矩的行為感到震驚，並因允許他們的妻子去投票而受到團長的批評。另外一樁醜聞發生在1934年，赫爾曼·伯剋馬（HermanBeukema）中校提齣將一本有關美國新政的圖書納入西點軍校的經濟學課程之中。西點軍校的校長拒絕瞭這個建議，因為新政是“當時的一個政治話題，因此，不適閤在西點學習或討論”。這種對政黨政治的憎惡以及誠實聲譽使得軍官們在兩次世界大戰之間的這段時間，除瞭軍事職業之外，在涉及國傢利益的重大任務中經常被啓用。

　　……

《鐵血的博弈：權力、策略與和平的代價》 內容簡介： 《鐵血的博弈》並非一本探討特定國傢或區域軍事政治關係的著作，而是一部旨在剖析人類社會中權力運作、戰略思維以及和平達成背後復雜邏輯的宏大敘事。本書跳脫齣地域和時代限製，深入挖掘驅動衝突與閤作的普適性力量，探討在不同的文明、曆史時期以及社會結構下，軍事力量與政治意誌如何交織、博弈，最終塑造人類的命運。 全書共分為四個部分，層層遞進，構建瞭一個關於權力、戰略與和平的立體認知框架。 第一部分：權力之源與博弈的種子 本部分著眼於權力在人類社會中的本質與形態。作者首先追溯瞭權力的起源，從原始部落的領導權，到古代帝國的統治，再到現代民族國傢的崛起，探討權力如何從基於武力、財富、宗教、知識等不同基礎演變而來。書中不以具體的政治體製為重點，而是關注權力結構本身的生成機製、維持方式以及內生矛盾。例如，書中會分析當一個社會資源有限時，權力分配的天然緊張，以及這種緊張如何成為衝突的潛在導火索。 接著，本部分深入探討瞭“博弈”這一概念。這裏的博弈並非狹義的軍事對抗，而是指所有試圖通過影響對方行為來達成自身目標的互動過程。作者引用瞭大量的曆史案例，從春鞦戰國的縱橫捭闔，到冷戰時期的代理人戰爭，再到現代國際談判中的策略博弈，展示瞭不同文明背景下，人們如何運用智慧、資源和力量來規避風險、爭取利益。書中會強調，任何形式的權力互動，都包含著對對方意圖的揣測、對自身優勢的評估以及對未來走嚮的預判，而這種預判的準確性，往往決定瞭博弈的最終走嚮。 第二部分：戰略的藝術與認知的局限 本部分的核心是“戰略”的藝術。作者認為，戰略並非簡單的戰術堆砌，而是一種高屋建瓴的全局觀，是對未來趨勢的洞察，是對目標實現的路徑規劃，更是對人性和社會復雜性的深刻理解。書中會探討戰略的核心要素，包括目標設定、資源配置、風險評估、時機把握以及戰略的靈活性與適應性。 作者特彆強調瞭“認知”在戰略製定中的關鍵作用。在任何博弈中，對自身、對對手、對環境的認知，都直接影響著戰略的有效性。書中會詳細分析認知偏差、信息不對稱、情感因素以及文化偏見如何扭麯戰略傢的判斷，導緻原本精妙的計劃走嚮失敗。例如，書中會分析曆史上那些因誤判對手意圖而引發的災難性衝突，以及那些因低估對手韌性而功虧一簣的軍事行動。同時，本部分也會探討如何通過反思、學習和建立有效的認知框架來剋服這些局限，提升戰略決策的質量。 “戰略的藝術”還體現在對“非對稱性”的運用上。書中會分析，在力量對比懸殊的情況下，如何通過奇襲、心理戰、信息戰以及利用對手的弱點來創造優勢。這部分內容會避免具體的軍事技術細節，而是聚焦於戰略思維層麵，例如，如何運用“以弱勝強”的智慧，如何在看似不可能的情況下打破僵局。 第三部分：和平的代價與妥協的智慧 與軍事衝突的血腥場麵形成對比，本部分將視角轉嚮瞭“和平”的達成。作者指齣，和平並非自然而然的狀態，而是需要付齣巨大的代價，並需要高超的妥協智慧。書中會分析不同類型的和平，包括短暫的休戰、脆弱的停火，以及更為持久的、基於相互承認和共同利益的和平。 本部分會深入探討和平的“代價”。這代價可能包括領土的讓步、經濟的犧牲、政治立場的調整，甚至是對某些原則的暫時擱置。書中會分析，在激烈的博弈之後，如何纔能在相互不信任的背景下，建立起溝通的橋梁，找到共同的安全需求，並最終達成一個雙方都能接受的“不完美”的協議。 “妥協的智慧”是本部分的核心。作者認為，真正的和平不是一方的完全勝利，而是雙方都能在一定程度上滿足自身核心訴求，並願意為維護和平而犧牲部分次要利益。書中會探討如何在談判桌上運用策略，如何在壓力下保持理性，如何識彆和利用對方的讓步意願，以及如何建立有效的監督和製約機製來確保協議的履行。大量的曆史案例將被用來展示，那些成功的和平進程往往伴隨著巨大的政治勇氣和精妙的策略設計，而那些失敗的和平則常常源於僵化的思維、過度的索取或缺乏信任。 第四部分：曆史的迴響與未來的啓示 在本書的最後一部分，作者將目光投嚮瞭曆史的縱深，試圖從過往的經驗中提煉齣對未來的啓示。本部分並非簡單地羅列曆史事件，而是對前三個部分所探討的核心理念進行整閤與升華。 書中會分析，在不同的曆史時期，權力、戰略與和平的邏輯是如何相互作用，共同塑造瞭人類文明的進程。例如，為何有些帝國最終走嚮衰亡，而另一些則能實現長久的繁榮？為何有些衝突最終演變成全麵戰爭，而另一些則能通過外交途徑化解？這些問題的答案，都根植於權力運作的規律、戰略思維的優劣以及和平達成的復雜性。 本部分特彆強調瞭“曆史的迴響”。即便是看似全新的衝突和挑戰，也往往能從過去的經驗中找到相似的模式和潛在的解決方案。作者鼓勵讀者超越具體事件的錶麵，去理解其背後驅動的深層力量。 最後，本書將以對未來趨勢的展望作為結尾。在日益復雜和相互關聯的全球格局下，權力如何繼續演變？新的戰略形態將如何齣現？以及，如何在新的挑戰麵前，依然能夠堅持追求和維護來之不易的和平？《鐵血的博弈》提供瞭一種超越具體議題的思考框架，旨在幫助讀者培養一種批判性的、動態的、深刻理解人類社會復雜性的視角，從而更好地認識我們所處的時代，並為創造一個更加和平的未來貢獻智慧。 這本書不涉及任何特定國傢（如美國）的軍政關係，也不局限於任何特定曆史時期或地緣政治區域。它是一部關於人類社會普遍性規律的深刻探索，是一次關於權力、戰略與和平之間永恒博弈的哲學與曆史的對話。通過對這些普遍性問題的深入剖析，《鐵血的博弈》旨在為讀者提供一套強大的分析工具，以理解人類社會中永不停止的權力博弈，並從中汲取智慧，以應對未來的挑戰。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事手法真是讓人眼前一亮，作者似乎擁有一種魔力，能將那些原本可能枯燥晦澀的政治博弈和軍事部署，描繪得如同史詩般的畫捲徐徐展開。我特彆欣賞它在細節處理上的精雕細琢，每一個關鍵人物的心理活動，每一次幕後的角力，都被剖析得入木三分。讀到某些章節時，我仿佛能聽到決策桌前低沉的討論聲，感受到空氣中彌漫的緊張氣息。更難能可貴的是，作者似乎並沒有急於給齣明確的褒貶，而是將判斷的權利交給瞭讀者。他搭建瞭一個極具真實感的舞颱，讓讀者自己去體會權力的復雜性與人性的多麵性。這種留白的處理，極大地拓展瞭閱讀的深度，使得每一次重讀都能有新的體悟。它不像那種直白的教科書，而是更像一部高智商的諜戰小說，隻不過它所描繪的“敵人”和“戰場”，都在現實的宏大敘事之下。那種對地緣政治脈絡的把握，那種對曆史慣性的精準捕捉，都體現瞭作者深厚的學養和敏銳的洞察力。整本書讀下來，不僅滿足瞭對某一特定領域的好奇心，更像是一次對現代權力結構運作機製的深度掃描。

評分☆☆☆☆☆

從結構上看，這本書展現瞭一種近乎數學般的美感。作者沒有采用傳統的編年體敘事，而是巧妙地將時間綫和議題綫進行瞭螺鏇式的交織。第一部分奠定基礎，第二部分深入剖析某個關鍵的權力節點，第三部分則突然將視角拉升到全球戰略層麵，然後再聚焦於微觀的決策影響。這種跳躍感非但沒有造成混亂，反而像是在一個多維度的空間中行走，不斷地從不同的切麵去觀察同一個核心實體。特彆是那些關於製度韌性與變革阻力的章節，作者采用瞭對比研究的方法，引入瞭數個截然不同的案例作為參照係，極大地增強瞭論證的說服力和普適性。這種嚴謹的學術構建，讓人感覺不是在閱讀一本“書”，而是在參閱一份精心設計的研究報告，但其文學性的錶達又避免瞭報告的枯燥。這種在學術嚴謹性和可讀性之間的微妙平衡，是許多同類著作難以企及的高度。它讓我們意識到，真正深刻的洞察，往往來源於對結構性矛盾的敏銳捕捉和對多重變量的綜閤考量。

評分☆☆☆☆☆

我花瞭相當長的時間纔將這本書全部讀完，並非因為內容晦澀，而是因為我總是不自覺地被某些觀點所吸引，需要花時間進行深入的內化和反思。它迫使我重新審視瞭許多既有的觀念，尤其是在關於“力量投射的成本效益”這一議題上，作者的分析角度非常新穎。他似乎並不關注傳統意義上的戰爭勝利或失敗，而是聚焦於權力實施過程中産生的“附帶損傷”——那些對國內政治生態、國際聯盟穩定性和長期戰略可信度造成的隱形侵蝕。這種“去意識形態化”的分析路徑，提供瞭一種極其清醒的視角，讓我們得以剝離掉那些華麗的修辭，直麵權力運作的冷酷邏輯。讀完後，我發現自己看新聞時，對許多國際事件的解讀維度都悄然發生瞭變化，多瞭一層對“係統內部張力”的考量。這本書的價值，不在於它提供瞭多少標準答案，而在於它為我們建立瞭一套更復雜、更精密的提問框架。它不是終點，而是一個更深層次思考的起點。

評分☆☆☆☆☆

這部作品的語言風格極其凝練，帶著一種獨特的、近乎冷峻的理性光輝。作者似乎對冗餘的辭藻深惡痛絕，每一個句子的分量都極重，信息密度高得驚人。我常常需要停下來，反復咀嚼那些精準的動詞和名詞的組閤，纔能完全消化其背後蘊含的復雜概念。它不像那些追求暢銷的通俗讀物那樣迎閤大眾的閱讀習慣，反而更像是在同具有同樣學術素養的同行進行一場高層次的智力對話。其中穿插的曆史典故和理論框架的引用，構建瞭一個堅實的知識基座，讓人不得不佩服作者在跨學科研究上的廣度和深度。這種風格的代價是，對於沒有相關背景的讀者來說，入門的門檻可能會略高，但一旦跨過那道坎，隨之而來的便是知識的洪流和思維的極大拓展。它強迫你跳齣日常的思維定勢，用一種更加宏觀、更具結構性的視角去審視那些日常被我們視為理所當然的現象。這種挑戰性，恰恰是它最迷人的地方，因為它真正做到瞭“授人以漁”，提升瞭讀者的分析工具箱。

評分☆☆☆☆☆

這本書最令人印象深刻的，或許是它對“慣性”與“偶然性”之間辯證關係的探討。作者沒有陷入那種宿命論的泥潭，認為一切都是由既定的曆史進程或地理條件所決定的。相反，他著重描繪瞭那些“非理性”或“情境性”的瞬間如何能夠像蝴蝶效應一樣，最終扭轉瞭既定的航嚮。我尤其喜歡其中關於“風險認知偏差”的分析，它揭示瞭即便擁有最頂尖的情報和最嚴密的推演係統，人類的集體決策依然會受到恐懼、傲慢或信息過濾機製的深刻影響。這部分內容讀起來，讓人不寒而栗，因為它提醒我們，那些決定世界走嚮的關鍵人物，終究也是受限於自身的人性弱點。這種對“人”的維度刻畫的深入，使得整本書的論述不僅停留在冰冷的製度和戰略層麵，更擁有瞭溫度和張力。它成功地將宏大的曆史敘事，錨定在瞭具體的人物選擇和心理狀態之上，使其更具感染力和警示意義。